Miten pelaajat valitaan Pohjola-leirille? Mikä on Tulevaisuuden tähdet?

Alueellisista kartoitustapahtumista valitaan suoraan parhaat pelimiehet Pohjolaleirille. Osa saa uuden mahdollisuuden päästä Pohjolaleirille Tulevaisuuden tähtien leirin kautta. Tulevaisuuden tähtien leiriltä siis valitaan loput Pohjola leirille.

Anonyymi kirjoitti:

Alueellisista kartoitustapahtumista valitaan suoraan parhaat pelimiehet Pohjolaleirille. Osa saa uuden mahdollisuuden päästä Pohjolaleirille Tulevaisuuden tähtien leirin kautta. Tulevaisuuden tähtien leiriltä siis valitaan loput Pohjola leirille.

Lue lisää

Ei "parhaat" vaan vuotta vanhemmissa pelaavat on ns korvamerkitty ;)

Anonyymi kirjoitti:

Ei "parhaat" vaan vuotta vanhemmissa pelaavat on ns korvamerkitty ;)

Käytännössä liigaseurat korvamerkitsevät muutaman pojan per seura per ikäluokka. Muut pojat toimivat maksajina ja yrittävät löytää muita reittejä kuin k liiton reitti.

Pohjola leiri on aivan yliarvostettu. Jos poika haluaa pelata ei Pohjola leiri takaa mitään. Suurin osa oman pojan ikäluokasta ei enää jatka vaikka olivat Pohjola leirillä. Oma poika ei ollut leirillä mutta tällä hetkellä parempi kuin yksikään valituista omasta joukkueesta.

Osa paikoista on näille ns. Kaverikiintiö-pojille. Varmaan ainakin puolet on kuitenkin saanut paikan omilla ansioillaan.

Leirin jälkeen majuun ja ns. ”Leijona-putkeen” pääsevistä onkin sitten jo yli puolet jonkin suhdekoukeron avulla jatkossa. Eli ei kannata tätä touhua ottaa kauhean vakavasti ja ainakaan harmitella.
Tärkeintä on nauttia pelaamisesta omassa joukkueessa ja jos lapsi on oikeasti supertähti, niin kyllä hän pääsee eteenpäin. Jos hän on ”vain” tähtiainesta, niin sillon kyllä moni huonompi saa enempi mahdollisuuksia ja kannustusta... mutta ei silloinkaan kannata katkeroitua, vaan pelata ja treenata ja nauttia lajista kaikista ikävistä elementeistä huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Osa paikoista on näille ns. Kaverikiintiö-pojille. Varmaan ainakin puolet on kuitenkin saanut paikan omilla ansioillaan.

Leirin jälkeen majuun ja ns. ”Leijona-putkeen” pääsevistä onkin sitten jo yli puolet jonkin suhdekoukeron avulla jatkossa. Eli ei kannata tätä touhua ottaa kauhean vakavasti ja ainakaan harmitella.
Tärkeintä on nauttia pelaamisesta omassa joukkueessa ja jos lapsi on oikeasti supertähti, niin kyllä hän pääsee eteenpäin. Jos hän on ”vain” tähtiainesta, niin sillon kyllä moni huonompi saa enempi mahdollisuuksia ja kannustusta... mutta ei silloinkaan kannata katkeroitua, vaan pelata ja treenata ja nauttia lajista kaikista ikävistä elementeistä huolimatta.

Lue lisää

kannattaa palkata hyvä agentti 15 vuotiaalle. se voi sitten soittaa jatkuvasti majuvalkulle, seuran valmennuspäällikölle jne jne ja pommittaa niitä niin kauan, että poika on ykkösketjussa ja majussa.

Anonyymi kirjoitti:

Osa paikoista on näille ns. Kaverikiintiö-pojille. Varmaan ainakin puolet on kuitenkin saanut paikan omilla ansioillaan.

Leirin jälkeen majuun ja ns. ”Leijona-putkeen” pääsevistä onkin sitten jo yli puolet jonkin suhdekoukeron avulla jatkossa. Eli ei kannata tätä touhua ottaa kauhean vakavasti ja ainakaan harmitella.
Tärkeintä on nauttia pelaamisesta omassa joukkueessa ja jos lapsi on oikeasti supertähti, niin kyllä hän pääsee eteenpäin. Jos hän on ”vain” tähtiainesta, niin sillon kyllä moni huonompi saa enempi mahdollisuuksia ja kannustusta... mutta ei silloinkaan kannata katkeroitua, vaan pelata ja treenata ja nauttia lajista kaikista ikävistä elementeistä huolimatta.

Lue lisää

Lisäksi ainakin itä Suomessa kiekkoliiton aluetoimijat haluavat suhmuroida kaverien lapsia eteenpäin, sponsorinkin poika kelpaa..

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi ainakin itä Suomessa kiekkoliiton aluetoimijat haluavat suhmuroida kaverien lapsia eteenpäin, sponsorinkin poika kelpaa..

Tosiasiat kannatta tunnustaa.
Moni hyvä pelaaja ihmettelee sitä, ettei päässyt mukaan. Osaselitys on se, että kaverikiintiön pojat veivät paikan. Tämä on niin monen vuoden ajalta tunnettu fakta, ettei sitä kannata kenenkään kieltää. ( ja tuskimpa kukaan kiintiö-porukasta oikeasti haluasi asiasta kunnon tutkimusta). Ja tämän tunnustaminen, voi poistaa turhaa mielipahaa.

Tän kanssa on vaan elettävä.

Toisaalta, jos et päässyt mukaan, niin ehkä et oikeasti vaan ollut tarpeeksi hyvä.

eli ei kannata etsiä syyllisiä, vaan miettiä vain sitä, mihin itse voi vaikuttaa: oma pelaaminen ja treenaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasiat kannatta tunnustaa.
Moni hyvä pelaaja ihmettelee sitä, ettei päässyt mukaan. Osaselitys on se, että kaverikiintiön pojat veivät paikan. Tämä on niin monen vuoden ajalta tunnettu fakta, ettei sitä kannata kenenkään kieltää. ( ja tuskimpa kukaan kiintiö-porukasta oikeasti haluasi asiasta kunnon tutkimusta). Ja tämän tunnustaminen, voi poistaa turhaa mielipahaa.

Tän kanssa on vaan elettävä.

Toisaalta, jos et päässyt mukaan, niin ehkä et oikeasti vaan ollut tarpeeksi hyvä.

eli ei kannata etsiä syyllisiä, vaan miettiä vain sitä, mihin itse voi vaikuttaa: oma pelaaminen ja treenaaminen.

Lue lisää

Noi kaveri kommentit ei oo tätä päivää. Tuskin siellä kenenkään junnu pelaajan ole mukavaa olla, kun huomaa ettei pärjää. Ei nuoret mitään tyhmiä ole, aikuiset on.

Anonyymi kirjoitti:

Noi kaveri kommentit ei oo tätä päivää. Tuskin siellä kenenkään junnu pelaajan ole mukavaa olla, kun huomaa ettei pärjää. Ei nuoret mitään tyhmiä ole, aikuiset on.

Vanhempien aktiiviset päätökset C ja B iässä on tärkeitä. Jos ei seura anna mahdollisuutta, niin seura vaihtoon. Monesti on vaan vaikeaa, kun oma työelämä ei anna periksi.

Anonyymi kirjoitti:

Noi kaveri kommentit ei oo tätä päivää. Tuskin siellä kenenkään junnu pelaajan ole mukavaa olla, kun huomaa ettei pärjää. Ei nuoret mitään tyhmiä ole, aikuiset on.

Noi kaverikommentit on nimemomaan tätä päivää, mikä tietysti peilautuu yhteiskunnasta yleensäkin: se kenet tunnet ja miten olet verkostoitunut ratkaisee hyvin usein valinnat. Jos tätä ei tiedä työelämästäkin, niin on aika avata silmät ja korvat. Tai sitten elää elämänsä paitsiossa ihmettelemässä. No, yksi kilpailija vähemmän :)

Jokainen joka noihin lätkäleireihin valitaan, osaa tietysti perusasiat - ei sinne kukaan 15 vuotiaana lätkän aloittanut luistelutaidoton tietenkään pääse. Kahdessa asiassa suhteilla saadaan etua: 1. ”Kaverikiekkoilija” istutetaan pelaamaan ennalta parhaiksi tiedettyjen kanssa samaan kenttään, jolloin pisteitä tulee melkein itsestään ja omiin menee vähän; 2. Tasaisessa valintatilanteessa ”kaverikiekkoilijalla” on monta puolestapuhujaa, mikä ilman muuta varmistaa hänen valintansa ohi ”sen pikkusen paremman mutta ei-vaikutusvaltaisen vanhemman lapsen”.

Tämä on fakta - järkeilemällä sen ymmärtää suurin osa.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhempien aktiiviset päätökset C ja B iässä on tärkeitä. Jos ei seura anna mahdollisuutta, niin seura vaihtoon. Monesti on vaan vaikeaa, kun oma työelämä ei anna periksi.

Lue lisää

Samaa mieltä. Kannattaa olla hereillä, minkälaista pelaajatyyppiä kukin valmentaja arvostaa. Välillä nämä arvostukset ovat oikeasti niin käsittämättömiä, että oikeasti saattaa seuraa vaihtamalla parantua. Kokemusta on.

Totta kai me vanhemmat nähdään asiat oman pojan kautta, mutta silti järkeä kannattaa käyttää.
Pohjolavalintoja ei kannata ottaa liian vakavasti. Aina sinne pääsee joitain outoja valintoja, mutta kyllä niitä sitten korjaillaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Noi kaverikommentit on nimemomaan tätä päivää, mikä tietysti peilautuu yhteiskunnasta yleensäkin: se kenet tunnet ja miten olet verkostoitunut ratkaisee hyvin usein valinnat. Jos tätä ei tiedä työelämästäkin, niin on aika avata silmät ja korvat. Tai sitten elää elämänsä paitsiossa ihmettelemässä. No, yksi kilpailija vähemmän :)

Jokainen joka noihin lätkäleireihin valitaan, osaa tietysti perusasiat - ei sinne kukaan 15 vuotiaana lätkän aloittanut luistelutaidoton tietenkään pääse. Kahdessa asiassa suhteilla saadaan etua: 1. ”Kaverikiekkoilija” istutetaan pelaamaan ennalta parhaiksi tiedettyjen kanssa samaan kenttään, jolloin pisteitä tulee melkein itsestään ja omiin menee vähän; 2. Tasaisessa valintatilanteessa ”kaverikiekkoilijalla” on monta puolestapuhujaa, mikä ilman muuta varmistaa hänen valintansa ohi ”sen pikkusen paremman mutta ei-vaikutusvaltaisen vanhemman lapsen”.

Tämä on fakta - järkeilemällä sen ymmärtää suurin osa.

Lue lisää

Eli kiintiöjunnu (valmentajan Junnu) keulii aina ensimmäisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasiat kannatta tunnustaa.
Moni hyvä pelaaja ihmettelee sitä, ettei päässyt mukaan. Osaselitys on se, että kaverikiintiön pojat veivät paikan. Tämä on niin monen vuoden ajalta tunnettu fakta, ettei sitä kannata kenenkään kieltää. ( ja tuskimpa kukaan kiintiö-porukasta oikeasti haluasi asiasta kunnon tutkimusta). Ja tämän tunnustaminen, voi poistaa turhaa mielipahaa.

Tän kanssa on vaan elettävä.

Toisaalta, jos et päässyt mukaan, niin ehkä et oikeasti vaan ollut tarpeeksi hyvä.

eli ei kannata etsiä syyllisiä, vaan miettiä vain sitä, mihin itse voi vaikuttaa: oma pelaaminen ja treenaaminen.

Lue lisää

Myös tasoluokituksessa tuomareiden kesken sotilasarvot. Mielistely ja hyvä suhde tuomarinimittäjään.vaikuttaa.ruotsalainen tuomari vastaava totesi, ettei tällaista lukitussysteemiä ole Ruotsissa. Lisäksi oon huomannut että kiekkoa pelanneet ovat lyhyessä ajassa päässeet 3 tasoon..

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Kannattaa olla hereillä, minkälaista pelaajatyyppiä kukin valmentaja arvostaa. Välillä nämä arvostukset ovat oikeasti niin käsittämättömiä, että oikeasti saattaa seuraa vaihtamalla parantua. Kokemusta on.

Totta kai me vanhemmat nähdään asiat oman pojan kautta, mutta silti järkeä kannattaa käyttää.
Pohjolavalintoja ei kannata ottaa liian vakavasti. Aina sinne pääsee joitain outoja valintoja, mutta kyllä niitä sitten korjaillaankin.

Lue lisää

Tämä heijastuu myös tuomaritasokituksiin, jotka ovat sisäpiirijuttua.eräällä alueella 2 Herraa määrää niin kuin 2 diktaattoria. Pitää olla perseennuolija tai kaveri, joka miellyttää.

Parasta oli kun eräs "vouhkaisä" sijoitti jääkiekkoon ja otti valmentajan töihin ja pääsi valitsija porukkaan. Pudotti oman pojan edestä parhaat hyökkääjät ulos joukkueesta. Tämä on tosi tarina. Nyt Tämä isä on valmentajana, hyvä Tikkurila.

Ei pelkästään valkun poika ole ” Kiintiössä”. Kuten joku kirjoitti, siellä voi olla myös sponsorin poika yms Eli kuka tahansa, jolla on vaikutusvaltaa jollain tavalla, voi halutessaan saaada poikansa tiettyyn pisteeseen - maju u17 asti, A- junnujen SM- joukkue..... mutta tuskimpa ylemmäs.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pelkästään valkun poika ole ” Kiintiössä”. Kuten joku kirjoitti, siellä voi olla myös sponsorin poika yms Eli kuka tahansa, jolla on vaikutusvaltaa jollain tavalla, voi halutessaan saaada poikansa tiettyyn pisteeseen - maju u17 asti, A- junnujen SM- joukkue..... mutta tuskimpa ylemmäs.

Lue lisää

Juuri näin, kun listaan lisätään vanhojen liiga pelaajien pojat, niin sm jengien rosterit alkaa olla täynnä, eli aika vähän tilaa jää perus vanhempien pojille. Sitten vielä joillakin paikkakunnilla vedotaan koulumenestykseen anestykseen, jotta saadaan perusjampat pudotettua.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, kun listaan lisätään vanhojen liiga pelaajien pojat, niin sm jengien rosterit alkaa olla täynnä, eli aika vähän tilaa jää perus vanhempien pojille. Sitten vielä joillakin paikkakunnilla vedotaan koulumenestykseen anestykseen, jotta saadaan perusjampat pudotettua.

Lue lisää

Tottakai sinne pitää valita vanhojen liigapelaajien pojat Heillähän on jo isiensä varusteet jo valmiina käyttöä varten

No jos satuit katsomaan u18 mm kisoja, niin oli aika lailla vanhojen pelaajien poikia, ja just ja just säilyttiin sarjassa, ja nää kaverit oli siellä alusta saakka, rinki kapee ja silleen... Oisko ollut liigapelaajat kuiskuttelee.

Tämän keskustelun aihe on todella tärkeä ja ajankohtainen.
Vaikka kaikki kirjoitukset aiheesta eivät ehkä ole laudaturin tasoisia, niin silti suurin osa niistä selkeästi tuo esiin juniorijääkiekkoamme jäytävän suuren ongelman: kutsutaan sitä sitten nepotismiksi, kaverikiekoksi tai joksikin muuksi.

Mahdollisuuksien tasoarvo pitäisi ottaa jääkiekkoliiton, seurojen ja kunkin valmentajan ohjenuoraksi, ykkösarvoksi. Sen jälkeen voisi siirtyä kilpaurheilun lainalaisuuksien noudattamiseen arkipäivän harjoittelussa, pelaajavalinnoissa ja peluuttamisessa.

Lajimme syöpä, kaverikiekko, ei poistu hetkessä, minkä vuoksi kehoitan jokaista aktiivisesti puolustamaan kilpakiekon periaatteita arkipäivässä, tuomaan rakentavasti esiin kohtaamiaan ongelmia, ehdottamaan ratkaisuja, mutta myös olemaan kärsivällinen ja nauttimaan niistä monista lätkän hyvistä puolista, joita on myös nykytilassa tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän keskustelun aihe on todella tärkeä ja ajankohtainen.
Vaikka kaikki kirjoitukset aiheesta eivät ehkä ole laudaturin tasoisia, niin silti suurin osa niistä selkeästi tuo esiin juniorijääkiekkoamme jäytävän suuren ongelman: kutsutaan sitä sitten nepotismiksi, kaverikiekoksi tai joksikin muuksi.

Mahdollisuuksien tasoarvo pitäisi ottaa jääkiekkoliiton, seurojen ja kunkin valmentajan ohjenuoraksi, ykkösarvoksi. Sen jälkeen voisi siirtyä kilpaurheilun lainalaisuuksien noudattamiseen arkipäivän harjoittelussa, pelaajavalinnoissa ja peluuttamisessa.

Lajimme syöpä, kaverikiekko, ei poistu hetkessä, minkä vuoksi kehoitan jokaista aktiivisesti puolustamaan kilpakiekon periaatteita arkipäivässä, tuomaan rakentavasti esiin kohtaamiaan ongelmia, ehdottamaan ratkaisuja, mutta myös olemaan kärsivällinen ja nauttimaan niistä monista lätkän hyvistä puolista, joita on myös nykytilassa tarjolla.

Lue lisää

Minusta tämä keskustelu on kritiikkiä häikäilemättömiä aikuisia kohtaan, jotka heikolla moraalillaan kuitenkin toimivat vastuullisissa tehtävissä nuorten pelaajien kanssa.

Keskustelu sisältää myös kannanottoja niiden satojen, jollei tuhansien, nuorten jääkiekkoilijoiden puolesta, joilla ei ole kodin tai ystäväpiirin kautta puolestapuhujaa pelaajavalintoja tehtäessä. Ehkäpä keskustelu auttaa myös jotakuta jo pelaamisensa lopettanutta ymmärtämään menneitä tapahtumia.

On naivia kiistää ettei meillä ole ongelmaa, jonka ratkaisemisen kautta suomalainen jääkiekko olisi vielä vahvempi: meillä olisi vielä hieman enemmän huippupelaajia, mutta ennen kaikkea meillä olisi valtava joukko entisiä junnupelaajia, joilla olisi hyvät muistot lajista ja jotka veisivät oman jälkikasvunsa lajiin ja myös seuraamaan miesten sarjapelejä.

Tasa-arvoa ei ole, mutta sitä enemmänkin ennakkoluuloja. Aika tyypillistä sisäsiittoiselle kulttuurille, jonne voisi akateemisesti koulutetut henkilöt tuoda Tasa-arvoa ja arvokeskustelua.