Eihän niillä ole kykyä eikä taitoa hoitaa työelämässä minkäänlaisia hommia ilman jatkuvia käskyjä ja pilkuntarkkoja ohjeita.
Miksi demarit ovat tyhmiä?
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Demarit eivät ole mielestäni mitenkään erityisen tyhmiä, sensijaan pakkoruotsista jatkuva jankkaaminen on kyllä typeryyden osoitus. Palstalla joku näyttää sen.
Niin. En ole koskaan itseäni mitenkään erityisen älykkäänä pitänyt. Ihan duunarihommissa olin Suomen ainoassa koboltinjalostustehtaalla. Nyt olen eläkkeellä.
Sain hommissani tehdä itsenäisiä päätöksiä, koska DI-johtajakin sanoi, että paremminhan sinä nämä hommat tiedät.
Älykkyydestähän se, eikä palkkani 55 000/v kerro mitään. Joten saatathan olla väitteinesi oikeassa.
Vain yrittäjänä ansio kertoo siitä miten osaat älyäsi kayttää. Palkansaajana yleensä riittää kun vain alistuu muiden älyn kehittämien toimien palvelijaksi.
Mustavalkoinen maailmasi ja ajattelutapasi on köyhää, tuo tyyli teini-ikäisenä on ehkä ymmärrettävää, aikuisella se on aika noloa.
Jos duunari on alistunut, niin ovatko työttömät siis verrattavissa täysin yrittäjään?
itsenäisiä sekä älykkäitä.
Olkoon mitä vain sinun mielestäsi mutta se on reaalista. Olen kokeillut molempia, palkkatyötä ja yrittämistä ja yrittäminen antoi paremman palautteen monessa mielessä. Siinä sai käyttää ideoitaan paljon vapaammin ja asiakkaat olivat tyytyväisiä joka heijastui myös siihen varallisuusvirtaan yritykselle.
Jos hoksaavat lopettaa kerjuun ja alkavat omatoimisesti ansaitsemaan elantoaan!
Anna kun arvaan. Olet vankkumaton kokkari tahi SMP:läinen. Samoja molemmat. Onneksi oppositiossa. Kokkarit jo parinkymmenen vuoden hallitustaipaleensa aikana ovat aiheuttaneet normi-ihmiselle liikaa kurjuutta.
Vaikeaa sinun varmaan komuloisena ymmärtää jotta olen vapaan tien kulkija joka itse päättää suuntansa eikä kysy sitä muilta, ei edes smpläisiltä eikä kokoomuslaisiltakaan.
Kokoomuksen ohjelma tosin on aina ollut reaalisempi kuin nykyinen sosialismiin suuntaava, siinä kun on pyritty elämään tulojen mukaan. Minä taas kannatan elämään olevien varojen puitteissa eli ensin plakkariin ja vasta sitten katsotaan mihin kannattaa käyttää.
Kokoomusvetoinen hallitus olisi nytkin parempi kuin tämä pikavippi Antin vetämä!
No mutta kok on ollut hallituksessa 80-luvulta lähtien. Eikös meidän pitäisi olla maailman vaurain kansa ja velaton?
Kadutkin pitäisi olla päälystetty kullalla. Miksi kokoomus ei olekaan onnistunut luomaan vaurautta?
Jokin nyt ei sinun kuvitelmissasi kohtaa todellisuutta. Tiedäthän, että vielä mennään edellisen hallituksen päätöksillä, muistaakseni kokkarit olivat siinä.
Valtion velka ei todellakaan ole verrattavissa yksityiseen velkaan, mutta koska otit sen puheeksi, niin eniten kokkarit ovat velkaa tehneet. Sen voit tarkistaa ihan valtion virallisilta sivuilta.
Saanen nyt muistuttaa, että kokkarit eikä persut ole saanut rakennettua hyvinvointivaltiota. Sen tekivät SDP ja AY-liitot. Vai kuvitteletko, että esim. lapsilisät ja tasa-arvo ovat porvarien keksintöä.
Tutustu historiaan hieman enemmän noiden sinisten ruiskukkalasiesi läpi.
Kokoomushan ei ollut diktaattorin asemassa vaan hallituksissa oli aina muitakin.
Lisäksi meillä on annettu liikaa valtaa epädemokraattisille organisaatioille kuten esim ay mafioille, jotka osin estävät järkevää talouden hoitoa.
Kokoomuksen tavoin eli suosimalla yritystoimintaa on kuitenkin paremmat mahdollisuudet saada aikaan hyvinvointia kuin sillä tavalla jota sosialistit suosivat. Ei ole yhtäkään sosialistista hyvinvointiyhteiskuntaa jos hyvinvointia mitataan yleisesti käytössä olevilla mittareilla.
Nythän Orpo rahaministerinä sai velkaantumista huomattavasti laskemaan ja vielä muutama vuosi ja olisimme olleet tasapainossa. Nyt asiat ovat menossa huonoon suuntaan sillä ei ole mitään merkkiä siitä näkyvissä, että nykyinen hallitus kykenisi lisäämään tuottavia työpaikkoja, sehän puhuukin vain tukityöllistämisestä.
Monestihan nuo tuet maksavat enemmän kuin niillä aikaan saadulla työllä saadaan verotuloja aikaan.
Miten valtion velka eroaa muista veloista? Kaikki velat pitää maksaa, kaikista veloista pitää maksaa korot joiota on sovittu maksettavan velkaa nostettaessa.
Minä en näe suurtakaan käytännön eroa noiden mainitsemiesi velkojen välillä ja onkin parasta tulla toimeen velattomana ellei sitten velkaa sijoiteta tavalla joka tuottaa ne lyhennykset ja korot velan maksuaikana.
Noh, valtionvelka eroaa nyt ihan siinä, että velkaa ei tarvitse, eikä ole edes järkevää maksaa koskaan kokonaan pois. Mikäli et ymmärrä kapitalismia nykyään, niin jatka peruskoulun käymistäsi.
Valtion velka tarkoittaa sitä, että eletään koko ajan yli varojen. Meidän elintaso maksatetaan tulevilla sukupolvilla. Tätä Anttikin nyt tekee lisäämällä pysyviä menoja. Rahaa niiden maksuun otetaan omaisuutta myymällä ja ottamalla lisää velkaa. Eihän Antti muuta osaa.
Enemmän olen sinun kannallasi kuin tuon edellisen anaalin. Velat pitää maksaa jotta päästään turhista menoista eroon ja voidaan rakentaa hyvinvointia.
Ootte te aika paskiaisia kun ette sen vertaa luota mielipiteisiinne, jotta uskaltaisitte kirjautua ettei tarvitsisi minkään satareikäisen anaalin kanssa keskustella!
Joka valtiolla on velkaa, ja Suomella aika vähän suhteellisesti ottaen, esim. Italian velat ovat n.5 kertaa suurempia. Velkaa ei pidä kauhistella liikaa, saihan Kreikkakin muutaman miljardin noin vain anteeksi.
Ei kai sellaiseen puolueeseen fiksummat liity.
Kyllä ne orjuuttaa osaa.