Miksi uusisuomi?

Ei löytynyt yhtään kansanvihollista, joka on persuille uhka.

"Huusko on kuvaillut uutta Uutta Suomea "isänmaalliseksi verkkolehdeksi". Helsingin Sanomien mukaan lehti ei ryhdy "ääri-isänmaallisten ryhmien" mielipiteiden sanansaattajaksi."

Kyllä Uusi Suomi vaikuttaa enemmän puolueettomalta kuin Suomen Uutiset.

Rkp on suomen tuhooja.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/heikkisantala/136378-rkpn-rasismi-ja-rotuoppi/

Jos persujen mielestä on epäluotettava niin silloin on luotettava.

Uuden Suomen päätoimittaja Huuskoa vaivaa renkiyden aiheuttama pienisieluisuus.

Russia Today. Sieltä saat puolueetonta ja luotettavaa tietoa.

Uusi Suomi on jesuiittojen ja tenuvasurien propaganda-aviisi.

Todellakin. Kun lukee Uusi Suomi - lehden nykyistä uutisointia, vesittyy k. o. aviisin mainostama luotettavuus ja puolueettomuus välittömästi.

Ihmettelen Uusi Suomi -julkaisun algoritmien toimintaa ja yhtä lailla sisäistä moderointia (onko sitä?), Uusi Suomi on ainoita julkaisuja Suomessa, missä tulee valitettavan usein vastaan taitavasti kirjoitettua Ukrainan sodan harhaanjohtavaa raportointia, missä mielestäni ajetaan tällaista mentaliteettia lukijoihin "Ukraina häviää, Suomen olisi hyvä antaa olla ja kuunnella Kremliä"

Tietenkään sitä ei noilla sanoilla sanota, mutta jos itse luette ko julkaisun "puheenvuoroja", tiedätte mitä tarkoitan.

Ukraina ei häviä, meillä, koko lännellä ei ole monista eri syistä varaa (eettiset, moraaliset ja lopulta taloudelliset) antaa ryssän laajentua.

Aika lailla myötäilee tota puttea ja itänaapuria...

NYKYISEN US:n johtavin periaate näyttää olevan kansalaisten pelotteleminen. Mistä se aina löytääkään kaikki synkimmät asianutuntijat ja mustamaalaajat. US-lehden lukija voi noudattaa sitä periaatetta,jota on suositeltu iltapäivälehtien lukijoille. Eli jos US:n kirjoittamasta asiasta ei muussa mediassa mainita mitään, juttua ei tarvitse ottaa tosissaan.

VAROITUS: Yhteiskunnallisesti merkittävän aseman väärinkäyttö

Olli Etelälahti on vuosien ajan rakentanut itselleen pankkiirin statusta ilman koulutusta, osaamista tai työhistoriaa. Hän on liittänyt someprofiileissaan nimiään ja asemaansa yrityksiin, joissa ei ole koskaan ollut virallisesti töissä – ja käyttänyt tätä valestatuskuvaa sisäänpääsyn välineenä.

Monet hyväuskoiset ovat uskoneet palkkaavansa asiantuntijan, mutta todellisuudessa mitään työtehtäviä ei ole suostuttu hoitamaan. Sama kuvio toistuu: kieltäytyminen kaikesta, tehtävien vältteleminen ja lopulta yritysten kaaos ja riitautetut erkaantumiset.

Työttömän paikka on työnhaussa ja työllistymisessä – ei herrakerhoissa ilman osaamista tai varallisuutta. Valeprofiilit ja keinotekoiset statukset kuuluvat illanviettoihin, eivät liiketoimintaan. Yritysten on ymmärrettävä, että mitä korkeampi asema, sitä suurempi vastuu – ja jos vastuuta ei kanneta, kyse on tyhjästä nimikkeestä, joka aiheuttaa vain vahinkoa.

Tämä ei ole yksittäistapaus, vaan järjestelmällinen toimintamalli, joka on maksanut yrityksille suuria summia ja romuttanut tiimejä. Valeasiantuntijuudelle ei pidä antaa sijaa, koska seuraukset ovat aina tuhoisia.

Julkaisu on välttämätöntä, koska yhteiskunnallisesti merkittävää asemaa käytetään väärin – ei työhön tai itsensä työllistämiseen, vaan puhtaasti hyötymiseen ja muiden kustannuksella etenemiseen. Tällaisen toiminnan esille tuominen on lain ja sananvapauden mukaista, koska se oikaisee harhaanjohtavaa kuvaa ja suojaa yrityksiä sekä ihmisiä taloudellisilta ja mainehaitoilta. Tämä on selkeästi yhteisen edun mukaista.