Kansa maksaa sitten maajussien eläkkeetkin!

Maajussien eläkkeistä maksaa veronmaksajat 70%. Ei riitä että verorahoja pumpataan ensin kymmeniä vuosia maataloustukina, sitten näille suojatyöäisille pitää vielä kustantaa eläkkeetkin!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bbe35055-a0f6-41b9-a29b-d03338a2eaab

Mistä löytyisi se hallitus joka lopettaisi tämän määrättömän kuppauksen?
Eikö ruoantuotantoa todellakaan voisi hoitaa esim. valtiojohtoisena palkkatyönä?
40<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Niin, mistäpä sellainen löytyisi, kun ei yhden hullun manifesti näytä sitä lopettavan.
Mitä enemmän kärsit ennen hautaasi sen parempi.

Äänestä

Mietippä+asiaa+vaikka+tältä+kantilta:+MIKÄLI+kauppa+ei+rohmuaisi+70%+tuotteen+loppuhinnasta+itselleen,+niin+itse+TUOTTAJA+saisi+siitä+paljon+enemmän+eikä+näitä+tukiaisia+tarvitsisi+maksaa.+Ja+syytä+kauppoja..tai+korjaan+monopoliaseman+omaavia+ketjuja+ja+päättäjiä+siitä,+että+tuottajahinnat+on+POLJETTU+tietoisesti+alas.+Vai+teetkö+itse+muutaman+euron+tuntipalkalla+maatilalla+töitä?+Ei+taida+kunto+kestää+etkä+jaksa+herätä+kuudeksi+navettaan+lypsylle.+Ennemmin+maksaisin+tuotteen+hinnan+suoraan+tuottajalle+kun+natsiPKO:lle+tai+keskon+kuppaajille.

1Äänestä
  • Ne mitään kuudelta nouse. rengit ja piiat ja lomittajat tekee työt nälkäpalkalla ja jussi emäntänsä kanssa makaa ristireidessä ja lihoo.

    Äänestä

Jussukat, nuo armaat lemmikkimme... Mitäpä emme heidän hyväkseen tekisi?
Emme kai halunne että he eläkkeelläkään joutuisivat mersuistaan luopumaan?
Sehän vain antaisi köyhän kuvan meistä veronmaksajista. Emmekö me reilu miljoona työssä käyvää veronmaksajaa muka pysty elättämään neljää miljoonaa nettosaajaa, Jussukat siinä sivussa...?

Äänestä

Miettikäähän joskus mitä jää itse kasvattajalle/maataloustyöntekijälle itse tuotteen hinnasta. Suurimman työntekijän osuus on olematon esim, jossain vihanneksissa joita on kasvatettu useita kuukausia istutettu kitketty kasteltu kerätty ja lajiteltu pakattu ja toimitettu kauppaan ja kaupassa myydään jopa alle euron kilo ja kun tiedetään ettei kaupan osuus ole ihan pieni, kaupalle kuitenkin jää suurin osuus.
Menkää valittajat joskus oikealle maatilalle töihin tai kasvattakaa itse kasviksenne ja lihanne niin näette miten helpolla se kaupan halpa maataloustuote syntyy.
Ihan hatunnosto kun jaksavat nykyisten pykälien ja kilpailutuksien kanssa kasvattaa syötävää.

Äänestä
  • Venakot ja ukrainalaisethan siellä pellot kitkee ja marjat kerää ja ihan venäläisella palkkatasolla olevaa palkkaa saavat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venakot ja ukrainalaisethan siellä pellot kitkee ja marjat kerää ja ihan venäläisella palkkatasolla olevaa palkkaa saavat.

    Ei kai suomi työtön persettään nosta sosiaalituilta marjan keruuseen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kai suomi työtön persettään nosta sosiaalituilta marjan keruuseen?

    Maajussien unelma vanhasta isäntävallan ajasta konkretisoituu aina hetkeksi kun pääsevät kyykyttämään ulkomaalaisia työntekijöitään. Vanha kunnon maaorjuus häilyy siellä märimmissä päiväunissa uunin pankolla tukirahasäkin vieressä makaillessa..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maajussien unelma vanhasta isäntävallan ajasta konkretisoituu aina hetkeksi kun pääsevät kyykyttämään ulkomaalaisia työntekijöitään. Vanha kunnon maaorjuus häilyy siellä märimmissä päiväunissa uunin pankolla tukirahasäkin vieressä makaillessa..

    Mitenhän Ukrainalainen tuon kyykyttämisen käsittää? Se on ylemmän sosialiluokan palkka heidän maassaan. Suomessa vain on kaikki kallista ja näin ollen on kivempi vetää keskikaljaa sosiaalituilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitenhän Ukrainalainen tuon kyykyttämisen käsittää? Se on ylemmän sosialiluokan palkka heidän maassaan. Suomessa vain on kaikki kallista ja näin ollen on kivempi vetää keskikaljaa sosiaalituilla.

    Sinähän se tuilla ryyppäämiset hyvin tiedät. Sato tai kato, aina naurattaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinähän se tuilla ryyppäämiset hyvin tiedät. Sato tai kato, aina naurattaa.

    Tiedän, tiedän työttömyystuilla tämä juominen onnistuu. Eikä rasita herätyskello, kun käy te-keskuksella puoliltapäivin kyselemässä onko töitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venakot ja ukrainalaisethan siellä pellot kitkee ja marjat kerää ja ihan venäläisella palkkatasolla olevaa palkkaa saavat.

    Marjoja keräävät ulkomaalaiset kun ei työ suomalaiselle kelpaa. VIljelijällä itsellään on työtunnit täynnä 14/7

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinähän se tuilla ryyppäämiset hyvin tiedät. Sato tai kato, aina naurattaa.

    Ei niitä naurata, jos katsoo vähän vakavampia tilastoja

    Äänestä

On niin hyvät sähkötkin.

Äänestä

Kokoomuksen äänenkannattajan provojuttu jonka todenperäisyys on niin ja näin. Uskottava provo jonka todenperäisyyttä ei kukaan edes epäile, MIKSI ??

Maajussit maksavat itse eläkkeensä samaan tapaan kuin kuka hyvänsä meistä duunareista, tiedän asian hyvin kun olen ollut nuorena reilun 10 vuoden ajan täysipäiväinen maaseutuyrittäjä.
Maksoin joka ainoasta tienaamasta markasta eläkemaksun, lakeja ei muutettu juurikaan niistä ajoista.

Ottakaa ihmiset selvää asioista älkääkä uskoko kaikkea sellaisenaan mitä kokkareiden mediat uskottelevat. Iltalehdet, YLE, Helsingin sanomat muutamia mainitakseni manipuloivat ihmisiä vääristetyllä tiedolla...

Äänestä
  • "Uskottava provo jonka todenperäisyyttä ei kukaan edes epäile, MIKSI ??"

    Johtuisiko siitä, että se on luettavissa valtion budjettiehdotuksesta, joka tulenee ennen pitkää julkiseksi jos ei jo ole.

    "Maajussit maksavat itse eläkkeensä samaan tapaan kuin kuka hyvänsä meistä duunareista"

    Ei nähtävästi maksa tarpeeksi, jos valtion pitää paikata eläkemaksuvajetta 729,9 miljoonalla.

    "Työiässä olevat yrittäjät eivät pystyisi ilman valtion mukanaoloa maksamaan eläkkeellä olevien maatalousyrittäjien eläkkeitä, Melan kotisivuilla todetaan."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Uskottava provo jonka todenperäisyyttä ei kukaan edes epäile, MIKSI ??"

    Johtuisiko siitä, että se on luettavissa valtion budjettiehdotuksesta, joka tulenee ennen pitkää julkiseksi jos ei jo ole.

    "Maajussit maksavat itse eläkkeensä samaan tapaan kuin kuka hyvänsä meistä duunareista"

    Ei nähtävästi maksa tarpeeksi, jos valtion pitää paikata eläkemaksuvajetta 729,9 miljoonalla.

    "Työiässä olevat yrittäjät eivät pystyisi ilman valtion mukanaoloa maksamaan eläkkeellä olevien maatalousyrittäjien eläkkeitä, Melan kotisivuilla todetaan."

    Hyvä vaan että sorrettu maajussiväestö saa ansaitun eläkkeensä, moni heistä on kansalle tuottanut puhdasta ruokaa ja menettänyt terveytensä raskaassa työssä.
    En kadehdi ollenkaan jos kansa maksaakin..

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä vaan että sorrettu maajussiväestö saa ansaitun eläkkeensä, moni heistä on kansalle tuottanut puhdasta ruokaa ja menettänyt terveytensä raskaassa työssä.
    En kadehdi ollenkaan jos kansa maksaakin..

    Heh. "sorrettu" maajussisukulainen menetti terveyttään lähinnä sohvalla makoilulla kun emäntä teki siinä talossa lähes kaikki työt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heh. "sorrettu" maajussisukulainen menetti terveyttään lähinnä sohvalla makoilulla kun emäntä teki siinä talossa lähes kaikki työt.

    Loistavaa toimintaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Uskottava provo jonka todenperäisyyttä ei kukaan edes epäile, MIKSI ??"

    Johtuisiko siitä, että se on luettavissa valtion budjettiehdotuksesta, joka tulenee ennen pitkää julkiseksi jos ei jo ole.

    "Maajussit maksavat itse eläkkeensä samaan tapaan kuin kuka hyvänsä meistä duunareista"

    Ei nähtävästi maksa tarpeeksi, jos valtion pitää paikata eläkemaksuvajetta 729,9 miljoonalla.

    "Työiässä olevat yrittäjät eivät pystyisi ilman valtion mukanaoloa maksamaan eläkkeellä olevien maatalousyrittäjien eläkkeitä, Melan kotisivuilla todetaan."

    Suomeen voi perustaa yhden eläkejärjestelmä, duunarin veroprosentti nousee ja yrittäjien laskee tasamaksu. Eihän tämä niin toimi, että joku ala jota ajetaan alas, maksaa niiden eläkkeet joita on ollu alalla ennen enemmän. Sama dentessi tapahtuu muillekkin yrittäjille, uusia ei tule sillä työläisellä on parhaat edut. Supistuva yrittäjien joukko ei kykene maksamaan takautuvia eläkemenoja edellisille.

    Äänestä

  • "Maajussit maksavat itse eläkkeensä samaan tapaan kuin kuka hyvänsä meistä duunareista"

    Siis mulla ei nyt mene jakeluun että miten suurimman osan tuloistaan tukijärjestelmästä saava maajussi voi muka itse maksaa eläkemaksunsa tai yhtään mitään muutakaan?!

    Käytännössähän maajussin elannon ja samalla ne eläkemaksutkin kustantaa ne joiden rahoista niitä tukirahoja maanviljelijöille maksetaan, eli me suomalaiset työtä tekevät veronmaksajat!

    Me elätämme maajussit kehdosta hautaan ja he tästä ylpistyneinä pitävät itseään yli-ihmisinä ja maan kantavana voimana joita "rupusakin" kuuluukin elättää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Maajussit maksavat itse eläkkeensä samaan tapaan kuin kuka hyvänsä meistä duunareista"

    Siis mulla ei nyt mene jakeluun että miten suurimman osan tuloistaan tukijärjestelmästä saava maajussi voi muka itse maksaa eläkemaksunsa tai yhtään mitään muutakaan?!

    Käytännössähän maajussin elannon ja samalla ne eläkemaksutkin kustantaa ne joiden rahoista niitä tukirahoja maanviljelijöille maksetaan, eli me suomalaiset työtä tekevät veronmaksajat!

    Me elätämme maajussit kehdosta hautaan ja he tästä ylpistyneinä pitävät itseään yli-ihmisinä ja maan kantavana voimana joita "rupusakin" kuuluukin elättää.

    No, sehän on oma valintasi, muuta ulkomaille niin et kärsi apina,.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Loistavaa toimintaa

    Juu, afrikan meininki. Akat kyntää ja ukot makaa palmun alla. Sinnepä sitä tarvitaan kehitysapua miljardeittain. että saadaan isompia palmuja, suojaavat ukkoja paremmin. paisteelta...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No, sehän on oma valintasi, muuta ulkomaille niin et kärsi apina,.

    Ei kai? Eiköhän laiteta nuo jussit sinne ulkomaille. Mitä kauemmas, sen halvemmaksi se meille tulee...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kai? Eiköhän laiteta nuo jussit sinne ulkomaille. Mitä kauemmas, sen halvemmaksi se meille tulee...

    Johan sitä 1918 yrititte. Miten meni?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Johan sitä 1918 yrititte. Miten meni?

    Ei saa lannistua jos kerran menee pieleen. Tuo 1918 ei poikinut muuta kuin uusia maajusseja kun punikit saivat lunastaa torppansa omaksi ja alkoivat leikkiä isäntiä.
    Siinä kummasti aatteen väri vaaleni ja kohtahan sitä maalaisliittoa tarvittiinkin tukisampoa rakentamaan...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heh. "sorrettu" maajussisukulainen menetti terveyttään lähinnä sohvalla makoilulla kun emäntä teki siinä talossa lähes kaikki työt.

    Oma+isäni,+sotainvalidi+25+%,+teki+minkä+jaksoi+sisulla.+Sellaista+määrää+nykypäivänä+harvemmin+löytyy.+Ruumis+paskana+ja+sitten+kun+ei+jaksa,+ei+muuta+kuin+pistooli+suuhun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oma+isäni,+sotainvalidi+25+%,+teki+minkä+jaksoi+sisulla.+Sellaista+määrää+nykypäivänä+harvemmin+löytyy.+Ruumis+paskana+ja+sitten+kun+ei+jaksa,+ei+muuta+kuin+pistooli+suuhun.

    Mainitsemani maajussi ei ole kyllä sotaa kokenutkaan vaan vaivat on tulleet ihan laiskuuttaan ja makoilemalla.

    Äänestä

Maajussille morsian ohjelmia kun katsoo, niin eipä näytä olevan hädän päivääkään ja kyllä näkyy, mihin satojentuhansien EU-tuet laitetaan suoraan sanottuna huvituksiin ja huippukoneisiin Aika outoa porukkaa, kun saavat valtavan määrän tukia, mutta eivät kumminkaan työllistä juuri ketään, muuta kuin oman puolisonsa. Täytyy kyllä myöntää, että suurimmalla osalla jusseja ei mene läheskään niin hyvin kuin ohjelmaan valituilla tiloilla. Pakkohan tietysti jussien oli määrätyssä vaiheessa ruveta tilojansa koneistamaan, taisi olla 60- lukua, kun talkooväki ei suostunut enää tilan töitä tekemään nälkäpalkalla ja renki ja piikavaihe oli jo loppunut aikaisemmin.

Äänestä

Työeläkkeistä+kansa+maksaa+90%.+Kaupan+kassalla+tehdään+keräys.+Työeläkkeet+ovat+huijaua+jolla+varakkaat+saavat+lisää+liksaa+loppuelämänä+ja+köyhdyttävät+koko+kansan.+Siihen+kuolee+lopuksi+koko+suomalainen+yhteiskunta.+Ahneudella+on+loppunsa.

Äänestä

Pakko siis maksaa tukiaisia eläkemaksujen takia.

Äänestä

Aloittaja osaa lukea, mutta ei ilmeisesti ymmärrä tuon lehtijutun vajavaisuutta.
Kyllä se vain sopii, että kaikenlainen maataloustuki lopetetaan. Muistettakoon kuitenkin, että lähes kaikissa maailman maissa tuetaan maataloutta. Lopetetaan siis myös muualla tuettuna tuotettujen maataloustuotteiden ja jalosteiden tuonti. Ihan vaan tasapuolisuuden vuoksi.
Arvaatteko miten siinä sitten käy?
Siinä tilanteessa tuottaja hinnoittelee itse tuotteensa. Tuottaja pärjää kyllä, koska hänellä on ne tuotantoon tarvittavat tekijät - tilukset, tuotantotilat, koneet, laitteet ja osaaminen.
Aloittajalle ja hänen kaltaisilleen käy kälysesti, koska sapuskan hinta nousee rajusti, eivätkä heidän rahansa enää riitäkään ruoan ostamiseen.
Jotain hyvääkin siinä on, koska paino putoaa, vaikka istuisikin päivät pitkät päätteellä ja kirjoitteleisi silkkaa lantaa someen.
Jonain päivänä kirjoittaminen sitten loppuisi kun kirjoittelija kuolisi nälkään.

Sanotaan tämä nyt hyvin selkeästi vielä kerran.
Maataloustukia maksetaan siksi, että tuottaja voisi tuottaa ruokaa alle tuotantokustannusten. Jos tukia ei olisi niin ruoka maksaisi "maltaita", tuottaja eläisi kyllä, mutta te ette eläisi, ainakaan kovin kauan.
Toisin sanoen; maataloustuet ovat itseasiassa kuluttajille suunnattua tukea, koska muuten heistä vähävaraisimmat eivät voisi ostaa ruokaa.

Äänestä
  • Edellinen kommentoija on ymmärtänyt aivan oikein.

    "Sanotaan tämä nyt hyvin selkeästi vielä kerran.
    Maataloustukia maksetaan siksi, että tuottaja voisi tuottaa ruokaa alle tuotantokustannusten. Jos tukia ei olisi niin ruoka maksaisi "maltaita", tuottaja eläisi kyllä, mutta te ette eläisi, ainakaan kovin kauan.
    Toisin sanoen; maataloustuet ovat itseasiassa kuluttajille suunnattua tukea, koska muuten heistä vähävaraisimmat eivät voisi ostaa ruokaa."

    Asia on aika tarkasti juuri noin eli - eipä tuota voisi paljon selkeämmin sanoa.
    Ja sitten kadehtimaan taas.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Edellinen kommentoija on ymmärtänyt aivan oikein.

    "Sanotaan tämä nyt hyvin selkeästi vielä kerran.
    Maataloustukia maksetaan siksi, että tuottaja voisi tuottaa ruokaa alle tuotantokustannusten. Jos tukia ei olisi niin ruoka maksaisi "maltaita", tuottaja eläisi kyllä, mutta te ette eläisi, ainakaan kovin kauan.
    Toisin sanoen; maataloustuet ovat itseasiassa kuluttajille suunnattua tukea, koska muuten heistä vähävaraisimmat eivät voisi ostaa ruokaa."

    Asia on aika tarkasti juuri noin eli - eipä tuota voisi paljon selkeämmin sanoa.
    Ja sitten kadehtimaan taas.

    Kyllähän siinä isäntähenki ja entisten isäntien haamut taas puhui, selkeää tekstiä oli.
    Ruoantuotanto ja sen hinnoittelu pitää olla valtiovallan otteessa, muuten käy juuri kuten yllä kuvattiin, isännät tappaa kansan nälkään. Säädeltyä pitää olla, mutta ei nykyisenlaista verovaroilla tuettua isäntien tukityöllistämistä.

    Mieluummin ruoantuotanto pitäisi hoitaa valtiojohtoisesti siten että viljelijät olisivat kuukausipalkkaisia valtion "virkamiehiä", jotka tuottaisivat ruokaa valtiolle ja saisivat siitä palkkaa, valtio omistaisi maat ja tuotantovälineet. Näin viljelijöiltä poistuisi ahdistus, epävarmuus ja riskit, lisäksi tulotaso olisi varma kunhan vain työnsä tekee. Ennenkaikkea tukianomusten kanssa pelleily ja haukuttavana oleminen loppuisi siihen paikkaan.

    Miksi näin ei menetellä? Tässä tulee kuvaan taas se vanhan isäntävallan haamu, jonka paluusta nykyiset viljelijät haaveilevat, kuten yo. tekstistä kävi hyvin ilmi. Lisäksi on totuttu helppoon tukirahaan ja katokorvauksiin, yrittäjän leikkimiseen ilman riskiä.

    Kansalaisille pitää valtion toimesta taata riittävä ja laadukas elintarvikehuolto, siihen jos isännät päästetään väliin päättämään niin huonostihan siinä käy, kansalle meinaan.
    Entistä isäntävaltaa ei kukaan halua takaisin, sen torjumiseksihan näitä tukiaisiakin on verovaroista maksettu kun ei ole jaksettu muuta keinoa edes etsiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllähän siinä isäntähenki ja entisten isäntien haamut taas puhui, selkeää tekstiä oli.
    Ruoantuotanto ja sen hinnoittelu pitää olla valtiovallan otteessa, muuten käy juuri kuten yllä kuvattiin, isännät tappaa kansan nälkään. Säädeltyä pitää olla, mutta ei nykyisenlaista verovaroilla tuettua isäntien tukityöllistämistä.

    Mieluummin ruoantuotanto pitäisi hoitaa valtiojohtoisesti siten että viljelijät olisivat kuukausipalkkaisia valtion "virkamiehiä", jotka tuottaisivat ruokaa valtiolle ja saisivat siitä palkkaa, valtio omistaisi maat ja tuotantovälineet. Näin viljelijöiltä poistuisi ahdistus, epävarmuus ja riskit, lisäksi tulotaso olisi varma kunhan vain työnsä tekee. Ennenkaikkea tukianomusten kanssa pelleily ja haukuttavana oleminen loppuisi siihen paikkaan.

    Miksi näin ei menetellä? Tässä tulee kuvaan taas se vanhan isäntävallan haamu, jonka paluusta nykyiset viljelijät haaveilevat, kuten yo. tekstistä kävi hyvin ilmi. Lisäksi on totuttu helppoon tukirahaan ja katokorvauksiin, yrittäjän leikkimiseen ilman riskiä.

    Kansalaisille pitää valtion toimesta taata riittävä ja laadukas elintarvikehuolto, siihen jos isännät päästetään väliin päättämään niin huonostihan siinä käy, kansalle meinaan.
    Entistä isäntävaltaa ei kukaan halua takaisin, sen torjumiseksihan näitä tukiaisiakin on verovaroista maksettu kun ei ole jaksettu muuta keinoa edes etsiä.

    Hei. Tuota valtiojohtoista hommaa kokeiltiin tuolla itärajan takana muutamia vuosikymmeniä. Ei onnistunut oiken kunnolla. Meni suoraan sanoen päin v....a.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hei. Tuota valtiojohtoista hommaa kokeiltiin tuolla itärajan takana muutamia vuosikymmeniä. Ei onnistunut oiken kunnolla. Meni suoraan sanoen päin v....a.

    No tuon mantran sinä muistat vaikka unissasikin, kuten muutkin jussit.
    Mutta kun nyt ei olla itärajan takana eikä neuvostoliitossa.
    Niin että voisikos sitä palkkaviljelymallia kokeilla ihan tässä kapitalistisessa yhteiskunnassakin?
    Tiedä miten hyvin toimisi ja tulisi valtiolle ja veronmaksajille halvemmaksikin.
    Ai niin, silloinhan jussien pitäisi tehdä jopa töitä palkkansa eteen kun ei tulisikaan enää ilmaista rahaa.
    Noh, eipä se ehkä sitten käykään...

    Äänestä

Varmaan isot tuet on tarpeen, kun ei ole enää jäteruokapalkalla saatavaa työväkeä, kuten aikoinaan. Näiden lähdön jälkeen oli pakko ruveta koneistamaan maataloutta muuten työt olisi jäänyt tekemättä.

Äänestä

ajelis isännät ja emännät nissanilla liikenneylpyrässä rinnakkain ja ohittelisivat sumutusvalot ja vakonopeussäristin päällä. ei tarvii tukia siihen hommaan kun nissanilla ajeloo. isäntilöillä on merssut niin ei niillä voi ylpyrässä ohitella. jotkut kun kakkii vielä ylpyrään. rinnakkain ajaissa mänöö merssu kakkaan ja haisoo pahalle. ei oo mukava kakan hajusella merssulla ylpyrässä ohitella. tosin jos sumuvaloloita polttaa niin kakat näkyy paremmin ylpyrässä

Äänestä

Kai tiedätte että köyhä kansa maksaa suurituloisten työeläkkeetkin! Ne maajussit tietysti kaikkein eniten,mutta saavat vain 800 euron eläkettä. Lahjoitatte siis mieluummin tuhansien työeläkkeisiin kuin kansaneläketasoisille maajusseille. Tulkaa jo maanpinnalle!

Äänestä

Ei taida toista porukkaa olla joka toisten kustantamana porskuttaa elämän läpi kehdosta hautaan kuin maajussit ja samalla vielä sylkevät niiden kengille jotka heidän elonsa kustantaa. Tavalliset sossupummitkin sentään ovat kiitollisia saamastaan tuesta mutta jussin pohjaton säkki ei täyty millään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Maajussien eläkkeistä maksaa veronmaksajat 70%. Ei riitä että verorahoja pumpataan ensin kymmeniä vuosia maataloustukina, sitten näille suojatyöäisille pitää vielä kustantaa eläkkeetkin!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bbe35055-a0f6-41b9-a29b-d03338a2eaab

Mistä löytyisi se hallitus joka lopettaisi tämän määrättömän kuppauksen?
Eikö ruoantuotantoa todellakaan voisi hoitaa esim. valtiojohtoisena palkkatyönä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu