Miksi muslimipakolaiset eivät mene Saudi-arabiaan tai vaikka Kuwaitiin??? Paljon Suomea ja muita pohjoismaita rikkaampia maita ovat???
Jos Suomessa tulisi ongelmia niin lähtisimmekö me Ruotsin asemasta pakolaisiksi johonkin Rikkaaseen Arabimaahan?
Tuskin??? KUKA TIETÄÄ VASTAUKSEN KYSYMYKSEENI???
Jos Suomessa tulisi ongelmia niin lähtisimmekö me Ruotsin asemasta pakolaisiksi johonkin Rikkaaseen Arabimaahan?
Tuskin??? KUKA TIETÄÄ VASTAUKSEN KYSYMYKSEENI???
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tulijat tietävät heitä hyysättävän täällä paremmin kuin muualla. Viikolla oli telkkarissa ohjelma jossa toimittaja kovasti moitti Australiaa joka ei ota vastaan turvapaikanhakijoita, miksei hän huomannut että esimerkiksi Afganistanista tulleet ovat jo turvassa vainolta islamilaisessa Indonesiassa ja sitäpaitsi Afganistanin olot ovat jo muuttuneet talibanien kukistuttua. Takaisinkin voisi mennä.
Vertaus: Jos olet pudonnut mereen, niin käännytätkö apuuntulleen rahtilaivan ja sanot haluavasi sinut pelastettavan loistoristeilijään.
He tulevat tänne siksi, että muut islamilaiset maat eivät halua heitä. Vaikka jokaisen muslimin velvollisuus on jakaa omaisuutensa koko ihmiskunnan kanssa (siis muslimien), käytännössä tätä ei tapahdu. Vaikka Kuwaitilla, Saudi-Arabialla ja muilla öljyvaltioilla olisi varaa ottaa vastaan kaikki maailman muslimpakolaiset, he eivät sitä tee.
Vieraat maahantulijat ovat aina jollakin tapaa uhka alkuperäisväestölle. Ja vaikka monet pakolaiset ovat muslimeja, muut muslimit eivät halua heitä koska he tietävät itsestään millaisia nämä ovat. Länsimaalaiset eivät vielä ymmärrä mitä ottavat avokäsin vastaan ja mihin ovat sitoutumassa mutta kyllä se heille joskus paljastuu...
Mutta pakolaisia on niin paljon...luuletko että Suomen tv raportoi jokaisesta pakolaisesta jonka arabimaat ottavat vastaan? Ei täällä puhuta mistään. Monet esim. eivät edes tiedä että kun kristityissä maissa on punainen risti niin muslimimaissa on punainen puolikuu...
Faktat kehiin sitten. Odotan!!!!!
Paljonko kyseiset maat ovat ottaneet pakolaisia maahansa asumaan?
...edes suurinpiirtein. Ja mistä tietosi voi tarkistaa?
No ihan ensimmäisenä tulee tietysti Pakistan mieleen! Varmaan tämän myönnät ilman todisteluja, eiköhän tv ole sen todistanut...
Itse tiedän ihmisiä, jotka esim. Algeriasta ovat paenneet Tunisiaan, Marokkoon. Tarkkoja lukuja en pysty sanomaan, koska kaikki pakolaiset eivät edes ole rekisteröityneet pakolaisiksi tai turvapaikan hakijoiksi.
Koita nyt ymmärtää että Suomi, kuten moni muukin euroopan maa on tehnyt sopimuksen vastaanottaa pakolaisia ja turvapaikan hakijoita!
Luulin jo että tiedät jotain...
Muistatko kuvat telkkarista miten Pakistanin poliisit rajalla kepittivät pakolaisia. Ne pakolaiset MENIVÄT sinne koska rajan yli voi juosta. Ei niitä sinne otettu.
Oli kyse pakolaisten vastaanottamisesta ja sijoittamisesta.
Miksi rikkaat arabimaat kuten Saudi tai Kuwait eivät ota??? Sinne kulttuuriin ne kuuluvat eivätkä tänne?
Jos vastauksesi tosiaan on niin naivi että "tänne pakolaiset tulevat koska olemme allekirjoittaneet sopimuksen ja arabimaihin eivät mene koska sopimusta eivät ole kirjoittaneet" niin et oikeen tajunnut kysymystäni.
Idea siis on että MIKSI asia ei ole niin että sopimukset olisivat sellaisia että ne pakolaiset pääsisivät lähempänä oleviin RIKKAISIIN valtioihin joissa on jopa samanlainen KULTTUURI jo valmiiksi???????
jos vakavissasi luulet että en "ymmärrä" että juuri niiden sopimusten mukaan käytännössä pelataan niin puhumme asiasta aivan eri tasoilla.
Kerropa minulle, miten Sinun henkilökohtaista elämääsi on rajoittanut pakolaiset ja tässä tapauksessa kai muslimit?
Kerro konkreettiset faktat?
Mitä elämästäsi on hävinnyt sen jälkeen, kerro kokreettiset faktat?
Minusta tuntuu, että todellista konkreettista menetystä aniharva suomalainen on omassa henk.koht.elämässään kokenut yhdenkään pakolaisen ja muslimin suomeen muuton seurauksena?!
Eihän me todellisuudessa omisteta tätä maata, mikä kartalle on piiretty viivoina ja sen sisällä käyttäydyään tiettyjen uskomuksien mukaan, jota varjellaan kuin pyhää patsasta konsanaan. Ikäänkuin todellisuudessa meidän olemasssa olo ja kunnia ja hyvinvointi olisi jotenkin kiinni siitä, minkälaisia viivoja on paperille piiretty ja miten hanakasti uskottelemme sen olevan hyvinvointimme perusta. Kyllä yksilötason ja sitä kautta kollektiivisemmankin tason hyvinvointi lähtee yksilöstä sinälllään ja hänen tasa-painostaan ja nimenomaan sisäisestä tasa-painostaan.
Voin olla väärässäkin, ehkä joku on ajettu kadulle asumaan omasta kodistaan ja koti annettu muslimi pakolaisille, ehkä heidän jääkaappinsa on tultu poliisivoimin tyhjentämään ja ruoka lahjoitettu arabi-pakolaisille?
Hyvin pitkälti tuntuu, että kyse on tunnepitoisesta reagoinnista ja jostain käsittämättömästä "jonkin minulle kuuluu menetyksen uhasta".
Monelle antaminen on luopumista. Ikäänkuin se, että jos annat jotain, olisi itseltä pois. Mieletöntä kujanjuoksua omien oikeuksien puolesta.
Oma olemassaolon tuntemus perustuu pitkälti omistamiseen ja sen mahdollinen menettämisen uhka saa jopa kuoleman pelon pintaan ja reagointi on sitten sitä luokkaa.
Itse omassa elämässäni olen kokenut, että jos annan, ojennan tarvitsevalle, olen jo antaessani saanut. Mikään mistä olen materiassa, hymyn tai hyväksynnän muodossa luopunut, ei ole koskaan ollut itseltäni pois, päinvastoin, se on palannut luokseni jossain muodossa aina aikanaan takaisin. Oikeastaan jo siinä samsssa hetkessä.
Kaikkein vaikeinta onkin minun ollut oppia tämä eriskummallinen omistamisen ja materian ja oikeuksien kerämiseen tarpeen ja oikeutuksen oppiminen, mutta kyllä senkin opin, kun lapsesta asti sitä syötetään ikäänkuin pyhänä totuutena lapsille. Sitä kristinuskon vääristynyttä tulkitsemista. Meidän yhteiskuntahan moraaleineen ja lakeineen on raamatun oppien vääristymä ja itse kirkot ja uskonnot paljon vähemmän ns."raamatullisia ja kristillisiä". Ne on pelkän vallan ja kuoleman pelon tulkinnan jötettä kristinuskosta. (yhteiskunnalliset järjestelmät)=)
Heh, moni ateisti pilkkaa uskovaisia, eikä huomaa olevansa vielä enemmän raamatun tulkinnan vääristymien orja.
Ehkä meille suomalaisillekin tekee hyvää ja antaa mahdollisuuden oppia pois sodanjälkeisestä tavaran ja materian ja oikeuksien keruun, hampsterimaisesta elämästä.
Ehkä pakolaisillakin olisi meille jotain annnettavaa, jos vain sallisimme sen.
Ja meilläkin voisi olla jotain muutakin annettavaa heille, kuin katto pään päälle ja leipää ja mitä kaikkea hienoa heille onkaan annettu.
Vieras ja erilainen kulttuuri rikastuttaa aina. Niin meitä kuin pakolaisia itseään.
Kyllä tämä on pitkään niin sukurutsaa lähentelevää ollutkin, että kaikki valtarakenteita ja asenteita ravisteleva on täysin tervetullutta yhden jos toisenkin elämään.
Suunnaton tarve, piilottaa kaikki erilainen johonkin kalteriden taa ja ties minne, on oman kasvumme este.
kyllä väärää uskontoa ja maailmaa. Mielestäni on normaalia, että tänne tulisi ahkeria koulutettuja yhteiskuntaan sopeutuvia ihmisiä, mielellään Kristillisestä maailmasta ja eurooppalaisia eikä niitä laiskoja islaminuskoisia. Mitä suomalaiset ovat esim. somaleille velkaa? Ei mitään! Ne eivät välitä meidän elämäntavoistamme ja Kristinuskosta, ne halua saada RAHAA ja sitä ne tästä sosialismista todella saa! Maailma on täynnä islamista aiheutunutta kurjuutta ja köyhyyttä eikä pienellä Suomella tässä maailmanparantajan velvollisuutta ole, kun suuri osa omista kansalaisistakin asuu köyhyydessä, verrattuna esim. Keski-euroopan menestyviin maihin.
...en puolusta yhtäkään uskontoa, en yhtäkään erillistä maailmaa.
Enkä ylipäätään koe mitenkään puolustavani ketään, vaan kerron oman näkökulmani asiaan.
Enimmillään jos pitää katsoa mitä tai ketä tässä puolustan (oman näkemykseni lisäksi =)) On IHMINEN, ihminen yksilönä, inhimillisenä, tuntevana, tasa-veroisena, sellaisena kuin on!
Mikä ihmeen jäänne sota- ja pula-ajoilta on kasvanut suomalaistenkin asennemaailmaan, jopa juurtunut sinne pyhäksi totuudeksi, että arvollinen ja kelvollisen ja rikkaan elämän (en tarkoita pelkästään materiassa) tarvitsee ANSAITA, täyttämällä jotain yhteiskunnallisia arvokriteerejä. Ne ei palvele mitään muuta kuin valtakoneistoa, ei ihmistä ihmisenä ja yksilönä. (poikkeuksia lukuunottamatta)
Ahkera, koulutettu, kristitty.....sitenkö sinä olet ihmisarvosi ansainnut ja vaadit sitä koko muulta maailmalta ennen kuin voit nähdä ihmisen kelvollisena????
Rahako on sinulle autuus ja onni?
Kyllä onni lähtee muista tekijöistä, paljon syvemmistä, ehkä se syvä onni tuo tullessaan myös materialistista vaurautta, ehkä ei.
Ehkä itse asenteillamme olemme siirtäneet juuri ns."köyhille ja kurjille" kansoille, oman rahanhimoisemme asenteeme, kirjanoppineisuuden palvontamme, yms. kuvittelemalla, että meidän ns."vaurautemme" on ihmisen onnellisuuden tae ja sitä kautta myös käytöksellämme ja syvillä asenteillamme, näkemyksillämme, teoillamme, olemme yrittäneet muuttaa heidän elämäänsä.
Hyvin todennäköistä, että oma ahneutemme vain peilautuu heissä.
Mitä muuta on kuin ahneutta, pelätä ja vartioida omaa "valheellista" omaisuuttaan????
On totta, että ei suomalaiset ole mitään velkaa somaleille, ei pakolaisille.
Mutta ihmiset olemme ihmisinä oikeutettuja ja elämä itse itsessään vaatii meitä kohtelemaan ihmistä inhimillisenä ihmisenä!
Ei maailma tosiaan "parannu" meidän mitättömistä sosiaaliavuista sun muista. (ostetaan esim.muutamalla miljardilla eurolla vanha panssarivaunu, että voidaan puolustautua jotain uhkaa vastaan, tai vaikka leikkiä vaan sotaa.......onhan pakolaisetkin suurempi uhka ja menetys meille, vai onko?)
Kuten edellä mainitsin, saamme kai nyt vain maistaa omaa lääkettämme!
pitkäpä oli höpötyksesi :) mutta ilo vastata.
Ei ollut kyse rajoittavista tekijöistä vaan siitä miksi rikkaat arabimaat eivät ota niitä muslimipakolaisia??? Esimerkiksi Dubai on täynnä kultaa ja rikkauksia. Terveyspalvelut ja muut yhteiskunnan palvelut ilmaisia kaikille mutta VAIN omille kansalaisille ja pakolaisia ei TODELLAKAAN mukaan oteta yhtään. Ja veroprosentti on käytännössä NOLLA kaikille. ...siitä oli kysymys joten pysytään aiheessa jos kerran asiasta keskustellaan. Entäs Saudit ja Kuwait???
..mutta kyllä köyhä Suomi ottaa vaikka verot ovat muutenkin jo huipussaan.
Ja KYLLÄ ME OMISTETAAN TÄMÄ MAA !!!!!!!
Siitä muuten ei kovin moni ole kanssasi samaa mieltä etteikö omistettaisi!!!
Luuletko että kävin Intin ja rämmin vuoden ilmaiseksi metsässä muita terrorisoivien Somalimutakuonojen maata ylläpitääkseni?? En HELVETISSÄ rämpinyt.
Enkä HELVETISSÄ luovuta maatani vieraalle kovin helpolla vaikka joku kaltaisesi idealisti olisi sitä mieltä. Mistä sellainen naivi mielipide voi edes TULLA ????
Sait muuten tosiaan mielipiteen kiskaistua esille. Onneksi olkoon, sillä eihän keskustelua synny jos kaikki samaa mieltä ovat.
Ymmärrän kyllä näkemyksesi ja tiedän että tarkoitat hyvää sillä sydämestäni minäkin toivon että mailmassa ei tarvitsisi yhtään pakolaista olla. Mutta kun itselläni kerran on asiat eddes jotenkin hyvin niin en niitä kyllä riskeeraa muiden, varsinkin epäkiitollisten ja itseään muita parempina pitävien muslimien takia.
Ja faktaa... Mene kysymään helsingin poliisilta tai sosiaalitoimistolta miten hyvin esimerkiksi Somalit kunnioittavat kyseisiä instansseja.
Vieras ja erilainen kulttuuri rikastuttaa juu. Otettaisko seuraavaksi Afrikan lapsisotilaat tänne? Pistetään ne ala-asteelle Suomalaisten pikkulasten kanssa.
Tiedätkö muuten mikä on ainoa kulttuuri mitä ne osaavat? ...ne eivät vain tapa, ne myös kiduttavat tehokkaasti ennen sitä.
...se on valitettavaa mutta mailmanparantaminen on mahdoton juttu mikäli kukaan ei ole sitä vielä kertonut sulle.
empäs huomannut että joku oli jo vastannut melkeen kuin itse vastasin...
MITÄ OLEMMA MENETTÄNHET?
Met menetimmä maamme! Siis met alakuperräiset kansalaiset, ko lannan väki tuli.
Menetimmä kulttuurimma, ko Pispa Hentriiki tuli ja toi Ruottista uuvven uskonnon. Sen oli saksalainen tuonu Ruothin.
Miksi met puhumma islamista/muslimista?
MIksi emmä vaikka shintosta?
No siksi, ko nämä Allahin julistajat ITTE SIITÄ PUHUVAT ja niin moni halaveksii meitä.
Niin moni ilimottaa tappamisensa syyksi uskontonsa.
Enkä taaskhan intä, että jokkainen, ei ehki suurin osa.
Siksi puhumma ja siksi meistä niin moni pölökää. Kukapa sen sannoo, ettei joku binladeni possauttele tääläki?
KUKA TAKKAA ettei?
Ensinäkin sinun näkemyksesi/mielipiteesi on muovautunut sinulle elämäsi ajan ja tuntuvat olevan sinun, hmmm....ehkä ennenminkin historiasi summa. En voi lähteä väittelemään sen totuudellisuudesta suhteessa minun näkemykseeni.
Kyllä mä ymmärrän tuon sinun tuntemuksesi ja mielipiteeesi, eikä se kumoa minun näkemykseni "oikeudellisuutta" kuten taasen ei päinvastoinkaan. Eikö?!
Ja vamasti löytyy tuhansia samoin ajattelevia kuin sinä ja päinvastoin.
Kyllä mä muistan, kun joskus viisivuotiana leikin hiekkalaatikolla ja minulle sanottiin;"annapa nyt tuolle Liisalle yksi lapioistasi, kun sillä ei ole omaa" Voi että miten teki mieli sanoa, että en varmana anna, miksi mun pitäisi antaa kun Lassella on paljon enemmän lapioita ja niiden isukki ja äityli "omistaa" paljon enemmän kuin omat vanhempani. Miten pitkin hampain sen tein.....ja tunsin vääryyden kohdanneen itseäni....eikä se Liisa sitten kovin arvostanut sitä lapiotani, ei varonut yhtään, vaan leikki miten sattui sillä, ja varsikin siitä katkesi. Et usko että olin katkera....=)
Ja niihän se on, että jos ei "sydämestään" anna, on se antaminen täyttä paskaa, eikä se oikeasti ketään rakentavasti auta.
Nyt jostain syystä, en koe asoita enää niin "tunnepitoisesti", enkä koe omistavani mitään "konkreettista" materiaa tai ihmissuhteiden kautta ihmisiä. (muuten kuin näennäisesti). Joten jotenkin antamisen käsite on saanut aivan uusia muotoja elämässäni jne.
Miksi kävit intin? Tunsitko todella, että sen käyminen "palvelee sinua itseäsi" jotenkin?
Vai oletitko, että sen käymällä saavutat jotain, saat jotain?
Ootko koskaan miettinyt TODELLISIA motiivejasi siihen? Kuten monessa muussakin tekemisisssä ja mielipiteissäsi?
Maailmanparantaminen mahdoton juttu....hmmm....tiedätkö miksi?
Siksi, että ihmiset rakastaa kärsimyksiä, sillä he eivät muuten koe olevansa elossa.
Ja tiedätkö mikä pitää kyseistä illuusiota yllä?
Sinä yksilönä pidät sitä myös yllä, asenteellasi, mutta se ei ole kyllä mikään totuus, vaikka monelle se on totuus.
Voishan tästä jatkaa vaikka mitä, mutta vaatisi valtavan pitkän jutun, jos perustelisin täydellisesti sinulle sen, mitä koen ja näen ja tiedän. Eikä sekään riittäisi, sillä näkisit ja kuulisit vain sen minkä haluat.
ja ylipäätään miksi haluaisin, että ymmärrät mitä tarkoitan?? =)
Sinulla on omat asenteesi kuten minullakin, enkä tosiaan väitä että kumpikaan olisi sen oikeampi, sillä olenhan elänyt sinunkin asenteesi joskus ja tiedän mistä ne syntyy.
En osaa laittaa kahta eri näkemystä rinnkkain ja sanoa, että toinen on väärä ja toinen oikea, sillä mielummin suhteutan näkemystä siihen historiaan ja ympäristöön mistä se on syntynyt ja siinä voi ehkä miettiä, onko se kovin realistinen siihen nähden, ei vierustoverin näkemykseen verraten.
Kun kaiken saa ilmaiseksi niin ei voi tajuta miten pahasti asiat ovat kun sitä jotain ei enää ole. Niin ne pakolaisetkin käyttäytyvät täällä kuten naapurin lissu lapiosi kanssa. Ei paljon arvostanut kun ilmaiseksi saa.
Intin kävin lähinnä sen takia, että en KEHTAISI sanoa kenenkään, varsinkaan veteraanien aikana etten olisi käynyt. Miksi sitä inttiä edes käydään jos yhtäkkiä kaikki maat ovatkin muiden yhteisiä kuten sanot.
Ja realismia sulle mietittäväksi:
Miten hyvin luulet kalpeanaamasuomalaisten asioiden olevan sitten kun maassamme on 5 miljoonaa muslimineekeriä?
Ne varmaan on meille oikeen kivoja ja mukavia.
Itse en ole sitä mieltä joten kannatan että homma lopetetaan alkuunsa. Ja muuten, kun olet niin hyvä ihminen niin voisitko ihan oikeasti väikka lähteä ulkomaille pakolaisia auttamaan. Laita asiaan oma panoksesi äläkä vaadi, että muiden työllä aikaansaama elintaso jaetaan muille. Jos haluat muiden ongelmia helpottaa niin mene ongelmien luokse. Älä niitä meidän muiden riesaksi tänne vaadi.
Ootko itse tehnyt mitään muiden eteen vai vaaditko vaan että muut tekevät ja ulkomaisille veroja maksavat?
...ja vielä kerran... Miksi ne arabimaista rikkaimmat eivät auta KETÄÄN ?????
"Vastailen" näin oman viestisi lomaan, jos sallinet....
>Kun kaiken saa ilmaiseksi niin ei voi tajuta miten pahasti asiat ovat kun sitä jotain ei enää ole. Niin ne pakolaisetkin käyttäytyvät täällä kuten naapurin lissu lapiosi kanssa. Ei paljon arvostanut kun ilmaiseksi saa. <
Niin, luulisi, että asiat ja olosuhteet on jo olleet "jonkiverran pahasti" kun pakolaiseksi lähtee???! Siitä olen samaa mieltä, että yleeensä sitä ihminen tajuaa vasta jonkin asian ns.arvokkuuden (millä sitä nyt sitten mitataankaan) menettäessään sen. Tai päinvastoin asian tai ihmisen tai tapahtuman illuusiomainen arvokkuus poistuu.
Tuo "ansaitse rakkaus"/kaikki sinun pitää ansaitseman, on kyllä hyvin vanha tunne ja asenne jäänne tuolta aiemmilta sukupolvilta, josta olisi ihan hyvä päästä eroon tai ainakin nähdä sen taa.
Siksi Lissu ei arvostanut "antamistani", koska se ei todellaakaan lähtenyt pelkästä jakamisen ilosta, sillä oli vain manipulaatinen tausta, joka sen ikäisenä kumpusi vanhemien asennevammojen takaa. Annetaan kun LUULLAAN ja oletetaan mikä on "hyvää" ja "moraalisesti hienoa".
En siis itsekään mitenkään suosi, että annetaan vain tavan vuoksi, ehkä ennenmmin muutetaan OMIA asenteita ja sen jälkeen antamisella on ihan jo eri kaikupohja. =)
>Intin kävin lähinnä sen takia, että en KEHTAISI sanoa kenenkään, varsinkaan veteraanien aikana etten olisi käynyt. <
Eli syyllisyydestä! Jos et ole velkaa milleen arabeille sun muille, miksi olisit veteraaneille?
Siksi, että he ovat sotineet, pelänneet ja vihanneet.....eivätkä rakentaneet, yhdistäneet......kun ihminen sotii, sotii hän pelosta, jonkin menettämisen pelosta, eikä siihen kuulu millään lailla rakkaus tai välittäminen. Yleensä.
>Miksi sitä inttiä edes käydään jos yhtäkkiä kaikki maat ovatkin muiden yhteisiä kuten sanot.<
Sanopa se, sitä kannattaa kyllä joskus pysähtyä miettimään.....
>Ja realismia sulle mietittäväksi:
Miten hyvin luulet kalpeanaamasuomalaisten asioiden olevan sitten kun maassamme on 5 miljoonaa muslimineekeriä? <
Minusta hyvin epärealistinen tulevaisuuden näkymä?
Ehkä me sitten menemme heidän ns.omistamaansa maaplänttiin ja leikimme vuorostamme omistavamme sen.?? =)
>Ja muuten, kun olet niin hyvä ihminen niin voisitko ihan oikeasti väikka lähteä ulkomaille pakolaisia auttamaan. Laita asiaan oma panoksesi äläkä vaadi, että muiden työllä aikaansaama elintaso jaetaan muille. Jos haluat muiden ongelmia helpottaa niin mene ongelmien luokse. Älä niitä meidän muiden riesaksi tänne vaadi. <
heh, minä en nyt menisi sanomaan kyllä olevani hyvä ihminen, olen kyllä aika kaukana hyvästä. =)
Voisin minä lähteä ulkomaille auttamaan, mutta näen tähdellisemmäksi "auttaa" tässä lähellä oleviani ihmisiä. Tosin en missään vaiheessa koe auttavani ketään siinä mielessä, että minulla kenties olisi jotain, mitä jollakulla ei ole. Tukena voin olla ja materialistisestikin voin auttaa siinä määrin kuin se on oleellista apuna.
Jos joku tähän lähelle tulee, en näe syytä miksen voisi hyväksyä häntä ihmisenä.
Elintaso.....hmmm....elin...taso....elin on kehommekin fyysisyyttä, taso on tasoa, eli ylhäältä alas tai päinvastoin....materian tasoa.
Meidän elintasomme ei kovin kummoinen ole, ja kuka on jäävi arvottamaan mkä on todellista elintasoa!!! Elämäntaso voisi olla ehkä tavoitteellisempaa!
Ehkä on tosiaan viisasta olla jakamatta näennäistä elintasoamme. En kuitenkaan koe, että tietyt yksilöt vain tukevat ns.elintasoa. Tai ehkä sillä materian tasolla tosiaan. Minä tosiaan taidan enemmän olla elämäntason ylläpitäjä kuin elintason ja siinä kai onkin ero, miksi minun on ehkä helpompi antaa ja jakaa. Elämä on kaikkien yhteistä, kuolema on kaikkien yhteistä, sitä ei voi yrittää omia kuten elintasoa.
Enkä minä VAADI ketään antanmaan yhtään mitään. Kuten jo mainitsin, sillä ei ole mitään todellista rakentava merkitystä, jos ihminen on täysin minuutensa samaistanut ulkoisiin tekijöihin.
ja ongelmat on aina ihmisen omassa mielessä ja näkemyksissä ja asenteissa, siellä ne on kaiken lähimpinä muutettavissa, ei tarvitse lähteä edes mihinkään. =)Vähän vaan kolauttaa egoaan.
>Ootko itse tehnyt mitään muiden eteen vai vaaditko vaan että muut tekevät ja ulkomaisille veroja maksavat? <
Tuskin siinä mielessä mitä sinä tarkoitat "toisten eteen tekemisellä". =)
En ylipäätään koe tekeväni koskaan mitään toisten eteen, se on martyyriutta ja ei kovinkaan rakentavaa ja se perustuu aina "annan jos annat jotain tilalle-syndroomaan", millä ei ole mitään rakentavaa merkitystä.
Asenteitani ja itseni rehellistä näkemistä olen yrittänyt vähän harjoittaa, ja näkemistä näennäisyyksien taa. Tosin siinäkin on melkoisesti vielä töitä. =)
Verot....hmmm...nitäkin on tullut maksettua ja jos et ihan mikään miljöndääri ole, uskoisin etten ihan paljoa vähempää ole niitä maksanut kuin sinäkään. En kyllä koe, että olisin luovuttanut veroissa jotain itsestäni, minulle raha ei merkitse arvona enempää tai vähempää kuin hymy, jonka annan tai saan.
>...ja vielä kerran... Miksi ne arabimaista rikkaimmat eivät auta KETÄÄN ????? >
Tjaa...sitä minä en tiiä...mutta tuo tunne, ;"miksi minä joudun kun ei muutkaan, miksi minun pitäisi uhrautua", on pelkästään asenne ja arvojäänne psykologisesti ehkä lapsuustrauma, jonka voit korjata vain itsessäsi, et yhdessäkään rikkaassa arabissa.
Ehkä heillä on sama asennevamma??? =)
Että tämmöttii minä näistä....
Ystävällisesti ilmoitan sinulle,että olet TODELLA naiivi,sinisilmäinen, höynäytettävä laput silmillä kulkeva lapsi!!
Money talks!
siksi ne tulee tänne, kun täällä sossu avustaa, saavat naida vapaasti suomalaisia naisia,täällä voi varastella,käyttää huumeita ja yms elikkä paratiisi maan päällä heikäläisille, saavat stertti rahoja perustaakseen kapakan, voi voi vaikka mitä etuuksia... sivusta olen seurannut..
...jos kuulisit että Kairossa saat sossusta muutaman tonnin rahaa, että voit ostaa käytettyjä huonekaluja ja avustusta muutaman kuukauden johonkin yleensä slummimaisen alueen asuntoon ja pientä tukea jatkossa, ehkä saisit jopa uusia vaatteita, ehkä kattolampun.....saisit ehkä vetää jotain "huuumetta" mitä nyt siellä vedetään, tai jotain mikä mielestäsi nyt sitten on jollain lailla extraa ja haaveiltavaa....voisit varastaa, siinä missä teksisit sitä kyllä kotimaassasikin, sillä varastaminen lähtee aina ihmisestä itsestä, ei mistään ulkoisita tekjöistä.....saattaisit saada naida paikallisia naisia/miehiä (mieltymyksistäsi riippuen)joskus silloin tällöin, kuten olen kuullut miesten naisten välillä tapahtuvan ihan jokaisessa maassa, oli sitten oman maan kansalinen tahi ei????????
Olisiko sinusta kaikki tuo jotenkin niin ylenpalttisen hohdokasta, että vaihtaisit sen tuttuun ja turvalliseen ympäristöön?
Jättäisit perheesi, kotisi ja sukulaisesi ja ystäväsi?????
Ehkä jopa lapsesi tai puolisosi?
Jos tässä maassa on sossua ja startti rahaa, miksi hitossa se olisi vain jonkun tietyn värisen tai tietyn viivan takana paperilla syntyneen oikeus???
Kyllä niin on, että jyvät erottuu akanoista ilman jokaisen porua ja henkilökohtaista puuttumista ja valittamista joka asiassa.
Suosittelen, mene vaikka Kairoon, tai vaikka Turkkiin...ihan yksin asu siellä pari kuukautta....mieti ja tunnustele, miltä tuntuu tulla aivan erilaiseen kulttuuriin....olisiko mukavaa, jos joku ojentaisi auttavan kätensä?
Ja vielä toisekseen....suomalaiset naiset eivät ole suomalaismiesten omistuksessa, vai onko? Sehän lähentelisi melkoista alistamista ja naisen arvon alentamista. Eikö jokainen nainen päätä itse, kenen miehen kanssa nai tai rakastelee?
Ehkä sinun naisenseksuaalisuuden tuntemuksesi on liian uskonnollinen.
Nainen päättää itse, eikä ole niin pakolaisten kuin suomalaistenkaan vapaasti naitavissa.
Kaikille ihmiset ei lokeroidu jonkun ulkoisen tekijän/syntyperän/uskonnon yms. tekijän mukaan, vaan jotkut kohtaavat ihmiset yksilöina, omina itsinään. Naivat sen kanssa, kenen kanssa naivat, omasta tahdostaan ja aivan omista lähtökohdistaan.
Jos joku asian näkee niin, että joku vaan tulee ja nai (hah hah), voi pikkuisen mennä itseensä ja miettiä, onko omanarvontunto ihan kunnossa.
Sä siis todellakin luulet että teemme täällä töitä selkä kipeenä että saamme palvella Somaleja verorahoilla???
Mitä työtä muuten itse teet sen asian eteen vai puhutko vain muiden tuottaman rahan sosialisoimisesta?
>>>Ja vielä toisekseen....suomalaiset naiset eivät ole suomalaismiesten omistuksessa, vai onko? Sehän lähentelisi melkoista alistamista ja naisen arvon alentamista. Eikö jokainen nainen päätä itse, kenen miehen kanssa nai tai rakastelee? >>>
...muslimeillahan tuo asia toimii vai mitä ???
vastaappa siihen ensin. Kuinkas kävi Fatimelle ja niin edelleen!!!!!
Läheskään jokainen nainen ei päätä sitä itse, kenen kanssa nai. Ei ehki suomalaisista.
Valitettavasti.
Vaikka pitäisi toki. Myös burkan alta seksiin!
Hyvä kysymys. Pakolaispolitiikka täysin pois raiteiltaan. Rikkaat ei huoli. Pitääkö meidän ottaa tänne sellaisia ihmisiä jotka eivät hyväksy meidän kulttuuria. Miten kävisi jos me menisimme arabivaltioihin emmekä luopuisi yhtään omasta kulttuuristamme? Esim: sanavapaus, uskonnonvapaus, pukeutumisvapaus sekä vapaus avioliittoon ja eroon avioliitosta.
Kumma se on tosiaan kun rikkaat samakulttuuriset öhjymaat eivät huoli, mutta luonnonvaroiltaan varsin köyhä Suomi jonka elintaso on saatu aikaan työllä, hyysää senkin edestä.
Kumma olisi, jos Ruotsista tulisi yhtäkkiä pakolaisia jonkin asian vuoksi ja heidän pitäisi Suomen asemasta lähteä vaikka Iraniin.
..kokeile...luultavasti saat niskaasi samanlaisen ryöpyn kuin hekin savat täällä,,,=)
Ryöppy olisi jopa paljon pahempi. Niissä maissa ulkomaalaiset eivät auo päätään OLLENKAAN.
Mutta se olisi oikea periaate täälläkin.
Saudeissa suomalaishoituri suuteli parkkipaikalla ja sai ruoskintatuomion. Muistatkos juttua?
Ja asiahan oli että niihin maihin ei ketään edes päästetä.
Koska halajavat meitä Suomalaisia naisia.
Et kai sinä luule, että he itse viitsivä vedellä
omia eukkojaan kuin kerran?
Heidän muijansa näyttävät pärstänsä vai yös aikaan.
Ne on niin rumia että häpeävät näyttää pärstäänsä.
Vaan pitävät kaiket päivät sellasi likaisia rättejä naamansa edessä.
Ja kun niillä ei ole vettä pestä pepujaan, niin kyllä kai sinä sen ymmärät, mikä haju, lemu, niiden muijista lähtee.
Ei millään pahalla mutta, me Suomalaiset naiset olemme sauna puhtoisia, ja aina lauantai-iltaisin kun te suomalaiset miehet, menette kapakkaan kasvattamaan kaljamahanne, niin silloin voi jokin kivan näköinen arabi, piipahtaa ja pitää seuraa sillä aikaa meille naisille.
Tämän vuoksi nämä mukavan näköiset tumma silmät tänne tulevat. nim. LOLITA
Sokeakin kana löytää jyvän! Osuit aivan oikeaan yhden asian suhteen, tosin varmasti tietämättäsi ja sataprosenttisen vahingossa. Käyhän se joskus niinkin...
70- ja 80- luvulla esim Ruotsiin saapui paljon siirtolaisia islamilaisista maista. Yksi kriteeri Ruotsin valintaan oli ns. vapaa seksi. Moni miespuolinen maahanmuuttaja kuvitteli naisten olevan täällä vapaasti kaikkin käytössä. Heille olikin sitä suurempi järkytys huomata, että vapaa seksi tarkoittikin naisen vapautta harjoittaa seksiä tai olla harjoittamatta sitä ja päättää itse kenen kanssa ja milloin. Se oli täysin käsittämätöntä monelle, joka omassa maassaan oli tottunut siihen, että naisen seksuaalisuus ja vartalo olivat täysin miespuolisen omaisen hallinnassa. Siitä aiheutui aikoinaan paljon ongelmia.
En tiedä miten asianlaita on tänään. Sama seksuaalinen vapaus vallitsee kaiketi nykyään kaikissa länsimaissa. Sosiaalihuollon puolella sitä vastoin on suuria eroja maiden välillä.
Joka tapauksessa uskon kyllä siihen, että vapaampi seksuaalinen ilmapiiri vaikuttaa vieläkin monen lähtöön pois omasta ahdasmielisemmästä maastaan.
Mietin kaksi kertaa, kehtaako tähän edes vastata!!!
Mitäs ne arabinaiset ja lapset täältä siten hakee??? Suomalaista miestä vai???
Tuo nyt on jo tietämättämyyden huippu. En väitä vastaan, että osa ns. turvapaikanhakijoista on ns. elintasopakolaisia, mutta ei pidä yleistää.
Tiedän useita arabimiehiä, jotka ovat täällä saaneet asiansa kuntoon, saaneet töitä, kodin jne. Mitä he tekevät? He eivät suinkaan mene baariin naista etsimään, vaan käyvät kotimaassaan etsimässä itselleen vaimon!
Ja mitä puhtauteen tulee, niin kyllä arabi (=muslimi) on puhtaampi kuin suomalainen. Ota jo se huomioon, että muslimi pesee alapäänsä JOKA vessakäynnin jälkeen ja sinä käytät paperia, joten keneltä ne vauhtiviivat sinne pikkareihin syntyy???
Taitaa olla heikko itsetunto!!!
Arabit ovat kauniita, niin miehet kuin naisetkin!
Sinua taitaa vaan kismittää kun et heidän kasvojaan näe, mutta ne ei ole tarkoitettukaan sinun nähtäväksi!
Ja ihan tiedoksi, ei kaikki suomalaiset miehet ole kaljamahaisia kapakoissa juoksijoita! Mitään ei pidä yleistää, sillä jokainen on oma yksilönsä!
Et vastannut viestiini jossa kysyn mihin tietosi pakolaisasioista perustuvat kun niin varmasti asian kerrot tietäväsi.
Eivät taida perustua yhtään mihinkän vai?
...arvasin sen kyllä itsekin.
Ensin ne tulee tänne ja sitten rahtaavat muunkin perheensä ja koko sukunsa kun kerran tänne pääsevät.
Juuri siksi pitäisi pistää toppi koko touhulle ennen kuin niitä on liikaa.
Islam on pimeän vihan, koston ja suvaitsemattomuuden uskonto. Suomessa pitäisi mielestäni kieltää koko islamin harrastaminen, koska se on rikollinen uskonto. Ikävä kyllä, nykyinen maamme johtokunta on niitä kommareita ja islamin ystäviä. Ei sellaisella maalla hyvin menee. Selviä merkkejä jo näkyvissä. Islamimaissa tapetaan jatkuvasti kristittyjä ja länsimaalaisia. Miksi Suomi ottaa niitä kahdella kädellä vastaan??????Ja myöskin: somalit kotimaahansa, sinne mistä tulivatkin!
Asiahan on niin että Suomen tulisi itsekin ajatella siirtyvänsä toimimaan Australian tavoin eli siis pysäyttää rajalla Pakolaiset. Sisäministeri Itälä ajaa oikeata asiaa inkeriläis asioissa niin miksei myöskin niin että kun pakolainen pyrkii Suomeen tulisi tälle tehdä jonkinlainen koe, jolla selvitettäisiin esim. valmiudet työntekoon ja opiskeluun. Ei tänne mitään elintasopakolaisia kaivata. JOkainen pakolainen olisi velvoitettu etsimään työtä tai opiskelupaikka ja jollei työ tai opiskelu maistu niin takaisin omaan maahan.
Viime vuonna Suomeen pyrkineistä "turvapaikan hakijoista" vain muutama täytti pakolaisen kriteerit, nämä loput eivät olleet pakolaisia sovittujen pelisääntöjen mukaisesti. Suhtaudun näihin todellisiin pakolaisiin myönteisesti.
Sen sijaan suhtaudun erittäin kielteisesti näihin 95%:iin jotka ovat huijareita, onnenonkijoita, turvapaikkamenettelyn rikollisisa väärinkäyttäjiä ja erityisesti ärsyttää näiden kohdalla puhuminen pakolaisista kun pakolainen on vasta pakolaisstatuksen saanut ihminen. Miten paljon voimavaroja menee hukkaan tutkittaessa näitten huijausta yrittävien taustoja, miten paljon enemmän voitaisiinkaan auttaa todellista hätää ja vainoa kärsiviä niilläkin varoilla. Jokin rangaistus ja korvausvelvollisuus bumerangin saaneille todennäköisesti vähentäisi viranomaisten harhauttamisyrityksiä. Huijausyrityksestähän oli hiljakkoin surkuhupaisa juttu kun salamatkustajakurdille luvattiin poliisin faksiin menneessä jutussa järjestää vanhempien tekaistut kuolintodistukset turvapaikan saamisen varmistamiseksi. Varmaan nämäkään "pakolaiset" eivät saa mitään sanktiota teoistaan vaan ilmaisen ylläpidon ja päänsilityksen päälle. Arvaa ..ttaako.?