Fysiikan Nobel jaettu

Nobelin fysiikanpalkinto on annettu kanadalais-yhdysvaltalaiselle James Peeblesille kosmoksen teoreettisesta tutkimuksesta ja sveitsiläisille Michel Mayorille ja Didier Quelozille ensimmäisten Auringon kaltaisia tähtiä kiertävien eksoplaneettojen löytämisestä.

Bonuskysymys kreationisteille: jos avaruudesta löydetään elämää, kumoutuuko evoluutioteoria?

Uutislinkki kommentissa.
14163
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat
Aloittaja

Tämä on kova pala litteän maan kannattajille. Mutta kreationistiseen tyyliin voi vaan ohittaa asian olkia kohottamalla ja jatkaa julistamista.

Mitäköhän mieltä palkinnon voittajat ovat siitä että kaikki luotiin 6000 vuotta sitten?

On se rankkaa olla kreationisti kun maailmanlaajuinen salaliitto koko ajan vääristelee heidän totuuksiaan.

Aikaisemmin todennäköisesti Jyri julisti kaikkien palkintojen kaatavan evoluution. Jäämme odottamaan hänen selitystä miten tämä sen kumoaa.

Äänestä
  • Ei ole kova pala meille totuuden maan muodosta tietäville. Myös eksoplaneetat ovat litteitä, vaikka ateistinen tiede ei ole saanut sitä vielä selville.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole kova pala meille totuuden maan muodosta tietäville. Myös eksoplaneetat ovat litteitä, vaikka ateistinen tiede ei ole saanut sitä vielä selville.

    sääli ettei täällä ole sellaista buahahaa-nappia.

    Äänestä

Tämäkin Nobel kumoaa evoluution ja puhuu Luomisen puolesta! Kyllä Jumala onkin fiksu!

Äänestä

Kemian palkinto annettiin litiumioniakun keksijälle.

https://yle.fi/uutiset/3-11011725

Ehdottaisimmeko yksissä tuumin ROTille seuraavaa siitä mullistavasta havainnosta, että DNA vaikuttaa eliöiden ominaisuuksiin vain joka toinen päivä?

Huomenna jaetaan kirjallisuuden palkinto - tai oikeastaan kaksi kun viimevuotinen jäi jakamatta. Täällä meillä toivotaan Nobelia Margaret Atwoodille.

Äänestä
  • Atwood ei olisi ollenkaan hassumpi valinta, mutta hiukan pelottaa että Orjattaresi-tv-sarja on tehnyt hänestä liian populaarin. John Irving on luultavasti liian tunnettu ja liian helposti sulava kelvatakseen komitealle - ohi ovat ne ajat, jolloin Hemingway ja Steinbeck kelpasivat lautakunnalle.

    Muistatteko sinä ja huushollin uros kuka muu sai palkinnon historiankirjoituksesta kuin Churchill?

    - Knark5

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Atwood ei olisi ollenkaan hassumpi valinta, mutta hiukan pelottaa että Orjattaresi-tv-sarja on tehnyt hänestä liian populaarin. John Irving on luultavasti liian tunnettu ja liian helposti sulava kelvatakseen komitealle - ohi ovat ne ajat, jolloin Hemingway ja Steinbeck kelpasivat lautakunnalle.

    Muistatteko sinä ja huushollin uros kuka muu sai palkinnon historiankirjoituksesta kuin Churchill?

    - Knark5

    No niin - vaikeaselkoisena pidetty Peter Handke ja vähän tunnettu Olga Tokarczyk palkittiin. Kuinkas muuten.

    https://yle.fi/uutiset/3-11013451

    - Knark5

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No niin - vaikeaselkoisena pidetty Peter Handke ja vähän tunnettu Olga Tokarczyk palkittiin. Kuinkas muuten.

    https://yle.fi/uutiset/3-11013451

    - Knark5

    Jotakin tuollaista saattoi odottaa. Handke on sentään tunnettu nimi ja onhan sekin jotakin.

    Kysymäsi Nobelin saanut historioitsija on Mommsen:

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Theodor_Mommsen

    Sai järjestyksessä toisen Nobelin 1902 ja kuoli 1903.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No niin - vaikeaselkoisena pidetty Peter Handke ja vähän tunnettu Olga Tokarczyk palkittiin. Kuinkas muuten.

    https://yle.fi/uutiset/3-11013451

    - Knark5

    Ei se mitään, kuka tai ketkä valittiin. Pääasia, että nämäkin valinnat kaatoivat evoluutioteorian. Kun vielä rauhanpalkinto ja talouspalkinto kaatavat evoluution, pääsemme me kressut taas vähäksi aikaa hengähtämään vapaammin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se mitään, kuka tai ketkä valittiin. Pääasia, että nämäkin valinnat kaatoivat evoluutioteorian. Kun vielä rauhanpalkinto ja talouspalkinto kaatavat evoluution, pääsemme me kressut taas vähäksi aikaa hengähtämään vapaammin.

    No, rauhanpalkinto ainakin kaatoi evoluutioteorian kovalla rytinällä, koska kaikkihan tietävät ettei ihminen missään Etiopiassa ole kehittynyt.

    https://yle.fi/uutiset/3-11015591

    Eiku... totanoin...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No, rauhanpalkinto ainakin kaatoi evoluutioteorian kovalla rytinällä, koska kaikkihan tietävät ettei ihminen missään Etiopiassa ole kehittynyt.

    https://yle.fi/uutiset/3-11015591

    Eiku... totanoin...

    Olet oikeassa. Rauhanpalkinnon perusteluissa ei edes mainittu evoluutiota, joten evoluutio on kaadettu korkean asiantuntijatahon toimesta.

    Älkää eksykö. Evoluutioteoria on pahin harhaoppi ilmastonmuutoksen lisäksi.

    Äänestä

kirjallisuuden Nobel on aina jännää...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PäärynäOnTotuus kirjoitti:

Nobelin fysiikanpalkinto on annettu kanadalais-yhdysvaltalaiselle James Peeblesille kosmoksen teoreettisesta tutkimuksesta ja sveitsiläisille Michel Mayorille ja Didier Quelozille ensimmäisten Auringon kaltaisia tähtiä kiertävien eksoplaneettojen löytämisestä.

Bonuskysymys kreationisteille: jos avaruudesta löydetään elämää, kumoutuuko evoluutioteoria?

Uutislinkki kommentissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu