Näyttää, että siellä Juha Sipilän seuduilla Pohjois- Pojanmaalla on normi vetää rahat kunnallisten kepulaisten perustamien firmojen taskuihin. Limingan, Muhoksen, Utajärven ja Tyrnävän asukkaat on laitettu maksumiehiksi kun jätettä kuskataan mm. Kiirunaan keppukoitten autolla. Katso MOT:
https://areena.yle.fi/1-4530624
https://areena.yle.fi/1-4530624
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei ole ollenkaan ihme, että Maalaisliitosta eronnut Perussuomalaiset vievät äänet Kepu, alias Maalailiitolta. Että sellaisia kuntalaisten rahojen varastajia.
Suuri+tai+suurin+puolue+tämä+yli+30+%.
Ehkä noin tuolla, mutta mitään yhteistä kaavaa jätekuljetuksien järjestämiseen kunnissa tai kuntaryhmittymissä Suomessa ei ole, ei edes Kepu-Suomen sisällä.
Ympäristöministeriön (tai vastaavan instituution) äskettäinen kanta, että kuntien tai kuntayhtymien pitäisi muka saada kilpailuttaa jätekuljetukset kaikkien kotitalouksien puolesta sen sijaan, että jokainen kotitalous kilpailuttaa jätefirmat itsenäisesti, tuntuu erikoiselta. Sen toteutuminenhan merkitsisi, että kunnallispoliitikkojen (puolueiden) ja jätefirmojen keskinäiset diilit leviäisivät koko maahan.
JUa kommentoijat räksyttää. Kun Juhan porukka on keksinyt laillisen tavan rahastaa ihmisiä, niin heti ovat kateelliset vinkumassa.
Kes kusta for evö.
MOT'in mukaa poliisi tutkii asiaa.
toi juttuhan on kuin paskalaki pienoiskoossa.
kyllä kepulit on aina halunneet toisten taskuille.
Kepun+osuus+valtuustoissa:
Pientä verrattuna Riku Aallon vuokralaisten kuppaamiseen Kojamon kautta. Rikua varastaa tavallisilta ihmisiltä miljoonakaupalla. On nääs Ahne.
Mitä ihmettä tämä Sossu- uutinen tekee tässä???
Huomatkaa,+että+kepulaisia+on+Helsingin+kaupunginvaltuustossa+1,2%.+
Tuo+1,2+%+tarkoittaa+käytännössä,+että+siellä+on+saman+verran+kirkasta+järjenjuoksua.
Kuntien talouksia tarkastelemalla johtopäätökset ovat, että kaikkein tuhoisin kunnan taloudelle on Keskustaenemmistö valtuustossa. Toiseksi tuhoisinta tulosta tekevät kunnat, joissa on Kepun ja Persujen enemmistö vallankahvassa, Selvästi parasta tarjovat kunnat asukkailleen kun kuntaa johtaa Kokoomuksen ja Vihreitten yhteistyö. Näyttää, että kun Vihreitten korkea kulutustaso yhdistetään Kokoomuksen talousosaamisen syntyy parhaat elinolosuhteet ja taloudellinen hyvinvointi kuntalaisille.
Kerro, esimerkillä miten hyvin kokoomus ja vihreäjohtoisessa kunnassa asia rulettaa?
Ei talous ole välttämättä kiinni päättäjien puoluepoliittisista taustoista.
Vihreät ovat haihatteluineen jalat irti maasta ja Kokoomus taas pitkälle narsistinen hyväveli-verkosto.
Keskusta takaa tasapainon.
HUIPPUSOTILAS
No oli miten oli niin joka tapauksessa kun tarkastelee kuntien taloustietoja niin kuva selviää myös sinulle ja varmistut, että äänestäjät ovat olleet väärässä mainituissa Pohjois- Pohjanmaan kunnissa. Siellä Keskusta ei ole taannut tasapainoa, vaan epätasapainon, eikä ole tarvittu sitä tasapainotusta vaikka Espoon, tai Helsingin hyvinvoinnin takaamiseksi.
Keskusta oppi myös varastamaan kansalaisten varoja oltuaan kokoomuksen opissa viimehallituksessa.
SOSIOPOTILAS
Keput olivat laittaneet Lakeuden Ekon urakoitsijaksi sellaisen helposti ohjailtavan kaverin, jonka oli helppo suostuttaa hyvällä hinnalla järjestämään jätteiden kuljetusta Ruotsin Kiirunaan ja Forssaan kunnanvastuuston jäsenten omistamien kuljetusyritysten kautta. Näin saivat rahat siirtymään kuntalaisilta hämärästi urakoitsijan kautta omiin taskuihinsa. Ja mikä pahinta jätemaksut korotettin 1,5 kertaisiksi.
Samalla kepulainen unelma mahdollisimman suuresta ympärisötuhosta saatiin aikaan kun jätettä alettiin kuskata ympäri Suomen ja ympäri pohjoismaitten.
NAURATTAISI ELLEI OLISI TOTTA! Eikä naurata kuntalaisiakaan!
Pietarissa ei tule roskia, kun me Trollit syömme kaiken nälkäämme.