Kimmo Sasin mukaan vihreät ovat pääasiassa entisten taistolaisten, keskenkasvuisten hupakoiden ja erilaisten radikaaliryhmien yhteenlittymä, joka harrastaa kevyitä julkisuutemppuja.
- Vihreiden ongelma on se, ettei heillä ydinvoimatappion jälkeen ole ollut mitään poliittista tuotetta, jota myydä.
- Vihreät ovat vaalien jälkeen profiloituneet vain seksiin liittyvillä kysymyksillä. Ryhmän puheejohtajan Satu Hassin merkittävin ehdotus oli naisten päivänä tehty ehdotus Kioton sopimuksen kaltaisesta globaalista kondomisopimuksesta, Sasi muistelee.
Merikukka Forsius ja Rosa Meriläinen ovat keskittyneet kilpaan hameen lyhyydestä ja oman seksuaalisuutensa esittelyyn. Meriläisen huumelausuntoja Sasi pitää myös pelkkänä julkisuuden tavoitteluna. - "Sasi: Soininvaara on väärässä porukassa". Ilta-Sanomat 7.4.2004
Direktiivien rustaamisessa olisikin [Lasse] Lehtisen mukaan katsottava myös Suomen etua, tehdä "torjuntatyötä", ettei hölmöjä asioita pääse lipsahtamaan läpi päätöksenteossa.
- Suomen osalta pitäisi ainakin vahtia sitä, etteivät esimerkiksi Euroopan vihreät ja heidän suomalaiset juoksutyttönsä rupea tekemään ihmiskokeita suomalaisilla työmiehillä.
Määräyksiä, joilla työpaikkoja ajetaan pois Suomesta eri aloilta ei pitäisi Lehtisen mielestä päästää läpi. - EU-ehdokasesittelystä 29.4.2004 Uutispäivä Demarissa
Vihreiden valtakunnallinen noin kymmennen prosentin kannatus on kuitenkin huomattavan vähäinen puolueelle, joka hokee olevansa yksin oikeassa. Suomalaiset ovat sitä hankalia johdettavia, että heitä on mahdoton saada etujoukoksi itsensä korottaneiden vietäviksi. Vihreissä olevien entisten taistolaisten pitäisi kertoa tuo tosiasia kavereilleen.
Muiden puolueiden kannalta täyty olla kadehdittavaa, että vihreitä suojelee eräänlainen teflon-pinnoite. Paikoin kovaakin valtaa käyttävistä ja polittiisia kauppoja suhmuroivista vihreistä ei saa sanoa mitään pahaa, koska he ovat lähtökohtaisesti hyviä.
Kukahan hölmö politiikan tarkkailija on tämmöisenkin humpuukin keksinyt? [...]
Savupiipputeollisuuden vastapainoksi vihreät haikailevat mileikuvituksellista tietokoneyhteiskuntaa, missä nappipipoiset idealistit puuhastelevat tuohivirsuja toisilleen. [...]
On syytä olettaa, että vihreiden yhteiskuntakäsityksellä ja tavoitteilla on tekemistä sen kanssa, että puolueen kannatus pysyy vaaleista toiseen mielipidemittauksia huomattavasti matalampana. Kyllä täytyy ottaa vihreiden vaalivalvojaisissa anakarasti pattiin, että ihmiset ovat niin tyhmiä. - Matti Linnanahde kolumnissaan "Viisaita ihmisiä" Uutispäivä Demarissa 28.4.2004
Kaikki meteorologit ovat tästä tietoisia, mutta eivät uskalla sanoa suoraan: "Tämä ei johdu kasvihuoneilmiöstä!" Miksi? Leimautumisen pelostako? - Jarl Ahlbeck: "Kesähelle ei johdu kasvihuoneilmiöstä", Helsingin sanomien yleisönosasto 12.8.2003
Vuosaaren satamahankkeessa on kysymys muutamasta neliökilometristä tavallista Suomen maata. Satamahankkeen tielle on ilmaantunut jatkuvasti korvaamattomia arvoja, uhkakuvia ja juridisia ongelmia, joita käsitellään tuomioistuimissa vuodesta toiseen. Miten me olemme voineet raivata tähän maahan pellot, rakentaa yhdyskunnat, perustaa infrastruktuurin ja teollistua, kun nyt on näin vaikeata? - Esa Eranti: "Vuosaaren satamahanke oire laajemmasta ongelmasta", Helsingin Sanomien vieraskynä 28.5.2003
Pentti Linkola jyrisi äskettäin Espoon vihreiden tupaillassa, että "lapsiperheiden tukeminen on mahdollisimman luonnonvastaista". Ainakaan paikallisen Länsiväylä-lehden mukaan kukaan paikalla ollut ei tohtinut olla suuren gurun kanssa eri mieltä. - Suomen Kuvalehti 14.3.2003, "Kaksilla korteilla"
"Suomen metsäteollisuus nöyristelee ympäristöjärjestöjä", syyttää Puu- ja erityisalojen liiton osastopäällikkö Sakari Lepola. "Me saamme hoitaa heidän bisneksiään. Sanovat jopa, että Greenpeace on heidän myötäeläjänsä vai mikä se oli." [...] Lepola piti viikonvaihteessa Rovaniemellä rajun puheen, jossa määritteli Greenpeacen toimivan kansainvälisen terroristijärjestön tavoin, ja vaati suomalaisia "yhdistämään voimansa metsäalan al Qaidan nujertamiseksi." [...] Rovaniemen-purkauksen aiheutti Greenpeacen lokakuussa kolmen saksalaiskustantajan sekä UPM:n, Stora-Enson ja Myllykosken tytäryhtiön MD Lang Papierin edustajille järjestämä vierailu Suomussalmen valtionmetsiin (HS 21.11.). [...] HS:n uutisen jälkeen Greenpeacen vastainen mieliala on pohjoisessa nousussa. - "Ay-liike syyttää metsäyhtiöitä nöyristelystä", Ilta-Sanomat 26.11.2002
Vihreävetoinen satamaoppositio on tärvellyt asuntopolittista uskottavuuttaan vastustamalla [Vuosaaren satama-] hanketta, joka mahdollistaa mittavan asuntorakentamisen Helsingin ydinkeskustan tuntumassa. Rakentamista rajoittava tonttipula on ollut merkittävä, joskaan ei ainoa syy asumisen kalleuteen Helsingissä. - Ilta-Sanomien pääkirjoitus 11.10.2002 "Historiallinen satamapäätös"
Kaksi kuukautta Brasiliassa köyhien parissa muutti [nuoren näyttelijän] elämänarvoja ja opetti, ettei kaikki ole itsestään selvää eikä raha pelkästään tee ihmistä onnelliseksi. "Ihmisten pitäisi huolehtia myös ympäristöstä ja miettiä minkälaisen tulevaisuuden he haluavat omille lapsilleen jättää" - Helsingin Sanomat 4.10.2002 [Minkähänlaisia johtopäätöksiä tekisi brasilialainen näyttelijä tms. vietettyään kaksi kuukautta suomalaisten köyhien parissa, kysyy Täti Kretliini hyvin tympääntyneenä]
Korkeissa yliopistoviroissa, ympäristöministeriössä, ympäristökeskuksissa, Stakesiissa tai naistutkimuksen peuhupisteissä moni entinen staliinisti on ottanut vihreän suojavärin, jonka alta vain pikkuisen raaputtamalla löytyy kommunistinen pohjaväri. Paria kansanedustajaa lukuunottamatta vihreiden eduskuntaryhmä on rakenteeltaan taistolaista, jonka pääasiallisena päämääränä on saattaa yhteiskunnan elintärkeät toiminnot sekasortoon. - Aarno Laitinen kolumnissaan "Stasin ja KGB:n asialla" Iltalehdessä 14.9.2002
Mitä syytä kehitysmaiden edustajilla olisi kallistaa korvaansa rikkaista teollisuusmaista saapuneiden ympäristöaktivistien ja muiden kokousedustajien vaatimuksille painottaa uusiutuvien energialähteiden käyttöä ja tuomita ydinvoima ja vesivoimahankkeet. Länsimaisesta kulutusjuhlasta osattomaksi jääneet kehitysmaat haluavat lisää energiaa päästäksen kiinni edes osaan siitä hyvästä, joka pohjoisten kuluttajille on arkipäivää. Näistä lähtökohdista ei ollutkaan mikään yllätys, että monien ympäristöaktivistien pettymykseksi ydinvoiman ja vesivoiman todettiin täyttävän kestävän kehityksen kriteerit. - Johannesburgin kokousta koskeva pääkirjoitus Iltasanomissa 6.9.2002, "Paljon puheita, vähän villoja"
Kestävä kehitys on jännittävä keksintö. Se on hyvältä kuulostava termi, joka kelpaa kenelle tahansa. Se tarkoittaa mitä tahansa tai ei kerrassaan mitään. - Elina Vanesmäki Hämeen Sanomissa (IS:n lainatut 28.8.2002)
"Hän mainitsee neljä esimerkkiä ilmiöistä, joista jälkeenpäin ihmetellään, miten joku saattoi tukea niitä ja miten samalla olimme niin huonoja tunnistamaan hyvän.
Ensimmäinen on orjuus, jossa vuosisatoihin ei nähty mitään väärää. Toinen on natsismi.[...]
Kolmas vastaava ilmiö on sosialismi [...]
Neljänneksi Prager mainitsee islamismin [...]
Itse lisään listaan ympäristöliikkeen. Harvemmin tajutaan, että kehitysmaissa kuoli miljoonia ihmisiä, kun torjunta-aineita heikoin perustein kiellettiin. Valtavaa kärsimystä aiheutetaan myös, kun hyvää tarkoittaen vainotaan eri maita ja elinkeinoja minkä kehitetyn ympäristöuhan varjolla milloinkin." -
Jukka-Pekka Tikka Dennis Pragerin teoriaa pahuudesta käsittelevässä kolumnissaan, Illta-Sanomat 20.8.2002
[...] Sensijaan minua ihmetyttää se, että äänekkäin osa nuorisostammekin kaipaa noita "vanhoja hyviä aikoja" vastustamalla kaikkea eteenpäin vievää kehitystä. "Vanhoja hyviä aikoja" kaihoamaan nuoret ovat perustaneet omia organisaatioitaankin, kuten vihreän puolueen, Attacin ja Maan Ystävät. [...] Nuoret hei, ihan oikeesti, muutoksen vastustaminen on varattu vanhuksille. Sen varauksen he tekivät itselleen jo kolmetuhatta vuotta sitten. Dynaamisille nuorille ei jää muuta mahdollisuutta, kuin alkaa ja äkkiä kannattaa kansainvälistymistä, ydinvoimaa, teknologian kehityksen kiihdyttämistä, geeniruokaa, pohjoismaisen yhteiskunnan alasajoa ja äänioikeuden rajaamista koskemaan vain työikäisiä. - Kalle Isokallio kolumnissaan "Vanhaan Hyvään Aikaan", Iltalehti 15.4.2002 [Taisi kyllä Kalle I. kahdessa viimeisessä esimerkissään jo ampua yli ... Täti Kretliinin huom.]
Ympäristöjärjestö Greenpeace on syyttänyt suomalaisia metsäviranomaisia yksipuolisen kuvan antamisesta maailmalle. Siinä taas pata kattilaa soimaa, sillä Greenpeace on viimeisiä, joilla on varaa syyttää ketään yksisilmäisyydestä. - Savon Sanomat 15.4.2002
[Taivalkosken] Metsäkylän asukkaat järjestivät eilen vastamielenosoituksen hakkuita estämään tullutta Greenpeacea vastaan. Kyläläiset ja Metsähallitus ovat eri mieltä Greenpeacen edustajien kanssa Katajavaaran alueen suojeluarvosta. Hakkuut jatkuivat mielenilmauksista huolimatta normaalisti.
Kyläläisten edustaja, Taivalkosken kunnanhallituksen puheenjohtaja Tuomo Horsma kertoi, että metsäkyläläisten mitta tuli täyteen, kun he kuulivat Greenpeacen taas protestoivan Taivalkoskella. "Päätettiin yhdessä tulla paikan päälle ilmaisemaan oma näkemyksemme asiasta", toteaa Horsma.
Hän oli tyytyväinen, että metsäkone oli päässyt aamun jälkeen normaalisti töihin. Horsmasta oli myös mukavaa, että oltiin päästy vaihtamaan näkemyksiä ja keskustelemaan hakkuista luontoaktivistien kanssa. Kyläläisten mielestä sata vuotta sitten hakattu metsä ei ole suojelemisen arvoista ja että alueella on jo tarpeeksi suojeltua metsää. Vanhaa metsää on heistä Metsäkylällä aivan riittävästi. - Kainuun Sanomat 10.4.2002 (Ville Keränen) - [Komeata! Tällaista on oikea ruohonjuuritason kansalaisaktivismi! Täti Kretliinin huom.]
"[...] Koska en ole lukenut kirjaa, kommentoin sitä vain ilmiönä. Lomborgin teos on osa kansainvälistä ympäristöliikkeiden vastaista trendiä. [...] Ehkä lomborgismin nousu normalisoi ympäristökeskustelun. Ei kasvihuoneilmioön, saastumiseen, lajien katoamiseen tai ylikulutukseen tarvitse suhtautua uskonnollisena dogmina." Pauli Välimäki kolumnissaan "Lomborgismeja", Uutislehti 100, 13.3.2002
Kuuntelin äskettäin tulevaisuudentutkijaa, joka ei yrittänyt olla älykkö olemalla pessimisti. - Ulpu Iivari kolumnissaan Uutislehti 100, 12.3.2002
Kouvola, 7. 3. (STT) Neljä vuotta Vihreän liiton varapuheenjohtajana toiminut Harriet Lonka on päättänyt vaihtaa puoluetta ja siirtyä keskustan riveihin. [...] Hän kertoo jättävänsä vihreät, koska puolue harjoittaa politiikkaa, joka yhä selkeämmin keskittyy Helsingin ja ehkä muutaman muun kasvukeskuksen asioiden hoitoon. Lonka mm. paheksuu sitä, että Helsingin VR:n makasiinien säilyttäminen tai Vuosaaren sataman rakentaminen nostetaan vihreiden valtakunnan politiikan ydinasioiksi. [Muu Suomi saisi olla tästä kiitollinen! Täti Kretliinin huom.] Luonnonsuojelussa vihreiden oppimestarimainen ote on kertakaikkiaan vastenmielinen, Lonka sanoo.
Kattojärjestön [Itämeren maiden luontojärjestöjen yhteenliittymä Coalition Clean Baltic, CCB] lista nostaa Itämeren luontoa Suomessa uhkaaviksi hankkeiksi Vuotoksen altaan, Vuosaaren sataman, viidennen ydinvoimalan sekä kalanviljelyn saaristossa. - HS 7.3.2002 uutinen "Pienten kuntien jätevedet rehevöittävät Itämerta" (Kaarina Järventaus) - [lihavointi lisätty]
Isäni oli hakemassa lääkärintodistusta ajokortin uusimiseen ja olin hänen kuskinaan. Lääkäri luetteli tavanomaiset litaniansa, joihin faija vastasi yleensä ei, mutta lääkärin kysyessä, onko suvussa esiintynyt mielenterveydellisiä häiriöitä, tuli pitkä hiljaisuus. Jonka jälkeen vastaus: "Onhan niitä ollut, vaimo äänesti kerran vihreitä ja tytär luuli tienaavansa leipänsä sellon soitolla." - Perusinsinööri Miettinen, Tekniikka ja talous, 2002
Mahdollinen ydinvoimasta luopuminen Ruotsissa ja Saksassa lisäisi pienhiukkaskuolemia Suomessa, joten Suomen olisi vaadittava korvauksia pienhiukkasten lisääntymisestä. - Martti Tiuri eduskunnassa 14.2.2002
Jos joku yritys markkinoisi tuulimyllyjä yhtä vilpillisesti kuin vihreät ja heidän professorinsa, tuotevalvontakeskus, kuluttaja-asiamies ja markkinointituomioistuin olisivat langettaneet jo huikeita uhkasakkoja ja tuomioita. - Aarno "Loka" Laitinen kolumnissaan "Negawatin valhe", Iltalehti 16.2.2002
Miksi suomalainen kapitalisti on niin tyhmä, että se haluaa vältttämättä rakentaa ydinvoimalan, joka on vanhanaikainen ja kannattamaton ja jota ei tarvita. Tämä kysymys perustuu ydinvoiman vastustajien argumentointiin meneillään olevassa ydinvoimakeskustelussa. [...] Jotkut omantuntonsa päällä istuvat kansanedustajat kuvittelevat, että maapallo pelastuu tai tuhoutuu heidän napinpainamisensa mukaan. Kuitenkin kysymys on käytännössä kilowatin hinnasta. Rkp:n Eva Biaudet löi eduskuntapuheenvuorossaan pohjat: "Uskon, että neljätuhatta sukupolvea minun jälkeeni ovat kanssani samaa mieltä." Liekö maailmanhistorian mahtipontisin puhe. - Vesa-Pekka Koljonen kolumnissaan "Maapallo pelastuu?", Ilta-Sanomat 15.2.2002
Helsinki, 14. 2. (STT) Suomi tekisi todellisen virheen, jos se rakentaisi lisäydinvoimaa, totesi amerikkalaisen Worldwatch-instituutin pääjohtaja Christopher Flavin torstaina Helsingissä. [… Flavin] on myös Worldwatchin energia-asiantuntija. Ydinvoiman käytössä on useita ongelmia, joista ehkä tärkeimmäksi Flavin nosti sen taloudellisen kannattamattomuuden
- Ydinvoima ei ole taloudellisesti kilpailukykyinen perinteisten energialähteiden kanssa eikä edes esimerkiksi tuulivoiman kanssa.
[…] Samalla hän muistutti, että ydinvoiman käyttö on kymmenen viime vuoden aikana kasvanut vain puoli prosenttia vuodessa.
- Tämä ei ole enää nopeasti kasvavaa teollisuutta. Aurinkoenergian käyttö on kasvanut 20 prosenttia vuodessa ja tuulivoiman markkinat ovat kasvaneet lähes yhtä nopeasti kuin kännykkämarkkinat.
[Tässäpä meillä on oiva "energia-asiantuntija". Ydinvoiman käyttö LISÄÄNTYI vuodesta 1999 vuoteen 2000 yhteensä 46 Twh verran (lähde: IAEA). Koko maailman tuulienergiantuotanto YHTEENSÄ v. 2000 oli noin 34 Twh. Ydinvoimaa tuotettiin yhteensä 2447 Twh.]
Kun eduskunta viime kerralla äänesti ydinvoiman kumoon, olin ihastuksissani. Vakaumukseni taustalla oli vähemmän tietoa mutta paljon luottamusta ydinvoiman vastustajien vilpittömiin motiiveihin. Tätä luottamusta viime aikojen keskustelu on horjuttanut. Faktojen hulluilla päivillä mikä vain näkyy kelpaavan argumentiksi vuosikymmeniä sitten päätettyä milepidettä tukemaan. - Eija-Riitta Korhola kolumnissaan "Ilmasto käännättää takin", Uutislehti 100, 14.2.2002
Suomen hallituskin on varsin pitkämielinen ylläpitäessään ympäristöministeriötä ja -keskuksia viherterroristien toimintakeskuksina. […] Ympäristökeskusten virkamiehet kirjoittavat valituksia vihreille, jotka jarruttavat juridisin temppuiluin kaikkea mahdollista. Vihreistä on tullut Suomelle samanlainen ja yhtä kallis riesa kuin aikoinaan taistolaisista, joita siroteltiin avohoitoon työsuojeluhallitukseen, yliopistoihin, Suomen Akatemiaan ja kulttuurilaitoksiin. Nuori älymystö on tullut Suomelle aina kalliiksi Akateemisesta Karjala-seurasta lähtien. Kai meillä on varaa sellaiseenkin ylelliseen turhuuteen kuin vihreisiin. - Aarno "Loka" Laitinen, Iltalehti 9.2.2002
Mielikuvilla yritetään viestittää, että vihreät olisivat uuden "pehmeämmän" yhteiskunnan puolesta liikkeellä. Todellisuudessa vihreiden linja merkitsisi todella kovaa vaihtoehtoa valtaosalle suomalaisia. - Erkki Lindfors virhreiden energialinjasta, Kansan Uutiset 8.2.2002
"Tshernobylin ydinvoimalan räjähdyksessä sai surmansa arviolta 30 000 ihmistä ja miljoonat muut oireilivat ilmaan päässeen radioaktiivisen säteilyn vuoksi. - New York, 7. 2. (STT-Reuters) [Onneksi olkoon, STT ja Reuters! Myös HS:n verkkoliite julkaisi uutisen sellaisenaan. - HS näyttää muuttaneen uutista samana päivänä, nyt siellä ei enää mainita tätä 30 000 lukumäärää!]
Tosiasialliset kuolemantapaukset YK:n tieteellisen raportin mukaan
Suomalaisen älymystön ominaisuuksien analyysi paljastaa mielenkiintoisia piirteitä: älyäkin suurempana käyttövoimana sillä on trendikäs ja tunteenomainen suhtautuminen ihmiskunnan ongelmiin. Älymystön kärkijoukko vastustaa ydinvoimaa, mielistelee kettutyttöjä ja muita ympäristöterroristeja, osoittaa ymmärtämystä Attacin hulinoinnille, moralisoi kapitalismin, tasa-arvon ja rauhanaatteen ongelmista sekä povaa maailmanloppua yhtä kevein perustein kuin horoskoopit. - Aarno "Loka" Laitinen kommentoi Iltalehdessä 2.2.2002 HS:n älymystölistaa
"Luonnonsuojelijoiden vaatimus muun muassa 400 000 metsähehtaarin totaalisuojelusta on täysin käsittämätön", paheksui Kalevi Hemilä (sit), joka jätti maa- ja metsätalousministerin tehtävät perjantaina.
"Samanaikaisesti kun nämä järjestöt vaativat valtavien metsälueiden rauhoittamista, ne esittävät ydinvoiman lisärakentamisen vaihtoehtona metsästä otettavan puuenergian lisäämistä. Tämä jos mikään osoittaa sekä epäloogisuutta että vastuuttomuutta." - Helsingin Sanomat 2.2.2002
Helsinki, 29. 1. (STT) Kansanedustaja Markku Laukkanen (kesk.) ehdottaa harkittavaksi, että päätösvalta ydinvoiman lisärakentamisesta siirrettäisiin pois eduskunnalta hallitukselle. Laukkanen huomautti tiistaina, että EU-maista vain Tanska, jolla ei ole omaa ydinvoimaa, päättää asiasta eduskuntatasolla. Muissa jäsenmaissa päätöksen tekee hallitus.
- Asian eduskuntakäsittelyä rasittaa sen politisointi energiapolitiikan kustannuksella, kuten vihreiden viimeaikainen joutavanaikainen hallitustaktikointi osoittaa, Laukkanen sanoi.
Pitäisi ihmetellä ministeriä, joka näkee Suomessa yleisen pikkulepinkäisen pesän Vuosaaren satamarataa tärkeämmäksi, mutta katsoo tuulivoimalapuiston luonnonsuojelualueelle mahdolliseksi. - Ilkka Sumu, Uutispäivä Demari, 29.1.2002
- Vihreiden ongelma on se, ettei heillä ydinvoimatappion jälkeen ole ollut mitään poliittista tuotetta, jota myydä.
- Vihreät ovat vaalien jälkeen profiloituneet vain seksiin liittyvillä kysymyksillä. Ryhmän puheejohtajan Satu Hassin merkittävin ehdotus oli naisten päivänä tehty ehdotus Kioton sopimuksen kaltaisesta globaalista kondomisopimuksesta, Sasi muistelee.
Merikukka Forsius ja Rosa Meriläinen ovat keskittyneet kilpaan hameen lyhyydestä ja oman seksuaalisuutensa esittelyyn. Meriläisen huumelausuntoja Sasi pitää myös pelkkänä julkisuuden tavoitteluna. - "Sasi: Soininvaara on väärässä porukassa". Ilta-Sanomat 7.4.2004
Direktiivien rustaamisessa olisikin [Lasse] Lehtisen mukaan katsottava myös Suomen etua, tehdä "torjuntatyötä", ettei hölmöjä asioita pääse lipsahtamaan läpi päätöksenteossa.
- Suomen osalta pitäisi ainakin vahtia sitä, etteivät esimerkiksi Euroopan vihreät ja heidän suomalaiset juoksutyttönsä rupea tekemään ihmiskokeita suomalaisilla työmiehillä.
Määräyksiä, joilla työpaikkoja ajetaan pois Suomesta eri aloilta ei pitäisi Lehtisen mielestä päästää läpi. - EU-ehdokasesittelystä 29.4.2004 Uutispäivä Demarissa
Vihreiden valtakunnallinen noin kymmennen prosentin kannatus on kuitenkin huomattavan vähäinen puolueelle, joka hokee olevansa yksin oikeassa. Suomalaiset ovat sitä hankalia johdettavia, että heitä on mahdoton saada etujoukoksi itsensä korottaneiden vietäviksi. Vihreissä olevien entisten taistolaisten pitäisi kertoa tuo tosiasia kavereilleen.
Muiden puolueiden kannalta täyty olla kadehdittavaa, että vihreitä suojelee eräänlainen teflon-pinnoite. Paikoin kovaakin valtaa käyttävistä ja polittiisia kauppoja suhmuroivista vihreistä ei saa sanoa mitään pahaa, koska he ovat lähtökohtaisesti hyviä.
Kukahan hölmö politiikan tarkkailija on tämmöisenkin humpuukin keksinyt? [...]
Savupiipputeollisuuden vastapainoksi vihreät haikailevat mileikuvituksellista tietokoneyhteiskuntaa, missä nappipipoiset idealistit puuhastelevat tuohivirsuja toisilleen. [...]
On syytä olettaa, että vihreiden yhteiskuntakäsityksellä ja tavoitteilla on tekemistä sen kanssa, että puolueen kannatus pysyy vaaleista toiseen mielipidemittauksia huomattavasti matalampana. Kyllä täytyy ottaa vihreiden vaalivalvojaisissa anakarasti pattiin, että ihmiset ovat niin tyhmiä. - Matti Linnanahde kolumnissaan "Viisaita ihmisiä" Uutispäivä Demarissa 28.4.2004
Kaikki meteorologit ovat tästä tietoisia, mutta eivät uskalla sanoa suoraan: "Tämä ei johdu kasvihuoneilmiöstä!" Miksi? Leimautumisen pelostako? - Jarl Ahlbeck: "Kesähelle ei johdu kasvihuoneilmiöstä", Helsingin sanomien yleisönosasto 12.8.2003
Vuosaaren satamahankkeessa on kysymys muutamasta neliökilometristä tavallista Suomen maata. Satamahankkeen tielle on ilmaantunut jatkuvasti korvaamattomia arvoja, uhkakuvia ja juridisia ongelmia, joita käsitellään tuomioistuimissa vuodesta toiseen. Miten me olemme voineet raivata tähän maahan pellot, rakentaa yhdyskunnat, perustaa infrastruktuurin ja teollistua, kun nyt on näin vaikeata? - Esa Eranti: "Vuosaaren satamahanke oire laajemmasta ongelmasta", Helsingin Sanomien vieraskynä 28.5.2003
Pentti Linkola jyrisi äskettäin Espoon vihreiden tupaillassa, että "lapsiperheiden tukeminen on mahdollisimman luonnonvastaista". Ainakaan paikallisen Länsiväylä-lehden mukaan kukaan paikalla ollut ei tohtinut olla suuren gurun kanssa eri mieltä. - Suomen Kuvalehti 14.3.2003, "Kaksilla korteilla"
"Suomen metsäteollisuus nöyristelee ympäristöjärjestöjä", syyttää Puu- ja erityisalojen liiton osastopäällikkö Sakari Lepola. "Me saamme hoitaa heidän bisneksiään. Sanovat jopa, että Greenpeace on heidän myötäeläjänsä vai mikä se oli." [...] Lepola piti viikonvaihteessa Rovaniemellä rajun puheen, jossa määritteli Greenpeacen toimivan kansainvälisen terroristijärjestön tavoin, ja vaati suomalaisia "yhdistämään voimansa metsäalan al Qaidan nujertamiseksi." [...] Rovaniemen-purkauksen aiheutti Greenpeacen lokakuussa kolmen saksalaiskustantajan sekä UPM:n, Stora-Enson ja Myllykosken tytäryhtiön MD Lang Papierin edustajille järjestämä vierailu Suomussalmen valtionmetsiin (HS 21.11.). [...] HS:n uutisen jälkeen Greenpeacen vastainen mieliala on pohjoisessa nousussa. - "Ay-liike syyttää metsäyhtiöitä nöyristelystä", Ilta-Sanomat 26.11.2002
Vihreävetoinen satamaoppositio on tärvellyt asuntopolittista uskottavuuttaan vastustamalla [Vuosaaren satama-] hanketta, joka mahdollistaa mittavan asuntorakentamisen Helsingin ydinkeskustan tuntumassa. Rakentamista rajoittava tonttipula on ollut merkittävä, joskaan ei ainoa syy asumisen kalleuteen Helsingissä. - Ilta-Sanomien pääkirjoitus 11.10.2002 "Historiallinen satamapäätös"
Kaksi kuukautta Brasiliassa köyhien parissa muutti [nuoren näyttelijän] elämänarvoja ja opetti, ettei kaikki ole itsestään selvää eikä raha pelkästään tee ihmistä onnelliseksi. "Ihmisten pitäisi huolehtia myös ympäristöstä ja miettiä minkälaisen tulevaisuuden he haluavat omille lapsilleen jättää" - Helsingin Sanomat 4.10.2002 [Minkähänlaisia johtopäätöksiä tekisi brasilialainen näyttelijä tms. vietettyään kaksi kuukautta suomalaisten köyhien parissa, kysyy Täti Kretliini hyvin tympääntyneenä]
Korkeissa yliopistoviroissa, ympäristöministeriössä, ympäristökeskuksissa, Stakesiissa tai naistutkimuksen peuhupisteissä moni entinen staliinisti on ottanut vihreän suojavärin, jonka alta vain pikkuisen raaputtamalla löytyy kommunistinen pohjaväri. Paria kansanedustajaa lukuunottamatta vihreiden eduskuntaryhmä on rakenteeltaan taistolaista, jonka pääasiallisena päämääränä on saattaa yhteiskunnan elintärkeät toiminnot sekasortoon. - Aarno Laitinen kolumnissaan "Stasin ja KGB:n asialla" Iltalehdessä 14.9.2002
Mitä syytä kehitysmaiden edustajilla olisi kallistaa korvaansa rikkaista teollisuusmaista saapuneiden ympäristöaktivistien ja muiden kokousedustajien vaatimuksille painottaa uusiutuvien energialähteiden käyttöä ja tuomita ydinvoima ja vesivoimahankkeet. Länsimaisesta kulutusjuhlasta osattomaksi jääneet kehitysmaat haluavat lisää energiaa päästäksen kiinni edes osaan siitä hyvästä, joka pohjoisten kuluttajille on arkipäivää. Näistä lähtökohdista ei ollutkaan mikään yllätys, että monien ympäristöaktivistien pettymykseksi ydinvoiman ja vesivoiman todettiin täyttävän kestävän kehityksen kriteerit. - Johannesburgin kokousta koskeva pääkirjoitus Iltasanomissa 6.9.2002, "Paljon puheita, vähän villoja"
Kestävä kehitys on jännittävä keksintö. Se on hyvältä kuulostava termi, joka kelpaa kenelle tahansa. Se tarkoittaa mitä tahansa tai ei kerrassaan mitään. - Elina Vanesmäki Hämeen Sanomissa (IS:n lainatut 28.8.2002)
"Hän mainitsee neljä esimerkkiä ilmiöistä, joista jälkeenpäin ihmetellään, miten joku saattoi tukea niitä ja miten samalla olimme niin huonoja tunnistamaan hyvän.
Ensimmäinen on orjuus, jossa vuosisatoihin ei nähty mitään väärää. Toinen on natsismi.[...]
Kolmas vastaava ilmiö on sosialismi [...]
Neljänneksi Prager mainitsee islamismin [...]
Itse lisään listaan ympäristöliikkeen. Harvemmin tajutaan, että kehitysmaissa kuoli miljoonia ihmisiä, kun torjunta-aineita heikoin perustein kiellettiin. Valtavaa kärsimystä aiheutetaan myös, kun hyvää tarkoittaen vainotaan eri maita ja elinkeinoja minkä kehitetyn ympäristöuhan varjolla milloinkin." -
Jukka-Pekka Tikka Dennis Pragerin teoriaa pahuudesta käsittelevässä kolumnissaan, Illta-Sanomat 20.8.2002
[...] Sensijaan minua ihmetyttää se, että äänekkäin osa nuorisostammekin kaipaa noita "vanhoja hyviä aikoja" vastustamalla kaikkea eteenpäin vievää kehitystä. "Vanhoja hyviä aikoja" kaihoamaan nuoret ovat perustaneet omia organisaatioitaankin, kuten vihreän puolueen, Attacin ja Maan Ystävät. [...] Nuoret hei, ihan oikeesti, muutoksen vastustaminen on varattu vanhuksille. Sen varauksen he tekivät itselleen jo kolmetuhatta vuotta sitten. Dynaamisille nuorille ei jää muuta mahdollisuutta, kuin alkaa ja äkkiä kannattaa kansainvälistymistä, ydinvoimaa, teknologian kehityksen kiihdyttämistä, geeniruokaa, pohjoismaisen yhteiskunnan alasajoa ja äänioikeuden rajaamista koskemaan vain työikäisiä. - Kalle Isokallio kolumnissaan "Vanhaan Hyvään Aikaan", Iltalehti 15.4.2002 [Taisi kyllä Kalle I. kahdessa viimeisessä esimerkissään jo ampua yli ... Täti Kretliinin huom.]
Ympäristöjärjestö Greenpeace on syyttänyt suomalaisia metsäviranomaisia yksipuolisen kuvan antamisesta maailmalle. Siinä taas pata kattilaa soimaa, sillä Greenpeace on viimeisiä, joilla on varaa syyttää ketään yksisilmäisyydestä. - Savon Sanomat 15.4.2002
[Taivalkosken] Metsäkylän asukkaat järjestivät eilen vastamielenosoituksen hakkuita estämään tullutta Greenpeacea vastaan. Kyläläiset ja Metsähallitus ovat eri mieltä Greenpeacen edustajien kanssa Katajavaaran alueen suojeluarvosta. Hakkuut jatkuivat mielenilmauksista huolimatta normaalisti.
Kyläläisten edustaja, Taivalkosken kunnanhallituksen puheenjohtaja Tuomo Horsma kertoi, että metsäkyläläisten mitta tuli täyteen, kun he kuulivat Greenpeacen taas protestoivan Taivalkoskella. "Päätettiin yhdessä tulla paikan päälle ilmaisemaan oma näkemyksemme asiasta", toteaa Horsma.
Hän oli tyytyväinen, että metsäkone oli päässyt aamun jälkeen normaalisti töihin. Horsmasta oli myös mukavaa, että oltiin päästy vaihtamaan näkemyksiä ja keskustelemaan hakkuista luontoaktivistien kanssa. Kyläläisten mielestä sata vuotta sitten hakattu metsä ei ole suojelemisen arvoista ja että alueella on jo tarpeeksi suojeltua metsää. Vanhaa metsää on heistä Metsäkylällä aivan riittävästi. - Kainuun Sanomat 10.4.2002 (Ville Keränen) - [Komeata! Tällaista on oikea ruohonjuuritason kansalaisaktivismi! Täti Kretliinin huom.]
"[...] Koska en ole lukenut kirjaa, kommentoin sitä vain ilmiönä. Lomborgin teos on osa kansainvälistä ympäristöliikkeiden vastaista trendiä. [...] Ehkä lomborgismin nousu normalisoi ympäristökeskustelun. Ei kasvihuoneilmioön, saastumiseen, lajien katoamiseen tai ylikulutukseen tarvitse suhtautua uskonnollisena dogmina." Pauli Välimäki kolumnissaan "Lomborgismeja", Uutislehti 100, 13.3.2002
Kuuntelin äskettäin tulevaisuudentutkijaa, joka ei yrittänyt olla älykkö olemalla pessimisti. - Ulpu Iivari kolumnissaan Uutislehti 100, 12.3.2002
Kouvola, 7. 3. (STT) Neljä vuotta Vihreän liiton varapuheenjohtajana toiminut Harriet Lonka on päättänyt vaihtaa puoluetta ja siirtyä keskustan riveihin. [...] Hän kertoo jättävänsä vihreät, koska puolue harjoittaa politiikkaa, joka yhä selkeämmin keskittyy Helsingin ja ehkä muutaman muun kasvukeskuksen asioiden hoitoon. Lonka mm. paheksuu sitä, että Helsingin VR:n makasiinien säilyttäminen tai Vuosaaren sataman rakentaminen nostetaan vihreiden valtakunnan politiikan ydinasioiksi. [Muu Suomi saisi olla tästä kiitollinen! Täti Kretliinin huom.] Luonnonsuojelussa vihreiden oppimestarimainen ote on kertakaikkiaan vastenmielinen, Lonka sanoo.
Kattojärjestön [Itämeren maiden luontojärjestöjen yhteenliittymä Coalition Clean Baltic, CCB] lista nostaa Itämeren luontoa Suomessa uhkaaviksi hankkeiksi Vuotoksen altaan, Vuosaaren sataman, viidennen ydinvoimalan sekä kalanviljelyn saaristossa. - HS 7.3.2002 uutinen "Pienten kuntien jätevedet rehevöittävät Itämerta" (Kaarina Järventaus) - [lihavointi lisätty]
Isäni oli hakemassa lääkärintodistusta ajokortin uusimiseen ja olin hänen kuskinaan. Lääkäri luetteli tavanomaiset litaniansa, joihin faija vastasi yleensä ei, mutta lääkärin kysyessä, onko suvussa esiintynyt mielenterveydellisiä häiriöitä, tuli pitkä hiljaisuus. Jonka jälkeen vastaus: "Onhan niitä ollut, vaimo äänesti kerran vihreitä ja tytär luuli tienaavansa leipänsä sellon soitolla." - Perusinsinööri Miettinen, Tekniikka ja talous, 2002
Mahdollinen ydinvoimasta luopuminen Ruotsissa ja Saksassa lisäisi pienhiukkaskuolemia Suomessa, joten Suomen olisi vaadittava korvauksia pienhiukkasten lisääntymisestä. - Martti Tiuri eduskunnassa 14.2.2002
Jos joku yritys markkinoisi tuulimyllyjä yhtä vilpillisesti kuin vihreät ja heidän professorinsa, tuotevalvontakeskus, kuluttaja-asiamies ja markkinointituomioistuin olisivat langettaneet jo huikeita uhkasakkoja ja tuomioita. - Aarno "Loka" Laitinen kolumnissaan "Negawatin valhe", Iltalehti 16.2.2002
Miksi suomalainen kapitalisti on niin tyhmä, että se haluaa vältttämättä rakentaa ydinvoimalan, joka on vanhanaikainen ja kannattamaton ja jota ei tarvita. Tämä kysymys perustuu ydinvoiman vastustajien argumentointiin meneillään olevassa ydinvoimakeskustelussa. [...] Jotkut omantuntonsa päällä istuvat kansanedustajat kuvittelevat, että maapallo pelastuu tai tuhoutuu heidän napinpainamisensa mukaan. Kuitenkin kysymys on käytännössä kilowatin hinnasta. Rkp:n Eva Biaudet löi eduskuntapuheenvuorossaan pohjat: "Uskon, että neljätuhatta sukupolvea minun jälkeeni ovat kanssani samaa mieltä." Liekö maailmanhistorian mahtipontisin puhe. - Vesa-Pekka Koljonen kolumnissaan "Maapallo pelastuu?", Ilta-Sanomat 15.2.2002
Helsinki, 14. 2. (STT) Suomi tekisi todellisen virheen, jos se rakentaisi lisäydinvoimaa, totesi amerikkalaisen Worldwatch-instituutin pääjohtaja Christopher Flavin torstaina Helsingissä. [… Flavin] on myös Worldwatchin energia-asiantuntija. Ydinvoiman käytössä on useita ongelmia, joista ehkä tärkeimmäksi Flavin nosti sen taloudellisen kannattamattomuuden
- Ydinvoima ei ole taloudellisesti kilpailukykyinen perinteisten energialähteiden kanssa eikä edes esimerkiksi tuulivoiman kanssa.
[…] Samalla hän muistutti, että ydinvoiman käyttö on kymmenen viime vuoden aikana kasvanut vain puoli prosenttia vuodessa.
- Tämä ei ole enää nopeasti kasvavaa teollisuutta. Aurinkoenergian käyttö on kasvanut 20 prosenttia vuodessa ja tuulivoiman markkinat ovat kasvaneet lähes yhtä nopeasti kuin kännykkämarkkinat.
[Tässäpä meillä on oiva "energia-asiantuntija". Ydinvoiman käyttö LISÄÄNTYI vuodesta 1999 vuoteen 2000 yhteensä 46 Twh verran (lähde: IAEA). Koko maailman tuulienergiantuotanto YHTEENSÄ v. 2000 oli noin 34 Twh. Ydinvoimaa tuotettiin yhteensä 2447 Twh.]
Kun eduskunta viime kerralla äänesti ydinvoiman kumoon, olin ihastuksissani. Vakaumukseni taustalla oli vähemmän tietoa mutta paljon luottamusta ydinvoiman vastustajien vilpittömiin motiiveihin. Tätä luottamusta viime aikojen keskustelu on horjuttanut. Faktojen hulluilla päivillä mikä vain näkyy kelpaavan argumentiksi vuosikymmeniä sitten päätettyä milepidettä tukemaan. - Eija-Riitta Korhola kolumnissaan "Ilmasto käännättää takin", Uutislehti 100, 14.2.2002
Suomen hallituskin on varsin pitkämielinen ylläpitäessään ympäristöministeriötä ja -keskuksia viherterroristien toimintakeskuksina. […] Ympäristökeskusten virkamiehet kirjoittavat valituksia vihreille, jotka jarruttavat juridisin temppuiluin kaikkea mahdollista. Vihreistä on tullut Suomelle samanlainen ja yhtä kallis riesa kuin aikoinaan taistolaisista, joita siroteltiin avohoitoon työsuojeluhallitukseen, yliopistoihin, Suomen Akatemiaan ja kulttuurilaitoksiin. Nuori älymystö on tullut Suomelle aina kalliiksi Akateemisesta Karjala-seurasta lähtien. Kai meillä on varaa sellaiseenkin ylelliseen turhuuteen kuin vihreisiin. - Aarno "Loka" Laitinen, Iltalehti 9.2.2002
Mielikuvilla yritetään viestittää, että vihreät olisivat uuden "pehmeämmän" yhteiskunnan puolesta liikkeellä. Todellisuudessa vihreiden linja merkitsisi todella kovaa vaihtoehtoa valtaosalle suomalaisia. - Erkki Lindfors virhreiden energialinjasta, Kansan Uutiset 8.2.2002
"Tshernobylin ydinvoimalan räjähdyksessä sai surmansa arviolta 30 000 ihmistä ja miljoonat muut oireilivat ilmaan päässeen radioaktiivisen säteilyn vuoksi. - New York, 7. 2. (STT-Reuters) [Onneksi olkoon, STT ja Reuters! Myös HS:n verkkoliite julkaisi uutisen sellaisenaan. - HS näyttää muuttaneen uutista samana päivänä, nyt siellä ei enää mainita tätä 30 000 lukumäärää!]
Tosiasialliset kuolemantapaukset YK:n tieteellisen raportin mukaan
Suomalaisen älymystön ominaisuuksien analyysi paljastaa mielenkiintoisia piirteitä: älyäkin suurempana käyttövoimana sillä on trendikäs ja tunteenomainen suhtautuminen ihmiskunnan ongelmiin. Älymystön kärkijoukko vastustaa ydinvoimaa, mielistelee kettutyttöjä ja muita ympäristöterroristeja, osoittaa ymmärtämystä Attacin hulinoinnille, moralisoi kapitalismin, tasa-arvon ja rauhanaatteen ongelmista sekä povaa maailmanloppua yhtä kevein perustein kuin horoskoopit. - Aarno "Loka" Laitinen kommentoi Iltalehdessä 2.2.2002 HS:n älymystölistaa
"Luonnonsuojelijoiden vaatimus muun muassa 400 000 metsähehtaarin totaalisuojelusta on täysin käsittämätön", paheksui Kalevi Hemilä (sit), joka jätti maa- ja metsätalousministerin tehtävät perjantaina.
"Samanaikaisesti kun nämä järjestöt vaativat valtavien metsälueiden rauhoittamista, ne esittävät ydinvoiman lisärakentamisen vaihtoehtona metsästä otettavan puuenergian lisäämistä. Tämä jos mikään osoittaa sekä epäloogisuutta että vastuuttomuutta." - Helsingin Sanomat 2.2.2002
Helsinki, 29. 1. (STT) Kansanedustaja Markku Laukkanen (kesk.) ehdottaa harkittavaksi, että päätösvalta ydinvoiman lisärakentamisesta siirrettäisiin pois eduskunnalta hallitukselle. Laukkanen huomautti tiistaina, että EU-maista vain Tanska, jolla ei ole omaa ydinvoimaa, päättää asiasta eduskuntatasolla. Muissa jäsenmaissa päätöksen tekee hallitus.
- Asian eduskuntakäsittelyä rasittaa sen politisointi energiapolitiikan kustannuksella, kuten vihreiden viimeaikainen joutavanaikainen hallitustaktikointi osoittaa, Laukkanen sanoi.
Pitäisi ihmetellä ministeriä, joka näkee Suomessa yleisen pikkulepinkäisen pesän Vuosaaren satamarataa tärkeämmäksi, mutta katsoo tuulivoimalapuiston luonnonsuojelualueelle mahdolliseksi. - Ilkka Sumu, Uutispäivä Demari, 29.1.2002
Vastaukset 18
Vanhimmat
siihenhän olis sotkettu kaikki mahdollinen sekaisin? Osa ei koskenut lainkaan vihreitä..
Siellä tyyppillinen aivopesty, ehkä ymmärrys asioista 10%, no pannan ehdolle vähän 20%
sun tekstistä ei saa mitään selvää..kirjoitushäiriöinen?
Sasi taitaa olla niin keskittynyt toisen puolueen piikittelyyn ja vähettylyyn, ettei aika riitä varsinaiseen poliittiseen työhön? Ydinvoima päätös tehtiin 24.5.2002. Olkaa hyvä ja katsokaa mitä tavoitteita on sen jälkeen otettu.
http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/index.html#start
http://www.vihrealiitto.fi/ohjelmat.shtml
Ilmeisesti Sasi tietää paljon paremman keinon HI-viruksen torjunnassa kuin kondomin?
http://www.satuhassi.net/puheet/kondomi.htm
Jos Sasia häiritsee hameen helmojen lyhyys, voisi tehdä aloitteen, että naiskansanedustajat hunnutetaan.
Kioton sopimuksen toteuttaminen ei ole sellainen mörkö kuin annetaan ymmärtää. Sen tehokkuus ilmastonmuutoksen hillitsijänä on kyseenalainen, mutta jostain vähentämisen on alettava. Uusia työpaikkoja syntyy uusiutuvien energialähteiden hyödyntämiseen tarkoitetuille tekniikoille. Ilmaston muutoksen todenperäisyydessä voisi tutustua viimeisimpään meritutkija Tim Barnettin tutkimukseen (toivottavasti kielitaito riittää).
http://www.vtt.fi/pro/climtech/suomi/kehys.html
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=%22Tim+Barnett%22+%22Marine+Physicist%22&btnG=Hae&meta=lr%3Dlang_en
En ymmärrä mihin pohjautuu väite, että Vihreä liitto olisi aina oikeassa. Sen sijaan Vihreä liitto uskoo hyvin perustellun asiapohjaisen väitteen voittamiseen. Eli keskustelua käydään asiapohjalta eikä mielikuvien ja pelottelun varassa. Paras argumentti voi tulla myös muunkin puolueen edustajalta.
Sille ei voi mitään, että kasvavat markkinat raskaan teollisuuden tuotteille ovat muualla kuin Euroopassa. Vapaassa kilpailussa tuotantolaitokset kannattaa tehdä sinne, missä on asiakkaatkin. Erityisesti Kiinaan, missä on kova teräksen kysyntä. Suomessa vaihtoehdoiksi jäävät erikoistuminen korkean tekniikan, laatutuotteiden ja palvelujen tuottamiseen.
Mitä itse muistelen Vuosaaren tarpeellisuudesta käytyä keskustelua, satama-asiantuntijat olivat hyvinkin ristiriitaisia. Seura lehdessä oli aika vahva artikkeli sen tarpeettomuudesta. Sen mukaan Suomen satamakapasiteetista ei ollut pulaa vaan päinvastoin. Onko oikein, että satamaa saa 50 % investointitukea valtiolta, kun muut ovat saaneet suhteellisesti vähemmän? Entäpä kuinka paljon tonttimaata satama vie asuinrakentamiselta, kun muut satamat voisivat aivan hyvin hoitaa tavaravirrat.
Loppu väitteissä en enää pysy mukana. Olisi hyvin ystävällistä, jos rajaisit kritiikin Vihreään liittoon etkä laajentaisi ympäristönsuojelu järjestöihin.
Maailma jos ei täynnä, niin paljon kuitenkin aivopestyjä, ns kehitysmaissa , hyvinkin yleistä, mutta kun vieläkin esiintyy Suomessa, voisi olla jossain mielessä huolissaan
Kyllä se tosiasia, menevät käsikädesssä nämä erijärjestöt, tai paremminkin vain erinimet
olet kuin tuossa yhdessä kommentissa..oletko käynyt peruskoulun?
Vaikka kuinka hässi hässisi kortonkia käyttäen, niin meillä on aivan varmasti tietoa yhtä paljon! Eikä niitä jatkuvia vihreiden mainosviitteitä tarvita!
Eikö kestäisi mainita erinimisiä samoja järjöstöjä, kyllä ne ovat samoja älä epäile hetkeäkään
Jos ajateltaisiin että Vihreät lakkaisi, silloin ei olisi myöskään näitä muita järjestöjä. eli "kihlat" kiiltelee "komiasti"
oletko käynyt peruskoulun?
Kyllä on, tai korvaava kansakoulu, sitten oli keskikoulu, sitten yhteiskoulu, josta oli myös nimitys "oppikoulu"
ennen ei ollut peruskoulu nimeä, vaan kansakoulu nimi, jossa oli alakoulu 1-3 luokkaan, ja yläkoulu 4-7, sitten myöhemmin tuli 8-luokkakin
Luin kaiken ja aivan todella ne olivat asioita joita on tapahtunut ja nyt yhteen koottuna vihlovat varmaan "ääriaineksia" vihreissä!
Kiitos sinulle vaivan-näöstäsi, olet tehnyt valaisevaa työtä, "Violetti"!
Tuostahan oli osa silkkaa loanheittoa, loput pelkkiä mielipidekirjoituksia, ja mielipiteitähän riittää.
Jo vuosien varsitä olemme saaneet niihin tutustua , mutta nyt niistä osa oli koosteena aivan oikeuitetusti! Vielä kerran kiitos minunkun puolestani!
aika outoa juttua sulla..
Edes kertaakaan ei mainittu pahinta ihmisten vihollista Soininvaaraa, jonka toimen menevät roimasti yli kaiken ymmärryksen eläkeläisvihamielisyydessään eläkkeitten silpomisleikeissään! Sen ihmisen syyllistäminen ja vihreitten toiminnan mustaaminen ei hänen vuokseen lopu miloinkaan! Odattaakaahan kun vaalit ovat lähellä, niin silloin se rumba vasta alkaakin! Eikä lainkaan aiheetta!
henkilö kuin tuo ketjun aloittaja..muuten tuollainen teksti ei voisi olla mahdollista...
Kyllä on, tai korvaava kansakoulu, sitten oli keskikoulu, sitten yhteiskoulu, josta oli myös nimitys "oppikoulu"
ennen ei ollut peruskoulu nimeä, vaan kansakoulu nimi, jossa oli alakoulu 1-3 luokkaan, ja yläkoulu 4-7, sitten myöhemmin tuli 8-luokkakin
Vaikka olen kyllä samaa mieltä useista asioista,. Kyllä se aloittaja todellakin on Osmo Soininvaara ja Suomessa on yli satatuhatta jotka ovat samaa mieltä että heille on tehty kansalaispetos ja heidän kohdallaan onrikottu perustuslakia ja yhdenvertaisuusperiaatteitten mukaista kohtelua jätetty noudattamatta. Myös tasa-arvolakista löytyy siihen kommentteja! Tutkippas huolella lain kohdat! Vain Nikula ja Soininvaara ne voi tulkita toisin!