"En ajanut" - KHO ei uskonut

Anonyymi

18

138

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ja kysehän on siis pysäköintivirhemaksusta, ei yksityisen firman leikkisakosta.

      • Anonyymi

        Ja uutinen on vuodelta 2014 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja uutinen on vuodelta 2014 😅

        Turhat faktat pilaavat hyvän tarinan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhat faktat pilaavat hyvän tarinan...

        Ja pointti oli se, että kun tulee laki yksityisestä pysäköinninvalvonnasta on auton omistaja vastuussa valvontamaksusta, ellei todista jonkun muun kuljettaneen.

        Jos KHO:n päätös on esim vuodelta 2014 ei sillä ole mitään vaikutusta siihen sovelletaanko sitä oikeuslähteenä vai ei.

        #lol@lol


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja pointti oli se, että kun tulee laki yksityisestä pysäköinninvalvonnasta on auton omistaja vastuussa valvontamaksusta, ellei todista jonkun muun kuljettaneen.

        Jos KHO:n päätös on esim vuodelta 2014 ei sillä ole mitään vaikutusta siihen sovelletaanko sitä oikeuslähteenä vai ei.

        #lol@lol

        Ja lain myötä on firmojen alettava toimia lain mukaan, eli lopetettava mm. omistajien uhkailu ja heille valehtelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lain myötä on firmojen alettava toimia lain mukaan, eli lopetettava mm. omistajien uhkailu ja heille valehtelu.

        Kyllä ja laki parantaa myös parkkiwirmojen asemaa. Tulee olemaan selkeät toimivaltuudet. Tulot ei tule tippumaan, koska lappuja tulee aina niin kauan, kun on huolimattomia, tietämättömiä ja parkkiluikureita eli aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ja laki parantaa myös parkkiwirmojen asemaa. Tulee olemaan selkeät toimivaltuudet. Tulot ei tule tippumaan, koska lappuja tulee aina niin kauan, kun on huolimattomia, tietämättömiä ja parkkiluikureita eli aina.

        Mitäs veikkaat, milloin laki tulee voimaan ja miten QPark muuttaa toimintansa sen jälkeen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs veikkaat, milloin laki tulee voimaan ja miten QPark muuttaa toimintansa sen jälkeen?

        2022 1. Kesäkuuta.

        Tuskinpa QPark mitenkään muuttaa toimintaansa. Kaikki nykyiset parkkifirmat saavat luvan yksityiseen pysäköinninvalvontaan, kun hakevat sen. Paitsi jos joku toimihenkilö olisi saanut tuomion joka osoittaa hänen olevan sopimaton tehtävään.

        Pysäköinninvalvojat joutuvat suorittamaan koulutuksen ja saavat sitten 'pykäköinninvalvojakortin'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2022 1. Kesäkuuta.

        Tuskinpa QPark mitenkään muuttaa toimintaansa. Kaikki nykyiset parkkifirmat saavat luvan yksityiseen pysäköinninvalvontaan, kun hakevat sen. Paitsi jos joku toimihenkilö olisi saanut tuomion joka osoittaa hänen olevan sopimaton tehtävään.

        Pysäköinninvalvojat joutuvat suorittamaan koulutuksen ja saavat sitten 'pykäköinninvalvojakortin'.

        Tuo on minulle uutta tietoa. Mikä on sen hallituksen esityksen diaarinumero, jonka perusteella laki on säädetty, ja milloin laista on päätetty?

        Laki sallii siis firmojen jatkaa mielivaltaista sivullisten painostusta ja uhkailua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on minulle uutta tietoa. Mikä on sen hallituksen esityksen diaarinumero, jonka perusteella laki on säädetty, ja milloin laista on päätetty?

        Laki sallii siis firmojen jatkaa mielivaltaista sivullisten painostusta ja uhkailua?

        Kysyttiin veikkausta ja vastaukseksi saatiin veikkaus.

        Uuden lain myötä maksumuistutukset/karkurilaput lähetetään auton omistajalle, kuten myös kunnallinen pysäköinninvalvonta tekee.

        #luetun ymmärtäminen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyttiin veikkausta ja vastaukseksi saatiin veikkaus.

        Uuden lain myötä maksumuistutukset/karkurilaput lähetetään auton omistajalle, kuten myös kunnallinen pysäköinninvalvonta tekee.

        #luetun ymmärtäminen

        Toisin sanoen, sinulla ei ole pienintäkään tietoa asiasta, vaan pelkästään vahvoja toiveita? No niiden varaan kannattaakin agendansa rakentaa 😄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisin sanoen, sinulla ei ole pienintäkään tietoa asiasta, vaan pelkästään vahvoja toiveita? No niiden varaan kannattaakin agendansa rakentaa 😄

        Juuri niin kaweri. Moni kannattaa jo Anyhelpin kansalaisaloitetta käy sinäkin kannattamassa. Laitetaan kuriin parkkifirmat ja parkkiluikurit samalla kertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja pointti oli se, että kun tulee laki yksityisestä pysäköinninvalvonnasta on auton omistaja vastuussa valvontamaksusta, ellei todista jonkun muun kuljettaneen.

        Jos KHO:n päätös on esim vuodelta 2014 ei sillä ole mitään vaikutusta siihen sovelletaanko sitä oikeuslähteenä vai ei.

        #lol@lol

        Järjestyslaki kieltää yksityisen parkkivalvonnan kuten myös moni perustuslakikin. Ja tähän kun vetoaa ei maksuja tule.


    • Anonyymi

      kaikki lähtee siitä että porukka pitää yksityisalueella kilpiä kiinni...........villinlännen säännöillä ne on satulan alla ja tseriffiä ei pelätä.

      oikeilla säännöillä loppuu rahastus kun kyltit pitää sitten ollakin näkyvissä merkkiä / neliömäärä, ja ehdot taulut tuodaan alueen sisäänkäynteihin ja jokin lipuke jonka ottamalla hyväksyy alueen ehdot ...noihan tuntus reilulta.

      suomen laki ei tunne mitän enimmäismäärää yksityisalueen omistajan määräämälle maksulle / korvaukselle alueensa tärvelemisestä....7000e ois kova. karmeet renkaanjäljet jäi pihaan.

    • Anonyymi

      Kilvet takaluukussa ei tarvitse valehdella , tulee hyvä omatunto , tottahan sitä kunnan ajaradalla laatta luukkuun laitetaan.

      • Anonyymi

        Ei tarvitse valehdella, sillä yksityinen valvontamaksu on laillista vain omakotitalopihoilla tai vastaavissa paikoissa. Yleisiä alueita ohjaa järjestyslaki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse valehdella, sillä yksityinen valvontamaksu on laillista vain omakotitalopihoilla tai vastaavissa paikoissa. Yleisiä alueita ohjaa järjestyslaki.

        Taloyhtiömme on ollut vuosia sopimus kaupungin pysäköinninvalvonnan kanssa, mutta nyt se ei enää päde ja sain seuraavan vastauksen: Kaupungin pysäköinninvalvonta on voinut 1.6. alkaen antaa virhemaksun sellaisella yksityisellä kiinteistöllä, jolla ei sovelleta tieliikennelakia, ainoastaan pysäköinnistä maastoon (maastoliikennelaki1710/1995), pysäköinnistä pelastustielle (pelastuslaki 379/2011) tai joutokäynnin vuoksi
        (tieliikennelaki 729/2018).

        Valitettavasti tämä on ilmeisesti laajemmin tiedossa, sillä vieraspaikoillemme alkoi sivulliset pysäköidä säännöllisesti. Syynä on se, että lähialueen kaduilla on päivisin pysäköinnin 2h rajoitus ja kuka sitä jaksaa jatkuvasti juosta parkkikiekkoa vääntämään. On helpompaa ja halvempaa ajaa kottero vieraspaikoillemme. Aimon kanssa ollaan sopparia tekemässä ja kun se tulee voimaan, niin silloin pitää sanoa kaupungin pysäköinninvalvonnan sopimus irti. Vain yksi sopimus kerrallaan voi olla voimassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taloyhtiömme on ollut vuosia sopimus kaupungin pysäköinninvalvonnan kanssa, mutta nyt se ei enää päde ja sain seuraavan vastauksen: Kaupungin pysäköinninvalvonta on voinut 1.6. alkaen antaa virhemaksun sellaisella yksityisellä kiinteistöllä, jolla ei sovelleta tieliikennelakia, ainoastaan pysäköinnistä maastoon (maastoliikennelaki1710/1995), pysäköinnistä pelastustielle (pelastuslaki 379/2011) tai joutokäynnin vuoksi
        (tieliikennelaki 729/2018).

        Valitettavasti tämä on ilmeisesti laajemmin tiedossa, sillä vieraspaikoillemme alkoi sivulliset pysäköidä säännöllisesti. Syynä on se, että lähialueen kaduilla on päivisin pysäköinnin 2h rajoitus ja kuka sitä jaksaa jatkuvasti juosta parkkikiekkoa vääntämään. On helpompaa ja halvempaa ajaa kottero vieraspaikoillemme. Aimon kanssa ollaan sopparia tekemässä ja kun se tulee voimaan, niin silloin pitää sanoa kaupungin pysäköinninvalvonnan sopimus irti. Vain yksi sopimus kerrallaan voi olla voimassa.

        Tämä jo kertottiin täällä ja joku foliohatullinen luuli parkkipaten juoneksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ja taas ammuttu kokkolassa

      Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.
      Kokkola
      36
      4444
    2. Mitä siellä ABC on tapahtunut

      Tavallista isompi operaatio näkyy olevan kyseessä.
      Alajärvi
      47
      1735
    3. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      115
      1619
    4. Milli-helenalla ongelmia

      Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell
      Kotimaiset julkkisjuorut
      249
      1592
    5. Helena Koivu on äiti

      Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      239
      1515
    6. Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni

      Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ
      Sysmä
      89
      1120
    7. Kun näen sinut

      tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain
      Ikävä
      48
      1103
    8. Löydänköhän koskaan

      Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲
      Ikävä
      133
      1087
    9. Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.

      Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht
      Maailman menoa
      267
      1051
    10. Yhdelle miehelle

      Mä kaipaan sua niin paljon. Miksi sä oot tommonen pösilö?
      Ikävä
      63
      1030
    Aihe