"En ajanut" - KHO ei uskonut

Anonyymi

18

169

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ja kysehän on siis pysäköintivirhemaksusta, ei yksityisen firman leikkisakosta.

      • Anonyymi

        Ja uutinen on vuodelta 2014 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja uutinen on vuodelta 2014 😅

        Turhat faktat pilaavat hyvän tarinan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhat faktat pilaavat hyvän tarinan...

        Ja pointti oli se, että kun tulee laki yksityisestä pysäköinninvalvonnasta on auton omistaja vastuussa valvontamaksusta, ellei todista jonkun muun kuljettaneen.

        Jos KHO:n päätös on esim vuodelta 2014 ei sillä ole mitään vaikutusta siihen sovelletaanko sitä oikeuslähteenä vai ei.

        #lol@lol


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja pointti oli se, että kun tulee laki yksityisestä pysäköinninvalvonnasta on auton omistaja vastuussa valvontamaksusta, ellei todista jonkun muun kuljettaneen.

        Jos KHO:n päätös on esim vuodelta 2014 ei sillä ole mitään vaikutusta siihen sovelletaanko sitä oikeuslähteenä vai ei.

        #lol@lol

        Ja lain myötä on firmojen alettava toimia lain mukaan, eli lopetettava mm. omistajien uhkailu ja heille valehtelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lain myötä on firmojen alettava toimia lain mukaan, eli lopetettava mm. omistajien uhkailu ja heille valehtelu.

        Kyllä ja laki parantaa myös parkkiwirmojen asemaa. Tulee olemaan selkeät toimivaltuudet. Tulot ei tule tippumaan, koska lappuja tulee aina niin kauan, kun on huolimattomia, tietämättömiä ja parkkiluikureita eli aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ja laki parantaa myös parkkiwirmojen asemaa. Tulee olemaan selkeät toimivaltuudet. Tulot ei tule tippumaan, koska lappuja tulee aina niin kauan, kun on huolimattomia, tietämättömiä ja parkkiluikureita eli aina.

        Mitäs veikkaat, milloin laki tulee voimaan ja miten QPark muuttaa toimintansa sen jälkeen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs veikkaat, milloin laki tulee voimaan ja miten QPark muuttaa toimintansa sen jälkeen?

        2022 1. Kesäkuuta.

        Tuskinpa QPark mitenkään muuttaa toimintaansa. Kaikki nykyiset parkkifirmat saavat luvan yksityiseen pysäköinninvalvontaan, kun hakevat sen. Paitsi jos joku toimihenkilö olisi saanut tuomion joka osoittaa hänen olevan sopimaton tehtävään.

        Pysäköinninvalvojat joutuvat suorittamaan koulutuksen ja saavat sitten 'pykäköinninvalvojakortin'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2022 1. Kesäkuuta.

        Tuskinpa QPark mitenkään muuttaa toimintaansa. Kaikki nykyiset parkkifirmat saavat luvan yksityiseen pysäköinninvalvontaan, kun hakevat sen. Paitsi jos joku toimihenkilö olisi saanut tuomion joka osoittaa hänen olevan sopimaton tehtävään.

        Pysäköinninvalvojat joutuvat suorittamaan koulutuksen ja saavat sitten 'pykäköinninvalvojakortin'.

        Tuo on minulle uutta tietoa. Mikä on sen hallituksen esityksen diaarinumero, jonka perusteella laki on säädetty, ja milloin laista on päätetty?

        Laki sallii siis firmojen jatkaa mielivaltaista sivullisten painostusta ja uhkailua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on minulle uutta tietoa. Mikä on sen hallituksen esityksen diaarinumero, jonka perusteella laki on säädetty, ja milloin laista on päätetty?

        Laki sallii siis firmojen jatkaa mielivaltaista sivullisten painostusta ja uhkailua?

        Kysyttiin veikkausta ja vastaukseksi saatiin veikkaus.

        Uuden lain myötä maksumuistutukset/karkurilaput lähetetään auton omistajalle, kuten myös kunnallinen pysäköinninvalvonta tekee.

        #luetun ymmärtäminen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyttiin veikkausta ja vastaukseksi saatiin veikkaus.

        Uuden lain myötä maksumuistutukset/karkurilaput lähetetään auton omistajalle, kuten myös kunnallinen pysäköinninvalvonta tekee.

        #luetun ymmärtäminen

        Toisin sanoen, sinulla ei ole pienintäkään tietoa asiasta, vaan pelkästään vahvoja toiveita? No niiden varaan kannattaakin agendansa rakentaa 😄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisin sanoen, sinulla ei ole pienintäkään tietoa asiasta, vaan pelkästään vahvoja toiveita? No niiden varaan kannattaakin agendansa rakentaa 😄

        Juuri niin kaweri. Moni kannattaa jo Anyhelpin kansalaisaloitetta käy sinäkin kannattamassa. Laitetaan kuriin parkkifirmat ja parkkiluikurit samalla kertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja pointti oli se, että kun tulee laki yksityisestä pysäköinninvalvonnasta on auton omistaja vastuussa valvontamaksusta, ellei todista jonkun muun kuljettaneen.

        Jos KHO:n päätös on esim vuodelta 2014 ei sillä ole mitään vaikutusta siihen sovelletaanko sitä oikeuslähteenä vai ei.

        #lol@lol

        Järjestyslaki kieltää yksityisen parkkivalvonnan kuten myös moni perustuslakikin. Ja tähän kun vetoaa ei maksuja tule.


    • Anonyymi

      kaikki lähtee siitä että porukka pitää yksityisalueella kilpiä kiinni...........villinlännen säännöillä ne on satulan alla ja tseriffiä ei pelätä.

      oikeilla säännöillä loppuu rahastus kun kyltit pitää sitten ollakin näkyvissä merkkiä / neliömäärä, ja ehdot taulut tuodaan alueen sisäänkäynteihin ja jokin lipuke jonka ottamalla hyväksyy alueen ehdot ...noihan tuntus reilulta.

      suomen laki ei tunne mitän enimmäismäärää yksityisalueen omistajan määräämälle maksulle / korvaukselle alueensa tärvelemisestä....7000e ois kova. karmeet renkaanjäljet jäi pihaan.

    • Anonyymi

      Kilvet takaluukussa ei tarvitse valehdella , tulee hyvä omatunto , tottahan sitä kunnan ajaradalla laatta luukkuun laitetaan.

      • Anonyymi

        Ei tarvitse valehdella, sillä yksityinen valvontamaksu on laillista vain omakotitalopihoilla tai vastaavissa paikoissa. Yleisiä alueita ohjaa järjestyslaki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse valehdella, sillä yksityinen valvontamaksu on laillista vain omakotitalopihoilla tai vastaavissa paikoissa. Yleisiä alueita ohjaa järjestyslaki.

        Taloyhtiömme on ollut vuosia sopimus kaupungin pysäköinninvalvonnan kanssa, mutta nyt se ei enää päde ja sain seuraavan vastauksen: Kaupungin pysäköinninvalvonta on voinut 1.6. alkaen antaa virhemaksun sellaisella yksityisellä kiinteistöllä, jolla ei sovelleta tieliikennelakia, ainoastaan pysäköinnistä maastoon (maastoliikennelaki1710/1995), pysäköinnistä pelastustielle (pelastuslaki 379/2011) tai joutokäynnin vuoksi
        (tieliikennelaki 729/2018).

        Valitettavasti tämä on ilmeisesti laajemmin tiedossa, sillä vieraspaikoillemme alkoi sivulliset pysäköidä säännöllisesti. Syynä on se, että lähialueen kaduilla on päivisin pysäköinnin 2h rajoitus ja kuka sitä jaksaa jatkuvasti juosta parkkikiekkoa vääntämään. On helpompaa ja halvempaa ajaa kottero vieraspaikoillemme. Aimon kanssa ollaan sopparia tekemässä ja kun se tulee voimaan, niin silloin pitää sanoa kaupungin pysäköinninvalvonnan sopimus irti. Vain yksi sopimus kerrallaan voi olla voimassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taloyhtiömme on ollut vuosia sopimus kaupungin pysäköinninvalvonnan kanssa, mutta nyt se ei enää päde ja sain seuraavan vastauksen: Kaupungin pysäköinninvalvonta on voinut 1.6. alkaen antaa virhemaksun sellaisella yksityisellä kiinteistöllä, jolla ei sovelleta tieliikennelakia, ainoastaan pysäköinnistä maastoon (maastoliikennelaki1710/1995), pysäköinnistä pelastustielle (pelastuslaki 379/2011) tai joutokäynnin vuoksi
        (tieliikennelaki 729/2018).

        Valitettavasti tämä on ilmeisesti laajemmin tiedossa, sillä vieraspaikoillemme alkoi sivulliset pysäköidä säännöllisesti. Syynä on se, että lähialueen kaduilla on päivisin pysäköinnin 2h rajoitus ja kuka sitä jaksaa jatkuvasti juosta parkkikiekkoa vääntämään. On helpompaa ja halvempaa ajaa kottero vieraspaikoillemme. Aimon kanssa ollaan sopparia tekemässä ja kun se tulee voimaan, niin silloin pitää sanoa kaupungin pysäköinninvalvonnan sopimus irti. Vain yksi sopimus kerrallaan voi olla voimassa.

        Tämä jo kertottiin täällä ja joku foliohatullinen luuli parkkipaten juoneksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pystyisitkö pitämään

      Näppejä erossa jos tulisi siihen tilaisuus
      Ikävä
      45
      3893
    2. Yritystuet 10 mrd. vuodessa, eli yrittäjäriski valtiolla kuten kommunismissa

      Pelkästään Viking Linen viinanhakuristeilyitä sponsoroidaan 20 miljoonalla eurolla vuosittain. Dieselin verotukikin on
      Yrittäjyys
      0
      3889
    3. Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd

      Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai
      Maailman menoa
      79
      3262
    4. Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?

      Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist
      Ikävä
      30
      3055
    5. Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa

      Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl
      Maailman menoa
      163
      2801
    6. En saa sua mielestäni vaikka tekisin mitä

      Mikä tähän auttaa.. ei mikään. Edes aika. Kaivan sut kohta vaikka kivenkolosta että saan kysyä haluatko sinäkin💛
      Ikävä
      14
      2747
    7. Tuntuuko ettet tiedä

      Enää miten toimia mun suhteen. Kun en taida tietää itsekään
      Ikävä
      25
      2339
    8. Onnettomuus

      Hukkajärventiellä kolaroi lavetti ja henkilöauto. Uutista ei missään! Hys hys ollaanko hiljaa tästäkin?
      Kuhmo
      4
      2110
    9. Kirjotan ikävää ulos

      Haluaisin kuulla mitä ajattelet minusta. ihan mitä vaan mitä mietit. Voisit kertoa minulle, tai sitten kirjoittaisit run
      Ikävä
      14
      1778
    10. Sinä se vaan jaksat

      Suosittelen lopettamaan hyvissä ajoin, tuo toimintas ei auta unohtamiseen. Jossain vaiheessa asia julkistuu enkä usko et
      Ikävä
      23
      1697
    Aihe