eli aatelin ostaa accordin vm95-97,mitkä ovat hyviä puolia ja huonoja puolia,kannattaakjo yleensäkään ostaa hondaa! onko 95- eteenpäin vielä yhtä herkkiä ruostumaan kuin vanhat hondat?
kiitos ja kumarrus etukäteen vastauksistanne!!!
kiitos ja kumarrus etukäteen vastauksistanne!!!
Vastaukset 15
Vanhimmat
et pistä käsiäsi paskaan.
...ei ole provokaatio. (Se on provo). Tarkoitus on varmaan kuulla hirveesti kehuja Hondaa kohtaan ja hirveesti haukkuja Peugeotia kohtaan.
Sanon minäkin että osta 406, on todettu kestäväksi peliksi. On huippu ominaisuudet ja tyylikäs ulkonäkö.
aatelin vaan kysyy honda miesten mielipitetitä,on käyny 406 mielessä,helevetin hyvänäkönen auto,mut kestävyydestä en oo kuullu mitään! en moitteita enkä kehuja....
Yleinen mielipide on että on yksi kestävimmistä nykyautoista. Samaa sanoi huoltomies Peugeot liikkeellä: "206:sta ja 406 ei voi verrata 306:seen ja sitä vanhempiin, 406 tuskin ollenkaan vikoja ja 206:kin erittäin vähän". Huoltaa myös Seatia, VW, Audia, Mazdaa ja Subarua. Ja sanoi että 406 on tuosta sakista paras!
Ranskalaiset osaavat kyllä mitä omituisempia kumipyöräisiä härveleitä, mutta ei patonginpurijoista Autontekijöiksi ole. Kaikki katsastus- ja luotettavuustilastot puhuvat japanilaisten autojen puolesta, tämä on fakta.
Ruostesuojaus on uudemmissa Hondissa parantunut huomattavasti, mutta jos sinulla on varaa ostaa noin uusi auto ei korroosio tule olemaan ongelma, koska todennäköisesti vaihdat auton uudempaan ennen ongelmien alkamista.
"Parhaat ranskalaiset saa grilliltä!"
Laadullisesti parhaimmat Accordit mitä on tehty ovat vm.-92-93, viimeiset Japanissa valmistetut porrasperäiset. Ainakaan näihin ei korroosio pure yhtä herkästi, kuin vanhempiin. Ruostumis ominaisuudet ovat vähintään samaa luokkaa, kuin vastaavilla eurooppalaisilla merkeillä, ellei jopa parempi!! Uudemmista autoista ei oikein voi vielä spekuloida korroosio herkkyyttä, Opeleita lukuunottamatta, koska peltiä hapettavaa ikää niille ei ole kertynyt tarpeeksi.
Minä en laatutietoisena panostaisi ensimmäisiin Englannissa kasattuun (-93-95) Accordeihin, lastentautien pelossa. Teollisuudessa uuden tuotanlinjan pystyttämiseen liittyy lähestulkoon aina jonkinlaisia laadun vaihteluja, johtuen uusista työmenetelmistä ja olettaisin, että laatu on vakiintunut facelift-mallin myötä -96 edespäin.
Tekninen kestävyys ja luotettavuus on Accordissa, kuten lähes kaikissa japanilaisissa autoissa, on ehdottomasti huippuluokkaa, johon eurooppalaisilla automerkeillä on paljon matkaa. Perus insinööritaidot ovat Japanissa paljon korkeammalla, kuin Euroopassa tai Amerikassa. Amerikkalaiset ovat tämän tajunneet ja siksi Hondat ovat erittäin suosittuja siellä. Usein suosituimpia, kuin kotimaiset merkit!
Et lyö käsiäsi paskaan. Hondan muotoilu on ollut aina
ja tulee olemaan (tietty mielipide kysymys), mut ainaki
minun mielestä Honda on tehnyt aina todella kauniita ja linjakkaita
autoja. Varsinkin Accord ja vieläpä harkitsemasi vuosimalli on mielestäni
todella kaunis ja urheilullinen.
Honda on yleisestiottaen todella laadukas auto, mutta niinkuin joku jo
mainitsi laadukkaimmat Accordit tuli uunista ulos 93 Japanista.
Ei silti hätää, sillä ei laatu nytkään niin huono ole, että Hondaa ja
esim. jotain ranskalaista voisi edes verrata laadullisesti keskenään!
Suosittelen lämpimästi ja yhdyn edelliseen...
"parhaat ranskalaiset todellakin saa grilliltä" :)
kumpaakin ajaneena (pösöä ja accordia) voin sanoa, että pösö on ajettavuudeltaan ja muutenkin kestävyydeltään paljon parempi.
Ihmemies kun väittää Pösöä teknisesti kestävämmäksi, kuin Hondaa. Voisitko perustella? Ainakaan perinteet eivät ole hääppöiset. Tuskin tekninen osaaminen ja laatu on noussut 405:sta valovuodella 406:een. Ranskalaiset ovat perinteisesti harrastaneet mitä omituisempia teknisiä ratkaisuja. Niin kauan kuin minä maksan autoiluni omalla, itse ansaitulla rahalla ei tarvitse ajaa muulla kuin japanilais valmisteisella. Tekninen luotettavuus on aivan omaa luokkaansa näissä!!
Hondamiehet puolustavat accordia joillain amerikan tilastoilla. Kukaan niistä ei ole edes omistanut Peugeotia tai saati sitten ajanut sellaisella. 4-vuoden Accord kokemuksella ja 2,5-vuoden Peugeot 406 kokemuksella voin vain suositella Peugeotia. Sorry vaan, amerikka on meksikolaisten, huumeiden, huonon LVI-tekniikan, epäterveellisen ruuan, yleisen liikapainon jne.. luvattu maa.
Ja Peugeot kuski puolustaa omaa nykyistä autoaan.
Kyllähän se on niin että suurin osa autoilijoista antaa nykyiselle autolleen extra pisteitä.
esimerkiksi vikalista tilastossa, peugeot 406 on todellakin noussut valovuodella kun verrataan 405:sen ja 406:sen vikatilastoja, Accordissa on siellä by the way vikalista joka on todellakin pitkä kuin valovuosi. Kuten sanoin molemmista autoista on kokemuksia, Peugeot vie voiton niin ajettavuudessa kuin muutenkin.
Kerropa, Pekka hyvä, mitä omituisia teknisiä ratkaisuja esim. Peugeot 406:sta löytyy? Ei niin mitään tavallisuudesta poikkeavaa... Citroen C5:ssä on kaasunestejousitus, sekö on sinusta se omituinen tekninen ratkaisu?
no jos viittaat johonkin HS:n vikalistaan tai muuhun vastaavaan mallikohtaiseen, pitäisi sinunkin yksinkertaisen tajuta, kuinka paljon vanhempi malli Accord on kuin 406?!!? Lienee hieman enemmän materiaalia 20 vuoden ajalta kuin 6 vuoden.
ei p*skaa vaan tietoa. Kokeileppa jappe hyvä pösöäkin ja yleensäkkin muita autoja kuin toi hondaa.