On se vaan ollut viimeaikoina ihan helvetinmoista hössötystä ilmastonmuutoksesta ja sen estämisestä varsinkin täällä pienessä Suomessa. Todellisuudessahan me emme voi tehdä yhtään mitään muutoksen estämiseksi.
Jääkausihan alkoi päättymään, kun maapallon ns. akselin kallistuma alkoi suureta ja samalla maapallon kiertorata hitaasti siirtyi lähemmäs aurinkoa. Nuo molemmat elävät edelleen, eli akselin kaltevuus muuttuu hitaasti ja samoin myös maapallon kiertorata loittonee ja lähenee aurinkoon nähden.
Akselin kulma on nykyään n. 23,5 astetta, joten napaseuduille aurinko paistaa suorempaan kuin jääkaudella, jolloin kulma oli jotain 21 asteen paikkeilla. Tuo kaltevuuskulma on joidenkin tietojen mukaan hitaasti taas pienenemässä, joten pitkässä juoksussa napaseuduille aurinko ei enää paistaisi niin suoraan kuin nyt. Napajäätiköiden sulaminen toki jatkuu vielä melko kauan, mutta mennään kuitenkin kohti uutta jääkautta. Maapallon kiertoradankin pienet vaihtelut tietysti vaikuttaa asiaan.
Jos hiilidioksidin vaikutus ilmakehässä on todella ilmastoa lämmittävä tekijä, niin sehän ei ole huono asia pitkällä tähtäimellä, sillä sehän estisi, tai hidastaisi, tulossa olevaa ilmastonmuutosta. Nimittäin tulevaa jääkautta, jolloin ihmiskunta olisi todellisessa pulassa. Emme pysty estämään napajäätiköiden sulamista, ellemme voi vaikuttaa maapallon akselikulmaan ja kiertorataan. Hiilidioksidilla ehkä voimme vaikuttaa ilmaston tulevaan kylmenemiseen.
Jääkausihan alkoi päättymään, kun maapallon ns. akselin kallistuma alkoi suureta ja samalla maapallon kiertorata hitaasti siirtyi lähemmäs aurinkoa. Nuo molemmat elävät edelleen, eli akselin kaltevuus muuttuu hitaasti ja samoin myös maapallon kiertorata loittonee ja lähenee aurinkoon nähden.
Akselin kulma on nykyään n. 23,5 astetta, joten napaseuduille aurinko paistaa suorempaan kuin jääkaudella, jolloin kulma oli jotain 21 asteen paikkeilla. Tuo kaltevuuskulma on joidenkin tietojen mukaan hitaasti taas pienenemässä, joten pitkässä juoksussa napaseuduille aurinko ei enää paistaisi niin suoraan kuin nyt. Napajäätiköiden sulaminen toki jatkuu vielä melko kauan, mutta mennään kuitenkin kohti uutta jääkautta. Maapallon kiertoradankin pienet vaihtelut tietysti vaikuttaa asiaan.
Jos hiilidioksidin vaikutus ilmakehässä on todella ilmastoa lämmittävä tekijä, niin sehän ei ole huono asia pitkällä tähtäimellä, sillä sehän estisi, tai hidastaisi, tulossa olevaa ilmastonmuutosta. Nimittäin tulevaa jääkautta, jolloin ihmiskunta olisi todellisessa pulassa. Emme pysty estämään napajäätiköiden sulamista, ellemme voi vaikuttaa maapallon akselikulmaan ja kiertorataan. Hiilidioksidilla ehkä voimme vaikuttaa ilmaston tulevaan kylmenemiseen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Joo ja sademetsien tuhoamisen estäminen on järjetöntä koska ne puuthan joka tapauksessa kuolevat ennen pitkää. Heh.
Jos maailmassa vain ois kahva, niin Antti nostais sen pois radaltaan. Mutta jos hössötys lopetettaisiin, niin sillä ei voisi tehdä bisnestä.
Hiilidioksidista puhuttaessa pitäisi ottaa keskusteluun mukaan myös se, mikä hiilidioksidin määrässä on kriittinen alaraja, missä kasvit kuolevat.
Hiilidioksidin yläraja kiinnostaisi myös. Jostain luin, että joskus muinoin hiilidioksidia on ollut ilmassa huomattavasti enemmän kuin nyt, vaikka mitään teollisuutta ei silloin ole vielä ollut.
Hiilidioksidia nousee toisinpaikoin hyvinkinj runsaasti maan uumenista.
metaania nousee, hiilidioksidi sitoutuu kasvillisuuteen ja vesiin
Hiilidioksiidin määrä on maapallolla vakio.
Niin oikke! Mikä todella on hiilidioksidin terapeuttinen alue, jos käyttää lääketieteen termejä?
Ilmasto hössötys on seurausta rahapiirien halusta saada investoinnit käyntiin koska muuten talous kutistuu.
Se on sitä globalismia, eli luonnonvarojen riistoa vihreään aatteeseen käärittynä.
totuus ilmastosuhmuroinnista.
ohjelmat on muuten hyvin piillotettu ylen syövereihin
650 katselukertaa
130 katselua
Varmast kohta poistuu, pitäis tulla kerran kuusssa parhaaseen katseluaikaan
https://areena.yle.fi/1-50117233
https://areena.yle.fi/1-50134651
Hyi helevetti, mitä koijareiden peliä se onkaan. Ketkä maksaa tuosta paskasta noille totuutta vääristeleville pirunpalvojille. Ovat maksaneet vissiin myös suomessa mälästäville vihreillekkin, jotka tunnetusti ovat, sanoisinko hieman epäkuranttia porukkaa.
Sinä ehdit ensin. Olisin kehottanut ihmisten katsomaan nuo MOT-ohjelmat jotka ovat erityisen ajankohtaisia aina. Todella kuvottavaa ja härskiä peliä.
Noita ohjelmia pitää mainostaa niin paljon kuin ikinä. Tuokaa kaikkialla näilläkin palstoilla niitä esille. Jospa ihmisten silmät aukenisi tästä vuosidadan kusetuksesta.
Vuosisadan siis. Tallentakaa nuo ohjelmat koska on ajan kysymys milloin yle poistaa ne.
Hyvin menee usein sekaisin ilmastonmuutos ja ilmanlaatu.
Toiseen näistä kannattaa kiinnittää tietysti huomiota mutta mitä suuret teollisuusmaat sitten asian eteen tekee, raha vaikuttaa enemmän. Rikkaiden ei ole pakko elää saasteiden keskellä, antaa orjien pyörittää rikkaiden bisneksiä ja elää saasteiden keskellä.
Ilmastonlämpenemiseen vaikuttaa muukin kuin vain saasteet.
On kai nyt päivänselvääkin että kaikki energia mitä tuotetaan niin ei kai se lämpö katoa minnekkään, toiseksi kaikki rakentaminen ja metsien väheneminen nostattaa maapallon lämpötilaa.
Huhhuh, Hallitus puhuu ilmastomuutoksesta ja lämpenemisestä, vaikka semmoista ei ole. Järkyttävää. Koskas nämä huijarit joutuu vastuuseen?
Meidän rahoja tai teollisuutta ei tule rakentaa huijaukseen.
Hienoa että totuus on ja huijaus paljastuu.
Kiitos linkeistä!!
Ilmastomuutoksen huomaa ilman "totuuksiakin", jos on elänyt muutaman vuosikymmenen.
Niin, etenkin sen, että semmoista ilmastomuutosta ei ole olemassakaan.
Koko verotuskin on pelkkää huijausta sen nimissä.
Koko poliittinen agenda sen varaan laskettuna on pelkkä huijaus ja vale.
Saisi nuo viherpiiperöt keksiä jotain muuta tekemistä kun ihmisten huijaaminen.
Ilmasto muutos ! Kuolen nauruun!!!!!
Sehän muuttuu jatkuvasti, milloin kylmempään. milloin lämpimämpään suuntaan, ja sama muutos toistuu. Eihän täällä jökötä edes vuoretkaan loputtomiin, nekin rapautuu ja valuu rotkoihin. Ja noissa linkeissähän kerrottiin, että satelliiteilla mitat ilmakehän keskilämpötilat ei ole muuttuneet mihinkään.
Suomessa on nyt kylmempää kuin tuhansiin vuosiin, kuten tieteellisesti on voitu varmistaa! Tässä: https://www.youtube.com/watch?v=hSHDvLps78I
Suomessa ei ole kylmempää kuin tuhansiin vuosiin. Noita youtuben videoita ei kannata ottaa kovin vakavasti. Mä olen syntynyt 1970-luvulla ja kyllä Suomen ilmasto on viidenkymmenen vuoden aikanakin lämmennyt ihan selvästi.
Mutta periaatteessakaan Suomen paikallisella lämpötilalle ei kuin minimaalinen merkitys maapallon vuosittaisen keskilämpötilan kanssa. Maapallon keskilämpötilan kasvu voi pahimmillaan aiheuttaa sen, että Golf-virran suunta muuttuu tai se hidastuu, jolloin Pohjois-Euroopan lämpötila laskee lähelle Siperian lämpötilaa. Eli maapallon keskilämpötilan nousu muuttaa myös säihin vaikuttavien merivirtojen toimintaa. Toisaalta ilmasto on myös muuttunut niin, että suihkuvirtaukset ovat hidastuneet. Nekin vaikuttavat paikallisiin säihin.
Eli paikallinen sää ei kerro maapallon keskilämpötilasta mitään. Me emme puhu Suomen säästä, vaan koko tämän saatanan planeetaan keskilämpötilasta.
Sokee reettakin näkee, ettei suomi yksin maailmaa pelasta
Ilmastonmuutoksesta ainoat varmat totuudet:
1. sen varjolla sosialistihallitus kurjistaa Suomen.
2. sen varjolla tehdään isoa bisnestä
Kerrohan kultaseni, kuinka sitä bisnestä tehdään. Haluaisin osingoille. Ainakin maailman suurimmat teollisuuden alat öljyn ja muiden petrokemikaalien tuotannosta teolliseen tuotantoon pikemminkin kärsivät ilmastonmuutospaineen vuoksi tavoiteltavista päästörajoituksista. Kuka tekee rahaa ja miten.
Oletko huomannut, että ilmastonmuutoksen vastaisiin toimiin nihkeästi suhtatuu vain Donald Trump. Kaikki maailman muut valtiot Pohjois-Koreaa, Syyriaa, Kiinaa ja Venäjää myöten ovat sitoutuneet Pariisin ilmastosopimukseen. USA on ainoa, joka ei ole sitoutunut siihen, vaikka Obama kyllä oli ilmastotalkoissa ihan mukana - Donald Trump päätti toisin. Eniten hävittävää on rikkailla sijoittajilla ja fossiilisiin polttoaineisiin nojaavilla teollisuuden aloilla. Kerro kuka tekee rahaa ja miten, koska minäkin haluan rahaa tästä!
Niinsanotulla ilmastonmuutoksella on helppo syyllistää ja tehdä bisnestä. Esim tavallisiin kansalaisiin. Omavaraisuus kielletään esim polttopuun käytön kimpussa kohta ollaan ja nyt ajetaan ihmisiä vaihtamaan ja kuluttamaan koko ajan erilaisia turhakkeita. Täysin luonnonvaroja tuhoamalla akkuteollisuudella ym. Kyllä puukaasuauto on paljon vihreämpi, kuin Tesla.
Maatalous ja muu ruuan tuotanto ajetaan pois ihmisten läheltä ja ruoka ja vesi roudataan toiselta puolelta maapalloa laivoilla ja lentokoneilla.
Oletko sinä huomannut että touhu on puhtaasti poliittinen? Ihmistä syyllistää punikit ja vihreät kaikkein eniten. Toisessa laidassa ovat isänmaalliset. Kukaan ei tutki auringon osuutta asiaan. Miksi ei?
Ja minkä takia viherpunikit toimivat äärimmäisen ristiriitaisesti? He kannattavat täysin palkein massamaahanmuuttoa (lue haittamaahanmuuttoa) joka ei tee ilmastolle kuin pahaa.
Nykyinen keskimääräinen kulutus per lärvi - välttämätön kulutus per lärvi = kulutuksen vähennysvara per lärvi. Väitän, etä koko maailman mitassa kulutusta ei voi vähentää nimeksikään. Miksi media ei lähesty asiaa tältä pohjalta?
Suurin osa ihmisen tuotannosta ja kulutuksesta on turhaa ja pidetään yllä vain keinotekoisesti jotta saadaan mitään pörssejä pidettyä yllä ja minkään rahan arvoa.
Länsimaalaisten hiilijalanjälki on nykyisin 14- 20 000 kg/ vuosi,perustoimeentuloon tehokkainta tietä riittäisi tusta vain kymmenesosan saastutus jolloin a. Saasteet olisi pienimmät mahdolliset,b. Max määrä ihmisiä mahtuisi/ pystyisi elämään maapalolla.
Muutenhan kaikki tuhoutuu vääjäämättä.
Jep.+Tosin+auringon+aktiivisuus+on+ollut+hyvin+alhainen+jo+sata+vuotta,+joten+pientä+jääkautta+kohden+ollaan+oltu+menossa+pidempään.+Tosin+maapallon+keskilämpötila+on+vain+kasvanut+suhteessa+esiteolliseen+aikaan.+Pieni+jääkausi+on+myös+hieman+hämmentävä+konsepti,+koska+monet+kuvittelevat+sen+tarkoittavan+koko+planeettaa,+vaikka+viimeisin+kylmä+kausi+kosketti+lähinnä+Eurooppaa+ja+osaa+Pohjois-Amerikasta.+Sillä+ei+sinänsä+ole+mitään+väliä.+Sinähän+puhut+jääkaudesta.+
Ongelma on siinä, että ilmaston lämpötilan muutosta ei kyetä mittaamaan. Vielä vähemmän pystyttiin mittaamaan 100 vuotta sitten.
Jos hiilidioksidin määrä nyt on 390-400 ja esiteollisena aikana siis näin ollen ollut n. 250 ja jos alaraja siihen, missä kasvit kuolevat on n. 150 eli ollaan oltu sadan mittausyksikön päässä kaiken kuolemiselta, niin montako mittausyksikköä voidaan vielä määrää nostaa, jotta oltaisiin yhtä lähellä tuhoa.
Hyvin kirjoitettu, informatiivinen ja perusteltu kirjoitus toisin kuin monet muut kirjoitukset täällä. Olisipa sinun kaltaisiasi kommentoijia enemmän!
On sitä hiilidioksidia ollut ilmassa aikoinaan huomattavasti enemmänkin kuin nykyään: https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/olemme-uuden-jaakauden-kynnyksella-hiilidioksidi-pelastaa-ihmiskunnan/b5ee4c44-cbf6-3cbb-bd18-3097b2816d7e
Maapallon kaltevuuskulma muuttuu ja ilmasto myös: https://tieku.fi/maailmankaikkeus/aurinkokunta/maa/maan-kallistuneisuus-muuttaa-ilmastoa
Katso sinäkin nuo ylen mot-dokumentit niin näät minkälaista huijausta ja pimitystä nämä ”ilmastoasiantuntijat” tekevät. Se on karmivaa touhua. Yksinkertaisesti, ei rehellinen tutkija noin toimi.
lämpömittaukset kaupungeissa joissa hukkalämpö vääristää tuloksia
Asun kymmenisen kilometrin päässä Mikkelin kokoisen kaupungin keskustasta. Kun ajaa kaupungista maaseudulle, lämpötilaero on aina kaksi astetta kylmempi siellä maaseudulla. Tämän voi jokainen testata autolla. Missähän näitä mittauksia oikein tehdään?
Ero on siis kaksi astetta auton mittarin mukaan kymmenen kilometrin (linnuntietä 8 km) matkalla. Kuinka paljon hesankin kokoinen kaupunki lämmittää ilmaa, puhumattakaan suurkaupungeista? Tehdäänkö nämä mittaukset juuri kaupukien alueella että saataisiin ilmasto näyttämään lämpimämmältä? Näin varmaan tehdään.
" Nykyinen kallistuma on noin 23,5 astetta. Tällä hetkellä se on pienenemässä. Kun Maan kallistuma muuttuu, muuttuu myös Auringosta sen pintaan osuvan säteilyn määrä eri alueilla. Se vaikuttaa sekä koko Maan ilmastoon että aiheuttaa alueellisia ilmastomuutoksia. Pieni kallistuma tarkoittaa vähäisempiä vuodenaikaisvaihteluita, kun taas suuri kallistuskulma korostaa vuodenaikojen eroja ja tekee säästä vaihtelevampaa."
- Olisimme siis menossa tuon mukaan pienempiä vaihteluita kohti, mutta eikös ilmastonmuutoksen edustajat korosta juuri niiden kasvamista tulevaisuudessa..?
En tiedä mutta onpa saanut ihmeesti aikaan luonnon kannalta myönteistä pöhinää kaikenlaatuisessa kehitystyössä. Onko ainoostaan öljyteollisuuden pakottamia salassapidettäviä vanhoja ideoita joita putkahtelee lähes päivittäin, en tiedä, mutta lujaa mennään ja saadaan kohta ehkä Suomenkin YLIKULUTUSPÄIVÄÄ vähän myöhennettyä tuolta 5.4.2019 tasosta.
Ja tästä täytyy antaa kiitos ainakin osittain tuolle "ilmastonmuutosvouhotukselle", joka on pannut vauhtia persujen harmiksi MUUTOKSIIN.
Mihinkä hävis vuosia sitten hirveäsiti hudettu otsonikato silloin tuntui maailma kaatuvan justiinsa. Samoin tule käymään ilmaston muutoksellekin kun huomataan että maailma ei kaadukaan
Etkö muista, että jotain TEHTIINKIN eikä vain räksytetty.
https://yle.fi/uutiset/3-8996298
Mutta kyllähän persu ramatustaan, YOUTUBE, löytää tähänkin vastaukset.
Niin, bisnestä tehtiin silläkin asialla.
Ehkä ilmasto on muutoksessa, mutta auringon mielipidettä ei kysy kukaan vihervasuri tai suvakki. Jotenkin nämä asiat menee käsikädessä. Siis suvakit ja vihervasurit syyttää ihmistä kaikesta (poliittinen asia), ja persut ainoastaan ovat ryhmä jotka katsovat asiaa realismin sekä tieteen kannalta.
Kaikki tuhlaaminen ja ylikulutus on moraalisesti väärin. Ihmiskunnan pitäisi elää sopusoinnussa luonnon kanssa sen antimia hyödyntäen siinä määrin kuin hengissä pysyminen vaatii. Fossiilisista polttoaineista kannattaa luopua nehän joka tapauksessa loppuvat ennen pitkää. Tekniikan kehitys pitkälti sanelee aikataulun jota toki voidaan poliittisilla päätöksillä nopeuttaa. Ei maapallo tuhoudu vaikka hiilidioksidin määrä ilmakehässä lisääntyykin, se vain muuttaa elämisen vähän erilaiseksi. Varmaan jossain vaiheessa hiilidioksidin määrä taas vähenee luontaisesti kun fossiiliset polttoaineet alkaa olla poltettu loppuun. Ihmisen aikaperspektiivi on niin lyhyt että jo tuhatvuotisia aikajaksoja on vaikea hahmottaa vaikka ne maapallon elämän mittakaavassa ovat vielä varsin lyhyitä. Luulen että tämä ilmastohössötys vähenee ajan myötä ja muuttuu toivon mukaan järkeväksi politiikaksi jolla ilmaston muutoksiin pyritään sopeutumaan pitkällä aikavälillä.
Persutkaan ei kiistä muutosta mutta tolkku sekä suhteellisuudentaju on säilytettävä. On epävarmaa mikä muutoksen on aiheuttanut, mutta viherpunikit syyttävät siitä automaattisesti ihmistä. Tämä on puhtaasti poliittista touhua.
On silti hyvä tehdä ilmastoa suojelevia ratkaisuja, mutta ei niin että niillä sammutetaan valtioista ja erityisesti Suomesta valot.
Aurinkohan lähenee maapalloa jokainen mikrosekuntikin, joten ihmettelen että ilmastotieteilijät eivät sitä tyhmyyksissään ikinä huomioineet.
Tietystystikin silloin maapallo lämpenee, jo auringon toimesta ja kiertoradoistakin...
No tällä tiedolla ei voi tehdä pisnestä.Siipä siitä ei kannata kirjoitella
On todettu planeettojenkin lämpenevän ilman ihmiskäden kosketusta. Muistan jostain lukeneeni. Vai olisiko planeettojen kohdalla myötätunto sisarplaneetta maata kohtaan.
Näistä asioista on keskusteltu pitkään ja hartaasti yli kymmenen vuoden ajan Suomi24:n palstalla nimeltä Ilmastonmuutos. En rupea kopioimaan siellä käytyjä keskusteluita tähän vastaukseksi.
Jos kerran ihminen kykenee säätelemään ilmastonmuutosta vähän niin kuin säätönamikasta (tähänhän ilmastojuntta myynninedistämis-agendansa perustaa), niin mun puoleen voi antaa vielä pikkuisen lisää lämmetä. Tuossa joitakin vuosia ennen jääkauttahan säätönamikkaa käänteli joku asiaansa hallitsematon niin, että ilmat kylmeni pitkäksi aikaa ihan sietämättömäksi. Onneksi saatiin viksumpi mies tilalle sinne, joka osasi maailman lämpötilan taas säätää inhimillisemmäksi, hänelle olemme kiitollisuudenvelassa siitä, että meillä on näinkin hyvä täällä tällä hetkellä asustella.
Ilmastonlaadun parantaminen taasen esim suitsimalla suuria määriä saastuttavaa teollisuutta ja kuljetusliikennettä taasen saa minulta peukun. Mutta senkään ei tarvii koskettaa tavan kuluttajaa, isommat muutokset ilmanlaatuun nähden saavutettanee teollisuuden, lento- ja laivaliikenteen päästöjä vähentämällä. Ilmastovouhot, olen kyllästynyt piipitykseenne ja valeisiinne.
Senverran vähän aikaa jäljellä että veisaan viis jostain ilmastojen muutosta.- Kunhan eläkkeeni saan ja kaupassa kaljaa :D
Sama täällä aikaa on vähän kun ei kaljaakaan pysty juomaan .Joten viis kaikista nyky hömpistä
Täällä on ehdotettu ilmaston lämpenemisen syyksi Maan akselin kallistuskulman muutosta.
Jos näin on, ja kun huomioimme Maan prekession syklin, 26 000 vuotta, joutuu ihmiskunta rimpuilemaan ilmastonmuutoksen kourissa melkoisen tovin...
Hoplaax
joo