Tuossa on useammassakin viestissä mitä ilmeisimmin persukannattajat kirjoittaneet poliittisen korrektiuden ajan olevan ohi. Viesteissä perätään ja näytetään esimerkkiäkin siitä, mitä se tarkoittaa. Eli mitä räävittömintä kielenkäyttöä!
Älkää te ei-persut sortuko siihen, sillä ei sellainen kuvaa kuin moukkamaisuutta ja kyvyttömyyttä asiakeskusteluun. Persuillahan ei ole yhteistyökykyä hallitustasollekaan saakka, puhumattakaan, että he osaisivat nettietiketin alkeitakaan.
Asiallisuuus voittaa aina!
Älkää te ei-persut sortuko siihen, sillä ei sellainen kuvaa kuin moukkamaisuutta ja kyvyttömyyttä asiakeskusteluun. Persuillahan ei ole yhteistyökykyä hallitustasollekaan saakka, puhumattakaan, että he osaisivat nettietiketin alkeitakaan.
Asiallisuuus voittaa aina!
Vastaukset 67
Vanhimmat
Olisi sitten myös erittäin fiksua, jos antipersu pysyisi kommentoinnissaan totuudessa. Samaa tasoa ovat antipersun asiattomuudet palstalla, joskin aihe hieman "pehmeämpi". Osoittaa siis näköjään jopa sinullekin, että asiattomuudet palstalla ovat mauttomia. Ihmetyttää miksi siis jatkat niitä Perussuomalaisten suhteen. Eikö käytöksesi ole vähintäänkin kaksinaimoraalista ja uhriutuvaa.
Kiitos mielipiteestäsi, mutta en voi vastata tuollaisiin kysymyksiisi, koska ne ovat pelkästään olettamuksiasi siitä mitä minä olen kirjoittanut.
Jo kotikasvatukseni estää minua alentumasta räksyttämään ja toisaalta järkeni, joka sanoo räksyttämisen toimivan aina itseään vastaan.
Asiallisuus kannattaa aina!
Valitettavasti se vain ei näy palstalla ei-persun kirjoittamien kommentien sisällössä, ei asiallisuudessa eikä totuudenmukaisuudessa. Uhriutumien on siis ongelmasi, sekä kritiikin kesto. Asiallisuus ei näy sinunkaan kommentoinnissasi, puuttumisesi olettamasi Persun kommentointiin.
"sekä kritiikin kesto"
No, onpas minulla siinä sitten paha ongelma, kun kestän kritiikkiä.
:D
"mitä ilmeisimmin"
Ei tuossa väitetäkään varmuudella. Eli tosiaan oletetaan.
Mutta luepa oma viestisi, siinä olettamuksesi on puettu väitteeksi. Eikä ensimmäistä kertaa.
Niin, kai sen voi taas kerran halutessaan ymmärtää noinkin 🙄 Tunnettuahan se onkin, että haluat ymmärtää asioita väärin. Joko tarkoiutuksellisesti, tai sitten vain olet sillälailla "lahjakas".
Ei sitä oikein muulla tavoin voi ymmärtää. Kun minä en osaa sitä ihmeellistä rivien välistä lukemisen korkeinta taitoa, jossa selkeästi sanottu asia tulisikin ymmärtää rivien välistä lukien täysin toisin kuin se riveissä on kirjoitettu.
Sinänsä ymmärrän kyllä mitä rivien välistä lukeminen tarkoittaa.
Kyse on taas kerran kommentin sisällöstä, eikä siitä erotettujen sanojen, lauseiden merkityksestä yksistään. Mutta myönnetään, se on yleisesti varsinkin tällä palstalla havaittu ongelmalliseksi antipersulle - ymmärtää kokonaisuuksia lukemastaan. Siksi sitten käydään näitä "täydentäviä" älyllisesti ala-arvoisia keskusteluja, eikä se koskaan johda mihinkään, vaan ne toistuvat ja toistuvat, yhtä usein kuin antipersun valheelliset väittämät Perussuomalaisista. Jostain syystä antipersu pitää itseään kovin lahjakkaana, ja jatkaa ja jatkaa . . .
Jostain syystä sinä jatkat kirjoittamista palstalle kirjoittavista henkilöistä.
Ihme Duracell-pupu.
Koko palstan keskiöön on noussut valehteleva, valheita toisteleva antipersu. Kun ne valheet on useaan, useimmat jopa kymmeniä kertoja kumottu, ja antipersu jatkaa niiden toistelua, onko siis jotenkin erikoista, että alkaa herätä kysymyksiä kirjoittajan mielenterveydestä ja tarkoitusperistä. Miksi siis jatkat kirjoittelua asioista, jotka eivät pidä paikkansa. Miten muuten asiaan voisi ottaa kantaa, kun asiapohjalta ne valheet on kumottu. Kyllähän se tuntuu sinultakin onnistuvan ihan yhtäläisesti - joten se pointtisi oli taas kerran, mikä ?
No mitä kritiikkiä se on kun haukutaan vaan tyhmäks ilman mitään tarkempia perusteluja että minkä asian suhteen on tyhmä? Eikö tuo oo vaan tollasta lapsellista suun soittoa?
" palstan keskiöön"
Ettei olisi jonkun elämän keskiöön noussut?
Jonkun, joka on tehnyt anonyymeistä nettikirjoittajista omaa elämäänsäkin suuremman numeron?
No, se siitä ja mitäpä se minulle oikeastaan kuuluukaan.
Olet asian ytimessä!
Kunhan kaikki poliitikot ottaisivat mallia Jussista sen suhteen miten haastatteluissa ja keskustelupaneeleissa kuuluu käyttäytyä niin taso nousisi kummasti!
Kieltämättä Halla-aho säilyttää malttinsa aika hyvin haastatteluissa, oltakoon sitten muuten mitä mieltä tahansa asioista.
Mutta pettää se maltti Jussillakin. Matista puhumattakaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tunnelma-kuumeni-perussuomalaisten-tiedotustilaisuudessa-toimittajan-kysymys-blogikirjoituksista-sai-halla-ahon-alahtamaan-ei-ei-ei-matti-ota-mikrofoni-pois/7371034#gs.959ee6
Kyllähän typeryyksille mitta täyttyy jossain kohtaa tolkun miehilläkin, ja niin pitääkin.
Onko se sitten sitä parempaa maltin menettämistä, kun se tapahtuu persuille?
Palstakommentoitiisi perustuen, aiheellisempi kysymys kai olisi, onko se sitten huonompaa, tuomittavampaa maltin menettämistä, kun se tapahtuu Persulle ?
Ei se ole sen huonompaa. Maltti kannattaa säilyttää puoluekannasta riippumatta.
Teuvo Hakkarainen oli eräässä TV-haastattelussa vieläkin malillisempi kuin Jussilla on tapana olla.
Teuvo ei sanonut oikeastaan yhtään mitään muuta kuin sen, että Sirpa Pietikäiseltä hän kuuli, milloin siellä Brysselissä täytyy olla.
"typeryyksille"
Täsmennätkö, missä kohtaa haastattelija esitti "typeryyksiä". Hän olisi ollut valmis esittämään pari asiakokonaisuutta tukemaan kysymystään. Mutta silloin hänet keskeytettiin ja Halla-aho pyysi Putkosta ottamaan mikrofonin pois.
Aika tyypillistä touhuasi, pitäisikö kommentit käydä kanssasi sana sanalta läpi ja tankakata kanssasi mitä mikäkin sana tarkoittaa kenenkin mielestä kommentissa. Siitä päädytään samanlaiseen "äluyllisesti" kovinkin kevyeeseen keskusteluun kanssasi, kuin mm. on käyty Halla-ahon scriptan merkityksistä, kun sana kerrallaan tenttaat mitä tarkoittaa ja voisiko Persut selittää . . . . siis sellaista matalaotsaista leikkimistä, joka ei ole kovinkaan älyllistä eikä kehittävää, käydä sana sanalta läpi tekstiä, joka on edelleen kokonaisuutena merkityksellinen, ei yksittäisinä sanoina.
Niin. Tuossahan mainitsinkin, jo, että haastattelija olisi ollut valmis esittämään asiakokonaisuuksia, kun Halla-aho esitti sitä samaa kuin sinä, että poimitaan sana sieltä, toinen täältä. Mutta siihen loppui haastattelu. Äläkä nyt taas takerru noin tiukasti minuun, kun en minäkään takerru sinuun. Ei tämän palstan aihe ole toiset kirjoittajat.
Sinähän se perässä pörräät kuin perskärpänen saivartelemassa 🙄😏😂
Olkoon niin. Tästä aiheesta en enää jatka, koska tällainen kinaaminen ei mitenkään kiinnosta minua.
👍👏🙄
Niitä viestialoituksia onkin nyt poistettu muutamia, joissa oli täysin asiatonta tekstiä ei-persuja kohtaan.
Usein herjaavat kommentit kohdistuu vihervassareihin, vasemmistolaisiin, punikkeihin, kommareihin ja mitä nimitystä nyt kulloinkin käytetäänkään. Jos ne on persujen kirjoittamia, lienee oletettavaa, että persut on sitten oikeistolaisia? Ja äärioikeallehan heidät laitettiin eduskunnassakin.
ps. Persut oli gallupin mukaan näköjään toiseksi suosituin puolue yrittäjien keskuudessa kokoomuksen jälkeen. Onkohan persut palkansaajan puolue? Epäillä sopii.
Kannattaisi hieman seurata asioita niin tietäisi enemmän ja luulisi vähemmän!
Perussuomalaiset mm. vastustavat työvoiman tarveharkinnasta luopumista eli ns. kolmasien maiden halpatyövoiman tuloa suomen työvoimamarkkinoille. Tämä jos mikä on yksi osoitus siitä että Persut ovat SUOMALAISEN palkansaajan puolella!
Oppositiossa sitä kyllä vastustetaan vaikka mitä. Mutta nähtiinpä 2015, että persut suostui lopulta kaikkeen mitä eteen tuotiin.
Sitten persut alkoivat vastustaa taas asioita, jotka olivat hallitukseen pääsyn edellytyksenä hyväksyneet, kun kesken kauden sekosivat omaan valtataisteluunsa 2017.
Ja 2017 Halla-aho ilmoitti olevansa vamis edelleen jatkamaan Sipilän hallituksessa, joka sekin kannattaa muistaa. Siinä on referoituna persujen halitushistoria.
https://www.yrittajat.fi/uutiset/606569-33-yrittajaa-nousi-kansanedustajiksi-noin-puolet-heista-perussuomalaisia#0f9afe68
Eipä ihme, että yrittäjät alkaa kannattaa persuja.
"Suomen Yrittäjät:
Perussuomalaisista suurin yrittäjäpuolue – hopealle nousi keskusta, kokoomus joutui tyytymään pronssiin"
Mikael Pentikäinen (kepu) hehkuttaa oikeistohuumassa.
Kannattaisikohan persujen hieman tutkiskella, mitä ovat kannattamassa persuja kannattaessaan? Luulen nimittäin, ettei ihan kaikki persuja kannattavat ole yrittäjiä, eivät edes palkansaajia, vaan niitä yhteiskunnan tukia nauttivia henkilöitä. Niitä, joita haukutaan eläteiksi.
Ja nuoko pitäisi päästää duunarien etuja ajaviin ammattiliittoihin?
Sinne heillä on kova halu päästä.
"Oppositiossa sitä kyllä vastustetaan vaikka mitä", Eli olet itsekin samaa mieltä tästä asiasta Persujen kanssa - HYVÄ!
Edelleen pätee se mitä sanoin asioiden tietämisen ja luulemisen välillä! Persut nimenomaan eivät suostuneet kaikkeen mitä eteen tuotiin 2015 kun menivät hallitukseen VAAN hallitusohjelmassa oli Persujen vaatimia maahaanmuuttoon liittyviä kirjauksia JOIDEN tarkempaa noudattamista Halla-aho alkoi vaatia tultuaan puolueensa puheenjohtajaksi!
Persut seisoivat agendansa ja hallitusohjelman takana kirjaimellisesti MUTTA kepu ja kokkareet eivät olleet halukkaita noudattamaan näitä kirjauksia vaan halusivat esittää EU:lle "hyvää jätkää" ottamalla kaikki mahdolliset pakolaiset tänne Suomeen.
Jotta Kepu ja kokkareet saivat tämän tehtyä niin tekosyytä Persupuolueen muuttumisesta toiseksi puolueeksi hyväksi käyttäen Persut heivattiin hallituksesta.
Jokainen ymmärtää että miehen sana ja periaate pitää eikä periaatteista hevillä luovuta! Jos se että on pidetty siitä kiinni mitä on luvattu ja hallitusohjelmaan kirjattu niin aiheuttaa sen että heitetään ulos hallituksesta NIIN SEHÄN ON VAIN KUNNIAKSI Persuille ja jatkossakin tiedämme että on ainakin yksi puolue johon voi luottaa!!!
Kun vielä muistelet, mitä sanottiin, kuka sanoi ja miksi sanoi. Asia alkaa taas kerran näyttämään aika erilaiselta, kuin sinun valheellinen versiosi aiheesta - siis se surullisen kuuluisa ymmärryksesi mukainen tulkintasi. Enkä ala sitä taas käymään kanssasi läpi, se on sinulle niin monta kertaa jo selitetty, että luulisi sinun jo oppineen ja ymmärtäneen, mutta ei näköjään.
Yrittäjämyönteinen puolue, ei todellakaan ole sama kuin työväen vastainen, sekin on sinulle selitetty kymmeniä kertoja.
"JOIDEN tarkempaa noudattamista Halla-aho alkoi vaatia tultuaan puolueensa puheenjohtajaksi!"
Vaati minkä vaati, mutta oli silti valmis jatkamaan hallituksessa. Persut hajosivat omaan toilauunsa ja kepu ja kokkarit valitsivat persupettureista soinilaiset jatkamaan hallituksessa.
https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/jussi-hallaaho-unohtaa-oman-vastuunsa-6.23.460762.cbae461214
Kaikki kelpasi.
Sanopa, missä kohtaa olen niin väittänyt?
ja taas sitä sitten pitäisi lähteä tuohon . . . 😒😏🙄
Ei ole pakko, jos et osaa.
😏🙄🤣
Ainahan sitä voi koittaa "tyhmempiä" hämätä! En nyt ala referoimaan tuota artikkelia kuin yhdeltä kohtaa, "Näissä neuvotteluissa keskusta ja perussuomalaiset laativat yhteiset linjaukset perussuomalaisten profiiliasioista".
Pitäisihän sinunkin tästä ymmärtää mitä tämä tarkoittaa! Se siitä "kaikki kelpasi" teemasta.
Sinähän varsinainen tietäjä olet, miten luulet että oppositiossa vaaditaan hallitusohjelman noudattamista? Kyllähän siellä hallituksessa pitää olla jotta voi vaikuttaa siihen että sen ohjelmaa noudatetaan niin kuin hallitusohjelmaan on kirjattu!
Kyllä porukka on pihalla???
Kelpasipa hyvinkin. Ja siinähän se juuri olikin, että tuo kohta neuvoteltiin niin, ettei tarvitse sitten kesken kauden alkaa siitä lipsua.
Mutta kaikki kaatui persujen sisäiseen taisteluun, jonka seurauksena persut ja ex-persut nyt joutuvat etsimään syyllisiä toisistaan. Nolo juttu on persujen hallitushistoria.
Ei Halla-aho ollut oppositiopuolueen edustaja, kun hänet valittiin persujen puheenjohtajaksi 2017. Hän edusti hallituspuoluetta.
Persuporukka taitaa olla pihalla.
https://www.yrittajat.fi/uutiset/606569-33-yrittajaa-nousi-kansanedustajiksi-noin-puolet-heista-perussuomalaisia#0f9afe68
Ei taida täällä muut sortuakkaan alatyyliin, kuin persut.
Sellaiset provokatiiviset, muka punavihernatsihomojen viestit ovat persujen itsensä tehtailemia. Näin persu pääsee uhriutumaan ja sillä yrittää oikeuttaa olemassaolonsa räävittömillä teksteillään.
Näin alas on persu vajonnut suosionkalastuksessa.
Kritiikin kesto ei näköjään ole valehtelevan antipersun vahvimpia puolia, kun itsee kritiikin poistoon :D
Eduskuntaan valituissa persuissa eniten yrittäjätaustan omaavia?
On on.
https://www.yrittajat.fi/uutiset/606569-33-yrittajaa-nousi-kansanedustajiksi-noin-puolet-heista-perussuomalaisia#0f9afe68
Noin se vaan on.
Persujen kannattajissa on helvetin paljon köyhyysrajalla keikkuvia henkilöitä, jotka on saatu mamuhöpötyksellä luulemaan, että persuja äänestämällä heidän asiansa kohentuvat.
Äänestäkää vaan lisää persuyrittäjiä eduskuntaan. Ja haukkukaa vassareita eläteiksi, kun luulette olevanne heitä parempia.
Lisään vielä, että mamuhöpötyksellä on luotu vihan kohde ja sitä vihaa voi purkaa äänestämällä persuja. Ihan natsimenoa, sanon minä. Hyödyllisiä idiootteja käyteään hyväksi, sehän on hyödyllisten idioottien tarkoituskin.
Toimiiko tuo myös päinvastoin, että te jotka haukutte Persuja palstalla, tunnette olevanne heitä parempia, mutta miksi ? Taas kerran antipersun uhriutumista.
Ainakaan minä en tunne itseäni persuja paremmaksi enkä huonommaksi.
Pelkään kuitenkin, että persut alkavat tuntea minut niin huonoksi, että astuu esiin "erityiset syyt", joiden perusteella minut jopa kaasutetaan hengiltä. Viittaan taas Halla-ahon kirjoitukseen ihmisten kaasuttamisista.
Ovatko ne mamut tuoneet meille jotain hyvää, jos ovat, mitä ?
Lisään vielä, kuten tapanani on.
"että persut alkavat tuntea minut niin huonoksi,"
Voivathan persut valtaan päästyään, jos niin käy, tuntea minut itseään paremmaksikin ja sen takia alkavat kaasutella.
Sinäseolet jumiyyunut noihin ymmärtämättömyyksissäsitoistemeiisijuttuihin,ja koet sellaista normaalia yksinkertaisen ihmisen pelkoa,jota antipersu palstalla lisää valheillaan. Miksi sitten teet itsestäsi tarkoituksellisesti huonompaaihmistä,valehtelemalla Persuista jatkuvasti. Miksi väitätettäpelkäät,ja kuitenkin lisäät itse löylyä valheillasi. Ei oikein järkeenkäypää toimintaa antipersulta - taaskaan :D
Se vaarahan on, olipa kyse mistäpuolueesta tahansa - sehän historian valossa nähtynä jopa todennäköistä,ettämikäliliian ylimielinen porukkapääsee valtaan, se lisää tappamista - siitämeillä taitaa olla enemmän näyttöä vasemmiston osalta pitkin maailmaa. Vai miten se meneekään :D
Olenko niiden väittänyt tuoneen jotain hyvää? En tosin väittänyt tuoneen pahaakaan.
Mutta luepa ajatuksella uudelleen ja mieti, mitä kirjoitin. Yhdellä asialla vedätetään yhden puolueen taakse kannattajia, joista suuri osa ei tajua yhtään mitään niistä muista asioista, joita persut ajaa.
Eivät ole tuoneet pahaakaan ??
Missä sinä olet oikein elänyt,ja kustannukset ovat aika huomattavat, jota voitanee pitää myös huonona veronmaksajille ??
Ajatustasi ei oikein löydy,edes ajatuksella lukien, ja Persuthan eivät ole yhdellä asialla liikkeellä,et vain halua niitä muita asioita tuoda esiin,luultavastisiksi,etä tuo mamuista toistelu on sinulekin niin helppo, kun muutkin sitä tekee, se ei kuitenkaan tee siitä totuutta.
Voi hyvänen aika sentään.
Etkö sinä nyt alkeellisintakaan tekstiä ymmärrä? En väittänyt tuoneen hyvää eikä pahaa.
Ei se sulje pois sitä, että olisivat mahdollisesti tuoneet sekä hyvää että pahaa. En vain ottanut siihen kantaa.
Mutta oli miten oli, äänestäkää vaan yrittäjäpuoluetta, jos ymmärrys on tuota tasoa.
Kyllä enemmän arveluttaa sinun ymmärryksesi taso.
Kerro nyt ihmeessä mitä sitten oikein tarkoitit, vai tarkoititko mitään ? Ihmetellään sitten yhdessä sitä ymmärrksen tasoa.
Persu-Arwid ei ihan pysy mukana, kun se on vähän hidas jopa persuksi.
Totuus ei pala tulessakaan. isäm maaliset persu natsit on rumia kuin petolinnun perse aamupaskan jälkeen. Persut haisee paskalle. Hyi vittu saatavana petkele junalauta. Yäk!
Tänään tulee muuten näköradiosta elokuva Schindlerin lista.
Alkaa klo 21.00 kanavalla 5.
Mitä yhteistä on Persuilla ja homoilla? Persut ja homot haisee molemmat paskalle.
Samalle paskalle?