Ansiosidonnaiset, työttömyystuet, toimeentulotuet, asumistuet ja kaikki muutkin vastikkeettomat tuet on lopetettava. Tilalle vastikkeellinen 1500 euron perustulo, jota vastaan on tehtävä 150 tuntia töitä, eli 10 euroa per tunti. Tällä 1500 eurolla sitten maksetaan asuminen, vaatteet, laskut, ruuat yms. Työvastike olisi yhteiskuntaa hyödyttävät työtehtävät esim. osa konetöistä korvattaisiin pistolapioilla ja kottikärryillä, talvella osa lumitöistä tehtäisiin lumikolilla ja lumilapioilla, roskien keräystä teiden varsilta ja P-paikoilta. Risusavottakaan ei lopu koskaan kuntien, kaupunkien ja valtion metsissä. Jne.
Tämä ratkaisisi ns. tuloloukun sekä sen ettei kukaan pääsisi valittamaan että työkokeilussa töitä pitää tehdä 9 euron päiväpalkalla.
Ellei 1500 euroa riitä esim. helsingissä asumiseen, niin sitten täytyy muuttaa sinne missä on varaa asua, tai mennä ns. oikeisiin töihin.
Työnteko olisi toki vapaaehtoista, mutta ellei tee töitä, ei tulisi rahaakaan. Töitä voisi tehdä esim vain 900 euron edestä, eli 90 tuntia, jos katsoo ettei enempää rahaa tarvitse.
Vastikkeellinen perustulo koskisi vain terveitä työkykyisiä kansalaisia.
Tämä ratkaisisi ns. tuloloukun sekä sen ettei kukaan pääsisi valittamaan että työkokeilussa töitä pitää tehdä 9 euron päiväpalkalla.
Ellei 1500 euroa riitä esim. helsingissä asumiseen, niin sitten täytyy muuttaa sinne missä on varaa asua, tai mennä ns. oikeisiin töihin.
Työnteko olisi toki vapaaehtoista, mutta ellei tee töitä, ei tulisi rahaakaan. Töitä voisi tehdä esim vain 900 euron edestä, eli 90 tuntia, jos katsoo ettei enempää rahaa tarvitse.
Vastikkeellinen perustulo koskisi vain terveitä työkykyisiä kansalaisia.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Hyvä idea ja tohon mukaan tuottamattomat maanviljelijät
Maanviljelijä ei tarvitse vastikkeellista perustuloa, koska tekee jo keskivertoa enemmän töitä rahojensa eteen.
maailman olisi paljon parempi paikka jos ay-liikkeen/vassarien omaisuus annettaisiin köyhille
Onpa ovela tapa yrittää saada halpatyövoimaa!! Tässähän joutuisi tekemään täyttä päivää 10e/h.
Kokkapersuyrittäjät ensin erottaisivat kaikki oikeat työntekijät, ja saisivat tilalle 10e halpatyövoimaa.
Vain porvari voi yrittää olla noin kiero.
Perustulon työvastike olisi toissijaisia yhteiskuntaa hyödyttäviä töitä kunnille, kaupungille ja valtiolle, ei halpatyövoimaa yrityksille.
Niin kuin opettajat, poliisit, lääkärit, sairaanhoitajat vai?
Miten pölijää!!!
Myös ns. Maataloustuki ja yritystukikin ovat sosiaalietuutta.
Nehän kustannetaan yhteisistä verovaroista.
Maataloustuki oikeankmi maaviljelijän sosiaalituki
Yritystuki. Yrityksen sosiaalinen avustus
Molemmat tuet ovat vastikke y omia ja verottomia.
Lisäksi monet yritykset saavat sähköveron palautusta. Valtion varoista.
Kuten esim upm 2 milje.
Lisäksi valtion ja kuntien j ohtajien kohtuuttomat ylisuret palkat maksaa veronmaksajat
Maataloustukiloisen tietoisku
Auraako+lunta+pois+pellolta+.
Niin on, mutta niitä ei saa sohvalla makaamalla.
Ilman maataloustukia kotimainen ruoka olisi todella kallista. Yritystuet ovat pääosin investointitukia ja kun yritys esim. laajentaa tehdastaan ja lisää tuotantoa, tietää se lisää työpaikkoja. Maanviljelijät ja yritykset eivät saa mitään tekemättä rahaa kuten nykyiset sosiaalitukien saajat. Kenenkään ei pitäisi saada rahaa tekemättä sen eteen yhtään mitään.
Loistava ehdotus. Kyse olisi täysin vapaaehtoisesta toiminnasta. Kuten on sosiaalitukien nostokin.
Kyllä, olisi samassa paketissa keppiä ja porkkanaa, eli ellei tee mitään keppinä toimii, ettei saa mitään, tekee vähemmän, niin saa vähemmän ja kun tekee, porkkana on, että saa rahaa 10 euroa per tunti aina 1500 euroon saakka.
Vaikuttaa itsesi tekemältä aloitukselta.
Uskoisin että tämä vastikkeellinen perustulo pystyttäisiin rahoittamaan hyvin pitkälti samalla rahalla mitä nyt kuluu toimeentulotukeen, työttömyystykeen, ansiosidonnaosiin, asumistukiin yms.
No ei nyt ole. Mutta entä sitten vaikka olisikin. Pitäisikö keskittyä asiaan eikä kirjoittajaan?
Hyvä lisäporkkana olisi myös pienien ja satunnaisten tulojen verovapaus.
Ilahduttavaa että muutkin ovat huomanneet hyysäysvaltion tulleen tiensä päähän!
"Mutta entä sitten vaikka olisikin."
Ai itsensä kanssa juttelu ja itselleen kehuskelu ovat ihan jees juttu keskustelupalstalla? Tuotahan sinä aina nariset, että muut keskittyvät vain sinuun eikä asiaan. Eikö välillä ole aiheellista puuttua ja tässäkin epäilyksessä esitystapaan, koska sinulla on heikohko kritiikinsietokyky?
Yhteiskunnan säästämällä rahoilla voitaisiin sitten toteuttaa tuo mainitsemieni pienten ja satunnaisten tulojen verovapaus.
Eli vapaat ihmiset päättäisivät omasta elämästään ja omista rahoistaan ilman että fasistisia piirteitä omaava Hyvinvointivaltioapparaatti tekee sen heidän puolestaan.
Kyllä siinä omassa rikkaiden hyysäysyhteiskuntamallissasi on huomattavasti enemmän fasistisia piirteitä kuin hyvinvointiyhteiskuntamallissa. Autorisoitu väkivaltakoneistosi olisi tarkoitettu suojelemaan "parempaa väkeä". Heikkotuloisempien protesteja vastaan.
Kuten sanoin en ole kirjoittanut avausta ja nyt haluaisin keskittyä itse asiaan. Sopiiko?
Verovapaus+voisi+olla+tuon+vastikkeellisen+perustulon+vuosittaisen+määrän+verran,+eli+18000+euroa,+jonka+ylittävältä+osalta+maksettaisiin+25%+tulovero+ansioiden+määrästä+riippumatta+ja+verotuksen+progressio+poistettaisiin.+25%:n+tasavero+tuon+18+000+euron+jälkeen+olisi+ihmisiä+kannustava.+Nykyinen++progressiivinen+verotus+on+rangaistuksen+omainen+ja+tappaa+halun+pyrkiä+uralla+eteenpäin+tai+että+tuntuisi+järkevältä+tehdä+vaikka+kahta+eri+työtä.
Taas fantasioit noilla mellakka poliisien oamputtamisilla ym.
Selvyyden vuoksi ihan normaalia poliisia ja armeijaa tarkoitan.
Mitä minä fantasioin? Eiköhän tuo oma yhteiskuntamallisi ole enemmän fantasiaa?
No esim vastikkeeoman ja verottoman maataloustuki en.
Puolittaminen tai lopettamin kokonaan.
Sama tehottomaksitodetuille yritystensosiaali etuuksille.
Sanasi ovat musiikkia korvilleni. Miksi ihmisiä pitää yliverottaa ja sitten jakaa samaa rahaa takaisin perusteettomina sosiaalitukina kuten vanhempainvapaina.
Siksi että mainitsemani fasistisia piirteitä omaava apparaatti ei halua antaa ihmisten itse päättää elämästään.
Töihin meno vapaaehtoista? Kyllä moni menisi töihin jos pääsisi, firman pitää palkata.
1500€/kk ei kehä-kolmosen sisällä riitä edes vuokraan ja muualle muutto tietäisi työpaikkojen puutetta.
Asumistukea ei haeta vapaaehtoisesti se on pakko jos meinaa pärjätä ja sen tuen saa VUOKRANTAJA, toimeentulotuki menee lähikauppaan ja hyödyttää kauppiasta.
Tukiais traktorit ovat miljoonavelka traktoreita, veloista ei vielä veroa makseta korkoja kyllä
Siis 1500 eurolla kuussa ei pärjää? Ei varmaan jos rahat menevät kaljaan, tupakkaan ja eineksiin.
Nytkin saa halpoja juureksia joista voi keittää soppaa viikoksi
Ellei ole töitä eikä niitä löydy, niin silloin pitää muuttaa edullisemmalle seudulle. Ei ole mitään järkeä että tällä hetkellä pääkaupunkiseudulla pystyy elämään muiden elättinä, eikä tikkua ristiin tarvitse rahojen eteen tehdä.
Oli kyse asumisen hinnasta ei ruuasta ja niihin halpoihin juureksiinkin tarvitaan €€€!
Tämä on vielä vapaa maa ja se koskee kaikkia kansalsia.
Palstapölhö itkee asian perään, jota hän ei ole kyennyt osoittamaan edes todeksi. Suoranainen valehtelija.
Mutta kun kirjoittaja ei vaikuta oikeustoimikelpoiselta. Pitäisi saada yhteys holhoajaan.
Ala maanviljelijäksi kun edut siinä huipppuloukkaa.
Mikset ala ?
Tottakai on vaihtoehto, ala palkkamurhaajaksi.
Palkka/tuet ovat jokatapauksessa paremmat.
Työnteettäminen sosiaaliturvaa vastaan on kommunistien aatemaailmaan perustuva juttu. Demokraattisissa länsimaissa on ihmisellä vapaus valita työnsä ja asettaa sille parhaaksi katsomansa hinta. Suomessa on kunnioitettu tuot ja perustulakimme onkin kirjattu oikeus toimeentuloon,ihmisoikedellisesta näkökulmasta vastikkeettomasti ,silloin kun sitä ei ole työllä hankittavissa.
Se ei ole oikein, että rahaa saa tekemättä mitään ja se raha revitään töitätekevien selkänahasta., että osa porukasta saa vain maata sohvalla. Siksi on oikein että kaikki tekevät rahaneteen töitä.
Juuri näin jos terveestä ihmisestä on kyse.
Yksi malli voisi olla että työtön esim. raivaisi metsää neljä tuntia ja kaksi tuntia hakisi työpaikkoja ja hioisi CV:tä.
Tästä työpaikkojen hakemisesta ei tarvitsisi raportoida TE-toimistoon mutta asia voitaisiin tarkistaa pistokokeilla.
On se niin ihmeellistä kunka täällä kerrotaan miten työttömän pitää elää!
Eikö teillä ole mitään järjellistä telkemistä, mitä?
Onko teillä yhdelläkään kokemusta työttömyydestä?
Sen metsän raivaus voisi tehdä teille erittäin hyvää!
Työtön on vapaan maan VAPAA kansalainen ja tekee elämällään juuri sen mitä ja miten haluaa!
Juuri niin. Olkoon vapaa kansalainen minun puolestani nostamatta työttömyyskorvausta jos vastineen antaminen ei maistu!
Käsittääkseni jos nostaa työttömyyskorvausta on sen vastineeksi velvoitettu virka-aikana hakemaan töitä.
Onneksi työttömän olemassa olon oikeus tai korvauksen nosto ei ole teistä eikä minusta kiinni!
Mistä tiedätte että työttömät eivät hae töitä`? Onko kristalliallo josta asia näkyy tai teillä on selvännäkijän lahjoja?
Jo on punapallopaitalestalla aloitukset taas kerran...
Eikä näköjään itse saa mitään aikaan vaikka pitkään on muutostaan omaan eldoradoonsa jo toitottanut. Siellä saisi toteuttaa noita yksilönvapauksiaan.
Toinen hyvä vaihtoehto olisi työttömyysajanlaina, vrt. opintolaina. Työttömyysaika rahoitettaisiin lainalla ja kun taas työllistyy, niin työttömyysajanlainaa alettaisiin maksamaan takaisin.
Onneksi lestalahkolaiset tullaan jossain vaiheessa hävittämään Suomesta, jos ei muuten niin yksi kerrallaan.
Ai, että kun valmistuu ja pitää alkaa maksamaan opintolainaa takaisin ja saa jonkun määräaikaisen työsuhteen ja työttömyysaikana saa/pitää on pakko hakea työttömyyslainaa ja maksaa työttömyyslainalla opintolainaa ja kun saa osa-aikaisen määräaikaisen työsuhteen niin sitten lähtee opinto/työttömyyslainojen lyhennykset!
Oi mitä ajattelua, verratonta järjen juoksua!
Meinaat, että työssä kulkevan naapurin ne edelleen maksaa, että saa työn vieroksuja laiskotella.
Punapallopaitaisesta kommentistasi paistaa lestalahkolaisuus kuin se yksi juttu risoista yksinhuoltajaäidin sukkahousuista...
Helvetti mikä teitä ihmisiä vaivaa? Ette ole ILOISIA, TYYTYVÄISIÄ, että teillä ON TÖITÄ vaan naama norvunv.....a kirjoittelette kateuksissanne siitä kun naapurilla ei ole töitä!
Eikö paljon parempi tulos naapurinkin osalta olisi JOS kysyisitte mitä töitä hän haluaa, osaa tehdä ja kun työpaikallanne rekrytoidaan muistatte naapurinne tilanteen ja kerotte, että teillä on tiedossa tekijä siihen hommaan!
Teidän lähtö olatuksenne on, että työtön EI HALUA töitä, mistä helvetistä te sen tiedätte?
Aikoinaan olin työelämästä pois 5 - vuotta, ensin sain vain osa-aikatyötä sitten vakipaikan, mutta ilman mieheni työtä ei olisi onnstunut koska työhaastettelun ajan lapsen hoito maksoi 40£/h matkat ja kun sain työtä niin työvaatteet kuukausilippu maksoi yli 400€/kk!
Työnahaku ei ole rahattoman hommaa!
Kysehän on siitä että vastikkeettomat sosiaalituet voisi korvata vastikkeellisella perustulolla. Vastike olisi yhteiskuntaa hyödyttäviä työtehtäviä valtiolle, kunnille ja kaupungeille. Näin ns. tuloloukku purkautuisi, työtön ei passivoituisi ja aina kannattaisi ottaa ns. oikeitakin töitä vastaan. Työntekijöitä ei vituttaisi kun toiset saa rahat tekemättä mitään niistä työntekijöiden rahoista. Kaikki olisi tyytyväisiä, paitsi ne, jotka eivät halua töitä tehdä, mutta niiden ei tarvitse tyytyväisiä ollakkaan. Muuttakoot vaikka pois suomesta.
Kysyin vanhalta kokeneelta poliitikolta miksi sosiaalituet eivät voisi olla vastikkeellisia?Kuulemma siksi, että niiden jotka eivät tikkua ristiin laita eivätkä maksa veroja täytyy saada vain olla möllöttää. Ihmettelin että miksi kukaan sitten haluaa minnekkään töihin mennä, jos voi elää toisten elätettävän? Se on kuulemma hyvinvointiyhteiskunta, että ellei huvita, niin ei ole pakko tehdä mitään. Edelleen ihmettelin ääneen, että eikö ne koe sitä epäreiluksi, jotka käyvät töissä ja osa heidän tulostaan menee näiden elätettäväksi, jotka eivät mitään tee? Osa kuulemma kokee, mutta osa on niin hyväsydämmisiä että innolla käyvät töissä ettei kaikkien tarvitse tehdä mitään. Se olis kuulemma tasa-arvoista, että sosiaalituet olisi vastikkeellisia, jolloin maksetuilla sosiaalituilla saataisiin jotakin yhteiskuntaa hyödyttävää aikaiseksi. Tätä kuitenkin kovasti vastustavat nämä jotka saavat ne rahat nyt mitään tekemättä ilman vastiketta. Oli kuulemma pieni vastike hetken aikaa pieneen osaan tukia, joku aktiivimalli ja siitäkin kuulemma nousi kova poru, että rahat pitää saada tekemättä mitään. Näitä vastikkeetta rahansa saavia puolustava nykyinen hallitus lupasi ensitöikseen korjata tämän suuren vääryyden.
>>Vastike olisi yhteiskuntaa hyödyttäviä työtehtäviä valtiolle, kunnille ja kaupungeille. <<
Suomessa on kapitalistinen talousjärjestelmä, joka ei salli valtion, kuntien ja kaupunkien saavan edes vastikkeiden avuilla kilpailuetua suhteessa yksityisiin toimijoihin. Jos olet eri mieltä, ota aluksi selvää Euroopan unionin ja Suomen kilpailuviraston kannasta asiaan.
Olisit kysynyt kyseiseltä poliitikkovanhukselta, miksi hän antaa periksi noille möllöttäjille ja hyväsydämisille? Hänellähän itselläänhän se päätösvalta on (tai oli).
Nyt tähän pitäisikin tehdä muutos, ennen kuin ollaan taas vastaavassa tilanteessa, kuin oli punaiset vastaan valkoiset. Tosin asetelma olisi hieman erilainen, koska punaiset ns. työläisiä joita myös nyt riistetään.
Ne jotka näitä vastikkeettomia tukia saavat ovat ihmisiä joiden työn teettämisestä on enemmän kustannuksia kuin hyötyä, onko käyny mielessä.
Kun ajatellaan vastikkeelisten tukien todellisia hyötyjä niin vain ammattitaitoisten koulutettujen ihmisten työn teettäminen vastikkeisillla tuilla toisi rahallista hyöytä,esim, sairaanhoitajat joiden työsuhteet ovat nykyisn osa-/määräaikaisia, opettajat jne..
Mitä mieltä on kouluttaa ihmisiä vastikkeellisia tukia varten?
Osa työttömistä ei ole työmarkkinakelpoisia millään mittarilla, ovat enemmänkin eläkettä vailla heitä ei vain haluta eläkkeelle päästää vielä vähemmän kuntouttaa mitä suuri joukko nuorista työttömistä kaipaa enemmän kuin mitään muuta, muta se ei ollut kustannussyistä mahdollista silloin kun koulua käytiin ja nyt sitten ihan ilman vikinöitä elätetään pudokkaat.
Työntekijät voivat keskittyä omaan elämäänsä sen parantamiseen, koska työttömien olemisen vitutus ei kenenkään hyvinvointia lisää.
Te lestalahkolaiset olette kyllä sairasta porukkaa...
Nuorena opetettu olemaan ajattelematta omilla aivoillanne eli hullujen ja mielettömien lailla ajamaan lahkolaisjohtajienne asiaa vanhemmalla iällä, sairasta.
Tässä ei ole kysymys lestadiolaisuudesta vaan vastikkeellisesta perustulosta.
Miksi sitten unohdat tahallasi näissä työttömiä halveeraavissa aloituksissasi yritystuen ja maataloustuen..?
Kumpikin niistä kun on tarkoitettu kannattamattoman lestatyylisen liiketoiminnan pyörittämiseen...
Täysin vastikkeettomina kumpakin.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa-kannattamatonta-liiketoimintaa/9649d865-2e35-381f-a901-81a810e57a7e
- Suomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa.
Kannattaisi vähän miettiä mitä sitä suustaan päästää. Käsittääkseni myös nimimerkki Anonyymi on täällä vastuussa sanomisistaan.
Koitahan hieman perehtyä aiheeseen, yritystukia/maataloustukia ei saa vain olemalla. Yksikään yritys/maatila ei saa mitään tukia, ellei ole toimintaa.
Miksi+maan+talous+on+kuralla+kun+työllisyys+kasvanut+,+ei+auta+vaikka+olisi+100%+:sesti