E-tec tulpat

Toimisko kolmikärkiset tms vai pitääkö olla ne perinteiset?
9269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kannattasko testata ns kärjettömät BUHV tulpat, jos niistä löytyy lämpöarvoltaan sopivat. Toimi todella hyvin minun kakstahtisessa, tyhjäkäynti tasaisempaa ja täyden kaasun äänestäkin kuuli, että paremmin palaa, kuin Championeilla.

Äänestä
  • Voi olla hankalaa löytää sopivaa kärjetöntä tulppaa.
    Etec tarvitsee pitkäkierteisen tulpan toisin kuin kaasutin 2-t koneet.

    Etecin kannessa oleva tappi ohjaa pumpun ruiskeen hyvin tarkasti tulpalle, josta voisi päätellä että kärjetön tulppa ei mahdollisesti saisi riittävän rikasta seosta toimiakseen kunnolla koska normitulpan kärkien suunta on avoin ruiskuun päin ja kulma on ilmeisesti haettu kokeellisesti oikeaksi ja kärjettömässä tulpassa kulmaksi muodostuisi paljon normitulpasta poikkeava.
    Voisin kuvitella että kärjettömän tulpan saisi etecissä toimimaan mikäli kansi rakennettaisiin kyseistä tulppaa ajatellen. Tehdas on päätynyt kärjellisiin tulppiin ja tähän on jokin syy, joten jättäisin kokeilematta. Kokeilu tulisi todennäköisesti eponnistuminen siten, että konetta olisi vaikea, jollei mahdoton käynnistää.
    Mikäli kone suostuisi käymään voisi seurauksena olla esm. päästöjen kasvu, tehon lasku, koneen karstoittuminen ja sitä kautta käyttöiän lyhenenminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi olla hankalaa löytää sopivaa kärjetöntä tulppaa.
    Etec tarvitsee pitkäkierteisen tulpan toisin kuin kaasutin 2-t koneet.

    Etecin kannessa oleva tappi ohjaa pumpun ruiskeen hyvin tarkasti tulpalle, josta voisi päätellä että kärjetön tulppa ei mahdollisesti saisi riittävän rikasta seosta toimiakseen kunnolla koska normitulpan kärkien suunta on avoin ruiskuun päin ja kulma on ilmeisesti haettu kokeellisesti oikeaksi ja kärjettömässä tulpassa kulmaksi muodostuisi paljon normitulpasta poikkeava.
    Voisin kuvitella että kärjettömän tulpan saisi etecissä toimimaan mikäli kansi rakennettaisiin kyseistä tulppaa ajatellen. Tehdas on päätynyt kärjellisiin tulppiin ja tähän on jokin syy, joten jättäisin kokeilematta. Kokeilu tulisi todennäköisesti eponnistuminen siten, että konetta olisi vaikea, jollei mahdoton käynnistää.
    Mikäli kone suostuisi käymään voisi seurauksena olla esm. päästöjen kasvu, tehon lasku, koneen karstoittuminen ja sitä kautta käyttöiän lyhenenminen.

    Olet samaa mieltä kuin se, joka kirjoitti saman asian pari päivää sitten.

    Äänestä

Kannattaako urheilla? Tuohon ei taida olla kovin monta "oikeaa" tulppamallia eikä niitä tarvitse olla yhtenään vaihtamassa.

Miksipä ei laittaisi juuri niitä tulppia, joita tehdas suosittelee? Asennettaessa on vain katsottava, että kärjen suunta tulee oikein.

Äänestä
  • Ns, kärjettömillä ei tartteisi yhtään huolehtia kärkien asennoista, sehän on selvä, ja voi antaa laajemman kipinän. Eivätkä maksa edes Motonetissa paljon. Onkohan 5-6e kpl.

    Äänestä

Oma näkemykseni on se, että moottorit on suunniteltu toimimaan tietyllä tavalla ja se koskee myös palamista ja palotilan muotoa.

"Parempi" tulppa ei ole välttämättä parempi koneelle, jota ei ole tehty sitä varten. Sitä voisi verrata vaikka matalaprofiilirenkaisiin autossa, jonka iskunvaimennus on tehty korkealle profiilille.

Äänestä
  • Uistelupalstoilla aikoinaan joku kehui merguryn pintapurkaustulppia, joilla etec toimi hyvin.

    Äänestä

Käytännössä:

Paaliin.

Äänestä
  • Tulupattimetko.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Toimisko kolmikärkiset tms vai pitääkö olla ne perinteiset?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu