Jos uskoo hiilidioksidin ja muiden ilmastoa väitetysti lämmittävien kasvihuonekaasujen tuhoisuuteen, niin ainoa merkittävä luku, jota tulee seurata on näiden päästöjen globaali taso. Totuus nyt vain on se, että vaikka Suomi lopettaisi kaikki päästönsä ilmakehään, ei tällä toimella ole mitään merkitystä maailman päästöjen määrään. Suomen osuus maapallon ilmastopäästöistä on luokkaa 0,1%.
Todellisuudessa Suomen toimilla ei ole mitään merkitystä maapallon ilmastopäästöjen kannalta ja oman maan ja sen talouden tuhoaminen turhilla ja hyödyttömillä toimilla onkin järjetöntä.
Pyrkimykset estää taloudellinen toiminta ovat hallitukselta yhtä järjetöntä puhetta, kuin se mitä Greta Thunberg, autistinen lapsi päästeli suustaan YK:ssa. Greta sanoi YK:n kokouksessa taloudellista hyvinvointia edistäneille valtionjohtajille, että: ”olette vieneet tulevaisuuteni, kuinka kehtaatte!”
Itse asiassa asia on juuri toisin, kuin Greta sanoo sen olevan, talouden hyvään kuntoon saattaneet johtajat ovat toiminnallaan mahdollistaneet Gretan tulevaisuuden, luomalla järjestelmän, jossa hänelläkin on mahdollisuus käydä koulua ja vaurastua työllään.
Jos tämä hyvinvointi ei Gretalle kelpaa, hän voi varmasti mennä niin halutessaan vaikka johonkin Afrikan pakolaisleirille asumaan, jossa hän voi kokea sen, millaisia mahdollisuuksia hänellä on, kun johtajat eivät ole aikaansaaneet taloudellista hyvinvointia.
Samanlainen väärä ajattelu on myös Suomen hallituksella. He eivät tunnu ymmärtävän sitä taloudellista faktaa, että mitä enemmän vaikkapa rekkakuski ajaa, sitä enemmän hän tuottaa verotuloja valtiolle. Sama tilanne on vaikka metsäkonetta ajavan duunarin suhteen; mitä enemmän metsäkone käy, sen enemmän puuta kaatuu ja samalla syntyy työtä ja verotuloja, eli rahaa valtion kassaan.
Jos taas rekkakuskia tai metsäkoneenkuljettajaa estetään tekemästä työtään, ei ihmisillä ole pian töitä ja samalla valtio menettää verotuloja, joita nykyinen hallitus käyttää jo nyt enemmän kuin niitä yksityisen sektorin työstä valtion kassaan kertyy.
Hallituksen olisi syytä tulla järkiinsä ja tunnustaa, että se ei johda koko maailmaa, eikä se voi tehdä asialle yksin yhtään mitään. Jos pyrkimyksenä on vähentää päästöjä maailmanlaajuisesti, niin ainoa keino on tehdä koko maapallon kattavia sopimuksia asiasta, joiden tekeminen ei ole tällä hetkellä realistista.
Ilmastovouhotuksesta
56
<50
Vastaukset
- Anonyymi
greta, hallitus ja pride rinne ovat täydin pihalla.
Kun rekat ja metsäkoneet pyörii, tietysti ne tuottavat rahaa, mutta tämä rahan ja jatkuvan kasvun tavoittelu on pelkkää lumetta, joka ei voi jatkua ikuisesti. Jossain vaiheessa pitää hyväksyä, että vähennetään jollain tavalla tästä hillittömästä kulutuksesta ja mahdottomasta ikuisesta kasvusta, ja tyydytään elämässä vähempään. Ei tarvitse olla joka perheen pihassa useampaa autoa, joka lapselle oma, eikä tarvii lennellä sinne sun tänne aurinkorannoille löhöämään ja tuhoamaan näiden paikkojen ympäristöä.
- Anonyymi
Pankko on sillä linjalla että samalainen elämä kuin 1900 luvun alussa olisi parasta! Puut kaadettaisiin pokasahalla ja ajettaisiin hevosilla tehtaaseen tai sahoille jossa koneet toimisi höyryllä! Mutta toisaalta sitä höyryäkään ei saataisi ilman tulta ja savua jossa on paljon hiukkasia. Mitenkäs sitten kun olisi päästävä Helsinkiin nopeasti eikä pääsisi kuin höyryveturilla tai hevosella, kun autot olisi kielletty? Ulkomaille ei mentäisikkään lentokoneella vaan junilla tai höyrylaivoilla. Olisihan ne kiireet ohi jos matka kestäisi pari kolme viikkoa.
Ei taitaisi onnistua nykyään enää, vaan pakko on mennä äkkiä ja saastuttaa sitämukaa ja sitten valittaa asiasta. Minä tyytyisin vähempään kulutukseen ja vähempään matumäärään joita rynnii eurooppaan ja suomeenkin. Anonyymi kirjoitti:
Pankko on sillä linjalla että samalainen elämä kuin 1900 luvun alussa olisi parasta! Puut kaadettaisiin pokasahalla ja ajettaisiin hevosilla tehtaaseen tai sahoille jossa koneet toimisi höyryllä! Mutta toisaalta sitä höyryäkään ei saataisi ilman tulta ja savua jossa on paljon hiukkasia. Mitenkäs sitten kun olisi päästävä Helsinkiin nopeasti eikä pääsisi kuin höyryveturilla tai hevosella, kun autot olisi kielletty? Ulkomaille ei mentäisikkään lentokoneella vaan junilla tai höyrylaivoilla. Olisihan ne kiireet ohi jos matka kestäisi pari kolme viikkoa.
Ei taitaisi onnistua nykyään enää, vaan pakko on mennä äkkiä ja saastuttaa sitämukaa ja sitten valittaa asiasta. Minä tyytyisin vähempään kulutukseen ja vähempään matumäärään joita rynnii eurooppaan ja suomeenkin.En tiedä mikä olisi parempi. Jos VR palaisi höyryvetureihin, ehkä ne hiukkaset olisi pienempi paha jos kaikki Suomen saastuttavat autot jäisivät sitten parkkiin. Sitten kun pokasaha laulaisi, ihmisillä olisi taas töitä, kun yksi kone ei tee kaikkea menojen minimoimiseksi ja yritysjohtajien tuottojen maksimoimiseksi.
Uuninpankko kirjoitti:
En tiedä mikä olisi parempi. Jos VR palaisi höyryvetureihin, ehkä ne hiukkaset olisi pienempi paha jos kaikki Suomen saastuttavat autot jäisivät sitten parkkiin. Sitten kun pokasaha laulaisi, ihmisillä olisi taas töitä, kun yksi kone ei tee kaikkea menojen minimoimiseksi ja yritysjohtajien tuottojen maksimoimiseksi.
Pokasahameiningillä ei kyllä pärjäisi maailmantaloudessa jos kaikki muut jatkaisivat ympäristöä kuluttavia tekniikoiden käyttöä. Suomen pitäisi heittäytyä täysin omavaraiseksi ja eristäytyä materiaalisesti ulkomaailmasta. Tämähän olisi oikea persujen unelmayhteiskunta. Jossain vaiheessa maailmassakin tapahtunee kuitenkin romahdus, ja kaikki palailevat pokasahayhteiskuntiin keräilemään rojujaan ja totuttelemaan uuteen elämänmalliin. Se on loppu pahimmalle kiihkoglobalismille ja paluu paikalliseen omavaraisuuteen, eli kävi miten kävi, joka tapauksessa meillä on odotettavissa persujen unelma. Ei siis mitään hätää.
- Anonyymi
Jokainen saa ostaa niin monta autoa ja lennellä vaikka joka päivä.sinne tänne, kuin hyvältä tuntuu. Kun käyn kaupassa, otan muovipussin joka tavaralle. Käyn viidesti vuodessa pilaamassa Aurinkorannikon, lennän, en seilaa kumilautalla. Ostan vaatteita, jos tunnen tarvitsevani ja heitän entiset roskiin. Lihaa en syö mutta kalaa kyllä.
En tunne huonoa omaatuntoa koska mielestäni kukin saa elää niinkuin haluaa ja mihin on varaa.
Vähän olen huolissani, kun tutkijat ilmoittivat Afrikan väestön tuplaantuvan tämän vuosisadan aikana. Siinä voi pilaantua ja saastua muutakin kuin Aurinkorannikko. Koko Eurooppa saattaa muuttua Afrikka kakkoseksi ja taantua vuosituhannen alkua vastaavaksi, kun afrikkalaiset pääsevät niskan päälle. - Anonyymi
Suomen osuus maailman päästöistä 0,1% . kylläpä kannattaa rimpuilla !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen osuus maailman päästöistä 0,1% . kylläpä kannattaa rimpuilla !
Suomen politikot haluaa vain mainetta ja kunniaa joutavalla vouhotuksella, ja muualla nauretaan tämmöiselle rupulikansalle jonka saasteet on kuin itikan kusi valtameressä.
Minusta tuo ilmastovouhotus pitäisi aloittaa sieltä missä sitä saastetta tulee eniten, eli Intia ja muut kehitysmaat saatava ruotuun. - Anonyymi
Uuninpankko kirjoitti:
Pokasahameiningillä ei kyllä pärjäisi maailmantaloudessa jos kaikki muut jatkaisivat ympäristöä kuluttavia tekniikoiden käyttöä. Suomen pitäisi heittäytyä täysin omavaraiseksi ja eristäytyä materiaalisesti ulkomaailmasta. Tämähän olisi oikea persujen unelmayhteiskunta. Jossain vaiheessa maailmassakin tapahtunee kuitenkin romahdus, ja kaikki palailevat pokasahayhteiskuntiin keräilemään rojujaan ja totuttelemaan uuteen elämänmalliin. Se on loppu pahimmalle kiihkoglobalismille ja paluu paikalliseen omavaraisuuteen, eli kävi miten kävi, joka tapauksessa meillä on odotettavissa persujen unelma. Ei siis mitään hätää.
Missä ihmeen pilvimaailmoissa oikein leijut? Pidä jalat maassa hyvä ihminen. Ja ymmärsitköhän edes itse, mitä tarkoitit tuolla kiihkoglobalismilla?
Ei kaikkea tarvitse tietää tai ymmärtää, eikä myöskään ole mitenkään noloa vaikkei tietäisi tai ymmärtäisi. Minullakin on monia asioita joita en tiedä tai ymmärrä muissa ihmisissä, mutta en heitä arvostele tai tuomitse vaikkeivät samalla linjalla kanssani olekaan. Eikä minua kovin paljoa haittaa, vaikka täällä jotkut haluavat päteä ylitsevuotavasti kaikessa ”hyvyydessään”. - Anonyymi
Uuninpankko kirjoitti:
En tiedä mikä olisi parempi. Jos VR palaisi höyryvetureihin, ehkä ne hiukkaset olisi pienempi paha jos kaikki Suomen saastuttavat autot jäisivät sitten parkkiin. Sitten kun pokasaha laulaisi, ihmisillä olisi taas töitä, kun yksi kone ei tee kaikkea menojen minimoimiseksi ja yritysjohtajien tuottojen maksimoimiseksi.
Jos palaittaisiin höryvetureihin niin jäisi käyttämättä se pankon bensakindieseliä.
- Anonyymi
No eiköhän tämä vouhotus saavuta kohta kulminaatiopisteensä, ja Gretakin palannee kouluun.
Sit hiukka Kuosmasta pätkittynä sieltä suin täältä kappaleesta Hymyile miss universum.
Kaakeli loistaa sileänä kuin omenan kuulas poski
Emmekä parahda, kun korahtaa viemärin imukoski
......
Kohta pitäis laulaa rastaan
Jos se meinaa ehtiä. - Anonyymi
Suosittelen lieksalaisiakin lukemaan ketjun,
Yhteiskunta, Maailman menoa
Suomi on jakautumassa hyviin ja pahoihin ihmisiin.
Siittä sitten voit miettiä, kuinka hyvä tai paha ihminen itse olet. - Anonyymi
Siinä on persun raivoa ja valheita. Suomi kantaa kasvihuonepäästöistä ison osan. suomalaisten vaatteet tulevat Asiasta. samoi muuta halpistuotteet, Suomi myy pakkauksiin tarvittavan kartongin jne. Pitkät kuljetusmatkat saastuttavat.
Edeleen puunpolttaminen lämmityksessä, älytön tomaattien kasvatus kasvihuoneissa, metsien muokkaaminen hakkuun jälkeen syytää ilmoille samaa 225 kilo hiiltä ilmaan kuin kynnetyt pellot.
Edelleen pitkät välimatkat, niistä johtuvat kuljetukset ja raskasliikenne syytää päästöjä.
Syrjäseudut on syytä,autioituttaa ja keskittää väki kaupunkeihin, näin tarpeeton liikenne loppuu. Tämä tietysti voi olla haastavaa maaseudun homoseksuaalisille yhteisöille.
Tietämättömyys ja typeryyys on valtaisaa, jos kiistää suomalaisten määräänsä suuremman syyllisyyden kasvihuonepäästöissä ja ilmaston lämpenemisessä.- Anonyymi
No enpä oo pitkiin tällä palstalla nähny noin ajattelematonta ja kiihkon vallassa kirjoitettua tekstiä. Ei mitään vakavasti otettavaa tuossa höpinässä.
- Anonyymi
Edelleen koko Suomen päästöt maailman saasteista ovat 0,1%, että vaikka kaikki liikenne ja puulämmittäminen plus teollisuus Suomessa pysäytetään , niin ei maapallo tuolla pelastu. Vouhottakaa vaan viherpiiperot lisää, perussuomalaisten kannatus vaan kasvaa :)
- Anonyymi
Terroria Oslossa: Aseistautunut mies kaappasi ambulanssin ja ajoi useita ihmisiä päin [Video]
Julkaistu 22.10.2019 18:34, 4148 lukukertaa
Norjassa on tapahtunut epäiltävästi ulkomaalaistaustaisen miehen suorittama terrorihyökkäys tiistaina iltapäivällä. Aseistautunut mies oli kaapannut ambulanssin ja ajoi sillä useita ihmisiä päin. - Anonyymi
UutisetPolitiikka
HS-gallup: Perussuomalaiset jatkavat selkeästi Suomen suosituimpana puolueena
Tänään klo 3:29
Perussuomalaisten kannatus on noussut entisestään.
ISMO PEKKARINEN/AOP
Perussuomalaiset on edelleen Suomen suurin puolue, ilmenee Helsingin Sanomien tuoreesta gallupista.
Perussuomalaisten kannatus on noussut edelliskuusta 0,7 prosenttiyksiköllä ja on nyt 20,5 prosenttia.
Kokoomus ja SDP ovat kakkossijalla 17 prosentin kannatuksella.
Vihreät on neljäntenä 13,9 prosentin kannatuksella, ja keskusta on 12,2 prosentissa.
- kylläpäs alkoi aamu mukavasti uutisia lukiessa :)
- Anonyymi
Suomessa muutaman asioista tietämättömän värkkäämä paskalaki pelastaa koko maailman ilmaston.
- Anonyymi
Yksityisautot tuottavat pari prosenttia Suomen päästöistä. Niiden kyttääminen ja paskalain kyttäämisellä ei ole mitään merkitystä maailmalle.
Samoin jonkun muovikassin kyttäämisellä ei myöskään ole mitään merkitystä.
Väestön määrällä on valtava merkitys päästöille. Anonyymi kirjoitti:
Yksityisautot tuottavat pari prosenttia Suomen päästöistä. Niiden kyttääminen ja paskalain kyttäämisellä ei ole mitään merkitystä maailmalle.
Samoin jonkun muovikassin kyttäämisellä ei myöskään ole mitään merkitystä.
Väestön määrällä on valtava merkitys päästöille.Maailman rikkain 10 prosenttia ihmisistä tuottaa puolet kaikista kasvihuonekaasupäästöistä. Suomalaiset kuluttavat luonnonvaroja yhtä paljon kuin käytettävissä olisi kolme maapalloa. Väestön määrällä ei ole merkitystä vaan sillä miten paljon he kuluttavat.
- Anonyymi
Uuninpankko kirjoitti:
Maailman rikkain 10 prosenttia ihmisistä tuottaa puolet kaikista kasvihuonekaasupäästöistä. Suomalaiset kuluttavat luonnonvaroja yhtä paljon kuin käytettävissä olisi kolme maapalloa. Väestön määrällä ei ole merkitystä vaan sillä miten paljon he kuluttavat.
Meitä on 5,5 miljonnaa ja käytämme kolme maapallollista kun eletään? Onko pankko sotannut montako maapallollista jää muille käytettäviin, kuten Afrikka Ja Kiina sekä Intia, Amerikka ja venäjä? Käyttääkö ne vähempi kuin me, mitä arvelet?
Anonyymi kirjoitti:
Meitä on 5,5 miljonnaa ja käytämme kolme maapallollista kun eletään? Onko pankko sotannut montako maapallollista jää muille käytettäviin, kuten Afrikka Ja Kiina sekä Intia, Amerikka ja venäjä? Käyttääkö ne vähempi kuin me, mitä arvelet?
En tiiä onko kukaan sotannut. Ruotsalaiset kuluttavat kyllä suhteellisesti vielä enemmän luonnonvaroja kuin me, niin ei ihan kaikkein pahimpia olla.
Uuninpankko kirjoitti:
En tiiä onko kukaan sotannut. Ruotsalaiset kuluttavat kyllä suhteellisesti vielä enemmän luonnonvaroja kuin me, niin ei ihan kaikkein pahimpia olla.
Jokuhan ne on sotannut mutta en tiedä kuin Ruotsin ja Suomen osuuden. Varmaan ne löytyisi kuuklettamalla.
Uuninpankko kirjoitti:
Jokuhan ne on sotannut mutta en tiedä kuin Ruotsin ja Suomen osuuden. Varmaan ne löytyisi kuuklettamalla.
Ei käytetä kolmea maapalloa, vaan jos kaikki luonnonvarat jaettaisiin tasan kaikkien maailman ihmisten kesken, yksi suomalainen kuluttaa kolmen edestä, eli myös kahden muun osuuden.
- Anonyymi
Uuninpankko kirjoitti:
Ei käytetä kolmea maapalloa, vaan jos kaikki luonnonvarat jaettaisiin tasan kaikkien maailman ihmisten kesken, yksi suomalainen kuluttaa kolmen edestä, eli myös kahden muun osuuden.
Uunipankon yksinään väittelyt jatkuu, nyt taitaa jo alkoholi jutella osan repliikeistä ! On tuo kyllä huvittava tapaus , putous hahmohan tuosta täytyy vääntää ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uunipankon yksinään väittelyt jatkuu, nyt taitaa jo alkoholi jutella osan repliikeistä ! On tuo kyllä huvittava tapaus , putous hahmohan tuosta täytyy vääntää ;)
Enemmän kuin huvittava tapaus Tämä pankko. Sillä oma suvakki matematiikka. Suomalaiset saastuttavat kolmen maapallon verran ja yksi on useampi.
- Anonyymi
Uuninpankko kirjoitti:
Maailman rikkain 10 prosenttia ihmisistä tuottaa puolet kaikista kasvihuonekaasupäästöistä. Suomalaiset kuluttavat luonnonvaroja yhtä paljon kuin käytettävissä olisi kolme maapalloa. Väestön määrällä ei ole merkitystä vaan sillä miten paljon he kuluttavat.
Maailman rikkain 10 % elättää maapallon koko rupusakin. Onneksi on varakkaita, joiden siivellä ratsastaa koko muu elätettävien lauma. Kyllä jokainen "työperäinen" ja oleskelija tietää, minne päin on nokka suunnattava, kun lähtee ilmaista elätystä peräämään. Kuka pyrkisi Kiinaan, Usaan, Venäjälle, Meksikoon, Eestiin jne. Täällä pohjoisen pienissä maissa on ikielätys tiedossa. Elätys, jota ei katkaise kuin kuolema. Muualla elätys on määräaikainen, sitten on tultava juttuun omillaan.
- Anonyymi
Uuninpankko kirjoitti:
Ei käytetä kolmea maapalloa, vaan jos kaikki luonnonvarat jaettaisiin tasan kaikkien maailman ihmisten kesken, yksi suomalainen kuluttaa kolmen edestä, eli myös kahden muun osuuden.
Nyt pankolta jää huomioimatta se että afrikassa ei ole talvea, siellä ei tartte savimajaa seittemää kuukautta lämmittää.... ;)
- Anonyymi
Uuninpankko kirjoitti:
Maailman rikkain 10 prosenttia ihmisistä tuottaa puolet kaikista kasvihuonekaasupäästöistä. Suomalaiset kuluttavat luonnonvaroja yhtä paljon kuin käytettävissä olisi kolme maapalloa. Väestön määrällä ei ole merkitystä vaan sillä miten paljon he kuluttavat.
Kukin kuluttaa sen minkä kuluttaa. Ihan samantekevää on meidän kulutuksemme maailman mittakaavassa, täysin merkityksetöntä.
En ymmärrä mitään tuosta selostuksestasi, tai sitten olen idiootimpi kuin olen luullut.
Sanoisin kuitenkin, että kaiken takana on väestön hillitön kasvu, nyt jo puolet liikaa. Suurinta Afrikassa, ikäänkuin olisivat sukupuuttoon kuolemassa.
- Anonyymi
Kaikista vähiten ilmastoa kuormittaa mammat ja papat mökeissään, tekivatpähän tarpeensa mihin haluaa, naurettavaa tämä viherpiipertäjien älämölö.
- Anonyymi
Minä opin tältä palstalta jo yhden sanan. Se on hyvin tiettyä henkilöä kuvaava mukava sana. Se sana kuvaa viherpiipertäjää. Se sana on ituhippi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä linkki uudelleen. https://www.flightradar24.com/55.23,-10.08/4
Filmit on paha asia hunaja ei ollut vyöt saakka ollut ikinä eikä tule olemaan mitään laajentaa ja paikkaan Egyptin korpikuusen kulttuuri ei katso video ja Komu tai pienille lapsille ja sinulle kuuluu home on kuitenkin vain sen tähden hotelli sijaitsee aivan oikein vihjaat onko ne jossain hissanmaikk
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Filmit on paha asia hunaja ei ollut vyöt saakka ollut ikinä eikä tule olemaan mitään laajentaa ja paikkaan Egyptin korpikuusen kulttuuri ei katso video ja Komu tai pienille lapsille ja sinulle kuuluu home on kuitenkin vain sen tähden hotelli sijaitsee aivan oikein vihjaat onko ne jossain hissanmaikk
Komu ja lapset täällä katso hissa sinäkin video äläkä kiipeä korpikuuseen.
- Anonyymi
Pitää rakentaa atomivoimala joka maakuntaan, jotta sähkö riittäisi huusseihin rakennettaviin paskanpoltto grilleihin. Pöntössä olevat grillin vastukset kun on aikansa paistaneet tuotosta, niin tuhkat voi sitten turvallisesti ituhippien iloksi heittää luontoon ja maailma pelastuu.
- Anonyymi
Siitä tuhkasta voisi tehdä puristamalla ituhipeille lisäravinne pillereitä, ei jäisi mitään hukkaan kun ne söisi pillerit. Ja sitten taas maailma pelastuu.
- Anonyymi
Näitä kaupan vauhdittamiseen usein energian saatavuuteen johtavia hätähuutoja on aina muutaman vuosikymmenen välein, jotta kaupantekoon saataisiin vauhtia. 60-luvullakin hätäiltiin myös öljyn riittävyydestä, joten isojen autojen tilalle alettiin valmistaa pikkuautoja. Parhaiten myyntiä tuli Morris Mini ja Austin Mini merkeille jotka olivatkin yllättävän hyviä ajokkeja pienine kulutuksineen. Toinen paljon myynyt malli oli Autonovon maahantuomat Fiat 600 ja Fiat 850, mutta näissä korit oli arkoja ruostumaan, eivätkä olleet Minien veroisia, mutta pikkuautokauppa avautui. Isot varsinkin Amerikan autot rupesi jäämään latojen täytöksi joita nyt entisöidään urakalla.
- Anonyymi
Nii vouhotustahan se on. Jäätiköitten sulaminen on vouhotusta, pyörremyrskyjen lisääntyminen on vouhotusta, merienpintojen nousu on vouhotusta, kuivuuden lisääntyminen Afrikassa on vouhotusta. Miljoonien ihmisten muutto jo esim. tänäpäivänä omilta asuinseuduiltaan ilman sotia on vouhotusta.
Mutta Lieksalaisen kaljamahan elämäänhän se on vain vouhotusta.
Jos joku on vielä tässä suomalaisessa yhteiskunnassa niin pöljä, ettei tajua mitä me 1900 luvulla syntyneet tälle boltsille olemme tekemässä, niin työntäkkee se keskisormenne sinne minne se kuulluuhi.
Valitettavasti pelimme on pelattu. En tekis pentuja enää tähän maalimmaa.
Ihminen on tulossa hulluutensa päähän.- Anonyymi
Voi sinua puunhalaaja miten olet katkera.
- Anonyymi
Vouhotusta tosiasiassa on vain SE, että ihminen olisi syypää ilmastonmuutokseen. Vouhotusta myös se, että ihminen kovin suuresti teoillaan siihen pystyisi vaikuttamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vouhotusta tosiasiassa on vain SE, että ihminen olisi syypää ilmastonmuutokseen. Vouhotusta myös se, että ihminen kovin suuresti teoillaan siihen pystyisi vaikuttamaan.
Median on unohtanut kriittisyytensä.
Ilmastokeskustelussa eri näkemyksille ei haluta antaa tilaa. Luin joku aika sitten Hesarista hyvän mielipiteen. Siinä Geo Stenius totesi mm. näin:
Äsken vietetyn ilmastoviikon aikana 500 tiedemiestä eri Euroopan maista lähetti YK:n pääsihteerille kirjeen ehdottaen kansainvälistä tiedemieskokousta ilmastokysymyksistä. Professorit varoittavat liiallisesta uskosta ilmasto malleihin ja toivovat keskustelua eri näkökantojen välillä.
Professoreiden kirje – puhumattakaan monista muista samantyyppisistä kannanotoista – ei ole saanut julkisuutta mediassa, jossa mantrana on tiedemiesten ”yksimielinen kanta”. Näin valtalinjasta poikkeavan mielipiteen esittäminen vaikeutuu huomattavasti, jollei ole valmis ottamaan vastaan ilmastokeskusteluun pesiytyneitä herjoja vaarantaen omaa yleistä uskottavuuttaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vouhotusta tosiasiassa on vain SE, että ihminen olisi syypää ilmastonmuutokseen. Vouhotusta myös se, että ihminen kovin suuresti teoillaan siihen pystyisi vaikuttamaan.
Mikäs se sitten on, jos ei ihminen? Elukatko?
Kyllä se on just tämä kaksjalakanen maailman kuningas joka on boltsinsa pilannut. Meret lämpiää ja ilmakehä paskaa täys.
Muutos ihmisen käyttäytymisessä ja kulutustottumuksissa tulee olemaan väistämätön ja rajukin lähivuosikymmeninä. Se on tietysti pelkästään vain hyvä jotta päästään tästä sairaasta pakkokuluttamisesta ja jatkuvasta talouskasvusta lopullisesti eroon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs se sitten on, jos ei ihminen? Elukatko?
Kyllä se on just tämä kaksjalakanen maailman kuningas joka on boltsinsa pilannut. Meret lämpiää ja ilmakehä paskaa täys.
Muutos ihmisen käyttäytymisessä ja kulutustottumuksissa tulee olemaan väistämätön ja rajukin lähivuosikymmeninä. Se on tietysti pelkästään vain hyvä jotta päästään tästä sairaasta pakkokuluttamisesta ja jatkuvasta talouskasvusta lopullisesti eroon.Ei elukat. Auringon aktiivisuus ja pilvien vähentyminen ym. mm. Ei ne yhden suunnan tiedemiehet pysty hankalia ja monimutkaisia rakenteita toteennäyttämään. Lainaus tuosta ylempää.
"Professorit varoittavat liiallisesta uskosta ilmasto malleihin ja toivovat keskustelua eri näkökantojen välillä.
Professoreiden kirje – puhumattakaan monista muista samantyyppisistä kannanotoista – ei ole saanut julkisuutta mediassa, jossa mantrana on tiedemiesten ”yksimielinen kanta”." Anonyymi kirjoitti:
Ei elukat. Auringon aktiivisuus ja pilvien vähentyminen ym. mm. Ei ne yhden suunnan tiedemiehet pysty hankalia ja monimutkaisia rakenteita toteennäyttämään. Lainaus tuosta ylempää.
"Professorit varoittavat liiallisesta uskosta ilmasto malleihin ja toivovat keskustelua eri näkökantojen välillä.
Professoreiden kirje – puhumattakaan monista muista samantyyppisistä kannanotoista – ei ole saanut julkisuutta mediassa, jossa mantrana on tiedemiesten ”yksimielinen kanta”."Näiden 500:n joukossa oli n. 170 tutkijaa. Loput oli sitten juristeja, tehtaanjohtaja, taloustieteilijöitä, lentäjiä jne. Toimittaja Reijo Ruokanen kommentoi näin sitä, miksi Tekniikan maailma ei noteerannut tätä "professorien" kirjelmää.
- Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Näiden 500:n joukossa oli n. 170 tutkijaa. Loput oli sitten juristeja, tehtaanjohtaja, taloustieteilijöitä, lentäjiä jne. Toimittaja Reijo Ruokanen kommentoi näin sitä, miksi Tekniikan maailma ei noteerannut tätä "professorien" kirjelmää.
Tämä Ruokanen on monessa oikeassa, ei aina kaikessa. En minäkään. Tästäpä voitte itse tutkia ne allekirjoittaneet.
https://www.technocracy.news/wp-content/uploads/2019/09/ED-brochureversieNWA4-1.pdf
- Anonyymi
Ja tämän päivän Karjalaisessa sivulla A8 yksi sopulitoimittaja jatkaa nykyjournalismille ominaiseen tyyliin tuota vouhotusta, syyttäen suomalaisia selkärangattomiksi ja häpeää olla suomalainen. Voihan💩sanon minä.
- Anonyymi
Eikös sen sopulitoimittajan kannattaisi muuttaa vaikka intiaan kun siellä ei saastuteta läheskään niinpaljon kuin Suomessa jos täällä hävettää olla.
- Anonyymi
Uusin Suomalainen idea saada ilmaston kuormitus puolittumaan 2035 mennessä on nostaa polttoaineen hintaa jopa 50 senttiä litra, ettei kannata enää ajaa autolla. Paljonkohan yhteiskunnalle maksaa työttömien elättäminen syrjäseudulla, kun töissä käynti ei enää kannata suurten matkakulujen vuoksi. Mitenkähän myös kuljetusyrittäjät suhtautuu moiseen herrojen suunittelemiin ihmisten kusetukseen ja Suomi pelastaa maailman.
- Anonyymi
Tuo se vaikuttaa joka hommaan kun myös ruuan hinta kallistuu kuljetuskustannusten myötä, eli polttoaineen hinnan korotus vaikuttaa periaatteessa kaikkeen? Lämpöenergian hintakin nousee jos voimaloihin kuljetetaan kalliilla polttoaineita, ja sitämukaa nousee myös sähkönkin hinta! Matkailu kärsii kun ei ihmiset enää ajele lomillaan kuten aiemmin? Taitaa hengittäminen olla ainutta mihin tuo ei vaikuta, mutta eiköhän siihenkin joku vero keksitä.
- Anonyymi
Henkilöautojen määrän vois laskea kolmasosaan nykysestä ja siitäkin huolimatta kaikki toimis, niinkun ei mittää.
Se elämisen ja liikkumisen helppous ihmistäkoukutta, ei mikään muu. Jopa sinne kuntosalille pitää mennä autolla parin kilometrin päästä.
Aina jotkut jaksaa vänkyttää sitä että: Autoliikenne tuottaa vain sitä ja sitä ja niin vähän. Henkilöautojen valmistaminen, niihin tarvittavien mineraalien kaivaminen, kuljettaminen ympäri maailman, sitten lopulta sen kotteron valmistaminen, taas kuljettaminen, j.n.e. Aukaskaa kirjan kannet ja ottakaa asioista selvää. Se on niin helppoa.- Anonyymi
Varmaan kirjoittelet siellä missä julkiset kulkuneuvot liikennöi, mutta tervetuloa tänne syrjäkylille missä ei kulje, niin voitaisiin katsella sitten millä sinä liikuskelisit asioillesi sen 20 kilometriä jos ei autoa ole. Helppoa se on sieltä autoliua kieltää jos ei itsellä ole ongelmaa millä kulkea. Ja jos otat asioista selvää niin akkujen tekeminen saastuttaa enempi kuin bensa ja dielsel autot, se on niin helppoa.
- Anonyymi
Nykyisin on tavaraa ruvettu kuljettamaan jopa 32 metriä pitkillä rekoilla, että kyytiin mahtuisi mahdollisimman paljon tavaraa. Nämä maantiejunat vaativat isot jopa lähes tuhathevosvoimaiset moottorit, mutta kumminkin ovat hidastamassa muuta tieliikennettä. Taloudellinen ja vähiten ilmaa saastuttava ajo estyy muulta liikenteeltä näiden matelevien rekkojen vuoksi ja saastuttaahan ne itsekin, koska tyhjä ei paukahda, ei kaikki ole miltä näyttää.
- Anonyymi
Ei se dielsel saastuta. https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/2afe13ed-61c6-4157-a2be-f2693123c8fa
- Anonyymi
UutisetPolitiikka
HS-gallup: Perussuomalaiset jatkavat selkeästi Suomen suosituimpana puolueena
Tänään klo 3:29
Perussuomalaisten kannatus on noussut entisestään.
ISMO PEKKARINEN/AOP
Perussuomalaiset on edelleen Suomen suurin puolue, ilmenee Helsingin Sanomien tuoreesta gallupista.
Perussuomalaisten kannatus on noussut edelliskuusta 0,7 prosenttiyksiköllä ja on nyt 20,5 prosenttia.
Kokoomus ja SDP ovat kakkossijalla 17 prosentin kannatuksella.
Vihreät on neljäntenä 13,9 prosentin kannatuksella, ja keskusta on 12,2 prosentissa.
- kylläpäs alkoi aamu mukavasti uutisia lukiessa :)- Anonyymi
Paljonkohan meillä Suomessa nousee sähkön ja polttoaineiden hinta kohtapuolin kun Kaliforniassa on laajat maastopalot? Suomi varmaan osallistuu noihin ilmansaastutus talkoisiin maksumiehenä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 367261
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus04708- 654079
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon363033Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2292988Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella452606Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme262565- 302032
- 401883
Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731787