Miksi perussuomalainen politiikka ja perussuomalaisten suora kannanotto on muille puolueille niin vierasta?
Eikö se suvaisevaisuus koske myös tätä asiaa?
Eikö se suvaisevaisuus koske myös tätä asiaa?
Perussuomalainen politiikka
Anonyymi
28<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ehkä kansa vierastaa perussuomalaisten avoimuutta ja rehellisyyttä.
PS ei peittele rasismiaan ja se on suorastaan ylpeä rikoksistaan.
Onko muilla sitten niinkö parempaa ja suvaitsevampaa rikollisuutta?
Siitä pitäisi aloittaa oma ketju. Nyt puhutaan Perussuomalaisista.
PS:n vihan ja pelon levittäminen on myös vierasta.
Politiikassa pitäisi paneutua faktoihin, eikä suinkaan uhkailla äänestäjiä maailmanpalolla, jos ei äänestä persuja.
Ai niinkö esimerkiksi ilmastokatastroofilla ja wappu satasella? Onko sekin sitä parempaa pelottelua?
Mitähän vihaa ja pelottelua PS on levitellyt? Häävistö nyt pelottelee uusilla pakolaisilla?
Totuuden puhuminen ei ole vihan lietsomista, vaan se on rakkautta että varoitetaan vaarasta. Maailman pahuus on vaikka niistä ei puhuttaisi. Niitä ei olemattomaksi saa maton alle lakaisulla. Ongelmia ei voida korjata ellei niitä oteta esille. Mikään muu kuin persupuolue ei todellisia ongelmia ota esille. Tämä on teidän suvakkien valinta kun haluatte lakaista ongelmat maton alle. Näin ei ongelmat ainakaan katoa mihinkään.
Asia on täsmälleen sama kuin joku varoittaa lähtemästä pienellä veneellä myrskyyn. Ellei tätä ihmistä varoiteta, ja hän lehtee myrskyyn, siinä käy yleensä huonosti. Vain varoittamalla häntä tästä vaarasta, hän välttyy ikävyydeltä, sikäli jos uskoo varoitusta. Näin se on persujen politiikassakin täsmälleen. Vaarasta varoittaminen on aina rakkautta.
Ok, te suvakit ette usko että maata uhkaa mikään muu kuin Venäjä ja ilmastonmuutos. Vielä te uskotte.
Mämmikin on juuri yhtä hyvää kuin miltä näyttääkin, mutta jotkut tykkäävät siitä. Saahan sitä, mutta ei ole pakko.
Perussuomalaista politiikkaa ei ole, kun puolueen tarkoituksena näyttää olevan koko ajan kaiken vastustaminen.
Maahanmuuttajien syyllistäminen ja vainoaminen eivät ole sivistyneiden ihmisten tapa toimia.
Samoin ilmastonmuutosta ja siitä puhumista perussuomalaiset vastustavat, ja kääntävät kaiken suomalaisten syyksi.
Suvaitsevaisuudesta puheen ollen, eihän perussuomalaiset suvaitse ketään, jolla on erilainen mielipide kuin heillä on.
Itsekkö näin päättelit asiat? Oppositio aina vastustaa, sehän kuuluu politiikan näyttämöön.
Samalla lailla on kaikki muutkin puolueet toimineet kun oppositiossa istuvat.
Kuka on maahanmuutajaa syylistänyt ja missä? Paitsi oikeuslaitos. Ei ole kovin sivistävää muidenkaan puolueiden huutelu perussuomalaisista.
Ilmastonmuutos on poliittinen vihreä vale. Kuunnelkaa luonnontiedettä he kertoo totuuden.
Suvaisevaisuudesta sen verran, että muut puolueet taitavat toimia samalla tavalla kun eivät ole samaa mieltä. Tämähän tuli selväksi jo hallitustunnusteluissa.
Perussuomalaiset vastustivat silloinkin hallitusta, vaikka itse olivat mukana.
Maahanmuuttajien rasistinen kohtelu on perussuomalaisille päivittäistä puhetta. Jos joku tekee jonkun rikoksen, niin perussuomalainen syyttää heti siitä ulkomaalaistaustaista tai pakolaisena Suomeen tullutta ihmistä.
Ilmastonmuutos on asia, jota pitää koko ajan seurata, ja pyrkiä omilla toimillaan parantamaan ilmaston ja ympäristön tilaa niitä saastuttamatta.
Perussuomalaisten puheenjohtaja sanoi suvaitsevasti jo eduskuntavaalien jälkeen, että ei ole halua mennä hallitukseen mukaan. Eikä hän käynyt edes asiallisia keskusteluja muiden puolueiden kanssa.
Tällaista politiikkaa.
Vantaan perussuomalaisten paikallisyhdistys erotti valtuutettuna toimivan Tanja Vahvelaisen kokouksessaan sunnuntaina 13. lokakuuta.
https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/809989-perussuomalainen-vantaalainen-valtuutettu-erosi-puolueesta-minua-on-kosiskeltu-jo
Muissa puolueissako ei loikkareita ole? Nuohan on henkilön omia valintoja.
Jotkuhan vaihtaa uskontoakin tai eroaa kirkosta, ihan samoja juttuja.
Sunnuntain kokousta Vahvelainen kuvailee hyvin "yksipuolinen".
Vahvelaisen mukaan "hänelle ei annettu edes puheenvuoroa eikä erottamiselle esitetty mitään laillisia perusteita.
Vahvelaisen käsitys asiasta on, että erottamisen taustalla on "suhmurointi", "vehkeily" ja "savustaminen".
Yksipuolinen on ilmastonmuutos keskustelu mediassakin.
Perussuomalaiset ovat niin ylivertaisia nykytieteeseenkin verrattuna, että sen antamiin tietoihin tottuneella saattaa viedä aikansa tottua tähän uuteen tieteen läpimurtoon jota PS edustaa.
Totta, persujen tieteelliseen maailmankuvaan kun mahtuu niin teistinen evoluutio, nuorenmaan kreationismi kuin ateismikin.
Kaikki muukin menee samaa rataa eli kaikki käy, kunhan vastustetaan muutamaa asiaa.
>> Eikö se suvaitsevaisuus koske myös tätä asiaa? <<
Miksi suvaitsisin kenenkään sellaisen m****n mielipiteitä, joka ei suvaitse muiden kuin omiensa mielipiteitä.
Eli on sillä suvaitsemisellakin joku raja ja se raja on juuri tuossa.
Lyhyesti: Jos et suvaitse muita, älä edes kuvittele, että muut suvaitsisivat sinua.
Persuilla ei ole mitään politiikkaa. Politiikkaan on yhteisten asioiden hoitamista yhdessä. Persut ei halua hoitaa mitään asiaa yhdessä. Vastustavat kaikkea. Jopa Suomen poliisia ja oikeuslaitosta. Persut eivät ole muuta kuin tyhmää öykkäröintiä.
Ompas! Meillä on elämiinsekaanumisen kiellon vastustaminen!
Miksi vastustatte sitä?
Persujen yritykset boikottiin!!!
Ovat kammoa väkeä.
Kyllä näin maalaisena kun kuuntelee politiikkaa, niin perussuomalaisilta tulee se maalaisjärki vastaus. Muilla puolueilla tahtoo sanomiset ajautua omille teilleen. Yksinkertaisiin kysymyksiin muut kuin perussuomalaiset, eivät osaa vastata suoraan.
Toinen asia mihin muut puolueet kuin perussuomalaiset syyllistyvät, on menneiden asioiden kaivaminen, mitä järkeä siinä on kun tulevaisuuteen pitäisi katsoa.
Historiaa ei voi muuttaa kenenkään osalta.
Jos perussuomalainen sanoo käyttävänsä maalaisjärkeä, niin miksi ei sitten sitä oikeasti käytä?
Vihervasemmisto ei edes halua ymmärtää maalaisjärkeä. Vihervasemmistolle maalaisjärki on tuntematon termi.
Jos perunakuopassa asuu lapsuutensa, saattaa todellisuudentaju olla hämärän peitossa. Voi sekoittua keskenään oikea ja väärä.
Mistä lähtien rikollisuutta on alettu kutsumaan politiikaksi?
Ja tämä liittyi mihin?
Ehä tokkisa ole käyny äänstämäsä . iha ite oon vaan käyny oulu joell a . välillä oli kirkasta , m utta sitten rupes sammenemma