Kun tv:stä viikonloppuna tuli ko. elokuva, sitä oli melkein vaikeaa katsoa ja nähdä konkreettisesti miten paha ja paatunut ihminen voi olla kun Jumalan pelko on hylätty ja käskyille käännetty selkänsä. Kyllä se oli melkein itlkettävää sitä katsoa.
Ie oihminen ole mihinkään siitä "kehittynyt" vaan paatunut vielä syvemmälle "tieteineen ja sivistyksineen". Joka puolella maailmaa jyllää jumalattomuudesta kumpuava ahneus, julmuus ja pahuus kaikenlaisissa muodoissaan.
Eikö teitä ateistit ja liberaalit jumalankieltäjät yhtään havahduta se millaisesa tilassa tekin oikein elätte? Ihan siitä samasta jumalattomuudesta ja käskyjen hylkäämisestä se natsi-saksankin pahuus johtui kuin teidänkin paatumisenne. Juurisyy on sama kummallakin ja niin kauan kuin ette parannusta tee, olette kaikkeen osasyyllisiä ja teidäät tuomitaan yhdessä natsien ja muiden ihmispetojen kanssa!
Schindlerin lista
87
87
Vastaukset
Niin? Saksan vapaakirkot ja Adolf Hitler:
"Lukemattomissa kristillisissä saarnoissa
ja lehdissä hehkutettiin, että Hitler oli Jumalan lähettämä
johtaja Saksalle. Oli jopa evankelioivia traktaatteja, joissa
kehotetaan kääntymään Kristukseen puoleen, kun Saksaa johtaa
Jumalaan uskova Hitler ja ateismi on kukistettu."
"Helluntaiseurakunnissa luovuttiin tavasta kohottaa kädet rukouksen
ja ylistyksen aikana, koska se näytti veltosti tehdyltä
Hitler-tervehdykseltä."
"Helluntailainen Mülheimin seurakuntaliitto lisäsi
1937 uskontunnustukseensa omasta aloitteestaan lauseen ”Juutalaisten
poistaminen kansamme ja muiden kansojen keskuudesta on meille Jumalan
tahdon ja ennalta määräämisen mukainen tehtävä" "
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/villehoikkala/148953-saksan-vapaakirkot-ja-adolf-hitler/
Kirjoittaja, Ville Hoikkala on itsekin helluntailainen.- Anonyymi
Hitlerhän oli ateisti niinkuin sinäkin! Kaikki nuokin olivat ateisteja jotka luettelit.
Älä yritä pestä kasvojasi ja paeta vastuutasi! Anonyymi kirjoitti:
Hitlerhän oli ateisti niinkuin sinäkin! Kaikki nuokin olivat ateisteja jotka luettelit.
Älä yritä pestä kasvojasi ja paeta vastuutasi!😅😅😅😈
Hitleriin suhtautuminen jakoi kristityt natsi Saksassa. Hitleriä vastustaneet kristityt perustivat ns. "Tunnustuskirkon", sen kuuluisimpia jäseniä oli Dietrich Bonhoeffer. Hän kuten monet muutkin saivat maksaa vakaumuksestaan hengellään keskitysleireissä.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
😅😅😅😈
Hitler ei ollut ateisti, vaan kastettu roomalaiskatollinen ja kävi ehtoollisellakin.
Kristityt kirkot, katolliset, protestantit ja evlutit, olivat kaikki jossain vaiheessa juutalaisuutta vastaan. Ainahan kristity ovat syyttäneet juutalaisia ties mistä.
Katolliset ja muut kristityt ovat aina pitäneet ehtona omalle auttamiselleen, että avun ottaja tunnustaa saman evankeliumin. Ei mitään ehdotonta auttamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitlerhän oli ateisti niinkuin sinäkin! Kaikki nuokin olivat ateisteja jotka luettelit.
Älä yritä pestä kasvojasi ja paeta vastuutasi!Hitler, kuten natsijohto muutoinkin, olivat kylläkin saatananpalvojia.
En ole itse ateisti, vaan Kristuksen palvoja, mutta uskon, että ateisteista puhuttaessa heillekin kuuluu se oikeus, että heistä puhutaan totta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler ei ollut ateisti, vaan kastettu roomalaiskatollinen ja kävi ehtoollisellakin.
Kristityt kirkot, katolliset, protestantit ja evlutit, olivat kaikki jossain vaiheessa juutalaisuutta vastaan. Ainahan kristity ovat syyttäneet juutalaisia ties mistä.
Katolliset ja muut kristityt ovat aina pitäneet ehtona omalle auttamiselleen, että avun ottaja tunnustaa saman evankeliumin. Ei mitään ehdotonta auttamista.Ei ehtoollisella käynti uskovaisuutta edellytä.
Anonyymi kirjoitti:
Hitlerhän oli ateisti niinkuin sinäkin! Kaikki nuokin olivat ateisteja jotka luettelit.
Älä yritä pestä kasvojasi ja paeta vastuutasi!Hitler oli katolinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitlerhän oli ateisti niinkuin sinäkin! Kaikki nuokin olivat ateisteja jotka luettelit.
Älä yritä pestä kasvojasi ja paeta vastuutasi!Eddie Murphy on koomikko kuten sinä mutta olet vain huonompi, mutta vähän hauska kuitenkin.
Anonyymi kirjoitti:
Hitlerhän oli ateisti niinkuin sinäkin! Kaikki nuokin olivat ateisteja jotka luettelit.
Älä yritä pestä kasvojasi ja paeta vastuutasi!"Eikö teitä ateistit ja liberaalit jumalankieltäjät yhtään havahduta se millaisesa tilassa tekin oikein elätte? Ihan siitä samasta jumalattomuudesta ja käskyjen hylkäämisestä se natsi-saksankin pahuus johtui kuin teidänkin paatumisenne."
"Kaikki nuokin olivat ateisteja jotka luettelit."
Onneksi Martt L. ei ollut ateisti, mutta innokas antisemitisti jawohl!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitlerhän oli ateisti niinkuin sinäkin! Kaikki nuokin olivat ateisteja jotka luettelit.
Älä yritä pestä kasvojasi ja paeta vastuutasi!Vasta sata vuotta sitten Jerusalemin suurmufti keksi, että Muhamed nousi Temppelivuodelta taivaaseen.
Tässä hyvä opetus aiheesta ihan alussa.
https://www.youtube.com/watch?v=tItA9tMjwdU Pappi_Heljas kirjoitti:
"Eikö teitä ateistit ja liberaalit jumalankieltäjät yhtään havahduta se millaisesa tilassa tekin oikein elätte? Ihan siitä samasta jumalattomuudesta ja käskyjen hylkäämisestä se natsi-saksankin pahuus johtui kuin teidänkin paatumisenne."
"Kaikki nuokin olivat ateisteja jotka luettelit."
Onneksi Martt L. ei ollut ateisti, mutta innokas antisemitisti jawohl!Lutherin aikana ei voi puhua antisemitismistä. Antisemitismi-sana tuli käyttöön vasta 1800-luvulla, jolloin nationalismi oli Euroopassa "päivän sana". Ei riittänyt, että monet juutalaiset luopuivat aktiivisesta uskonnonharjoituksesta, juutalaisista tavoista ja ehkä koko juutalaisesta uskosta. Arvostelun kohteena oli heidän juutalainen etnisyytensäkin.
Lutherin aikana voi puhua antijudaismista. Noina aikoina ei ollut eurooppalaista kansallisuusaatetta. Uskonto merkitsi kaikkea, kärjistetysti sanottuna.jjeeves kirjoitti:
Lutherin aikana ei voi puhua antisemitismistä. Antisemitismi-sana tuli käyttöön vasta 1800-luvulla, jolloin nationalismi oli Euroopassa "päivän sana". Ei riittänyt, että monet juutalaiset luopuivat aktiivisesta uskonnonharjoituksesta, juutalaisista tavoista ja ehkä koko juutalaisesta uskosta. Arvostelun kohteena oli heidän juutalainen etnisyytensäkin.
Lutherin aikana voi puhua antijudaismista. Noina aikoina ei ollut eurooppalaista kansallisuusaatetta. Uskonto merkitsi kaikkea, kärjistetysti sanottuna."Lutherin aikana ei voi puhua antisemitismistä. "
Nyt voi.Pappi_Heljas kirjoitti:
"Lutherin aikana ei voi puhua antisemitismistä. "
Nyt voi.Niin voi.
Kannattaa myös ainakin päänsä sisällä selvittää itselleen, mitä asiasta ajattelee. Eroaako se, ja miten, muista viha-ennakkoluulo -asetelmista.Pappi_Heljas kirjoitti:
"Lutherin aikana ei voi puhua antisemitismistä. "
Nyt voi.Niin voi.
Kannattaa myös ainakin päänsä sisällä selvittää itselleen, mitä asiasta ajattelee. Eroaako se, ja miten, muista viha-ennakkoluulo -asetelmista.jjeeves kirjoitti:
Niin voi.
Kannattaa myös ainakin päänsä sisällä selvittää itselleen, mitä asiasta ajattelee. Eroaako se, ja miten, muista viha-ennakkoluulo -asetelmista.Aika kyseenalaista on, että luterilaisen kirkon toiminta perustuu tunnettuun antisemitistiin ja myöskin sensuroi raamatusta puolet pois.
Sattumaltako(?) juuri juutalaiset ovat vanhan testamentin suhteen paljon enemmän geimeissä ja luterilaiset eivät siitä piittaa ja vielä ovat nimenneet uskontosuuntauksensa ansisemitistin mukaan.
Oskar Schindler ei yksityiselämässään ollut mikään pyhimys vaan, ryyppyveikko, ja uhkapeluri. Hänellä oli myös lukuisia suhteita ja syrjähyppyjä. Mutta aina ei ole koiraa karvoihin katsomista. 😏
- Anonyymi
Sellaiset tyypit ovat aina valmiita rahasta vaikka pelastamaan ihmisiä.
Vähemmälle huomiolle tuntuu jääneen se, että erittäin suurella osalla pelastuneita juutalaisia on tarinoissaan aivan tavallisia ihmisiä, alankomaalaisia, puolalaisia, joskus jopa saksalaisia, jotka jossain vaiheessa auttoivat, suojelivat tai piilottivat heitä. Määrää on kai joissain tutkimuksissa jopa arvioitu, eikä se ollut pieni.
Uskonnollisista tahoista äänekkäimmin Hitleriä taisivat Saksassa vastustaa katolilaiset kirkonmiehet. Heitä päätyi keskitysleireille saarnattuaan, että vaikka juutalaiset ovat vastustajiamme, he kuitenkin ovat ihmisiä ja heitä tulee kohdella sen mukaisesti. - Anonyymi
a-teisti
14.10.2019 18:42 Oskar Schindler ei
Tunsitko hänet?
Eräs ruotsalainen on usein jäänyt lähes huomiota vaille. Hänen ansiostaan vapautettiin n. 27000 juutalaisvankia keskitysleiriltä.
Wikin linkki Folke Bernanottesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Folke_Bernadotte- Anonyymi
Ehkä omatunto vaivasi. Ruotsi hyötyi tavattomasti Saksan varustautumisesta sotaan ja natseilla oli monia ystäviä Ruotsin älymystön piirissä.
Niitä ystäviä oli kyllä muuallakin, tahoilla, jotka nykyisellään saattavat tuntua yllättäville. Esimerkiksi Britannian hovissa ja sen lähipiirissä, josta syystä Churchillillä oli myös mahtavia vastustajia. Pelottomana poliitikkona hän ei heistä piitannut vaan ajoi omaa kantaansa, koska tiesi sen oikeaksi. Anonyymi kirjoitti:
Ehkä omatunto vaivasi. Ruotsi hyötyi tavattomasti Saksan varustautumisesta sotaan ja natseilla oli monia ystäviä Ruotsin älymystön piirissä.
Niitä ystäviä oli kyllä muuallakin, tahoilla, jotka nykyisellään saattavat tuntua yllättäville. Esimerkiksi Britannian hovissa ja sen lähipiirissä, josta syystä Churchillillä oli myös mahtavia vastustajia. Pelottomana poliitikkona hän ei heistä piitannut vaan ajoi omaa kantaansa, koska tiesi sen oikeaksi.Mikä sitten oli se motiivi jonka vuoksi F. Bernanotte surmattiin?
- Anonyymi
epikuros kirjoitti:
Mikä sitten oli se motiivi jonka vuoksi F. Bernanotte surmattiin?
Ehkä sitä pitäisi kysyä murhaajilta. Murhaajat olivat Wikin mukaan äärisionistisia juutalaisia.
Englanninkielisen Wikin mukaan Bernadotten Valkoiset bussit kuljettivat sodan aikana turvaan abouttia rallaa 21000 keskitysleireiltä pelastettua, joista vain 1615 oli juutalaisia. Häntä syytettiin siitä, ettei hän olisi halunnut pelastaa juutalaisia, mutta hän itse ja kannattajansa ovat kiistäneet syytökset.
Herättää kysymyksiä myös koskien Palmen murhaa. Melkoisia sankaritekoja teki myös italialainen suurpyöräilijä, harras uskovainen, Gino Bartali, joka salakuljetti harjoituslenkeillään pyöräänsä kätkettynä dokumentteja, joiden avulla pystyttiin tekemään väärennettyjä henkilöpapereita juutalaisille heidän pelastamisekseen. Bartali pelasti tällä toiminnallaan yli 800 juutalaisen hengen, muttei puhunut asiasta edes vaimolleen.
https://velofilo.com/gino-bartali-gino-oikeamielinen/Ja laulajapoika Dannyn isoisä Algot Niskanen kunnostautui ihmiskaupalla eli salakuljettamalla juutalaisia Ruotsiin.
Kyllä on bisnesvaisto suvussa säilynyt.
- Anonyymi
Kaikkea se persuus on teettänyt. Pelkää pahuutta ja väkivaltaa.
- Anonyymi
Kyllä juutalaisvainojen juurisyyt löytyvät raamatusta. Se pahin oli Jumalan hylkääminen, mistä tuli suurimmat vitsaukset osaksi. On kuitenkin muistettava sen olevan silti Jumalan omaisuuskansa. Lähempää historiasta löytyy kuitenkin selkeämpi syy ja seuraus holokaustille. Aloittaja on Hitlerin uskonnollisuudesta tietämätön. Hitler oli voimakas Lutherin ihannoija ja luuli olevansa Jumalan soturi. Hitler toteutti Lutherin juutalaisvastaista kirjoittelua Lutherin tuotannon lopusta. Sikäli aihe sopii palstalle hyvin. Toki Hitlerin ajatusten kulku on ollut vaikeaa tulkittavaa, mutta ison panoksen siihen teki kuitenkin nuo Lutherin kirjat.
-Heidän synagoogansa ja koulunsa sytytettäköön tuleen. (Luther)
-Heidän talonsakin samalla tavalla rikkirevittäköön ja hävitettäköön ja heidän annettakoon asua ulkosuojissa ja talleissa, jotta he tietäisivät etteivät he ole herroja meidän maassamme. (Luther)
-Heidän rabbejaan kiellettäköön hengen menettämisen uhalla opettamasta, sillä sellaisen viran he ovat täydellä syyllä menettäneet. (Luther)- Anonyymi
Hitlerille tärkeä Jumalan sanan kohta löytyy Johanneksen evankeliumista, jossa Jeesus sanoo juutalaisten olevan isästä Perkeleestä. Hitler luki Lutherin saksannosta ja tämä kohta oli alleviivattu hänen Raamatussaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitlerille tärkeä Jumalan sanan kohta löytyy Johanneksen evankeliumista, jossa Jeesus sanoo juutalaisten olevan isästä Perkeleestä. Hitler luki Lutherin saksannosta ja tämä kohta oli alleviivattu hänen Raamatussaan.
Jeesus sanoi fariseusten olevan tuota, Ei siis kaikkien juutalaisten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi fariseusten olevan tuota, Ei siis kaikkien juutalaisten.
Nykyinen juutalaisuus on nimenomaan farisealaisuuden jatkouskonto. Saddukealaisuus kuoli jo ajat sitten.
Missä vaiheessa Jeesus on hyväksynyt nykyjuutalaisen uskonnon? Mielenkiintoinen kysymys. Millä tavalla juutalaiset mielestäsi hylkäsivät Jumalan? Ja siksikö heitä on kahdentuhannen vuoden ajan syrjitty, loukattu ja surmattu?
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen juutalaisuus on nimenomaan farisealaisuuden jatkouskonto. Saddukealaisuus kuoli jo ajat sitten.
Missä vaiheessa Jeesus on hyväksynyt nykyjuutalaisen uskonnon? Mielenkiintoinen kysymys.Missä vaiheessa Jeesus hyväksyisi edes nykykristillisyyttä?
- Anonyymi
Hollywood tuottaa suurta viihdettä, tunteilla rahastaa.
Spielberg on juutalainen tuottaja.
Kun tv:stä viikonloppuna tuli ko. elokuva, sitä oli melkein vaikeaa katsoa ja nähdä konkreettisesti mitä, missä ja minkä vuoksi tapahtui, miten paha ja paatunut ihminen voi olla kun Jumalan pelko on hylätty ja käskyille käännetty selkänsä. Kyllä se oli melkein itlkettävää sitä katsoa. Ja Juuri tähän hollywood sekä esim.. simon wiesenthal pyrkii. Ja esim. Israelin valtio on rakenettu Länsi saksan syylistämisellä, syyllisyys tuotoilla ! huom !!
ei oihminen ole mihinkään siitä "kehittynyt" vaan paatunut vielä syvemmälle "tieteineen ja sivistyksineen". Joka puolella maailmaa jyllää jumalattomuudesta kumpuava ahneus, julmuus ja pahuus kaikenlaisissa muodoissaan.
Ja se pyhä jumaluuskin on usein eri uskonnoissa valjastettu pahantekoon. Ihminen on sellainen, uskonnot silpoo raakasti lapsia, raiskaa lapsia, alistaa ja tuhoaa jumalan nimissä ! Raakoja Pakanamaisia ohejita ja pyhää sotaa !!
Eikö teitä ateistit ja liberaalit jumalankieltäjät sekä uskovat ylimieliset ahneet, eikö yhtään havahduta se millaisesa tilassa tekin oikein elätte? Ihan siitä samasta jumalattomuudesta ja käskyjen hylkäämisestä se natsi-saksankin pahuus johtui kuin teidänkin paatumisenne. Sekä markkinatlous, kommunismi ja eri uskonot.
Juurisyy on sama kaikilla, ja niin kauan kuin ette parannusta tee, olette kaikkeen osasyyllisiä ja teidät tuomitaan yhdessä natsien ja muiden markkinatalous ihmispetojen kanssa! Vai tuomitaanko ?
Oletko oikeutettu tuomitsemaan, ehkä oletkin itse jumala ! `
--- se Viisaus taitaa tulla useinkin uskontojen ulkopuolelta ?- Anonyymi
Saksalaiset hirmutekojen tekijät olivat ihan tavallisia kilttejä perheenisiä, jotka pääsääntöisesti olivat kirkon nimikristittyä. Viettivät Joulua ja lauloivat kauniita joululauluja kuten Joulu yö, Juhla yö ...mutta Kristuksen sisäistä tuntemusta heillä ei ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksalaiset hirmutekojen tekijät olivat ihan tavallisia kilttejä perheenisiä, jotka pääsääntöisesti olivat kirkon nimikristittyä. Viettivät Joulua ja lauloivat kauniita joululauluja kuten Joulu yö, Juhla yö ...mutta Kristuksen sisäistä tuntemusta heillä ei ollut.
Melkoinen osa oli, rintaman molemmin puolin. Äärimmäisyyksiin menneet eivät aivan tavallisia, sillä tavallinen kiltti perheenisä ei ehkä pysty sulkemaan myötätuntoaan niin täydellisesti pois päältä toisten ihmisten kohdalla, säilyttäen sen toisten kohdalla.
Saattaa olla, että tällä on tekemistä protestanttisuuden kanssa. Protestantismin tiukkojen sääntöjen kanssa pärjäävät vain ne, jotka ottavat ne täysin tosissaan, ja ne, joiden luonne on sopivan jakautunut. Jälkimmäiset paremmin, sillä he voivat silti tarpeen vaatiessa ajaa omaa etuaan häikäilemättä. Kuten vaikkapa jotkut SS-upseerit, jotka hakeutuivat keskitysleireille ja muihin selustanturvaamistehtäviin välttääkseen joutumista taistelutehtäviin. Tämän Simon Wiesenthal hienosti kuvannut omien kokemustensa kautta kirjassaan Tappajat joukossamme.
Marssittaessaan vankejaan kohti länttä komentava SS-upseeri muuttui melkein ystävälliseksi ja kahden keskisessä keskustelussa sanoikin suoraan, että niin kauan kuin marssitettavia säilyy tarpeeksi elossa, hänellä on marssitettavaa ja vartioitavaa ihmisistä, jotka Valtakunnassa koetaan suuremmaksi uhkaksi kuin ulkoiset viholliset, hän ei voi joutua vaarallisiin rintamatehtäviin. Niinpä mitä pidemmälle marssi eteni, sitä paremmin vankeja kohdeltiin, ja jopa jälkeen jääneiden auttaminen sallitiin, sen sijaan että heidät olisi ammuttu heti.
Joidenkin maahanmuuttoa vastustavien ryhmien retoriikka on pelottavan samankaltaista natsien käyttämän kanssa, melkoisella osalla luultavasti tarkoituksellisesti, koska nämä henkilöt ovat usein melkoisen huomionhakuisia. Tosin he yleensä vastustavat islamilaisista maista tulevaa maahanmuuttoa, joten heidän tapauksessaan vastustajakin on toista luokkaa kuin rauhalliset juutalaiset, joita oli helppo kiusata. Nahkapäät tapasivat kyllä pieksää mustia urheilijoita ja kiusata burhanaisia, mutta nyt heitä ei ole kuin kourallinen, kun taas islamilainen miesväestö on lisääntynyt. Islam nöyryyttä aikamme suurimpia sotilasvaltojakin, se pystyy kyllä voittamaan juopottelevat huonohiuksiset, luulivat nuo sitten mitä tahansa itsestään.
Jos joku tosiaan ihmettelee, miksi nämä uskonnot ovat edelleen olemassa, niin kannattaa avata ne silmät ja nähdä, minkä vastuksen ne edelleen antavat pallomme kaikkein kehittynimmillekin valtioille. Uskonnollisen koheesion voima on valtava. ”Kyllä se oli melkein itlkettävää sitä katsoa. Ja Juuri tähän hollywood sekä esim.. simon wiesenthal pyrkii. Ja esim. Israelin valtio on rakenettu Länsi saksan syylistämisellä, syyllisyys tuotoilla ! huom !!”
Oli sen verran sekavaa kirjoitusta, että jäin miettimään, mikä sinua itketti tuossa elokuvassa? Sekö, että juutalaisia pelastettiin?
”Eikö teitä ateistit ja liberaalit jumalankieltäjät sekä uskovat ylimieliset ahneet, eikö yhtään havahduta se millaisesa tilassa tekin oikein elätte?”
”Juurisyy on sama kaikilla, ja niin kauan kuin ette parannusta tee, olette kaikkeen osasyyllisiä ja teidät tuomitaan yhdessä natsien ja muiden markkinatalous ihmispetojen kanssa!”
Tuota, miten ihmeessä sait nuo kaikki kytkettyä toisiinsa?
Totta, ahneus on aikamme synti, jota ei saa joidenkin mielestä synniksi sanoa. Miten tämä liittyi katsomaasi elokuvaan?
Mikä talousjärjestelmä mielestäsi sitten olisi parempi? Markkinataloudella on omat ongelmansa, mutta aina voidaan kehittää näitä järjestelmiä paremmiksi.
Toisaalta, jos sinäkin ostat tuotteita tai palveluja, olet ”osasyyllinen” markkinatalouden ylläpitoon. :D- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Kyllä se oli melkein itlkettävää sitä katsoa. Ja Juuri tähän hollywood sekä esim.. simon wiesenthal pyrkii. Ja esim. Israelin valtio on rakenettu Länsi saksan syylistämisellä, syyllisyys tuotoilla ! huom !!”
Oli sen verran sekavaa kirjoitusta, että jäin miettimään, mikä sinua itketti tuossa elokuvassa? Sekö, että juutalaisia pelastettiin?
”Eikö teitä ateistit ja liberaalit jumalankieltäjät sekä uskovat ylimieliset ahneet, eikö yhtään havahduta se millaisesa tilassa tekin oikein elätte?”
”Juurisyy on sama kaikilla, ja niin kauan kuin ette parannusta tee, olette kaikkeen osasyyllisiä ja teidät tuomitaan yhdessä natsien ja muiden markkinatalous ihmispetojen kanssa!”
Tuota, miten ihmeessä sait nuo kaikki kytkettyä toisiinsa?
Totta, ahneus on aikamme synti, jota ei saa joidenkin mielestä synniksi sanoa. Miten tämä liittyi katsomaasi elokuvaan?
Mikä talousjärjestelmä mielestäsi sitten olisi parempi? Markkinataloudella on omat ongelmansa, mutta aina voidaan kehittää näitä järjestelmiä paremmiksi.
Toisaalta, jos sinäkin ostat tuotteita tai palveluja, olet ”osasyyllinen” markkinatalouden ylläpitoon. :D<<Mikä talousjärjestelmä mielestäsi sitten olisi parempi? Markkinataloudella on omat ongelmansa, mutta aina voidaan kehittää näitä järjestelmiä paremmiksi.<<
Tuota markkinataloutta pidettiin tuolloin yllä juutalaisvangeilla - heidän tuottonsa tuolle maailman neljänneksi suurimmalle tuon ajan monopolille I.G. Farbenille lasketaan miljardeissa. Ja sama markkinameininkitaho on myös EU:n takana, myös samalla aatteella, mutta tällä kertaa juutalaisten osassa on koko tavallinen kansa ylläpitämässä sijoittajien tuottoja veroparatiisisaarille. Lue nyt vaikka I.G. Farbenin wikilinkki ja lähde siitä laajentamaan tietämystäsi. Anonyymi kirjoitti:
<<Mikä talousjärjestelmä mielestäsi sitten olisi parempi? Markkinataloudella on omat ongelmansa, mutta aina voidaan kehittää näitä järjestelmiä paremmiksi.<<
Tuota markkinataloutta pidettiin tuolloin yllä juutalaisvangeilla - heidän tuottonsa tuolle maailman neljänneksi suurimmalle tuon ajan monopolille I.G. Farbenille lasketaan miljardeissa. Ja sama markkinameininkitaho on myös EU:n takana, myös samalla aatteella, mutta tällä kertaa juutalaisten osassa on koko tavallinen kansa ylläpitämässä sijoittajien tuottoja veroparatiisisaarille. Lue nyt vaikka I.G. Farbenin wikilinkki ja lähde siitä laajentamaan tietämystäsi.”Tuota markkinataloutta pidettiin tuolloin yllä juutalaisvangeilla…”
?? Eli et taida nyt oikein ymmärtää, mitä on markkinatalous? Lyhyesti määriteltynä se on järjestelmä, jossa ihmiset voivat vapaasti päättää miten rahojaan käyttävät ja kaikkea ohjaa hintamekanismi eli kysynnän ja tarjonnan laki.
Markkinatalouteen ei oikeastaan kuulu tuo erikoinen johtopäätelmäsi. Pikemminkin riistokapitalismiin tai suoranaiseen diktatuuriin voi kuulua se, että työtä tekeville maksetaan äärimmäisen pientä palkkaa tai ei palkkaa laisinkaan, jotta omistaja saa parhaan mahdollisen tuoton sijoituksilleen.
”…sama markkinameininkitaho on myös EU:n takana…”
Niin, aivan tavallinen markkinatalous, jonka on sovelluttuna osoitettu olevan yksi parhaista.Anonyymi kirjoitti:
<<Mikä talousjärjestelmä mielestäsi sitten olisi parempi? Markkinataloudella on omat ongelmansa, mutta aina voidaan kehittää näitä järjestelmiä paremmiksi.<<
Tuota markkinataloutta pidettiin tuolloin yllä juutalaisvangeilla - heidän tuottonsa tuolle maailman neljänneksi suurimmalle tuon ajan monopolille I.G. Farbenille lasketaan miljardeissa. Ja sama markkinameininkitaho on myös EU:n takana, myös samalla aatteella, mutta tällä kertaa juutalaisten osassa on koko tavallinen kansa ylläpitämässä sijoittajien tuottoja veroparatiisisaarille. Lue nyt vaikka I.G. Farbenin wikilinkki ja lähde siitä laajentamaan tietämystäsi.”Lue nyt vaikka I.G. Farbenin wikilinkki ja lähde siitä laajentamaan tietämystäsi.”
Niin, siitä sanotaan seuraavaa ”1800-luvun lopulla laajentuminen oli vaikeaa verrattain nuorelle saksalaiselle teollisuudelle, koska ulkomaiset markkinat olivat valmiiksi vallattuja. Saksalaiset ottivat käyttöön eri keinoja, joista yksi oli kartellien perustaminen. Kartellit olivat tarkoitukseen käyttökelpoisia, koska niiden avulla voitiin säädellä kauppaa ja tuotantoa sekä vähentää kilpailun haittoja ja pitää hinnat ylhäällä.”
Etenkin tämä kohta kertoo, ettei kyse tosiaan ollut markkinataloudesta lainkaan: ”Kartellit olivat vapaan kaupan periaatteen vastaisia.”
EU:ssa nämä ovat edelleen kiellettyjä.- Anonyymi
<< Israelin valtio on rakenettu Länsi saksan syylistämisellä, syyllisyys tuotoilla ! huom !!<<
Niinpä sionistijuutalaiset, jotka olivat holokaustioperaation takana keräsivät varat Israelin valtiolle niiltä juutalaisilta, jotka tuhottiin holokaustissa ja joiden omaisuus takavarikoitiin. Nämä varat lähetti Israeliin vuonna 1952 (Israel perustettiin 1948) Saksan valtiovarainministeri Konrad Adenauerin toimesta, joka muuten on EU:n perustajia maattomalla EPP-puolueella sekä Pan-eurooppaliikkeellä. Tuolloin Saksa sai myös Maailmanpankilta valtiovelkansa anteeksi.
Kreivi Bernadotte pelasti enemmän juutalaisia ja muitakin vankeja toisen maailmansodan loppuvaiheissa.
Kiitokseksi sai 1948 kuulan kalloonsa juutalaisilta terroristeilta joita Israelin johto suojeli.
Joten kiitoksia näistäkin "siunauksista".Terrorismi on väärin myös arabien terrorismi mutta Bernadotten murha ei liittynyt muuhun kuin Palestinan silloiseen tilanteeseen eikä se kuten mikään mukaan terrorismi tuonut mitään hyvää kenellekäänvan on aina yhtä tuomittavaa. Toivoa sopii että sen toisen osapuolen hamasit ja isisit sen myös joskus oppisivat.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Terrorismi on väärin myös arabien terrorismi mutta Bernadotten murha ei liittynyt muuhun kuin Palestinan silloiseen tilanteeseen eikä se kuten mikään mukaan terrorismi tuonut mitään hyvää kenellekäänvan on aina yhtä tuomittavaa. Toivoa sopii että sen toisen osapuolen hamasit ja isisit sen myös joskus oppisivat.
Minusta olisi asiallista pitää erillään sionistit (löytyy kristityistäkin) - sionistijuutalaiset ja tavalliset juutalaiset. Toimintatavoissa on vinha ero - kannattaa lukea wikilinkki tältäkin osin ja siitä, että miten tuon oman valtion luominen on alkanut.
- Anonyymi
Kerroppas kuule samentien että missä historiallisessa valtiossa sinä halusit asua jos nämä nykyiset läntiset demokratiat, joissa maallistyúminen on edennyt kaikkein pisimmälle, ei sinulle kelpaa? Eli mihin nykyiseen tai historialliseen valtioon sinä haluasit siis muuttaa? Mikä olisi parempi kuin nykyiset läntiset valtiot?
PS. Ja tuttuun tyyliin ei tule yhtään kunnon vastausta....- Anonyymi
On vain ajan kysymys, kun sinäkin muutat mielesi. Toivotaan kuitenkin parasta, ja pelätään pahinta. Natsi-Saksan ajasta meiltä tiettävästi puuttuvat enää keskitysleirit - mutta varmasti ihmisten luettelointi ja valikointi on jo suoritettu, ja tässä on ollut kansa varsin auliisti apuna.
- Anonyymi
Itkettävää on vain Liam Neesonin paska näytteleminen.
- Anonyymi
Mutta hänethän Dart Maul tappoi myöhemmin ansaitusti kun pää ei pysynyt kylmänä.
- Anonyymi
Tämäkin elokuva hyvin tuo esiin millaisia jumalattomat ihmiset oikeasti ovat jos saavat vapaat kädet lähimmäisiinsä.
Kerro nyt hyvä lajitoveri se millaisia jumalattomat (uskonnottomat) ihmiset ovat tässä ja nyt.
Miten heidän päivittäinen käyttäytyminrn ja toiminta poikkea teikäläisistä?epikuros kirjoitti:
Kerro nyt hyvä lajitoveri se millaisia jumalattomat (uskonnottomat) ihmiset ovat tässä ja nyt.
Miten heidän päivittäinen käyttäytyminrn ja toiminta poikkea teikäläisistä?ero on siinä että minulle ateistina ei ole syntien lunastusta tiedossa joten joudun lunastamaan syntini maan päällä, sen vuoksi yritän kohdella muita ihmisiä niin kuin toivoisin itseäni kohdeltavan.
Moraali ei ole riippuvainen uskonnosta, moraalin voi ulkoistaa uskonnon avulla ja tehdä jumalan nimissä sanoinkuvaamattomia pahuuksia hyvän nimissä.
Koska sehän on jumalan tahto........- Anonyymi
Nämä vapaat kädet tulevat vielä tutuiksi, kun selviää, että mitkään normaalit lait eivät poikkeustilan vuoksi ole enää voimassa, siis poikkeustila on jo voimassa, eikä hallintolakikaan velvoita virkamiesten toimintaa, vaan ainoastaan käskytyslaki, jonka toimenpidekäskynä on ainoastaan se mikä ylhäältä tulee suullisesti alaspäin miten jonkin asian suhteen on meneteltävä - käskyistä ei voi kieltäytyä, eikä niistä voi valittaa. Oli kova kohina, kun tämä laki tehtiin keväällä 2011, mutta kuka sitä nyt turhaa enää muistaa, voi olla melko yllättävä tulevaisuus edessä.
- Anonyymi
Jan71_hki kirjoitti:
ero on siinä että minulle ateistina ei ole syntien lunastusta tiedossa joten joudun lunastamaan syntini maan päällä, sen vuoksi yritän kohdella muita ihmisiä niin kuin toivoisin itseäni kohdeltavan.
Moraali ei ole riippuvainen uskonnosta, moraalin voi ulkoistaa uskonnon avulla ja tehdä jumalan nimissä sanoinkuvaamattomia pahuuksia hyvän nimissä.
Koska sehän on jumalan tahto........Kymmenen piste sinulle kommentistasi. Juuri näin.
epikuros kirjoitti:
Kerro nyt hyvä lajitoveri se millaisia jumalattomat (uskonnottomat) ihmiset ovat tässä ja nyt.
Miten heidän päivittäinen käyttäytyminrn ja toiminta poikkea teikäläisistä?"Jumalattomien" ihmisten kanssa pärjää pääsääntöiseesti hyvin. Usein he ovat sallivia, huumorintajuisia ja ymmärtävät myös muunuskoisia, muukalaisia.
Eivätkä he leiki tietävänsä, mikä on Jumalan tahto.- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
"Jumalattomien" ihmisten kanssa pärjää pääsääntöiseesti hyvin. Usein he ovat sallivia, huumorintajuisia ja ymmärtävät myös muunuskoisia, muukalaisia.
Eivätkä he leiki tietävänsä, mikä on Jumalan tahto.""Jumalattomien" ihmisten kanssa pärjää pääsääntöiseesti hyvin. Usein he ovat sallivia, huumorintajuisia ja ymmärtävät myös muunuskoisia, muukalaisia."
Eivät ole ainakaan tällä palstalla ja aika harvoin luonnossakaan.
Ihmisten "huumorintajuisuuden" vertaaminen on kuin vertailisi mansikkaa ja puolukkaa, kumpi niistä on enemmän omena. Anonyymi kirjoitti:
""Jumalattomien" ihmisten kanssa pärjää pääsääntöiseesti hyvin. Usein he ovat sallivia, huumorintajuisia ja ymmärtävät myös muunuskoisia, muukalaisia."
Eivät ole ainakaan tällä palstalla ja aika harvoin luonnossakaan.
Ihmisten "huumorintajuisuuden" vertaaminen on kuin vertailisi mansikkaa ja puolukkaa, kumpi niistä on enemmän omena.Mistä me oikeastaan tiedämmekään, kuka on "jumalaton" ja kuka ei?
- Anonyymi
Adolf Hitler oli kiihkouskovainen fundamentalisti joka haluasi hävittää isästä Perkeleestä syntyneet juutalaiset (Johanneksen evankeliumi) maan päältä. Hänen murhanhimonsa kohteeksi joutuivat myös seksuaaliset vähemmistöt. Hän vannoi hävittävänsä ateismin.
- Anonyymi
Hitler oli pelkkä sionistien stuntti - omaat todella löyhät taustatiedot, mutta eihän se koskaan ole haitannut mielipiteiden jaossa.
- Anonyymi
Minä Kävin ausvise n ja katovitsen "leirit " katsomassa henkilökohtasesti -80 luvulla .Tosi kommottavia paikkoja ……..
- Anonyymi
..uskonnosta puhuttaessa, kummalista kuinka katollisessa Saksassa pääsi ihmiskunnan helvetti valloilleen. Saksassa, jossa kaikki keksinnöt tehty, Beethovenit , tiede ja taide olleet ihmiskunnan huippua. Lääkärit aloittivat ihmisten hävittämisen, saksalaisia vammaisia ja mielisairaita ihmisiä ryhdyttiin hävittämään 1930-luvun vaihteesta lähtien. Kirkko kielsi eutanasia ohjelman myöhemmässä vaiheessa. Katollinen kirkko ei kuitenkaan niin voimakkaasti ottanut kantaa juutalaisiin kohdistuviin vainoihin, vaikka monet papit ottivat kantaa-ja maksoivat sen hengellään.Natsit eivät tukeneet kirkoa. Kirkko koettiin asiaksi joka ei kuulu ihmisille.
Elokuva kertoo hyvin kauhuista. Jotankin kuitenkin puuttuu. Pitäisi tehdä elokuvia aiheesta, miltä tuntuu kun yhteiskunta ryhtyy tekemään toimia jotka ovat laittomia. Kuinka Ranskassa ohjattiin yli 70 tuhatta ihmistä lapsia ,vauvoja siviilejä, tuhomisleireille. Useissa euroopan maissa vainoihin osallistyi aivan muita ihmisiä kuin saksalaisia tai natseja. Euroopa on ikuista velkaa Israellille...- Anonyymi
<<Lääkärit aloittivat ihmisten hävittämisen, saksalaisia vammaisia ja mielisairaita ihmisiä ryhdyttiin hävittämään 1930-luvun vaihteesta lähtien.<<
Suomessa tähän koulutettiin lähihoitaja- ja ensihoitaja-armeija yksityistetyllä mm. vanhushoidolle - viisastuivat viime sodasta, mutta päämäärä on sama: tuhota hyödyttömät ja tehottomat tai saada niiden rahat haltuun, joista eivät muuten hyödy. Kaikki sama on tapahtunut Suomessa suomalaisten silmien alla nyt kuin natsi-saksassa, mutta kun ollaan sokeita niin ollaan - aina siihen asti, kunnes kirves osuu omalla kohdalle. Eikä tämä kehitys vielä ole finaaliaan saanut.
- Anonyymi
Miksi Bernadotte surmattiin? Siksi, koska he olivat suunnitelmissan aikoneet viedä juutalaisilta Jerusalemin.
Kukaan ei tainnut huomata, kun Ruotsi tunnusti Palestiinan valtion. Mitä tapahtui?
Israeilissa palestiinalainen ajoi väkijoukkoon, neljä ihmistä kuoli.
Meni kaksi kuukautta ja Ruotsissa mies ajoi väkijoukkoon ja neljä ihmistä kuoli. - Anonyymi
Katolinen kirkko loi aikoinaan Eurooppaan juutalaisvastaisen lainsäädännön, joka levisi kaikkialle.
Olihan kirkko kehittänyt opin, että Israel ei enää kuuluisi juutalaiselle kansalle, vaan kristilliselle kirkolle, että kirkko on uusi Israel ja seurakunta on Siion.
Tämän lisäksi julistettiin, että juutalaisuus on itseasiassa kristinuskon kerettiläisyyttä, eli harhaoppia. Ja lopun aikana, tarpeeksi kärsittyään he kyllä kääntyvät kristityiksi, ja nyt ilolla katselemme, kun he menevät ikuiseen piinaan. Heitä ei kuitenkaan saa tappaa, koska he kantavat Kainin merkkiä. Heidän tulee kuitenkin elää köyhyydessä ja kurjuudessa, nän he todistavat, että jumala on heidät hyljännyt ja kristinusko on oikea uskonto. - Anonyymi
Jeesuksen seuraaminen ei ole mikään kirkkoon liittyminen, kaste, ehtoollinen tai kirjan lukeminen.
Hitler kääntyi Jumalan kansaa vastaan, joten hän ei voi olla Jumalan puolella.
Jumala sanoo sanassaan kiroavan ne, jotka kiroavat hänen kansaansa ja siunaavan niitä jotka siunaavat hänen kansaansa. Saksa on hyvä esimerkki miten Israelin kansan kiroajille on aikojen saatossa käynyt. Ehkä vielä parempi on Englanti, joka on menettänyt asemansa maailman napana erittäin tehokkaasti. - Anonyymi
No siinä nyt sitten TV:stä näitte, että millä aatteella luotiin Israelin valtio, jonka takana olivat sionistit yhtenä rintamana, ja joka operaatio suunniteltiin jo1870 alkaen - lukekaa vaikka wikipediasta. Tai tutkikaa CIA:n aukaistut, salaiset paperit. Sama aate on nyt voimassa EU:ssa pakollisena jäsenmaille - orjina on aina ne, joista on hyötyä enemmän ja uuneihin laitetaan ne, joista on haittaa eniten. Tai hyötyä, jos rahallisesti se hyödyttää.
<<Joka puolella maailmaa jyllää jumalattomuudesta kumpuava ahneus,<<
En tiedä suurempaa ahneutta, kuin julistaa Jumalan kuolemaa oman armon saamiseksi teoista huolimatta - se on jo ahneuden huippu. Tietysti myös tyhmyyden huippu, kun Jumalan kuolemalla kuvittelee jopa saavansa oman taivaspaikan, jota ei ole edes koko opissa. - Anonyymi
Elämme kaksinaismoraalisen kristinuskon vuoksi juuri tässä kaaoksessa, jossa elämme, jossa humanitäärinen ilmavalvonta on tappamista pommein, kuten Libyassa tehtin keväällä 2011, tai jossa rauhanruvaaminen on - ihan EU:n pykäliä myöten -sotimista rauhaan pakottamiseksi tappamalla, jota rauhaa ei tällä keinoin siis tule edes koskaan.
- Anonyymi
Hitlerkin oli kristitty, ja Saksassa harjoitettiin kristinuskoa koko natsivallan ajan, ei tosin valtionuskona. Natsit keksivät oman mytologian/uskon, jossa yhdistyivät pohjoismaiset saagat, ja keksitty arjalaisrotu. Toinen mytologia korvattiin toisella keksityllä, mutta koska ne halusivat uskoa vanhoihin jumaliin, ja esim. Valhallaan nekin olivat uskovaisia. Ateisti ei usko yhteenkään jumalolentoon, ja vaikka ateistien joukossa olisi pahoja ihmisiä, se ei tarkoita, että pahoja tekoja tehtäisiin ateismin nimissä, toisin kuin islamin, ja kristinuskon nimissä tehdään.
- Anonyymi
Kirkon jäsenyys ja vauvakaste ei tee kenestäkään kristittyä.
- Anonyymi
Aika moni kaasukammioon lykätty viaton rukoili varsin vilpittömästi mutta turhaan jumalaltansa apua - lukiossani uskonnonopettaja rehvasteli, että jumalaansa rukoilemalla hän saa kadonneet tavaransakin nopsasti takaisin! Huvittavinta hihhuleissa on, etteivät he tajua omaa pohjatonta perverssiyttänsä.
- Anonyymi
Ateistina kehottaisin miettimään kaksi kertaa opettajasi oppeja, kuten myös omiasi mistä ne ikinä keräätkin. Kaasukammioon meni jokaista ihmistä ajatusmaailmasta riippuen ihan riittävästi ilman sinun vilpittömiä rukoilu halveksuntaa osoittavaa kirjoittelua.
- Anonyymi
On tuolla käyty pitkät keskustelut ja tultu siihen tulokseen, että natsien ylin johto ja Hitler ei ollut kristittyjä. Ateisteja ne olivat.
https://totuusbloki.wordpress.com/2013/10/13/kansallissosialistinen-saksa-oli-kristitty-valtio/comment-page-2/#comment-6117
Hitleriä juuri kiinnostanut mikään kristinuskon muoto. Monet tutkijat ovat Weikartin mukaan sitä mieltä, ettei Hitler aikuisena henkilökohtaisesti sitoutunut kristinuskoon millään tavoin. He pitävät hänen kristinuskolle myönteisiä ilmauksiaan pelkkänä ovelan poliitikon kyynisenä juonena. Melkein kaikki historioitsijat myöntävät, että elämänsä viimeisinä vuosina Hitler oli kristinuskonvastainen.
Hitler ei siis ollut kristitty; hän vain manipuloi ja käytti hyväkseen kristinuskoa koko elämänsä ajan.- Anonyymi
Ei kristinuskoon henkilökohtaisesti ole sitoutuneet Trump eikä monet äärioikeistolaisetkaan mutta he käyttävät kristinuskolle myönteisiä ilmauksiaan ovelana juonena jolla osa kristityistä saadaan ideologian kannattajiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kristinuskoon henkilökohtaisesti ole sitoutuneet Trump eikä monet äärioikeistolaisetkaan mutta he käyttävät kristinuskolle myönteisiä ilmauksiaan ovelana juonena jolla osa kristityistä saadaan ideologian kannattajiksi.
Kerro muutama esimerkki 😃
- Anonyymi
Mitä uskontosuuntaa se HitlerinThule-seura edusti/edustaa, jonka alajärjestö on tämä illuminatin Skull&Bones Yhdysvalloissa, josta ovat perinteisesti tullee nuo CIA:n johtajat? Siihen ovat kuuluneet mm. molemmat Bush -nimiset presidentit. Se on vain ääririkkaille - en minä aikaisemmin tiennytkän, että miten jättirikkaa taustat on näillä Busheilla.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kristinuskoon henkilökohtaisesti ole sitoutuneet Trump eikä monet äärioikeistolaisetkaan mutta he käyttävät kristinuskolle myönteisiä ilmauksiaan ovelana juonena jolla osa kristityistä saadaan ideologian kannattajiksi.
”Ei kristinuskoon henkilökohtaisesti ole sitoutuneet Trump eikä monet äärioikeistolaisetkaan mutta he käyttävät kristinuskolle myönteisiä ilmauksiaan…”
Näin asia on. Trumpista on jo moni sanonutkin suoraan, että vaikka hän onkin ”syntinen”, hän toimii juuri niiden etupiirien tavoitteiden toteuttajana, jotka kutsuvat itseään äärikonservatiivisiksi uskoviksi.
Näin asia vain on, että uskontoa käytetään vallan tavoittelussa sekä omien poliittisten tarkoitusperien keppihevosena, koska sen kautta voi vaikuttaa kansaan hyvin vahvasti.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Ei kristinuskoon henkilökohtaisesti ole sitoutuneet Trump eikä monet äärioikeistolaisetkaan mutta he käyttävät kristinuskolle myönteisiä ilmauksiaan…”
Näin asia on. Trumpista on jo moni sanonutkin suoraan, että vaikka hän onkin ”syntinen”, hän toimii juuri niiden etupiirien tavoitteiden toteuttajana, jotka kutsuvat itseään äärikonservatiivisiksi uskoviksi.
Näin asia vain on, että uskontoa käytetään vallan tavoittelussa sekä omien poliittisten tarkoitusperien keppihevosena, koska sen kautta voi vaikuttaa kansaan hyvin vahvasti.Sinä taidat olla ainoa synnitön ihminen maan päällä.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä taidat olla ainoa synnitön ihminen maan päällä.
En todellakaan. Eikä tässä ole kyse minusta, vaan siitä, miten paljon nämä "synnittömien piirit" ovat valmiita hyväksymään henkilöltä, jota he voivat käyttää oman valtansa tavoitteluun.
- Anonyymi
Hitler ei pitänyt Jeesusta juutalaisena, mutta Paavali oli hänelle saastainen juutalainen. Matkoillaankin Hitler piti Johanneksen evankeliumia taskussaan ja hän oli alleviivannut Jeesuksen sanat juutalaisista jotka olivat isästä Perkeleestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler ei pitänyt Jeesusta juutalaisena, mutta Paavali oli hänelle saastainen juutalainen. Matkoillaankin Hitler piti Johanneksen evankeliumia taskussaan ja hän oli alleviivannut Jeesuksen sanat juutalaisista jotka olivat isästä Perkeleestä.
Hitlerillä oli siis tyypillistä uskoville ominaista älyllistä epärehellisyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitlerillä oli siis tyypillistä uskoville ominaista älyllistä epärehellisyyttä.
Hitler oli syvästi uskovainen. Tämä oli yksi hänen motiiveistaan hyökätä Neuvostoliittoon. Hän halusi hävittää ateismin maailmasta.
Anonyymi kirjoitti:
Hitler oli syvästi uskovainen. Tämä oli yksi hänen motiiveistaan hyökätä Neuvostoliittoon. Hän halusi hävittää ateismin maailmasta.
Hän halusi hävittää kommunismin ja natsien alempana pitämän rodun.
Mitä ihmettä voisi voittaa hävittämällä ateismin maailmasta? Jos Jumala on olemassa, hän ei tarvitse kuolevaisia sapelinheiluttajia "puolustamaan" itseään.
- Anonyymi
Martti Lutheria voi pitää yhtenä syypäänä antisemitistisen propagandan levittämiseen ja tämä kumpusi kristillisestä ajatusmaailmasta. Tässä Lutherin ajatuksia juutalaisuudesta:
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26563/Luther.pdf- Anonyymi
Vanhoilla päivillään Lutherkin lankesi yleiseen antisemitismiin oman aikalaistensa tavoin. Nuoruudessaan hän kirjoitti hyvin kauniisti juutalaisista.
- Anonyymi
Adolf Hitlerin Jeesus oli nimenomaan Johanneksen evankeliumin Jumala -Jeesus ja juutalaiset olivat Jumalan murhaajia.
- Anonyymi
Kyllä Adolf Hitler oli uskovainen. Hän oli nimenomaan fundamentalisti -uskovainen ja luki mielellään Raamattua ja tulkitsi sitä kirjaimellisesti, ainakin ne kohdat joissa Jeesus sanoo juutalaisten olevan Saatanasta.
- Anonyymi
Hitler vihasi myös homoja niin kuin nykyisetkin fundisuskovaiset. Kaasukammioihin joutuivat homojen lisäksi myös Jehovantodistajat jotka eivät uskoneet Jeesukseen Jumalana.
Ei todellakaan ollut uskova. Mutta kernaasti hän käytti kaikki mahdolliset keinot, millä vakuutteli aikalaisilleen sen, että jotkut tietyt ihmisryhmät sai tuhota.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysynkin sinulta nyt...
Tahdotko sinä minusta miehestä enää mitään..koskaan? Vastaa kyllä/ei/en tiedä ja siihen puhelinnumeroni kaksi viimeistä617268Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet1395070Nainen, vaikka kaikki on
ohi eikä koskaan alkanutkaan, niin tekisi silti mieli jakaa tämä trippi kanssasi, kertoa mitä kappaleita kuuntelin jne.253534Voi luoja miten haluaisin
jutella kanssasi nyt. Harmittaa, että pidin estossa, mutta silloin olisin ollut riekaleina pienistäkin syytöksistä tai453326HH En uskalla enää ottaa sinuun yhteyttä
Enkä tiedä miltä sinusta tuntuu nyt. Itsellä tosi tyhjä olo, harmittaa kun kaikki levällään. Toivottavasti sulla kaikki132950Onko Marilyn Monroe mielestäsi maailman kaunein nainen kautta aikojen?
Marilyn Monroe sai sekaisin naisten ja miesten päät kurvikkailla muodoillaan ja keimailevalla asenteellaan. Monroe onkin1582231- 1082016
Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m392015- 941731
- 1171626