Kuinka moni luottaa siihen mitä Nasa tekee ja mitä Nasa sanoo tekevänsä? Kuinka moni luottaa siihen että he puhuvat totta ja kertovat kaiken tietonsa? Meneekö heidän jättibudjettinsa puhtaasti niihin tarkoituksiin joihin he sanovat sen menevän? Onko kaikki heidän saavutuksensa totta vai onko joukossa satuja ja propagandaa toiminnan ylläpitämiseksi?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/def73e86-b3f0-45e0-a254-0184cba27caa
"Levin on huolissaan myös tulevien astronauttien puolesta.
– Kansakuntamme on sitoutunut lähettämään astronautteja Marsiin. Siellä oleva elämä voisi olla heille uhka. Ja uhka myös koko ihmiskunnalle, kun astronautit palaavat Maahan"
Yksi mikä on selvää on se ettei Nasa voi ohjata itsenäisesti edes itseään, vaan rahoittajatahojen intressit on prioriteetti numero yksi. Rahoittajana on suurimmaksi osaksi Yhdysvallat. Se ei tarkoita veronmaksajia, vaan valtion koneistoja ja sen kumppaneita.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/def73e86-b3f0-45e0-a254-0184cba27caa
"Levin on huolissaan myös tulevien astronauttien puolesta.
– Kansakuntamme on sitoutunut lähettämään astronautteja Marsiin. Siellä oleva elämä voisi olla heille uhka. Ja uhka myös koko ihmiskunnalle, kun astronautit palaavat Maahan"
Yksi mikä on selvää on se ettei Nasa voi ohjata itsenäisesti edes itseään, vaan rahoittajatahojen intressit on prioriteetti numero yksi. Rahoittajana on suurimmaksi osaksi Yhdysvallat. Se ei tarkoita veronmaksajia, vaan valtion koneistoja ja sen kumppaneita.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kaikki yhtä uskottavia kuin tämänkin palstan satuilut.
Tuokin videolla näkynyt pussi näytti liikkuvan tuulen mukana samaan suuntaan kuin etualalla liikkuvat laineetkin.
Öö...? Minkä videon nyt olet katsellut? Tuossahan ei ollut kuin animaatio laskeutujasta. NASAlla varmaan on maailman huippuja duunissaan kukin alallaan, mutta yksittäiset työntekijät eivät voi heitellä suustaan mitä haluaa vaikka se olisi tottakin, koska heillä on PR-osastot erikseen ja sen sanat sanellaan valmiiksi. Jos NASAaan ei voi tieteellisessä mielessä luottaa, niin keneen voi?
Enpä tiedä kuinka moni.
Uutisen mukaan NASA jätti siis kertomatta että Marsissa jokin vetelee sinne viedyt eväät naamariin suojellakseen maan ihmisiä tältä tiedolta, ettei meitä pelottaisi. No ei ihan kamalasti pelota. Kyllä täältäkin eväät katoaa varsin pian jääkaapistani.
NASA- valheet, top ten: https://www.youtube.com/watch?v=iz4NX-Hy4Bo
Nasa alkaa olemaan sivusta seuraaja mitä avaruusrintamalla tapahtuu. Robert Bigelow ja Elon Musk on päivän trendi. Sieltä kannattaa katsella ko aiheesta.
Mutta onko nasan tehtävä ilmoittaa edes aiesopimuksesta kuun kiertoradalle tehtävästä tukikohdasta.?
> Mutta onko nasan tehtävä ilmoittaa edes aiesopimuksesta kuun kiertoradalle
> tehtävästä tukikohdasta.?
Tuo on minun ideani, jonka esitin viitisen vuotta sitten eräällä kansainvälisellä keskustelupalstalla.
Ei kyllä sinun idea oli alunperin Wernher von Braunin.
> Kuinka moni luottaa siihen mitä Nasa tekee ja mitä Nasa sanoo tekevänsä?
Ei varmastikaan ole kenenkään syytä luottaa. Mutta Astronomian perusteet on kurssi Avoimen luonnontieteellisessä. Sen voi käydä opiskelemassa melkein kuka vaan.
Sitten voi alkaa havainnoimaan itsekin täsmääkö tähtiaika ja kellonaika.
Tähtivuorokausi on noin neljä minuuttia eri kuin aurinkovuorokausi. Tästä syystä tähdet sitten vaeltavat vuoden aikana taivaalla eri paikkaan.
Helpohkosti pääsee siis alkuun astronomiassa.
NASA on vähän niinkuin EU. Kallis laitos, työyhteenliittymä, avaruustutkimuksen johtamisen keskus, välikäsi, kylmän sodan jäänne, USA:n mahtailuväline, riitaisa ja byrokraattinen, hidas päätöksissään, monimutkainen ohjailtava ja varmasti myös korruptoitunut.
Siellä on kuitenkin briljantteja osaajia myös ja paljon todellisia upeita hankkeita. On myös valtavasti ulkoistettu toimintaa ja salaisia sotilaallisiakin hankkeita. Tunnetuimpia alihankkijoitaan on Lockheed Martin, jolla on myös ns "black ops" osasto. Suurin tunnetuin hankkeensa on tällähetkellä Orion avaruusalukset joilla USA:n on tarkoitus palata avaruuden valtiaiksi.
Venäjälle ja venäläiselle tekniikalle monasti jotkut naureskelevat, vaan ei ole tunnettuja ihmishenkiä vieneitä katastrofeja heidän avaruusohjelmassa ollut. Venäjän etu avaruusohjelmassa on suoraviivaisuus ja yksinkertaisuus ilman suuria harppauksia pois vanhasta hyväksi havaitusta tekniikasta.
Venäjän taloussaarto käsittää myös mediapimennon. Ei tule ihailevia uutisia ja dokumentteja siitä kuinka he kerta kerran jälkeen hoitavat ISS:n ja satelliittien kuljetukset onnistuneesti.
Avaruussukkula Challenger tuhoutui Nasan johtajien ylimielisyyden ja välinpitämättömyyden vuoksi. Alihankkijoiden insinöörit olivat määritelleet apurakettien tiivistysrenkaille ilman lämpötilan alarajan, jolloin ne vielä toimivat. Alaraja oli päätelty aiempien vuotojen perusteella.
Tällä kertaa lämpötila oli 11 astetta alhaisempi kuin määritelty alin lämpötila.
Insinöörit vaativat laukaisun lykkäämistä, mutta johtajat eivät siihen suostuneet. Apuraketin o-rengas vuoti välittömästi kun raketit laukaistiin ja vuodosta tulevat palokaasut polttivat pääpolttoainesäiliöön reiän tunnetuin seurauksin.
Kosmologian professori Enqvist sanoi tässä juuri taannoin muussa yhteydessä että niin kauan kuin on teknologiaa, se tulee aina myös joskus epäonnistumaan ja pettämään.