Kaikki tietää mikä se on ja silti vaan valehtelee ja lopuksi vielä yrittää mustamaalatta jm:nkin
Törkeetä maisalta
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Voi olla ettei turhimo enää erota valhetta totuudesta. Oman nahan pelastamiseen käytetään kaikki keinot, kyseenalaisetkin, se on nähty.
Patologisen valehtelijan on mahdotonta puhua totta yhtään mistään.
Maisallekkin nämä itselle edulliset kommentoinnit on tuttuja samoin muiden syyttely omista sössimisistä.
Naista ei häiritse edes se,että suuri joukko ihmisiä tietää asian oikean laidan tässä perheen rikkomis keisissä—asiasta on Maisa jo syyttänyt mediaa,vaikka suhdesotkun viaton osapuoli eli petetty vaimo on asiasta oman versionsa jo kertonut.
Ei tämä ensimmäinen kerta naikkoselle edes ollut,joten nyt on turha nyyhkiä ja uskotella olevansa täysin syytön ja viaton , väärinymmärretty uhri.
Nainen on kuvottava,huorahtava tollo,josta JM onnekseen erosi.
Vaavelit. Osapuolet eivät edes osaa synkata kommettejaan julkisuudessa. Hyvät rakastavat välit kyllä. Kunnes seuraava lausunto jommaltakummalta pelleltä tulee julkisuuteen. Sitten kiire sitä selittämään. Joku vie nuijaa kuin nuija litran mittaa.
Kuka/mikä vaimo?
Parisuhteessa it-hemmon kanssa elävää naista voi nimittää vaimoksi varsinkin kun suhteessa on lapsikin.
Katsotko,että mies olisi ollut vapaa vehtaamaan Maisan kanssa kun ei ollut ”oikeesti”naimisissa?
Toi on pelkkää saivartelua,jonka tarkoitus ilmeisesti on puolustella Maisan törkeää käytöstä.mutta ei ihmetytä tää ihan nimellään esiintyvä”nimimerkki” on kaikkien tyrkkyjen asialla oleva ahkera puolustaja.
Paitsi tuksun siskoa jaksaa haukkua ja nollata :)
Täys nolla koko "Nimimerkki", antaa sen vaahdota. olis paree jättää sille aina vaan kommenoimatta mihinkään. Sehän sitä vituttaisi.
Kummasti kyllä on oman veljentyttönsä huoraksi haukkunut, mutta täällä tuntemattomia julkkuja puolustelee....ei ole veljeenkään välit enää ennallaan. En muuten tietäisi, mutta ihan itse tuosta urotyöstään kerskaillut..
.'Ihme akka.
Ehkä Raili tuntee veljentyttönsä, jolloin hänellä mahdollisesti on kompetenssia tuollaisella nimellä kutsua?? Sen sijaan te palstan äitylit ETTE tunne Maisaa, Sieppiä, yms hyvännäköisiä naisjulkkiksia niin hyvin, että voisitte kutsua heitä huoriksi yms. On se kyllä kumma miten tuo palstaherjaajien mieli toimii.
Noista turhiksista ollaan montaa mieltä 🤔 mutta huoritella ei ketään saa.
Miksi sitten kutsuisit Maisan tyylillä toimivaa—iloiseksi antajaksiko?
Kyllä toi vanha nimitys kuvaa varsin hyvin tyrkkyä,turha sitä on muuksi koristella.
Ällöttävintä tässä keissisä on Martinan uhriutuminen ja muiden syyttely.
Jos ei ole avioliittoon vihitty/rekisteröity, niin silloin ollaan avoliitossa. Se on juridisesti aivan eriasia olla avioliitossa, kuin olla avoliitossa.
Arvostella ja juoruta toki saa, mutta pitäisi juoruakkojenkin pysyä totuudessa.
Siis Maisan—menee samantasoiset naikkoset sekaisin
Mun kommenttini perustuu tietoon eikä mihinkään arvuutteluun.
Niinkuin sanottu—saivartelua.
Vaimoksi minäkin avokkiani kutsun.
On tämä Raili sinnikäs tapaus kaikkien julkis hutsujen puolustajalta ei työt lopu.
Ja höpsistä. Miksi valehtelet sinulla olevan vaimon, vaikka hän onkin "vaan" avovaimo?
Vaimoksi minä hänet käsitän ,enkä huikentele muiden naisten kanssa kuin vapaa mies,mutta voi tietysti olla eri moraalikoodit julkiselämässä—Maisalla nyt ei mitään moraalia tietysti olekkaan,mutta entäs it-miehellä?
Maisassa selvästi poliitikon ainesta, saattaa olla jopa meidän seuraava pääministeri.
Mä en tiedä mikä Maisa on.
Se ei todellakaan selviä tästä sotkuviidakosta, mitä Maisa on tehnyt ja mitä ei.
Tämä piparintuoksuinen nuori rouva on ilmeisesti vaan turhautunut elämäänsä kaikkitietävän ratinvääntäjän kanssa. Muusta en kyllä tiedä.
Kasvoivat ehkä erilleen?
Maisa kertoo omiaan.