Kaikki tietää mikä se on ja silti vaan valehtelee ja lopuksi vielä yrittää mustamaalatta jm:nkin
Törkeetä maisalta
Anonyymi
18
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Voi olla ettei turhimo enää erota valhetta totuudesta. Oman nahan pelastamiseen käytetään kaikki keinot, kyseenalaisetkin, se on nähty.
- Anonyymi
Patologisen valehtelijan on mahdotonta puhua totta yhtään mistään.
Maisallekkin nämä itselle edulliset kommentoinnit on tuttuja samoin muiden syyttely omista sössimisistä.
Naista ei häiritse edes se,että suuri joukko ihmisiä tietää asian oikean laidan tässä perheen rikkomis keisissä—asiasta on Maisa jo syyttänyt mediaa,vaikka suhdesotkun viaton osapuoli eli petetty vaimo on asiasta oman versionsa jo kertonut.
Ei tämä ensimmäinen kerta naikkoselle edes ollut,joten nyt on turha nyyhkiä ja uskotella olevansa täysin syytön ja viaton , väärinymmärretty uhri.
Nainen on kuvottava,huorahtava tollo,josta JM onnekseen erosi.- Anonyymi
Vaavelit. Osapuolet eivät edes osaa synkata kommettejaan julkisuudessa. Hyvät rakastavat välit kyllä. Kunnes seuraava lausunto jommaltakummalta pelleltä tulee julkisuuteen. Sitten kiire sitä selittämään. Joku vie nuijaa kuin nuija litran mittaa.
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Kuka/mikä vaimo?
Parisuhteessa it-hemmon kanssa elävää naista voi nimittää vaimoksi varsinkin kun suhteessa on lapsikin.
Katsotko,että mies olisi ollut vapaa vehtaamaan Maisan kanssa kun ei ollut ”oikeesti”naimisissa?
Toi on pelkkää saivartelua,jonka tarkoitus ilmeisesti on puolustella Maisan törkeää käytöstä.mutta ei ihmetytä tää ihan nimellään esiintyvä”nimimerkki” on kaikkien tyrkkyjen asialla oleva ahkera puolustaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parisuhteessa it-hemmon kanssa elävää naista voi nimittää vaimoksi varsinkin kun suhteessa on lapsikin.
Katsotko,että mies olisi ollut vapaa vehtaamaan Maisan kanssa kun ei ollut ”oikeesti”naimisissa?
Toi on pelkkää saivartelua,jonka tarkoitus ilmeisesti on puolustella Maisan törkeää käytöstä.mutta ei ihmetytä tää ihan nimellään esiintyvä”nimimerkki” on kaikkien tyrkkyjen asialla oleva ahkera puolustaja.Paitsi tuksun siskoa jaksaa haukkua ja nollata :)
Täys nolla koko "Nimimerkki", antaa sen vaahdota. olis paree jättää sille aina vaan kommenoimatta mihinkään. Sehän sitä vituttaisi.
Kummasti kyllä on oman veljentyttönsä huoraksi haukkunut, mutta täällä tuntemattomia julkkuja puolustelee....ei ole veljeenkään välit enää ennallaan. En muuten tietäisi, mutta ihan itse tuosta urotyöstään kerskaillut..
.'Ihme akka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi tuksun siskoa jaksaa haukkua ja nollata :)
Täys nolla koko "Nimimerkki", antaa sen vaahdota. olis paree jättää sille aina vaan kommenoimatta mihinkään. Sehän sitä vituttaisi.
Kummasti kyllä on oman veljentyttönsä huoraksi haukkunut, mutta täällä tuntemattomia julkkuja puolustelee....ei ole veljeenkään välit enää ennallaan. En muuten tietäisi, mutta ihan itse tuosta urotyöstään kerskaillut..
.'Ihme akka.Ehkä Raili tuntee veljentyttönsä, jolloin hänellä mahdollisesti on kompetenssia tuollaisella nimellä kutsua?? Sen sijaan te palstan äitylit ETTE tunne Maisaa, Sieppiä, yms hyvännäköisiä naisjulkkiksia niin hyvin, että voisitte kutsua heitä huoriksi yms. On se kyllä kumma miten tuo palstaherjaajien mieli toimii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä Raili tuntee veljentyttönsä, jolloin hänellä mahdollisesti on kompetenssia tuollaisella nimellä kutsua?? Sen sijaan te palstan äitylit ETTE tunne Maisaa, Sieppiä, yms hyvännäköisiä naisjulkkiksia niin hyvin, että voisitte kutsua heitä huoriksi yms. On se kyllä kumma miten tuo palstaherjaajien mieli toimii.
Noista turhiksista ollaan montaa mieltä 🤔 mutta huoritella ei ketään saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noista turhiksista ollaan montaa mieltä 🤔 mutta huoritella ei ketään saa.
Miksi sitten kutsuisit Maisan tyylillä toimivaa—iloiseksi antajaksiko?
Kyllä toi vanha nimitys kuvaa varsin hyvin tyrkkyä,turha sitä on muuksi koristella.
Ällöttävintä tässä keissisä on Martinan uhriutuminen ja muiden syyttely. Anonyymi kirjoitti:
Parisuhteessa it-hemmon kanssa elävää naista voi nimittää vaimoksi varsinkin kun suhteessa on lapsikin.
Katsotko,että mies olisi ollut vapaa vehtaamaan Maisan kanssa kun ei ollut ”oikeesti”naimisissa?
Toi on pelkkää saivartelua,jonka tarkoitus ilmeisesti on puolustella Maisan törkeää käytöstä.mutta ei ihmetytä tää ihan nimellään esiintyvä”nimimerkki” on kaikkien tyrkkyjen asialla oleva ahkera puolustaja.Jos ei ole avioliittoon vihitty/rekisteröity, niin silloin ollaan avoliitossa. Se on juridisesti aivan eriasia olla avioliitossa, kuin olla avoliitossa.
Arvostella ja juoruta toki saa, mutta pitäisi juoruakkojenkin pysyä totuudessa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten kutsuisit Maisan tyylillä toimivaa—iloiseksi antajaksiko?
Kyllä toi vanha nimitys kuvaa varsin hyvin tyrkkyä,turha sitä on muuksi koristella.
Ällöttävintä tässä keissisä on Martinan uhriutuminen ja muiden syyttely.Siis Maisan—menee samantasoiset naikkoset sekaisin
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi tuksun siskoa jaksaa haukkua ja nollata :)
Täys nolla koko "Nimimerkki", antaa sen vaahdota. olis paree jättää sille aina vaan kommenoimatta mihinkään. Sehän sitä vituttaisi.
Kummasti kyllä on oman veljentyttönsä huoraksi haukkunut, mutta täällä tuntemattomia julkkuja puolustelee....ei ole veljeenkään välit enää ennallaan. En muuten tietäisi, mutta ihan itse tuosta urotyöstään kerskaillut..
.'Ihme akka.Mun kommenttini perustuu tietoon eikä mihinkään arvuutteluun.
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Jos ei ole avioliittoon vihitty/rekisteröity, niin silloin ollaan avoliitossa. Se on juridisesti aivan eriasia olla avioliitossa, kuin olla avoliitossa.
Arvostella ja juoruta toki saa, mutta pitäisi juoruakkojenkin pysyä totuudessa.Niinkuin sanottu—saivartelua.
Vaimoksi minäkin avokkiani kutsun.
On tämä Raili sinnikäs tapaus kaikkien julkis hutsujen puolustajalta ei työt lopu. Anonyymi kirjoitti:
Niinkuin sanottu—saivartelua.
Vaimoksi minäkin avokkiani kutsun.
On tämä Raili sinnikäs tapaus kaikkien julkis hutsujen puolustajalta ei työt lopu.Ja höpsistä. Miksi valehtelet sinulla olevan vaimon, vaikka hän onkin "vaan" avovaimo?
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Ja höpsistä. Miksi valehtelet sinulla olevan vaimon, vaikka hän onkin "vaan" avovaimo?
Vaimoksi minä hänet käsitän ,enkä huikentele muiden naisten kanssa kuin vapaa mies,mutta voi tietysti olla eri moraalikoodit julkiselämässä—Maisalla nyt ei mitään moraalia tietysti olekkaan,mutta entäs it-miehellä?
- Anonyymi
Maisassa selvästi poliitikon ainesta, saattaa olla jopa meidän seuraava pääministeri.
- Anonyymi
Mä en tiedä mikä Maisa on.
Se ei todellakaan selviä tästä sotkuviidakosta, mitä Maisa on tehnyt ja mitä ei.
Tämä piparintuoksuinen nuori rouva on ilmeisesti vaan turhautunut elämäänsä kaikkitietävän ratinvääntäjän kanssa. Muusta en kyllä tiedä.
Kasvoivat ehkä erilleen?- Anonyymi
Maisa kertoo omiaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5833868Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483318- 382791
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662749Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192134- 322081
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121967- 291855
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171800Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471749