Elinaikaennusteen vaikutus oikeuden ratkaisuihin

Törmäsin tässä mielenkiintoiseen asiaan. Vanhempi henkilö hakee itselleen oikeutta ja palkkaa asianajajan. Jo ensimmäisessä istunnossa suunnitellaan että asia jätetään ratkaisematta lyhyeen elinajanennusteeseen vedoten, siis ei ratkaista. Miltä tämä teistä kuulostaa. Toimitaanko opikein. Ilmeisesti ajatuksena on että asia jäisi ratkaistavaksi seuraavalle sukupolvelle. Onko tämä ikä-ihmisen oikeusturvan mukaista?
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Taitaa kyseessä olla jokn elinikäinen nautintaoikeus.
Tiedän tapauksen, jossa alettiiin riitelemään, ja lopputulos, että nautintaoikeuden omistaja kuoli aika pian.
Rahaa vaan paloi turhaan, ja monelle ylimääräistä vaivaa. Tais homma jatkua nautintaoikeudenpäättymsen jälkeen

1Äänestä

Mutta jos on kysymyksessä sitkas mummo, hän saattaa elää vaikka sata vuotiaaksi ihan vittuillessaan ja näyttää pitkää rollaattoria vainoajilleen.

Äänestä
  • Voi se olla niinkin, että vanhus haluas myydä puolisonssa kanssa omistaman asunnon, mutta muu perikunta on myyntiä vastaan.
    En ti edä lakipykäliä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    peikonm kirjoitti:

    Voi se olla niinkin, että vanhus haluas myydä puolisonssa kanssa omistaman asunnon, mutta muu perikunta on myyntiä vastaan.
    En ti edä lakipykäliä.

    Voiko perikunta päättää jos kys3essä on asiallinen ihminen eikä kyse ole perinnönjaosta niin kauan kuin molemmat osapuolet ovat elossa.

    Äänestä

  • siilivain kirjoitti:

    Voiko perikunta päättää jos kys3essä on asiallinen ihminen eikä kyse ole perinnönjaosta niin kauan kuin molemmat osapuolet ovat elossa.

    Perikunta syntyy vasta silloin, kun on perinnönjaon aika eli joku on kuollut.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Perikunta syntyy vasta silloin, kun on perinnönjaon aika eli joku on kuollut.

    Sitähän minnäi. Jos sinä esim hakosit oikeutta miltä tuntuvia jos sanottavia että asiasta tehdään päätös kun sinulla on kaksi metriä multaa päällä.

    Äänestä

  • siilivain kirjoitti:

    Voiko perikunta päättää jos kys3essä on asiallinen ihminen eikä kyse ole perinnönjaosta niin kauan kuin molemmat osapuolet ovat elossa.

    Tuossa on jo vastattu, ettei mitään perikuntaa ole, nn kauan kunomistajat on elossa.
    Tottakai omasuudestaan voi päättää, jos ymmärtää, mistä päättää, ei sitä tarvitse mahdolliselta perikunnalta kysellä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    peikonm kirjoitti:

    Tuossa on jo vastattu, ettei mitään perikuntaa ole, nn kauan kunomistajat on elossa.
    Tottakai omasuudestaan voi päättää, jos ymmärtää, mistä päättää, ei sitä tarvitse mahdolliselta perikunnalta kysellä.

    No Niihän sitä luulis.

    Äänestä

  • peikonm kirjoitti:

    Voi se olla niinkin, että vanhus haluas myydä puolisonssa kanssa omistaman asunnon, mutta muu perikunta on myyntiä vastaan.
    En ti edä lakipykäliä.

    Käsittääkseni pesä on jaettava jos yksikin pesän osakas sitä vaatii.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käsittääkseni pesä on jaettava jos yksikin pesän osakas sitä vaatii.

    Jos pesässä ei ole muuta kun asunto, niin puolisolla on asumisoikeus niin kauan kun elää. Tämmönen tuntuma on, lakimiehet selventäköön.Mikä lie tilanne, jos joku perillisistä on siinä tilanteessa ulosotossa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    peikonm kirjoitti:

    Jos pesässä ei ole muuta kun asunto, niin puolisolla on asumisoikeus niin kauan kun elää. Tämmönen tuntuma on, lakimiehet selventäköön.Mikä lie tilanne, jos joku perillisistä on siinä tilanteessa ulosotossa.

    Avopuolisoiden avoerosta kyse, ei kuolinpesästä. Ja omaisuuden erottelusta.

    Äänestä

  • peikonm kirjoitti:

    Jos pesässä ei ole muuta kun asunto, niin puolisolla on asumisoikeus niin kauan kun elää. Tämmönen tuntuma on, lakimiehet selventäköön.Mikä lie tilanne, jos joku perillisistä on siinä tilanteessa ulosotossa.

    tuossahan ei käy selville kuka siinä asunnossa asuu. puhutaan vain asunnosta jonka omistaa, ja käsittääkseni tämä omistaja haluaa myydä.

    1Äänestä

Kuten olemme jo monessa kohtaa huomanneet.
Lapsiamme on alkanut kiehtoa isin ja äidin eläke-rahastot.
Rahastot pienenvät kun kansa jää eläkkeelle.
Meidän vanhusten täytyy nyt vain ymmärtää että lapsemme tuhoavat meidät keskitys-leireillään.
Silloin sairaan-hoito voi tehdä halvemmalla pusu-huulia ja muovi-tissejä.
Kun ei tarvitse enää hoitaa sairauksia niin paljon.
Voi poistattaa jopa Mongolipoimun.
Homma liippaa läheltä lastemme tyyliä: Masennus ja työkyvyttömyys-eläke.
Saapi nääs taatusti ainakin vähän perintöä vanhenpiensa rahoista.

H.

Äänestä
  • Aloittaja

    Aloituksen aiheessa asianajajat haluavat jättää päätöksen tulevan perikunnan päätettäväksi. Jölkipolvi haluaisi että päätös tehtäisiin nyt jotta asia koituisi vanhuksen eduksi hänen elämänlaatunsa varmistamiseksi. Varmaan haluaisi pusuhuulet, silikonitissiet ja pyöreät pakarat🤣.

    Äänestä

  • siilivain kirjoitti:

    Aloituksen aiheessa asianajajat haluavat jättää päätöksen tulevan perikunnan päätettäväksi. Jölkipolvi haluaisi että päätös tehtäisiin nyt jotta asia koituisi vanhuksen eduksi hänen elämänlaatunsa varmistamiseksi. Varmaan haluaisi pusuhuulet, silikonitissiet ja pyöreät pakarat🤣.

    "siilivain"

    Aloituksessa kysytään mieli-piteitä istunnon mielipiteestä.
    Viitaten seuraavaan suku-polveen.

    H.

    Äänestä

  • Aloittaja

    hunksz kirjoitti:

    "siilivain"

    Aloituksessa kysytään mieli-piteitä istunnon mielipiteestä.
    Viitaten seuraavaan suku-polveen.

    H.

    Niin niin mutta siinä pääosassa toimijoina eivät ole seuraava sukupolvi vaan asianajajat. Eli oleellista tässä on voidaanko asia jättää ratkaisematta sillä perusteella että avoeron osapuolet ja hankittu avoeropesänselvitys jätetään seuraavalle sukupolvelle? Ei nuorempien kohdalla näin voitaisi toimia ainakaan. Kyse ei siis ole petinnönjaosta vaan toisen osapuolen haluamasta omaisuuden esittelystä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    hunksz kirjoitti:

    "siilivain"

    Aloituksessa kysytään mieli-piteitä istunnon mielipiteestä.
    Viitaten seuraavaan suku-polveen.

    H.

    En kyllä ymmärtänyt sinun siihen vastanneen.

    Äänestä

Aloittaja

Siis erottelusta

Äänestä

Jotain matematiikkaa.

Tietämättä asiasta oikein mitään, jokatapauksessa aina kyse rahasta. Luesklin kommentit, epäiltiin eroa. Ehkä edullisempaa keskittää varallisuus, jakaa sitten kuoleman jälkeen. Kun noin periaatteessa säästää osituskulut ja tulee vaan perintöhommelit maksettavaksi.

Tai jotain, mutta satavarmasti kyse rahasta.

=DW=

Äänestä
  • Aloittaja

    No ehdota tuota sille osapuolelle joka avoeropesänselvittelyn haluaa eikä piiruakaa anna periksi. Ja joka ei tiedä että alullelaittamaansa prosessia ei ole ehkä tarkoitus saattaa päätökseen heidän elinaikanaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


siilivain kirjoitti:

Törmäsin tässä mielenkiintoiseen asiaan. Vanhempi henkilö hakee itselleen oikeutta ja palkkaa asianajajan. Jo ensimmäisessä istunnossa suunnitellaan että asia jätetään ratkaisematta lyhyeen elinajanennusteeseen vedoten, siis ei ratkaista. Miltä tämä teistä kuulostaa. Toimitaanko opikein. Ilmeisesti ajatuksena on että asia jäisi ratkaistavaksi seuraavalle sukupolvelle. Onko tämä ikä-ihmisen oikeusturvan mukaista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu