Talven parkkisakotus alkoi taas Tampereella15.10.2019.
Eli tuli käyttöön vuoropysäköinti kesken syksyn.
Autot täyteen sakkolaputettuja heti keskiviikko aamusta15.10.2019.
Tampereen kaupunki muistaa kaikkia jotka ei seuraa liikennemerkkien alaosan päivämerkintöjä. Rahaa tarvitaan ratikkaa ja kantta varten,ei niitä ilman autoilijoitten "avustusta" rakenneta.
Voi olla muissakin rahaa tarvitsevissa kaupunkeissa sama ilmiö meneillään.
Kuten seuraavakin asia:
Kuten kuuluisa "maastopysäköinti" kun ojan puoleiset 1-2 pyörää on pois asfaltilta.
Ei ole merkitystä asiassa vaikkei läpiajo onnistuisikaan tiellä .
Varokaa Tampereelle tulijat.
Anonyymi
21
134
Vastaukset
- Anonyymi
Onneksi tuolla raiskatussa kaupungissa ei juurikaan tarvitse käydä. Koko keskusta pilattu.
- Anonyymi
Samaa mietin, kuolkoon Tampereenkin keskusta. En ole mikään vätys jonka täytyy päästä autolla aina oven eteen, mutta tuntuu hassulta miten moni suomalainen kaupunki haluaa ehdoin tahdoin tuhota keskusta-alueensa. Tuolla Tampereellakin kaikenlainen perseily on johtanut siihen, että moni liike keskustassa on pannut lapun luukulle.
- Anonyymi
Eikös se ole yleensäkin niin, ettei kannata ajaa jos ei osaa lukea liikennemerkkejä?
Tampereen pysäköinti(kielto)merkinnät ovat muutenkin legendaarisia. Osaa niistä eivät poliisien lisäksi osaa lukea edes kaupungin omat parkkivalvojat. Mutta rahan tuloa ei voi estää...
Pysäköintikieltomerkkien kanssa käytettävissä lisäkilvissä voi nykysääntöjen mukaan olla kiekonkäyttövelvollisuus, aikarajoitus ja viikonpäiviin perustuva rajoitus. Sen sijaan päivämääriin perustuvaa rajoitusta niillä ei voi sääntöjen mukaan merkata. Jos tällaisista saa pysäköintivirhemaksun, se kannattaa aina pyytää oikaisemaan. Viranomaisen on noudatettava lakeja näissäkin asioissa.- Anonyymi
Kerrohan nyt säädös, joka kieltää päivämäärien käytön liikennemerkin lisäkilvessä.
TLA sanoo lisäkilvistä näin;
Jos liikenteen ohjauksessa tarvitaan lisäkilpeä, jota ei ole tässä asetuksessa vahvistettu, voidaan käyttää tekstillistä lisäkilpeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan nyt säädös, joka kieltää päivämäärien käytön liikennemerkin lisäkilvessä.
TLA sanoo lisäkilvistä näin;
Jos liikenteen ohjauksessa tarvitaan lisäkilpeä, jota ei ole tässä asetuksessa vahvistettu, voidaan käyttää tekstillistä lisäkilpeä.Laki ja asetus ovat kuten ne on kirjoitettu. Pysäköintikiellon tai pysäköinnin voimassaoloaika, aikaraja, mahdollinen pituus metreinä ja parkkikiekon käyttövelvollisuus osoitetaan lisäkilvillä 851...856b.
Tietysti voit keksiä oman lisäkilven, mutta sille pitää olla kokeilulupa Liikenne- ja viestintäministeriöstä. Muuten se on merkitykseltään epämääräinen, eikä sen perusteella voi varsinkaan sakottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki ja asetus ovat kuten ne on kirjoitettu. Pysäköintikiellon tai pysäköinnin voimassaoloaika, aikaraja, mahdollinen pituus metreinä ja parkkikiekon käyttövelvollisuus osoitetaan lisäkilvillä 851...856b.
Tietysti voit keksiä oman lisäkilven, mutta sille pitää olla kokeilulupa Liikenne- ja viestintäministeriöstä. Muuten se on merkitykseltään epämääräinen, eikä sen perusteella voi varsinkaan sakottaa.Poimintoja TLA:sta
Liikennemerkin alapuolella voidaan käyttää suorakaiteen muotoista lisäkilpeä, jos liikennemerkin tarkoitusta tai kohdetta täytyy selventää. Lisäkilpeä voidaan käyttää myös merkin vaikutusalueen tai voimassaoloajan määrittelemisessä ja vaikutuksen rajoittamisessa.
Merkki 372 Pysäköinti kielletty-merkillä kielletään ajoneuvon pysäköinti tien sillä puolella, jolle merkki on asetettu. Merkin vaikutusalue on sama kuin merkin 371.
Merkin yhteydessä voidaan sallittu pysäköintiaika ilmaista lisäkilvellä.
Huomaa sana ”voidaan”, lisäkilvistä on asetuksessa selitys kilville 851-856.
Jos liikenteen ohjauksessa tarvitaan lisäkilpeä, jota ei ole tässä asetuksessa vahvistettu, voidaan käyttää tekstillistä lisäkilpeä.
Mikään ei kiellä käyttämästä lisäkilpeä, jossa voimassaolo olisi määrätty vaikkapa
1.1.-30.5. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki ja asetus ovat kuten ne on kirjoitettu. Pysäköintikiellon tai pysäköinnin voimassaoloaika, aikaraja, mahdollinen pituus metreinä ja parkkikiekon käyttövelvollisuus osoitetaan lisäkilvillä 851...856b.
Tietysti voit keksiä oman lisäkilven, mutta sille pitää olla kokeilulupa Liikenne- ja viestintäministeriöstä. Muuten se on merkitykseltään epämääräinen, eikä sen perusteella voi varsinkaan sakottaa."Muuten se on merkitykseltään epämääräinen, eikä sen perusteella voi varsinkaan sakottaa."
Harvoin pysäköintivirheestä sakkoa tulee muutenkaan. Pysäköintivirhemaksu yleensä. Ja kyllä, voidaan rajoittaa myös päivämäärän sisältämällä lisäkilvellä.
- Anonyymi
Täytyypä varoa kowasti. Maanomistaja (esim kaupunki) voi kieltää tai sallia maastossa pysäköinnin.
Hallinto-oikeudessa on vahvistettu mikä on lain mukaan maastoa ja mikä tietä. Boliisihallitus on myös samoilla linjoilla tulkinnan mukaan. Kaupungit, hallinto-oikeudet ja poliisi tietäwät kyllä mikä maastoa.
Jos auto tukkii tien, niin silloin se on pysäköity väärin. Älä tuki kapeaa tietä, vaan etsi toinen paikka.
Saatpa olla niin, että kun joku ei keksi mitään syytä kielloille, niin tulee mieleen ensin rahastus (kun äly, mielenkiinto ja/tai tieto ei riitä muuhun). Tai sitten nämä salaliitto/rahastus-teoriat owat lapsen kiukutteluun verrattavaa angstausta.- Anonyymi
Kyllä Tampereella on ikuinen riitelyn ja ongelmien vyyhti tuo pysäköinti. Kaupunki ja valvonta on kovin linjatonta ja sakkoja jaellaan paljon täysin hölmöin perustein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Tampereella on ikuinen riitelyn ja ongelmien vyyhti tuo pysäköinti. Kaupunki ja valvonta on kovin linjatonta ja sakkoja jaellaan paljon täysin hölmöin perustein.
Olisko esimerkkejä kaweri?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisko esimerkkejä kaweri?
Paikallisissa lehdissä niitä ollaan puitu aika paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paikallisissa lehdissä niitä ollaan puitu aika paljon.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/201708272200353125
Tässä jutussa on ilmeisesti ihmetystä herättäny merkki. Ihan selkeä JOS ymmärtää että lisäkilpi vaikuttaa (lähimpään) ylläolewaan merkkiin.
Samassa tolpassa on sekä pysäköinti kielletty merkki ja maksullinen pysäköinti merkki. Niillä molemmilla on omat lisäkilvet. Alin lisäkilpi ei siis vaikuta pysäköinti kielletty merkkiin, waan ainoastaan maksullinen pysäköinti merkkiin.
- Anonyymi
Jos et ole varma, saako siihen pysäköidä, niin älä pysäköi.
Jos olet varma, että saa, mutta silti saat pysäköintivirhemaksun, niin päivitä tietosi oikeiksi.
Jos pysäköintivirhemaksu on mielestäsi aiheeton, niin reklamoi. Kyseessä ei ole mikään pellefirman leikkisakko vaan asianmukainen pysäköintivirhemaksu, joten reklamaatioihin suhtaudutaan asiallisesti.
Näillä neuvoilla olen pärjännyt vuodesta -93. Yhtään pysäköintivirhemaksua ei ole tullut. Leikkisakko on tullut autoon kahdesti, mutta kumpaakaan ei tarvinnut maksaa.- Anonyymi
Kiitos, onneksi olet olemassa ja jakamassa viisaita neuvojasi.
Entä kun pysäköinninvalvonta ja poliisikin ovat asiasta erimieltä joistain tapauksista?
Paljon löytyy ristiriitaisia liikennemerkkejä ja lisäkilpiä jotka antavat mahdollisuuden eri tulkintoihin ja niistäkin on paljon esimerkkejä lehdissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos, onneksi olet olemassa ja jakamassa viisaita neuvojasi.
Entä kun pysäköinninvalvonta ja poliisikin ovat asiasta erimieltä joistain tapauksista?
Paljon löytyy ristiriitaisia liikennemerkkejä ja lisäkilpiä jotka antavat mahdollisuuden eri tulkintoihin ja niistäkin on paljon esimerkkejä lehdissä.Missä tapauksessa poliisi ja pysäköinninvalvonta ovat olleet erimieltä?
Laki on aina oikeassa ja laintulkinnaksi tulisi ottaa ensisijaisesti korkeimman hallinto-oikeuden kanta ja jos sitä ei ole, niin sitten hallinto-oikeuden kanta. Myös oikeus-asiamiestä ja boliisihallitusta olisi hyvä kuunnella.
Kunnallisella pysäköinninvalvonnalla on myös valtakunnallinen neuwottelukunta, jossa pyritään yhtenäistämään käytäntöjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos, onneksi olet olemassa ja jakamassa viisaita neuvojasi.
Entä kun pysäköinninvalvonta ja poliisikin ovat asiasta erimieltä joistain tapauksista?
Paljon löytyy ristiriitaisia liikennemerkkejä ja lisäkilpiä jotka antavat mahdollisuuden eri tulkintoihin ja niistäkin on paljon esimerkkejä lehdissä.Otitko viestini jotenkin loukkauksena? Ei se nyt ainakaan sinulta pois ole, etten ole kokenut pysäköintiä vaikeaksi.
Voitko antaa esimerkkejä noista ristiriitaisista merkeistä ja lisäkilvistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä tapauksessa poliisi ja pysäköinninvalvonta ovat olleet erimieltä?
Laki on aina oikeassa ja laintulkinnaksi tulisi ottaa ensisijaisesti korkeimman hallinto-oikeuden kanta ja jos sitä ei ole, niin sitten hallinto-oikeuden kanta. Myös oikeus-asiamiestä ja boliisihallitusta olisi hyvä kuunnella.
Kunnallisella pysäköinninvalvonnalla on myös valtakunnallinen neuwottelukunta, jossa pyritään yhtenäistämään käytäntöjä.Jos viranomaiset eivät keskenäänkään pääse yksimielisyyteen merkkien tulkinnasta, asia pitää viedä eteenpäin ilman muuta. Oikeusistuimen on päätettävä tapaus valittajan hyväksi, jos päätöksen perusteissa on ristiriitaa tai tuollainen näkemysero.
Yleisen periaatteen mukaan lisäkilpi voi tarkentaa tai rajoittaa päämerkin kieltoa. Tulkinta ei näin ollen mitä ilmeisimmin voi olla, että lisäkilpiä "pinotaan" koskemaan toisiaan jossain satunnaisessa järjestyksessä.
- Anonyymi
https://www.kuntarekry.fi/fi/tyopaikat/pysakoinnintarkastaja-2-tre-1-404-19/
Nyt pääsee Tampereelle pysäköinninvalvontaan töihin.
Menkää sinne tekemään mieleisiänne päätöksiä (wirkavastuuta unohtamatta). - Anonyymi
Tampereen torilla oli taannoin pysäköintipaikalla lisäkilpi, jossa oli maksullinen pysäköinti sallittu, jos kuljettajalla oli pysäköintitunnus P.
Itse luin tuon siten kuin Helsingissä on ollut vastaavan kaltaisissa merkeissä, että maksullinen pysäköinti on sallittu, mutta pysäköointitunnuksella ei maksua tarvitse suorittaa.
Sakko tuli ja huomasin toki virheeni sakon saatuani. Enpä ole ennen saanut sakkoa, vaikka pysäköintimaksu oli maksettu. Tampereella on kaikki mahdollista.
Saman virheen teki moni muukin.- Anonyymi
Aika harvinaista lienee, että poliisi pysäköintivirheestä sakkoa kirjoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika harvinaista lienee, että poliisi pysäköintivirheestä sakkoa kirjoittaa.
Kun itse asiaan ei ole sanottavaa, kannattaa näyttää saivartelutaitojaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista
ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv4083109Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle
Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,12289Sanna on pakottaja, domina
Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k672263Skodan hankintaan painostaminen toi potkut
Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll191920Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua
Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle1741443Kokoomus on Suomen kommunistisin puolue
"Hallituksessa on erimielisyyttä siitä, kuinka suuri osa veronkiristyksestä hyvitetään datakeskuksille uudella erillisel81317Sukupuolen merkitys elämässäsi?
Jäin tuossa toista ketjua lukiessani miettimään seuraavaa ... Kuinka paljon koet sukupuolesi vaikuttavan/vaikuttaneen el2011119Kyllä minua hävettää nainen tämä tilanne
niin kuin se teki silloin aiemminkin. Monellakin tasolla ei minulta sopivaa. Herätät minussa vain niin vahvoja tunteita,441006- 89882
Iltalehden evästeasetukset
No nyt pomppas! Avasin Iltalehden sivut ja niin kuin silloin tällöin sattuu, sivusto kysyi evästeasetuksia, joihin ylee100870