Ihminen on evouskon mukaan seurausta siitä että apinan ja ihmisen välillä on ollut lukemattomia toine toistaan parempia selviytyjä-välimuotoja?
Missä ne ihan kaiiki ovat nyt kun luonto pitäisi olla niitä täynnä ja niitä voisi käyttää siivoojina ja postinjakajina ja maalipurkintäyttäjinä ruokapalkalla?
Ai ne vaan katosivat kuin tuhka tuuleen jälkiä jättämättä ihan kaikki!!!!
Vitsi että evot on tyhmii!!!!
Kuulehan evokki, Suomessa on alettu loukata sananvapautta mutta ajattelunvapaus on sentään vielä sallittua joten käytä sitä, tai orjuuta se median päivän trendiajatuksille.
Missä ne ihan kaiiki ovat nyt kun luonto pitäisi olla niitä täynnä ja niitä voisi käyttää siivoojina ja postinjakajina ja maalipurkintäyttäjinä ruokapalkalla?
Ai ne vaan katosivat kuin tuhka tuuleen jälkiä jättämättä ihan kaikki!!!!
Vitsi että evot on tyhmii!!!!
Kuulehan evokki, Suomessa on alettu loukata sananvapautta mutta ajattelunvapaus on sentään vielä sallittua joten käytä sitä, tai orjuuta se median päivän trendiajatuksille.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Täällähän ne on keskuudessamme edelleen. Suurin osa taitaa olla jalostunut luiskaotsaisiksi kretuiksi.
Minä taas luulen että ne apinaihmiset ovat keskuudessamme olevia tyhjänräjäyttäjiä sillä eihän ikinä missään realitieteesä ole kokeellisesti tyhjää havainnoillisesti räjäytetty, heheh!
Vitsi että evot on tyhmii. Miten kukaan kehtaa olla evo ihan itseään peiliin katsoessaan????
Katsos setäseni, jokainen sukupolvi on ollut oma lajinsa ja jokainen on ollut hiukan edellistä kehittyneempi.
Paitsi tietysti se, josta sinä polveudut.
- Ilkimyksen pojanpojanpojanpojanpojan...pojanpoika
Evoluutioteorian mukaan ei ole niin, että nykyään pitäisi olla elossa apinan ja ihmisen välisiiä "toine toistaan parempia selviytyjä-välimuotoja".
Heh heh, toki aiemman evoluutioteorian mukaan toinen toistaan etevämpien selviytyjälajien kuului olla olemassa mutta kun niitä ei löytynytkään niin sitten oli pakko keksiä korvaavia ylityperiä joka lajien kohdalla tapahtuneita noiden parempien selviytyjälajien totaalisia häviämisteoriaoita hehe heheh!
Miten niin ei löytynyt? Ihmissukuisia lajeja on ollut runsaasti, sekä samanaikaisesti Afrikassa (jolloin ekologinen kilpailu hävitti heikoimmin selviytyvät) että peräjälkeen. Fossiililöytöjä (siis säilyneitä luita) on todella runsaasti, mutta kreationistien heh heh - päättely ei tietenkään huomioi asiatietoa.
T-Fordia rakennettiin yli 15 000 000 autoa. Vasta kuplavolkkari ylitti T-Fordin valmistusmäärän.
Ei vaan. Valhettahan tuo on. T-Fordeja ja kuplavolkkareita olisi kaikkein eniten liikenteessä, jos tuo pitäisi paikkaansa.
Ketusta, tai vastaavasta koiraeläimistä on jalostettu mäyräkoiria, ja tiibetinspanieleita todella lyhyessä ajassa. Missä on kaikki niiden välimuodot? Vai jatkaako pilviäijä edelleen luomista, joku rukoili oikeen kovasti mäyräkoiraa, ja aamulla semmonen soitti ovikelloa?
Ja kas missäs ne puuttuvat renkaat eli evoluution todistavat apinaihmiset yhä loistavat poisssaolollaan? Heheh?
Hei evo, sinun ei ole ihan pakko olla typerä! Kyse on omasta valinnastasi, siis ole tai et!
Ketusta ei tule koiraa tekemälläkään!
Koira on suden kesytetty muoto, jota on sitten muovailtu edelleen.
Se että nykyeläimistä ei jää fossiileja kumoaa vähittäisen kehityksen, koska silloin ei myöskään muinaisista eläimistä ole jäänyt fossiileja normaalioloissa.
Fossiilit syntyvät vain jos olento haudataan syvälle hetkessä, jolloin normaalit hajoamisprosessit pysähtyvät. Maan pinnalla ei kehity fossiileja.
Mäyräkoira on lyhytjalkainen, koska pitkäjalkaisuuden geenit ovat kadonneet tietoisen valinnan seurauksena.
Ennen ihmisen sekaantumista susien lisääntymiseen koirat olisivat yhä susia ja mäyräkoiraa ei olisi olemassakaan.
Ajatellaan että symboli S(X) kuvaa lajin X "sopeutumisindeksiä. Ajatellaan, että ihmisen esi-isiä kuvaa aakkoset aakkosjärjestyksessä.
Ensin oli simpanssin ja ihmisen yhteinen kantamuoto A. Kun laji A jakautui maantieteellisesti kahdelle alueelle, niin vähäpuustoisempaan ympäristöön joutunut populaatio sopeutui siihen, niin että siinä ympäristössä S(B) > S(A). Tämä johti siihen, että vain muodon B mukaisia yksilöitä jäi jäljelle, koska nehän olivat ympäristöön paremmin sopeutuneita. Kun syntyi muoto C, niin se yleistyi vain jos S(C) > S(B). Tämä taas johti siihen, että C lisääntyi paremmin ja syrjäytti edeltäjänsä. Näin on siis väistämätöntä, että joko C syrjäyttää B:n tai sitten C ei yleisty ja jää jäljelle vain B. Käytännössä jos populaatiot ovat niin yhtenäisellä levinnäisyysalueella, että geenivirta jaktuu osapopulaatioiden välillä erot tasoittuvat ja koko laji kehittyy lajina eikä jää erillisiä varhaisempia muotoja.
Väimuoto F olisi säilynyt seuraajiensa (G, H, ...) vain jos se olisi jäänyt ympäristöön, jossa välimuoto G pärjäisi huonommin kuin F vaikka G pärjäisi muualla paremmin. Tällaisia välimuotoja syntyi esimerkiksi Florenssin, Denisova tai Neandertalin ihminen. Myös pystyihmisiä eli pitkään nykyihmisen rinnalla. Nämä muodot eivät kuitenkaan ehtineet ajautua niin kauaksi, että risteytyminen nykyihmisen kanssa olisi käynyt mahdottomaksi. Niinpä ne joko hävisivät tai niiden perimä "liukeni" lukumääräisesti ylivoimaiseen nykyihmiseen.
Nykyihmisen käyttämä teknologia ja ennen kaikkea kielen mahdollistama tehokas yhteistyö aiheuttivat sen, että nykyihmisestä tuli generalisti, joka pärjäsi paremmin kuin mikään edeltäjänsä ympäristössä kuin ympäristössä. Kulttuurievoluutio alkoi täydentää biologista evoluutiota.
Koska lajiutuminen ei ollut täydellistä, niin nykyihminen sai myös geneettistä "sopeutumisapua" kun siirtyi ympäristöön, jossa sen rinnakkaislajit (tai alalajit) pärjäsivät joltain osin paremmin. Euroopassa saimme neandertalilta tarvittavaa parannusta immuunijärjestelmään (meillä on edelleen muutama prosentti heidän perimäänsä ja niitä on erityisesti immuunijärjestelmäämme "ohjaavassa" osassa genomia) ja Tiibetin ylängöllä nykyihminen sai risteytymien kautta denisovilta geenin joka auttaa sopeutumaan ohueen ilmaan.
//meillä+on+edelleen+muutama+prosentti+heidän+perimäänsä//
Tomi kultaseni, tietysti olivat ihmisiä, aivan kuten kandanilves ja punailves ovat ilveksiä. Heitä ei kuitenkaan katsota samaksi lajiksi.
- Ilkimyksen teologitäti
Jk. Onnistunut multinikkeily edellyttää parempaa kykyä käyttää eri tyylejä kuin mihin sinä pystyt.
Muttas miksi ne välimuotoapinaihmiset puuttuvat elävästä luonnosta ja ilmiselvästi myös hautausmaista?
Vähän ihmetelen sitä miksi kukaan haluaa olla herkkäuskoevokki?
Luonnosta, eli useimmiten luolista niitä on löytynytkin, luita on tuhansia eri puolilta maailmaa. Useimmat esi-ihmiset eivät haudanneet vainajiaan.
( Ja voihan tehdä ajatusleikin; kuinka paljon vanhoja eläinten luita luonnosta nykyään löytyy? Suurin osa luista joko syödään tai ne katoavat ajan mittaan, ei siinä mitään outoa ole. Sitä paitsi vain tutkija tunnistaa ikivanhoja Hominidae-luita)
Vai onko teidän kreationistien päättelykyky sillä tasolla, että heti kun pitää vähän miettiä tai ottaa selvää, päättelette sen sijaan heti että heh heh, ei voi olla totta, kyllä Jumala on luonut kaiken valmiiksi parissa vuorokaudessa.
Todennäköisesti ne "välimuodot" kuoli liikametsästykseen, eli esi-isämme söi ne suihinsa.
Tai Jyrin esi-isät tappoivat ne muuten vain.
Eläimetkin tappaa kilpailijoitaan, varsinkin kissaeläimet, siis niin, etteivät syö sitä mitä ovat tappaneet.
Tavallisesti petoeläimet eivät tee laajoja kansanmurhia, mutta häätävät kyllä reviiriltä tai tappavat riistamailtaan.
Väkivallan lisäksi mahdollista toinen ääripää eli seksi. Nykyihminen saattoi naida neandertalit olemattomiin. Määrältään ylivoimainen ja ravinnonhankinnaltaan paljon neandertalia monipuolisempi nykyihminen laimensi neandertalin geenit olemattomiin.
Prof. emeritus Erkki Pulliainen kertoo erässä petokirjassaan miten hänen kodissaan pitämänsä kesy ilves tappoi siltä kylältä joka ikisen kissan.
Niin no, eiköhän evoluution ihmisapinoiden katoaminen tyystin jälkiä jättämättä johdukin siitä mitä näemme nykyäänkin tapahtuvan sillä me nyky- ihmisethän tapamme toisiamme hirvittävällä vimmalla joka paikassa koko ajan joten kohta olemme ydinsodan tappamia kaikki ja jos jotain meistä jää jäljelle niin siitä se uusi maan asuttaminen alkaa. Heheh!
Kyllä, ja erityisesti te kreationistit kunnostaudutte kanssaihmistenne tappamisessa.
Sinun on tietysti mahdotonta ymmärtää, ettei luonnossa yksinkertaisesti voi olla tuhansia ja taas tuhansia erilaisia ihmisapinalajeja, vaikka sinulle kuinka tolkuttaisi että yksi lajeista on aina vähän vahvempi kuin muut ja siksi pärjää paremmin kuin muut. Mitä jos vaihteeksi ihmettelisit sitä, että miksei luonnossa ole tuhansia ja taas tuhansia sapelihammastiikerin ja kesykissan välimuotoja? Hehehhee.
Liian vaikeaa Jyrille.
Hehhehhee! Sapelihammastiikeri ei välttämättä ole edes geneettisesti kissaeläin.
Kissojen ja kissaeläinten välimuotoja on vaikka kuinka paljon. Leijonakin voi pariutua tiikerin kanssa.
Ainoastaan kissaeläinten suuruuserot ja että ne ovat eri puolilla maailmaa, estävät niitä saamasta jälkeläisiä.
Se että esimerkiksi puuma on pohjoisamerikassa, on syynä siihen että kaikki ovat puumia. Jos sinne lähetettäisiin joitakin panttereita, vähin erin kaikki puumat saisivat pantterin geenejä ja muuttaisivat ulkonäköään pantterin suuntaan.
Luonnossa kehitys pyrkii samanlaisuuteen, siis keskiarvoon, eikä erilaistumiseen.
Siksi mustan ja vaalean ihmisen liitosta syntyy ruskeita, ja samoin esimerkiksi Amerikassa täysin vaaleat ja mustat vähenevät, kun taas vaaleanruskeat yleistyvät. Parin sadan vuoden kuluttua kaikki ovat keskitummia. Tämä on täysin evoluution vastaista!
Evoluutio puhuu erikoistumisesta, kun taas käytäntö osoittaa erikoistumisen vähenemistä ja samankaltaistumista.
Puhuu kummastakin:
"Evoluutio puhuu erikoistumisesta, kun taas käytäntö osoittaa erikoistumisen vähenemistä ja samankaltaistumista."
Lajin sisällä samankaltaistuu ja lajiutumalla erikoistuu.
Tosiaankin! Ennen Darwinin aikaa oli vain kissoja, hän itse luuli niitä olleen paria eri tyyppiä.
Jos kissat päästettäisiin vapaiksi, meillä ei pian olisi persialaisia tai siamilaisia kissoja, vaan ainoastaan kulkukissoja, samaa mallia kaikki.
Luonto pyrkii samankaltaisuuteen.
"Se että esimerkiksi puuma on pohjoisamerikassa, on syynä siihen että kaikki ovat puumia. Jos sinne lähetettäisiin joitakin panttereita, vähin erin kaikki puumat saisivat pantterin geenejä ja muuttaisivat ulkonäköään pantterin suuntaan."
Höps, kuten yurki1000js sanoisi. Eihän pantteri eli leopardi (Panthera pardus) risteydy luonnossa sen enempää leijonan (P. leo) kuin tiikerinkään (P. tigris) kanssa, vaikka elää samoilla alueilla. Amerikkaan laivattu leopardi näkisi puuman (Felis / Puma concolor) ennen kaikkea kilpailijana, josta pitää mahdollisimman nopeasti päästä eroon.
Risteytymiä on helppo tuottaa tarhaoloissa, kun eri lajien yksilöt tottuvat toisiinsa, mutta harvinaisia poikkeuksia lukuunottamatta ne ovat lisääntymiskyvyttömiä.
https://www.tunturisusi.com/kissat/liger.htm
Lukisit enemmän niin luulisit vähemmän.
Näin tuli todistetuksi, että koirakin tietää enemmän kuin kreationisti.
http://funnyneel.com/sites/default/files/images/i/10-2013/funny-dog-using-computer.jpg?size=_original
Kiinittäkääpä huomiota siihen, että Jyri malttoi olla hiljaa koko sen ajan, kun G4G sivupersoonineen mekasti.
Kyllä jyrri on sporadistisesti mekastanut silloinkin kun G4G ei ole tai on mekastanut.
On se vaan hassu ajatusrakennelma tuo jyrpäleen evousko, hehehhee.
Siellähän ne sinun korviesi välissä mellastavat kuten ennenkin. Et vain muista tai et halua muistaa tai et ole muistavinasi, että sinulle on vastattu ties montako kertaa.
Tässä yksi esihistorian kuvaus, joka selventää miksi osa ihmisapinoista katosi
(Ihmisen suku, ensimmäiset ihmiset - kirjasta)
"Ihmisten suku ja myöhemmin nimenomaan pystyihmiset kehittyivät siis trooppisen Afrikan savanneilla. Viisi miljoonaa vuotta sitten alkaneet ilmaston suuret muutokset olivat vielä suurempia noin 900 000 vuotta sitten. Maapallon ilmastossa vaihtelivat kylmät jääkaudet ja niiden väliset lämpimämmät interglasiaalikaudet. Tämän seurauksena Afrikan kasvilliuudessa vuorottelivat savannien ja sademetsien hallitsemat vaiheet. Jotta ihmiset olisivat kyenneet selviytymään hengissä luonnon oikullisista vaihteluista, heidän piti sopeutua siirtymällä joko uusiin paikkoihin entisellä asuinalueellaan tai kokonaan uudenlaisiin ilmastoihin. Ilmastovyöhykkeen vaihtoon täytyi liittyä muun ohessa myös kyky vaihtaa ruokavaliota vuodenaikojen mukaan kasvisruuasta lihaan ja taas kasvisruokaan."