Nyrkkeily on yksi turvallisimmista lajeista.

Kolme kehäkuolemaa sattunut 2019. Kaikki ovat vielä tapahtuneet ammattilaisotteluissa.

Kaikki ottelu/sparrauserät mukaan lukien, on eriä oteltu satojatuhansia. En tiennytkään lajia yhtä kaikkien aikojen turvallisimmaksi. Ei taida toista lajia maailmalta löytyä, jota harrastetaan näin paljon ja suhteessa harrastajamääriin, kuinka vähän kuolemantapauksia on. Nyt puhun lajeista, joissa kuolema tai vakava loukkantuminen voi ylipäätään olla mahdollinen.
20112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Kannattaa lukea toi aloitus kokonaan. Klikkaa "Lue lisää" kohta.
Tää uusi päivitys on typerä, kun aloituksesta näkyy vain kaksi riviä ja tässäkin aloituksessa aiheesta saa täysin väärän kuvan lukemalla vain noi näkyvät kaksi riviä.

Äänestä

itsekin olen luullut lajia vaaralliseksi. Mutta tosiaan siihen nähden, paljonko näitä matseja maailmalla käydään, niin kyseessä lienee maailman turvallisin harrastus.

Äänestä

No eihän tämän palstan älykääpiöt mitään asiaa osaa mihinkään suhteuttaa, hyvä kun tietävät mitä se tarkoittaa. Kun on 3 kehätapaturmaa, niin heidän aivoissaan se on siinä, kun ei ymmärretä kuinka paljon harrastajia lajilla on.

Äänestä

Olen sanonut tämän joskus aiemminkin mutta jos oikeesti ei kestä jotain lajia yms niin laita aloittaja kansalaisaloite, jossa keräät ääniä nyrkkeilyn lopettamiseksi. Turha suomi24 kirjoitella mitään.

Äänestä
  • Lue toi aloitus kokonaan. Aloittaja päinvastoin puolustaa nyrkkeilyä. Tämä uusi päivitys näyttää ainoastaan 2 riviä. Klikkaa siitä oikeasta reunasta viestin lopussa "lue lisää", niin näet koko jutun. Tämä sama asia mainittiin jo heti ekassa vastauksessa.
    Vähän tarkkuutta peliin, ennen kuin lässytetään niitä vastauksia mihinkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lue toi aloitus kokonaan. Aloittaja päinvastoin puolustaa nyrkkeilyä. Tämä uusi päivitys näyttää ainoastaan 2 riviä. Klikkaa siitä oikeasta reunasta viestin lopussa "lue lisää", niin näet koko jutun. Tämä sama asia mainittiin jo heti ekassa vastauksessa.
    Vähän tarkkuutta peliin, ennen kuin lässytetään niitä vastauksia mihinkään.

    niillä kahdelle näkyvällä rivillä on tarkotus tiivistää mitä haluaa sanoo ,josta seuraava sitten tietää haluaako edes lukea enempää, mikä on hyvä uudistu koska paskaaloituksia on aivan liikaa niinkuin nyt sinunkin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    niillä kahdelle näkyvällä rivillä on tarkotus tiivistää mitä haluaa sanoo ,josta seuraava sitten tietää haluaako edes lukea enempää, mikä on hyvä uudistu koska paskaaloituksia on aivan liikaa niinkuin nyt sinunkin

    Ainoa paska kirjoitus täällä on sinun kirjoitusvirheitä täynnä oleva ala-aste tasoinen soperrus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainoa paska kirjoitus täällä on sinun kirjoitusvirheitä täynnä oleva ala-aste tasoinen soperrus.

    Etpä kyllä itsekään läpäisisi ala-asteen äidinkielenkoetta. Yhteen lyhyeen lauseeseen saat mahtumaan kaksi tökeröä kirjoitusvirhettä. :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etpä kyllä itsekään läpäisisi ala-asteen äidinkielenkoetta. Yhteen lyhyeen lauseeseen saat mahtumaan kaksi tökeröä kirjoitusvirhettä. :D

    Läpäisty on, ei tarvitse enää läpäistä yhtään mitään.
    Lisäksi on läpäisty sellaisia pisteitä, joita sinä et tule koskaan läpäisemään.
    Kaivelet vain muniasi ja seurailet kuinka muut tekevät "paskaaloituksia".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Läpäisty on, ei tarvitse enää läpäistä yhtään mitään.
    Lisäksi on läpäisty sellaisia pisteitä, joita sinä et tule koskaan läpäisemään.
    Kaivelet vain muniasi ja seurailet kuinka muut tekevät "paskaaloituksia".

    Tärkeintä on sanoma, ei kirjoitustapa. Minä ymmärsin vaivatta minkä näkökohdan ao. kirjoittaja halusi julkituoda. Hupaisintahan kaltaisissasi toisten kirjoitusvirheistä valittajissa on se, että jo lyhytkin omavastine on kielellisesti varhaiskasvatustasoa. Jo yksin kirjoitustyyli kertoo, ettei ala-astetasoa koskaan ole edes saavutettu, saati kyetty ylläpitämään. :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tärkeintä on sanoma, ei kirjoitustapa. Minä ymmärsin vaivatta minkä näkökohdan ao. kirjoittaja halusi julkituoda. Hupaisintahan kaltaisissasi toisten kirjoitusvirheistä valittajissa on se, että jo lyhytkin omavastine on kielellisesti varhaiskasvatustasoa. Jo yksin kirjoitustyyli kertoo, ettei ala-astetasoa koskaan ole edes saavutettu, saati kyetty ylläpitämään. :D

    Minä olen. Sitä mieltä että, nyrkkeilysä ja patsas hommissa ei tarvi osata yhdys sanat ja kieli oppia. Pysymme asiasa, ja jatketaan pertsa Keisaro viitoittamalla tiellä peitsi tanasa kohti titteli ottelua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä olen. Sitä mieltä että, nyrkkeilysä ja patsas hommissa ei tarvi osata yhdys sanat ja kieli oppia. Pysymme asiasa, ja jatketaan pertsa Keisaro viitoittamalla tiellä peitsi tanasa kohti titteli ottelua.

    Minä olen samaa mieltä. Jos täältä poistettaisiin ennakkomoderoinnilla kieliopillisesti virheelliset tekstit niin koko S24 keskustelut loppuisivat siihen paikkaan.
    Mutta kuka on pertsa Keisaro?

    Äänestä

  • Suomenkielen sanoma ja sisältö ovat synonyymeja, siis samaa tarkoittavia sanoja. Synonyymi käsitteenä kyllä käytiin ala-asteella läpi. Sinulle ei sekään näköjään ole avautunut, mutta toisten kirjoittamisen arvosteluhinkua se ei näy haittaavan. Sukuelimesi koko ja kunto tuskin jaksaa muita kiinnostaa. Henkisen vajavaisuuden tuollaisen tekstin kirjoittaminen tietysti kertoo kun koko sanasto pyörii navanalaisissa. Onneksesi olet tietysti liian tyhmä tajutaksesi sitä. :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomenkielen sanoma ja sisältö ovat synonyymeja, siis samaa tarkoittavia sanoja. Synonyymi käsitteenä kyllä käytiin ala-asteella läpi. Sinulle ei sekään näköjään ole avautunut, mutta toisten kirjoittamisen arvosteluhinkua se ei näy haittaavan. Sukuelimesi koko ja kunto tuskin jaksaa muita kiinnostaa. Henkisen vajavaisuuden tuollaisen tekstin kirjoittaminen tietysti kertoo kun koko sanasto pyörii navanalaisissa. Onneksesi olet tietysti liian tyhmä tajutaksesi sitä. :D

    Tämä juuri osoittaa onko ihmisellä ymmärrystä vai onko hän täysin ymmärrystä vailla. Sä kuvittelet, kun kirjoitat mitään sanomatonta jargonia, niin sillä pelastavasi kasvosi, valitan, se ei mene niin.
    Kun nyt et näköjään itse ymmärrä, niin pakkohan se on sinulle rautalangasta vääntää, sä hävisit jo. Siis sä hävisit TKO tuomiolla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä olen samaa mieltä. Jos täältä poistettaisiin ennakkomoderoinnilla kieliopillisesti virheelliset tekstit niin koko S24 keskustelut loppuisivat siihen paikkaan.
    Mutta kuka on pertsa Keisaro?

    Pertsa "Pertti" Keita.
    Ei iskut maita.
    Keisari Beckenbauerin toveri ja piikkauskaveri.
    Beckenbauer on Senpai ja Pera-san on hentai. Karmea show kun Kiotossa Noriaki Kasai, Franz ja Keizaro veti bukkaket sammuneen puliukon päälle. Samurai kenzo uzala!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä juuri osoittaa onko ihmisellä ymmärrystä vai onko hän täysin ymmärrystä vailla. Sä kuvittelet, kun kirjoitat mitään sanomatonta jargonia, niin sillä pelastavasi kasvosi, valitan, se ei mene niin.
    Kun nyt et näköjään itse ymmärrä, niin pakkohan se on sinulle rautalangasta vääntää, sä hävisit jo. Siis sä hävisit TKO tuomiolla.

    En usko kenelläkään toisella olevan vaikeuksia seurata ajatuksenjuoksuani. Jargon, kun puhutaan kirjoittamisesta, tarkoittaa ammattisanastoa eikä liity mitenkään asiaan. Nyrkkeilyssäkin on oma jargoninsa, mutta ethän sinä ressu siitäkään mitään käsitä. :D https://tieteentermipankki.fi/wiki/Kielitiede:jargon

    Olen jokaisessa viestissäni pyrkinyt opastamaan järjelliseen mielipiteenvaihtoon. Aina ei voi onnistua. Tämä on mielipidepalsta. Sinä saat mielipiteenäsi aikaiseksi 8-vuotiaan lapsen tasolla olevaa katkarapu lällätystä, ja hyvin heikolla suomenkielellä kirjoitettuja, käsittämättömiä, toisistaan irrallisia lauseita. Normaalissa täysjärkisten ihmisten keskustelussa perustellaan omaa näkemystä, esitetään argumentteja ja vasta-argumentteja. Et selvästikään näy ymmärtävän, että söpertelyjäsi lukiessaan ihmiset vain vetävät suunsa halveksuvaan virneeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En usko kenelläkään toisella olevan vaikeuksia seurata ajatuksenjuoksuani. Jargon, kun puhutaan kirjoittamisesta, tarkoittaa ammattisanastoa eikä liity mitenkään asiaan. Nyrkkeilyssäkin on oma jargoninsa, mutta ethän sinä ressu siitäkään mitään käsitä. :D https://tieteentermipankki.fi/wiki/Kielitiede:jargon

    Olen jokaisessa viestissäni pyrkinyt opastamaan järjelliseen mielipiteenvaihtoon. Aina ei voi onnistua. Tämä on mielipidepalsta. Sinä saat mielipiteenäsi aikaiseksi 8-vuotiaan lapsen tasolla olevaa katkarapu lällätystä, ja hyvin heikolla suomenkielellä kirjoitettuja, käsittämättömiä, toisistaan irrallisia lauseita. Normaalissa täysjärkisten ihmisten keskustelussa perustellaan omaa näkemystä, esitetään argumentteja ja vasta-argumentteja. Et selvästikään näy ymmärtävän, että söpertelyjäsi lukiessaan ihmiset vain vetävät suunsa halveksuvaan virneeseen.

    "söpertelyjäsi", se on sopertelujasi.
    Mutta jatkakaa toki.
    Molemmat.
    Ja itse asiaan, miksi nyrkkeilyssä ei käytetä isompia ja pehmeämpiä hanskoja?
    Ei tyrmäyksiä, suurin osa iskuista jäisi suojaukseen, piste - osuman pitäisi olla selkeämpi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En usko kenelläkään toisella olevan vaikeuksia seurata ajatuksenjuoksuani. Jargon, kun puhutaan kirjoittamisesta, tarkoittaa ammattisanastoa eikä liity mitenkään asiaan. Nyrkkeilyssäkin on oma jargoninsa, mutta ethän sinä ressu siitäkään mitään käsitä. :D https://tieteentermipankki.fi/wiki/Kielitiede:jargon

    Olen jokaisessa viestissäni pyrkinyt opastamaan järjelliseen mielipiteenvaihtoon. Aina ei voi onnistua. Tämä on mielipidepalsta. Sinä saat mielipiteenäsi aikaiseksi 8-vuotiaan lapsen tasolla olevaa katkarapu lällätystä, ja hyvin heikolla suomenkielellä kirjoitettuja, käsittämättömiä, toisistaan irrallisia lauseita. Normaalissa täysjärkisten ihmisten keskustelussa perustellaan omaa näkemystä, esitetään argumentteja ja vasta-argumentteja. Et selvästikään näy ymmärtävän, että söpertelyjäsi lukiessaan ihmiset vain vetävät suunsa halveksuvaan virneeseen.

    Jos ei olisi tullut TKO:ta, niin muutaman sekunnin jälkeen tuomari olisi julistanut KO.

    Äänestä

Heh. Moni muu laji menee turvallisuudella nyrkkeilyn edelle niin että heilahtaa.

Äänestä
  • Niinkuin mitkä muut lajit?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kolme kehäkuolemaa sattunut 2019. Kaikki ovat vielä tapahtuneet ammattilaisotteluissa.

Kaikki ottelu/sparrauserät mukaan lukien, on eriä oteltu satojatuhansia. En tiennytkään lajia yhtä kaikkien aikojen turvallisimmaksi. Ei taida toista lajia maailmalta löytyä, jota harrastetaan näin paljon ja suhteessa harrastajamääriin, kuinka vähän kuolemantapauksia on. Nyt puhun lajeista, joissa kuolema tai vakava loukkantuminen voi ylipäätään olla mahdollinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu