Joker, vuoden elokuva

Anonyymi

Mitä mieltä Jokerista, täyttikö odotukset? Itse voin sanoa, että kyllä. Ehdottomasti vuoden paras leffa ja jos Oscaria ei napsahda miespääosasta, niin se on suuri vääryys. Tunnelma, musiikki, roolisuoritukset, käsikirjoitus, kaikki onnistunut nappiin. Elokuva kerännyt jenkeissäkin kriitikkojen harmiksi valtavasti kehuja ja yleisöä. Leffa kun ei sovi mitenkään nykyiseen Hollywood feminismi/vasemmistoagendaan. Päähenkilö, joka ei ole tässä sankari tai pahis, kun ei saisi olla valkoinen heteromies, joka herättää katsojassa sääliä ja sympatiaa.

56

194

Vastaukset

  • Samaa mieltä. Jos Joaquin Phoenix ei voita Oscaria tästä elokuvasta, niin sitten en enää edes usko Oscareihin. Tosin täytyy myöntää, että on hänellä vahva haastaja, Leonardo DiCaprio siitä Tarantinon uusimmasta.

    Joker (2019)
    https://www.imdb.com/title/tt7286456/

    Onko intensiivisempää roolisuoritusta olemassa?

    • No ehkä neljä haastajaa ainakin:

      Jack Nicholson elokuvassa Yksi lensi yli käenpesän
      Jack Nicholson elokuvassa Hohto
      DiCaprio elokuvassa The Revenant
      Nicole Kidman elokuvassa The Others

      Mielestäni Joker on ikäänkuin todella synkkä versio elokuvasta Koomikkojen Kuningas ja ohjaaja onkin tehnyt sen kaikille täysin selväksi, että Joker-elokuvan inspiraationa on toiminut Martin Scorsesen mestariteokset Taksikuski ja Koomikkojen Kuningas.

      Siksi Joker onkin niin pirun hyvä.


  • Myös Koomikkojen Kuninkaassa leikitellään nerokkaasti sillä, että mikä tapahtuu "oikeasti" ja mikä vain pääosan päässä. Varsinkin loppu molemmissa elokuvissa jätetään katsojan päätettäväksi.

    Mielenkiintoinen pointti on se, että tätä Joker-elokuvaa pidetään vaarallisena. Viimeksi näin kävi 47 vuotta sitten, kun Stanley Kubrick julkaisi elokuvansa Kellopeli Appelsiini.

    -Kylmis

    • Korjaus tuohon:

      Viimeksi näin kävi, ei suinkaan 47 vuotta sitten vaan ihan tänä syksynä, paria kuukautta ennen Jokeria, kun Damon (LOST, The Leftovers, Watchmen) Lindelofin kirjoittama The Hunt -elokuva totaalisesti hyllytettiin sekä reaalielämän ammuskelujen ja "liberaalit vs. punaniskat pyssyhippasilla" juonen takia (joka ei sitten kuitenkaan estänyt alkujakson perusteella samaa aihepiiriä olevan Watchmen-tv-sarjan julkaisua).


    • Anonyymi kirjoitti:

      Korjaus tuohon:

      Viimeksi näin kävi, ei suinkaan 47 vuotta sitten vaan ihan tänä syksynä, paria kuukautta ennen Jokeria, kun Damon (LOST, The Leftovers, Watchmen) Lindelofin kirjoittama The Hunt -elokuva totaalisesti hyllytettiin sekä reaalielämän ammuskelujen ja "liberaalit vs. punaniskat pyssyhippasilla" juonen takia (joka ei sitten kuitenkaan estänyt alkujakson perusteella samaa aihepiiriä olevan Watchmen-tv-sarjan julkaisua).

      Juu kyllä 47 vuoteen mahtuu muitakin vaarallisena pidettyjä elokuvia, ainakin noiden lisäksi Natural Born Killers - Syntyneet tappajiksi. Oliver Stone haastettiin elokuvasta oikeuteen. Toivottavasti Jokerille ei käy samoin. Kubrick joutui saamiensa uhkauksien vuoksi vetämään Clockwork Orangen poissa kokonaan Englannissa, jossa elokuva oli bannissa kymmeniä vuosia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Juu kyllä 47 vuoteen mahtuu muitakin vaarallisena pidettyjä elokuvia, ainakin noiden lisäksi Natural Born Killers - Syntyneet tappajiksi. Oliver Stone haastettiin elokuvasta oikeuteen. Toivottavasti Jokerille ei käy samoin. Kubrick joutui saamiensa uhkauksien vuoksi vetämään Clockwork Orangen poissa kokonaan Englannissa, jossa elokuva oli bannissa kymmeniä vuosia.

      Kubrick kuoli vuonna 1999. Hän halusi suojella perhettään bannaamalla oman elokuvansa ja valtavat taloudelliset tappiot sen johdosta. Tänä päivänä voit ihan hyvin katsoa ilman vihaa Kellopeliappelsiinin, koska tekijä on kuollut. Miksi tuon esille? Koska Joker myöskin on tasokas ja vaarallinen elokuva. Kellopeliappelsiini, vaikka tehty 1971, sisältää edelleen elokuvamaailman järkyttävämmän kohtauksen ikinä, vaikka onkin niin vanha, ettei uskoisi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Korjaus tuohon:

      Viimeksi näin kävi, ei suinkaan 47 vuotta sitten vaan ihan tänä syksynä, paria kuukautta ennen Jokeria, kun Damon (LOST, The Leftovers, Watchmen) Lindelofin kirjoittama The Hunt -elokuva totaalisesti hyllytettiin sekä reaalielämän ammuskelujen ja "liberaalit vs. punaniskat pyssyhippasilla" juonen takia (joka ei sitten kuitenkaan estänyt alkujakson perusteella samaa aihepiiriä olevan Watchmen-tv-sarjan julkaisua).

      Kubrickin Kellopeliappelsiini aiheutti kotimurtoja ja samanlaista väkivaltaa viattomille ihmisille, kuin elokuvassa. En usko, että mikään vetää vertoja sille.


  • YIiarvostettua huttua ja rasittavaa nauramisen ylinäyttelyä. Ei millään, ei siis niin millään ilveeellä, voi samastua tyyppiin, joka saa aina turpiinsa kun nauraa väärässä paikassa. KETÄ semmoinen edes on? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    Joaquin muistuttaa vanhetessaan jo niin paljon Mel Gibsonia, että jo pelkästään se toimii häntä vastaan Oscar-äänestyksessä. Ja miten itse elokuva voi olla niin loputtoman tylsä verrattuna Avengers:Endgameen, tuohon maailman tuottoisimpaan ja siksi kiistatta vuoden parhaaseen elokuvaan? Missä kaikki tarpeeton CGI?

    Vuoden miespäärooli-Oscar kuuluu ehdottomasti Syltty Stallonelle, joka löytää edelliseen osaan verrattuna John Rambosta aivan uusia piirteitä ja rohkeasti rikkoo omia action-roolihahmon rajojaan mm. istumalla verannan kiikkustuolissa.

    Tosin epäilen, että Stallonelle napsahtaa Razzle-palkinto, kuten yleensä väärinymmärretyille mestariteoksille.

    • Todella hauskaa trollausta sinulta. Et mitenkään voi olla tosissasi.

      Tässä yhteydessä haluan vielä sanoa, että Joker -hahmo kärsi Touretten syndroomaan verrattavasta ongelmasta: Kun hän häkeltyy, kiusaantuu tai pelkää, niin pakosta tulee se voimakas naurukohtaus.


    • " Ja miten itse elokuva voi olla niin loputtoman tylsä verrattuna Avengers:Endgameen, tuohon maailman tuottoisimpaan ja siksi kiistatta vuoden parhaaseen elokuvaan? Missä kaikki tarpeeton CGI? "

      " Vuoden miespäärooli-Oscar kuuluu ehdottomasti Syltty Stallonelle, joka löytää edelliseen osaan verrattuna John Rambosta aivan uusia piirteitä ja rohkeasti rikkoo omia action-roolihahmon rajojaan mm. istumalla verannan kiikkustuolissa. "

      Hitto, että repesin :D

      Joker ei tosiaan sisällä ainuttakaan tietokoneella tehtyä erikoistehostetta ja korkean arvosanansa ansiosta antaa toivoa sille, että edelleen on paljon katsojia, jotka arvostavat mahtavia roolisuorituksia pelkän CGI:n sijasta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      " Ja miten itse elokuva voi olla niin loputtoman tylsä verrattuna Avengers:Endgameen, tuohon maailman tuottoisimpaan ja siksi kiistatta vuoden parhaaseen elokuvaan? Missä kaikki tarpeeton CGI? "

      " Vuoden miespäärooli-Oscar kuuluu ehdottomasti Syltty Stallonelle, joka löytää edelliseen osaan verrattuna John Rambosta aivan uusia piirteitä ja rohkeasti rikkoo omia action-roolihahmon rajojaan mm. istumalla verannan kiikkustuolissa. "

      Hitto, että repesin :D

      Joker ei tosiaan sisällä ainuttakaan tietokoneella tehtyä erikoistehostetta ja korkean arvosanansa ansiosta antaa toivoa sille, että edelleen on paljon katsojia, jotka arvostavat mahtavia roolisuorituksia pelkän CGI:n sijasta.

      Älä ny suotta repeä, hjuumoria se vain oli. Kyllä se vaan niin on, että "why so serious?" :D

      Elokuvat 40 -vuotias neitsyt ja Joker ovat saman kolikon kaksi eri puolta. Eikä 40 v. neitsyestäkään mitään päärooli-Oscaria jaettu ja se oli jopa parissa kohtaa hauska, joten turhaa hehkutusta.

      Voi vain kuvitella, miten Jared Leto olisi loistanut, mikäli hänelle olisi tarjottu tämä elokuva Suicide Squadin sijaan. Ei ihme ole, jos on vähän katkerana.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Älä ny suotta repeä, hjuumoria se vain oli. Kyllä se vaan niin on, että "why so serious?" :D

      Elokuvat 40 -vuotias neitsyt ja Joker ovat saman kolikon kaksi eri puolta. Eikä 40 v. neitsyestäkään mitään päärooli-Oscaria jaettu ja se oli jopa parissa kohtaa hauska, joten turhaa hehkutusta.

      Voi vain kuvitella, miten Jared Leto olisi loistanut, mikäli hänelle olisi tarjottu tämä elokuva Suicide Squadin sijaan. Ei ihme ole, jos on vähän katkerana.

      Ui jui Jared Leto, tosiaan. Olisi saattanut olla vieläkin vakuuttavampi TÄSSÄ Joker-elokuvassa. Katsonut lähes kaikki Leton elokuvat, Unelmien Sielunmessu, Mr. Nobody, Dallas Buyers Club, jne.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ui jui Jared Leto, tosiaan. Olisi saattanut olla vieläkin vakuuttavampi TÄSSÄ Joker-elokuvassa. Katsonut lähes kaikki Leton elokuvat, Unelmien Sielunmessu, Mr. Nobody, Dallas Buyers Club, jne.

      Jos mä olisin Jared Leto, niin tekisin seuraavalle 30 Seconds -levylle ihan piruuttani jollekin biisille ihan vain tämän takia Joker-aiheisen videon ;D

      Siis, jos The Kill -biisiin saatiin lainata The Shiningia, niin...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos mä olisin Jared Leto, niin tekisin seuraavalle 30 Seconds -levylle ihan piruuttani jollekin biisille ihan vain tämän takia Joker-aiheisen videon ;D

      Siis, jos The Kill -biisiin saatiin lainata The Shiningia, niin...

      Tiedän mitä tarkoitat. Oli melko harmissaan, kun suostui Suicide Squadin Jokeriksi, kun näki tämän Jokerin. Mutta moni huippunäyttelijä on katunut päätöksiään ja kieltäytymisiään monesta huippumenestysteoksesta (potkut agentille imo ofc.)


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tiedän mitä tarkoitat. Oli melko harmissaan, kun suostui Suicide Squadin Jokeriksi, kun näki tämän Jokerin. Mutta moni huippunäyttelijä on katunut päätöksiään ja kieltäytymisiään monesta huippumenestysteoksesta (potkut agentille imo ofc.)

      Matt Damon sanoi ei Avatarille, koska ei halunnut olla sininen navi ja Edward Norton ei halunnut Avatar 2:een, koska EI saanut olla navi.

      Kuinka joku voi sanoa Cameronille ei?

      No, katsotaan, miten käy ensi viikonloppuna ensi-iltaan tulevan Terminaattorin kanssa. Innolla ainakin minä odotan tuleeko siitä Jokerin voittaja vuoden elokuvaksi, kyllä tännekin joku fanipoika löytyy varmasti olemaan siitä eri mieltä kuin minä, kun näkyy netti jo olevan liekeissä spoilereista :D


    • Anonyymi kirjoitti:

      Matt Damon sanoi ei Avatarille, koska ei halunnut olla sininen navi ja Edward Norton ei halunnut Avatar 2:een, koska EI saanut olla navi.

      Kuinka joku voi sanoa Cameronille ei?

      No, katsotaan, miten käy ensi viikonloppuna ensi-iltaan tulevan Terminaattorin kanssa. Innolla ainakin minä odotan tuleeko siitä Jokerin voittaja vuoden elokuvaksi, kyllä tännekin joku fanipoika löytyy varmasti olemaan siitä eri mieltä kuin minä, kun näkyy netti jo olevan liekeissä spoilereista :D

      Tiedän Matt Damonista ja Avatarin pääosan kieltäytymisestä, mutta mikä tää uusin Terminator-juttu oikein on? Katson kaikki Terminatoriin liittyvät.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tiedän Matt Damonista ja Avatarin pääosan kieltäytymisestä, mutta mikä tää uusin Terminator-juttu oikein on? Katson kaikki Terminatoriin liittyvät.

      Olin ala-asteella, kun Terminator 1 rantautui käsiini kaverin isoveljen VHS-kasetin ja nauhurin muodossa. Voitte kuvitella, kuinka se elokuva räjäytti tajunnan. Siitä lähtien olen halunnut tietää kaiken kyseiseen Universumiin liittyvän, koska rakastuin, vaikka lain puolesta en olisi edes alunperin saanut katsoa kyseistä rainaa 80-luvulla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olin ala-asteella, kun Terminator 1 rantautui käsiini kaverin isoveljen VHS-kasetin ja nauhurin muodossa. Voitte kuvitella, kuinka se elokuva räjäytti tajunnan. Siitä lähtien olen halunnut tietää kaiken kyseiseen Universumiin liittyvän, koska rakastuin, vaikka lain puolesta en olisi edes alunperin saanut katsoa kyseistä rainaa 80-luvulla.

      Taidan palata tähän sunnuntaina, kun olen ehtinyt käydä Dark Faten katsomassa, ettei tarvitse huhuihin kommentoida. Spoilereita yritän vielä viime hetkillä vältellä. Netti on ollut vähän sekaisin siitä, miten tarina jatkuu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Taidan palata tähän sunnuntaina, kun olen ehtinyt käydä Dark Faten katsomassa, ettei tarvitse huhuihin kommentoida. Spoilereita yritän vielä viime hetkillä vältellä. Netti on ollut vähän sekaisin siitä, miten tarina jatkuu.

      Lyhyesti sanottuna, pidin T:DF:stä varsin paljon. Enemmän kuin Jokerista.

      Juoni oli tismalleen sama kuin kaikissa muissakin Terminator-leffoissa. Ei siis ylläreitä, alun 5 minuuttia lukuunottamatta ja sekin pohjusti sitten varsin loogisesti loppuelokuvaa ja Sarahin ja Carlin nykytilannetta.

      Mackenzie Davis ja Linda Hamilton pärjäsivät rooleissaan parhaiten. Rev-9 -tehosteet olivat välillä hyviä, välillä mallia 3 euron digitehoste huonosti toteutettuna. T2:n aikainen CGI oli parempaa kuin tämä, jossa robotti hyppii välillä kuin Catwoman silloin joskus Halle Berryn aikaan.

      Ilmeisesti avausviikonlopun perusteella ei mikään menestys taida olla, mikä on sääli, jos tämä on sarjan todellinen "synkkä kohtalo." Jokaisesta jatko-osasta kun on pitänyt tulla uuden trilogian aloitus, mutta nyt on sitten viimeiset neljä elokuvaa tehty trilogioita, jotka ovat jääneet yhden leffan mittaisiksi.

      Itse en ole vielä sarjaan kyllästynyt, jokaisella jatko-osalla on kuitenkin ollut muutama hyvä idea mukana, jonka takia ne on jaksanut katsoa, eikä tätä uusintakaan voi tutuista aineksista huolimatta mitenkään tylsäksi sanoa. Netissä se vaan näyttää osuvan paljolti sellaisten silmätikuksi, jotka sitten mieluummin katsovat Jokeria tai jonka kaltaisista ihmisistä Joker kertoo. Miten lie tällä palstalla?


  • Joaquin Phoenix vastasi mielestäni melko tylysti eräässä haastattelussa:

    Näyttelijänä, oliko tämä Joker-rooli unelmien täyttävä/unelmarooli sinulle?
    -Ei

    Tuli kuin tykin suusta. Esim. Jack Nicholson taas aikoinaan sanoi, että kun hän näytteli Jokeria ensimmäisessä vakavasti otettavassa Batman -elokuvassa 1989, että se oli hänen unelmaroolinsa. Toisinpa sanoi Phoenix! Sitä paitsi, kun katsoo haastatteluja tämän Joker-elokuvan tiimoilta, onko teidänkin mielestä Joaquin Phoenix jotenkin poissaoleva? Huumeissa? Puhe sammaltaa.

    • Kuuleppas tavis, yritäppä itse olla skarppina jokaisessa haastattelussa, joita tulee menestyselokuvasi jälkeen kymmeniä päivässä ja ties kuinka monta viikkoa vielä yhteenmenoon. Katsotaan, miten sinun kuntosi kestää ja rupeaako puhe sammaltamaan, kun yksinkertaisesti ja luonnollisesti olet jo lopen uupunut.

      Lisäksi joudut painamaan kaiken tuon hässäkän päälle duunia seuraavan elokuvasi parissa. Ei 45 vuotias mies vielä vanha ole, mutta en minä ainakaan kestäisi selvinpäin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuuleppas tavis, yritäppä itse olla skarppina jokaisessa haastattelussa, joita tulee menestyselokuvasi jälkeen kymmeniä päivässä ja ties kuinka monta viikkoa vielä yhteenmenoon. Katsotaan, miten sinun kuntosi kestää ja rupeaako puhe sammaltamaan, kun yksinkertaisesti ja luonnollisesti olet jo lopen uupunut.

      Lisäksi joudut painamaan kaiken tuon hässäkän päälle duunia seuraavan elokuvasi parissa. Ei 45 vuotias mies vielä vanha ole, mutta en minä ainakaan kestäisi selvinpäin.

      Muinoin joskus 2009 Joaquinilla oli salainen leffaprojekti, miten käyttäytyä julkisissa haastatteluissa ja esiintyä kuin rap-tähti, joten siihen verrattuna pelkkä "ei" kuulostaa ihan ok:lta. Myös Joker-leffassa hänellä on aika säväkkä vastaus sitten kun ei enää jaksa DeNiron hahmon kyselyitä.

      Joten näihin verrattuna ihan hyvä vaan sanoa lyhyt ja ytimekäs "ei" Voihan olla, ettei hän edes miellä koskaan näytelleensä Jokeria, vaan koko elokuvan ajan satuilevaa Arkhamin osastolla istuvaa Arthur Fleckiä *). Jos sen ajattelee niin, niin vastaus on erittäin tosi. Jokerin aika tulee vasta, jos joskus tehdään jatko-osa.

      *) joka saattaa olla Joker tai sitten on vaan samassa tarinajatkumossa kuin Waynen suku, ei mitään sukua, mutta aiemmat Jokerit: Romero, Nicholson, Ledger, Hamill tai Leto -Jokerit ovat hänen mielikuvitus-Jokereitaan, joiden uljaita edesottamuksia on seurattu edellisten elokuvien ajan mielikuvitus-Batmania vastaan, vaikka siis Arthur Fleck on vaan osastolla haaveileva tavis, jolla on vakava naurutauti, tanssiaskeleet, väkivaltainen luonne ja narsistinen luonnehäiriö, jonka pitää kehittää itselleen vastus Batmanista, jota ei siis oikeasti ole koskaan olemassa paitsi Fleckin mielikuvituksessa... Menikö liian metaksi? :D

      No, ajatuksena siis kuitenkin se, ettet näyttelijän kyseessä ollen koskaan tiedä, missä hän alkaa ja mihin rooli loppuu. Jotkut eivät edes näyttele eri roolia, vaan samaa hahmoa vedetään vuosia, korkeintaan vaatteet vaihtuvat roolista toiseen. Viimeisimpänä esimerkkinä Hobbs & Shaw, jossa Johnson, Statham ja Elba vetivät ihan autopilotilla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Muinoin joskus 2009 Joaquinilla oli salainen leffaprojekti, miten käyttäytyä julkisissa haastatteluissa ja esiintyä kuin rap-tähti, joten siihen verrattuna pelkkä "ei" kuulostaa ihan ok:lta. Myös Joker-leffassa hänellä on aika säväkkä vastaus sitten kun ei enää jaksa DeNiron hahmon kyselyitä.

      Joten näihin verrattuna ihan hyvä vaan sanoa lyhyt ja ytimekäs "ei" Voihan olla, ettei hän edes miellä koskaan näytelleensä Jokeria, vaan koko elokuvan ajan satuilevaa Arkhamin osastolla istuvaa Arthur Fleckiä *). Jos sen ajattelee niin, niin vastaus on erittäin tosi. Jokerin aika tulee vasta, jos joskus tehdään jatko-osa.

      *) joka saattaa olla Joker tai sitten on vaan samassa tarinajatkumossa kuin Waynen suku, ei mitään sukua, mutta aiemmat Jokerit: Romero, Nicholson, Ledger, Hamill tai Leto -Jokerit ovat hänen mielikuvitus-Jokereitaan, joiden uljaita edesottamuksia on seurattu edellisten elokuvien ajan mielikuvitus-Batmania vastaan, vaikka siis Arthur Fleck on vaan osastolla haaveileva tavis, jolla on vakava naurutauti, tanssiaskeleet, väkivaltainen luonne ja narsistinen luonnehäiriö, jonka pitää kehittää itselleen vastus Batmanista, jota ei siis oikeasti ole koskaan olemassa paitsi Fleckin mielikuvituksessa... Menikö liian metaksi? :D

      No, ajatuksena siis kuitenkin se, ettet näyttelijän kyseessä ollen koskaan tiedä, missä hän alkaa ja mihin rooli loppuu. Jotkut eivät edes näyttele eri roolia, vaan samaa hahmoa vedetään vuosia, korkeintaan vaatteet vaihtuvat roolista toiseen. Viimeisimpänä esimerkkinä Hobbs & Shaw, jossa Johnson, Statham ja Elba vetivät ihan autopilotilla.

      Tosiaan, Jokerin viimeiset minuutit heittävät pallon katsojalle, aivan samoin, kuin DeNiron tähdittämässä The King of Comedy (1982) -elokuvassa.

      Mikä tapahtui "oikeasti" ja mikä Arthur Fleck:in mielikuvituksessa? Sitä yritetty kysellä elokuvan tekijöiltä, mutta ne vain hymyilee ja kierrellen vastaavat jotain.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tosiaan, Jokerin viimeiset minuutit heittävät pallon katsojalle, aivan samoin, kuin DeNiron tähdittämässä The King of Comedy (1982) -elokuvassa.

      Mikä tapahtui "oikeasti" ja mikä Arthur Fleck:in mielikuvituksessa? Sitä yritetty kysellä elokuvan tekijöiltä, mutta ne vain hymyilee ja kierrellen vastaavat jotain.

      Arthur Fleck saattaa olla ihan vaan hassu cosplayer ja kova Robert De Niro-fani ja vitsi heitetään katsojalle, joka juoksee kuin Arthur ympäri korttelin katsomaan leffaa, jossa ei lopulta ole Jokeria lainkaan :D

      Hän on kuvattu sen ikäiseksi, että on voinut istua äidittä ja isättä katkerana osastolla, katsoa kaikki aiemmat Joker-esiintymiset, Taxi Driverin, King of Comedyn. Hmmm...

      JA kannattaa huvin vuoksi myös katsoa, minkä näköinen Robert De Niro oli tuottaja Martin Scorsesen leffassa Cape Fear ja vertaa Joaquin Phoenixiin nyt Jokerina.

      Cape Fearissa, jossa muuten oli myös nuori Juliette Lewis, joka sitten oli mukana Natural Born Killersissä... Hmmmm...

      *Twilight Zone-musiikkia*


    • Anonyymi kirjoitti:

      Arthur Fleck saattaa olla ihan vaan hassu cosplayer ja kova Robert De Niro-fani ja vitsi heitetään katsojalle, joka juoksee kuin Arthur ympäri korttelin katsomaan leffaa, jossa ei lopulta ole Jokeria lainkaan :D

      Hän on kuvattu sen ikäiseksi, että on voinut istua äidittä ja isättä katkerana osastolla, katsoa kaikki aiemmat Joker-esiintymiset, Taxi Driverin, King of Comedyn. Hmmm...

      JA kannattaa huvin vuoksi myös katsoa, minkä näköinen Robert De Niro oli tuottaja Martin Scorsesen leffassa Cape Fear ja vertaa Joaquin Phoenixiin nyt Jokerina.

      Cape Fearissa, jossa muuten oli myös nuori Juliette Lewis, joka sitten oli mukana Natural Born Killersissä... Hmmmm...

      *Twilight Zone-musiikkia*

      Hyviä pointteja ja hauska sattuma muuten, että remake Cape Fearissa DeNiro oli tosiaan melko samannäköinen, kuin Phoenix nyt tässä Joker-elokuvassa, jossa myöskin DeNiro näyttelee merkittävässä roolissa.


  • Mielestäni elokuva ei sisältänyt kuin yhden raa'an kohtauksen, jossa pääosa hakkasi puukolla hengiltä entisen kolleegansa ja tilannetta synkisti entisestään sen kylässä olevan kääpiön todella armoonvetoavat huudahdukset. Saakeli, että elokuvahistorian synkin kohtaus imo ofc, juurikin sen kääpiön pelonsekaiset voivotukset, miksi? miksi teit sille noin ja itkunsekainen oh my god. why? why? jne.

    Yhtä tasokasta kohtausta synkkyyden saralla täytyy kyllä hakea. En keksi vertauskohdetta.

    • Itse olisin toivonut, että kusitaukoni olisi sijoittunut juuri nimenomaan tuohon kohtaukseen. Hitto, suorastaan traumaattinen kokemus ja itse ohjaajakaan ei odottanut, että siitä tulee niin voimakas, johtuen kylässä olevan kääpiön käsittämättömän tunteisiin vetoavasta reagoinnista.

      Vaikka kuinka hoen itselleni: tää on kaikki pelkkää fiktiota, silti en saa sen kääpiön ääntä pois päästäni.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Itse olisin toivonut, että kusitaukoni olisi sijoittunut juuri nimenomaan tuohon kohtaukseen. Hitto, suorastaan traumaattinen kokemus ja itse ohjaajakaan ei odottanut, että siitä tulee niin voimakas, johtuen kylässä olevan kääpiön käsittämättömän tunteisiin vetoavasta reagoinnista.

      Vaikka kuinka hoen itselleni: tää on kaikki pelkkää fiktiota, silti en saa sen kääpiön ääntä pois päästäni.

      Kohtauksen teki erityisen tylyksi se punchline, että kääpiön päästyä ovelle hän ei yltänyt turvalukkoon päästäkseen ovelta karkuun ja oli (samoin kuin katsoja) täysin arvaamattoman Jokerin armoilla. Katsoja ei tiedä, pitäisikö nauraa pienen miehen epätoivolle vai pelätä uutta impulsiivista murhaa.

      Erittäin mustaa "huumoria."


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kohtauksen teki erityisen tylyksi se punchline, että kääpiön päästyä ovelle hän ei yltänyt turvalukkoon päästäkseen ovelta karkuun ja oli (samoin kuin katsoja) täysin arvaamattoman Jokerin armoilla. Katsoja ei tiedä, pitäisikö nauraa pienen miehen epätoivolle vai pelätä uutta impulsiivista murhaa.

      Erittäin mustaa "huumoria."

      Tuo on niin totta. Elokuvateatterissa yleisön reaktiot tukivat teoriaasi melko voimakkaasti. Jotkut nauroivat häkeltyneenä, osa vain tyrmistyneenä huudahti jotain. Ilman sitä kääpiötä, kohtaus kokonaisuudessaan ei olisi ollut läheskään niin rankka. Mahtavasti leikiteltiin hyvän maun rajoilla, mutta siihenhän mustahuumori juuri perustuukin.


    • " Yhtä tasokasta kohtausta synkkyyden saralla täytyy kyllä hakea. En keksi vertauskohdetta. "

      No raiskauskohtaus elokuvassa Deliverance. En edes halua keskustella siitä. Kaikki täällä kyllä tietää sen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      " Yhtä tasokasta kohtausta synkkyyden saralla täytyy kyllä hakea. En keksi vertauskohdetta. "

      No raiskauskohtaus elokuvassa Deliverance. En edes halua keskustella siitä. Kaikki täällä kyllä tietää sen.

      Aika monta tuolta "sairain elokuva" -ketjusta menee kyllä synkkyyden tai Deliverancen tuolla puolen.

      Toisille ikuiset traumat tulevat Bambi-leffasta tai The Lion Kingistä tai kenties Pojat-elokuvan loppukuvista tai Titanicista - eikä näistä yksikään ole lapsilta kielletty, kuten Joker. Olemme niin erilaisia ja samatkin elokuvat herättävät eri ihmisissä eri tuntoja.

      Sitä hyvääkin elokuvaa voi inhota vain siksi, että se on vaan niin surullinen tai masentava tarina, vaikka elokuvan taiteellisia arvoja osaakin arvostaa, niin sen pariin ei tee mieli uudestaan. Joker on vähän siinä kategoriassa ainakin minun vinkkelistäni katsottuna.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aika monta tuolta "sairain elokuva" -ketjusta menee kyllä synkkyyden tai Deliverancen tuolla puolen.

      Toisille ikuiset traumat tulevat Bambi-leffasta tai The Lion Kingistä tai kenties Pojat-elokuvan loppukuvista tai Titanicista - eikä näistä yksikään ole lapsilta kielletty, kuten Joker. Olemme niin erilaisia ja samatkin elokuvat herättävät eri ihmisissä eri tuntoja.

      Sitä hyvääkin elokuvaa voi inhota vain siksi, että se on vaan niin surullinen tai masentava tarina, vaikka elokuvan taiteellisia arvoja osaakin arvostaa, niin sen pariin ei tee mieli uudestaan. Joker on vähän siinä kategoriassa ainakin minun vinkkelistäni katsottuna.

      No Lion King leijona-emon kuolema ja Pojat -elokuvan Vesa-Matti Loirin loppukohtaus sai minut itkemään liikutuksesta. Se oli kaunista, tunteellista ja jopa taiteellista.

      Pitää osata tehdä ero.


  • En malta odottaa Oscar-gaalaa ja Phoenixin kiitospuhetta. Vahva haastaja hänellä ainakin on, DiCaprio Tarantinon uusimmasta elokuvasta.

    Mitä mieltä olette? Onko muita vahvoja haastajia?

    • Miten Phoenixin voitto muka on jo varma? Kun on Shia LeBeoufin periaatteessa saman juonen sisältävä Honey Boy näkemättä! Tai kun imbd:n tulevat leffat -listassa on sellaisia haastajia kutenJack Sim leffassa Mr. Toilet:The World's #2 Man!

      Vissiin Bale ja Damon Le Mans 66:sta? Pitt ad Astrasta? Egerton Rocketmanista? Ehkä tuleva Batman peittoaakin Jokerin eli Pattinson Lighthousesta tai High Lifesta? Jos ja kun Irishman on ehdokkaana, sitten ehkä DeNiro, Pacino, Pesci vielä.. Sota-aiheiset Midway ja 1917 saattavat sisältää yllättäviä roolivenymisiä vaikka Harrelsonilta tai Cumberbatchilta (epäilen, ettei Woody pääse Zombieland 2:sta ehdolle).

      Tämä siis vuoden 2019 jenkkiensi-iltoja imdb:stä katsellessa.

      Scorsesen vuosi taitaa tulla joka tapauksessa sekä ohjaajana, että tuottajana. Sekä Marvel-kriitikkona :D Jos ei Eastwood taas pese kaikkia Richard Jewellilla.

      Driver varmaan Rise of Skywalkerin mustana hevosena yllättää kaikki, Reevesin Replicas ja Smithin Gemini Man ehkä eivät pääse ehdolle ja epäilen, ettei Williskään riemusta repeäisi, vaikka saisi yllätysehdokkuuden Glassista :D

      Parasite voi tietysti salakalavasti soluttautua gaalaan ja sitten Kang-Ho Song viimein huomataan länsimaissa... Oikeastaan se olisi tässä paras meta-vitsi, jos hän voittaisi ja kiittäisi DeNiroa ja Scorsesea (koska hänellä oli myös oma Taxi Driver -leffansa - tosin jo 2017 :)

      Siinäpä taisi olla tärkeimmät. Ehkä pitäisi muistaa Mikkelsen Arcticista? Norton voi Motherless Brooklynin Tourette-etsivänä pestä kaikki? McGregor Dr. Sleepistä?

      Katsotaan, kuka viimeksi nauraa, onhan tässä vielä monta kk aikaa arpoa :D Oma veikkaus vahvimmaksi vastakilpailijaksi Phoenixille on nimenomaan DeNiro.

      Voittaja on joka tapauksessa tässä viestissä mainittu, ketään muita en tuohon enää keksi, mutta itsepähän pyysit haastajia katselemaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten Phoenixin voitto muka on jo varma? Kun on Shia LeBeoufin periaatteessa saman juonen sisältävä Honey Boy näkemättä! Tai kun imbd:n tulevat leffat -listassa on sellaisia haastajia kutenJack Sim leffassa Mr. Toilet:The World's #2 Man!

      Vissiin Bale ja Damon Le Mans 66:sta? Pitt ad Astrasta? Egerton Rocketmanista? Ehkä tuleva Batman peittoaakin Jokerin eli Pattinson Lighthousesta tai High Lifesta? Jos ja kun Irishman on ehdokkaana, sitten ehkä DeNiro, Pacino, Pesci vielä.. Sota-aiheiset Midway ja 1917 saattavat sisältää yllättäviä roolivenymisiä vaikka Harrelsonilta tai Cumberbatchilta (epäilen, ettei Woody pääse Zombieland 2:sta ehdolle).

      Tämä siis vuoden 2019 jenkkiensi-iltoja imdb:stä katsellessa.

      Scorsesen vuosi taitaa tulla joka tapauksessa sekä ohjaajana, että tuottajana. Sekä Marvel-kriitikkona :D Jos ei Eastwood taas pese kaikkia Richard Jewellilla.

      Driver varmaan Rise of Skywalkerin mustana hevosena yllättää kaikki, Reevesin Replicas ja Smithin Gemini Man ehkä eivät pääse ehdolle ja epäilen, ettei Williskään riemusta repeäisi, vaikka saisi yllätysehdokkuuden Glassista :D

      Parasite voi tietysti salakalavasti soluttautua gaalaan ja sitten Kang-Ho Song viimein huomataan länsimaissa... Oikeastaan se olisi tässä paras meta-vitsi, jos hän voittaisi ja kiittäisi DeNiroa ja Scorsesea (koska hänellä oli myös oma Taxi Driver -leffansa - tosin jo 2017 :)

      Siinäpä taisi olla tärkeimmät. Ehkä pitäisi muistaa Mikkelsen Arcticista? Norton voi Motherless Brooklynin Tourette-etsivänä pestä kaikki? McGregor Dr. Sleepistä?

      Katsotaan, kuka viimeksi nauraa, onhan tässä vielä monta kk aikaa arpoa :D Oma veikkaus vahvimmaksi vastakilpailijaksi Phoenixille on nimenomaan DeNiro.

      Voittaja on joka tapauksessa tässä viestissä mainittu, ketään muita en tuohon enää keksi, mutta itsepähän pyysit haastajia katselemaan.

      Huh, melkoinen pläjäys kerralla ja yhdessä viestissä. Ota iisimmin, ei kaikkea tarvitse sisällyttää yhteen postaukseen. Mulle IMDb on elokuvien Raamattu, sieltä seuraan kaiken elokuviin liittyvän. Taidat tietää elokuvista enemmän kuin minä, minkä uskoin olevan mahdotonta. Pysy kanavalla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Huh, melkoinen pläjäys kerralla ja yhdessä viestissä. Ota iisimmin, ei kaikkea tarvitse sisällyttää yhteen postaukseen. Mulle IMDb on elokuvien Raamattu, sieltä seuraan kaiken elokuviin liittyvän. Taidat tietää elokuvista enemmän kuin minä, minkä uskoin olevan mahdotonta. Pysy kanavalla.

      Puhutko sinä minulle?

      Puhutko sinä minulle? Koska sinähän puhut minulle, eihän täällä ketään muitakaan ole...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Puhutko sinä minulle?

      Puhutko sinä minulle? Koska sinähän puhut minulle, eihän täällä ketään muitakaan ole...

      Martin Scorsese Taksikuski. paljon samoja elementtejä tässä Joker-elokuvassa. Minä puhuin sinulle, mutta pakko mennä lepäämään nyt.

      Respect


  • Alkuhaastatteluissa tekijä kiisti mahdollisen jatko-osan. Nyt media kuitenkin väittää, että se mahdollisesti on tulossa tulevaisuudessa. Sitä saamme odottaa varmasti vuosia. Miettikää, mitkä paineet? En tiedä kuin muutaman jatko-osan, joka vetää vertoja alkuperäiselle:

    Terminator 2
    Mad Max 2
    Aliens
    Dark Knight

    Sama, kuin vaadittaisiin jatko-osaa Kellopeliappelsiinille.

    • Toivottavasti ei tule mitään jatko-osaa. Tämä oli hyvä juuri näin. Sinun listasta olen samaa mieltä muuten, paitsi Terminatorin osalta. T1 oli jotain sellaista mitä ei oltu nähty koskaan ja ahdistavuudessaan ylivertainen. T2 oli toki vähän erilainen ja eri kohderyhmälle tehty rymistely ja ihan viihdyttävä, mutta ei samanlainen erityislaatuinen klassikko, kuin ensimmäinen osa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Toivottavasti ei tule mitään jatko-osaa. Tämä oli hyvä juuri näin. Sinun listasta olen samaa mieltä muuten, paitsi Terminatorin osalta. T1 oli jotain sellaista mitä ei oltu nähty koskaan ja ahdistavuudessaan ylivertainen. T2 oli toki vähän erilainen ja eri kohderyhmälle tehty rymistely ja ihan viihdyttävä, mutta ei samanlainen erityislaatuinen klassikko, kuin ensimmäinen osa.

      Yhdyn täysin. Esim. Matrix oli aivan mahtava elokuva 90-luvulla, mutta jatko-osat pilasivat koko tunnelman ja kaikki. Se on kuitenkin valitettavaa, että Jokerille tulee jatko-osa, sillä se tehdään hinnalla millä hyvänsä, johtuen menestyksestä. Ohjaaja/käsikirjoittaja ja jopa näyttelijät voivat olla eriä, näin se Hollywoodissa menee.

      Mutta hitto tosiaan Terminator 1 -elokuvan tunnelma. Se musiikki, synkkyys ja kasari, Tiedän tasan tarkkaan, mistä puhut. Ei tämänkaltaisia elokuvia vain voi enää tehdä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Yhdyn täysin. Esim. Matrix oli aivan mahtava elokuva 90-luvulla, mutta jatko-osat pilasivat koko tunnelman ja kaikki. Se on kuitenkin valitettavaa, että Jokerille tulee jatko-osa, sillä se tehdään hinnalla millä hyvänsä, johtuen menestyksestä. Ohjaaja/käsikirjoittaja ja jopa näyttelijät voivat olla eriä, näin se Hollywoodissa menee.

      Mutta hitto tosiaan Terminator 1 -elokuvan tunnelma. Se musiikki, synkkyys ja kasari, Tiedän tasan tarkkaan, mistä puhut. Ei tämänkaltaisia elokuvia vain voi enää tehdä.

      Kyllä kai Imperiumin Vastaisku, Evil Dead 2 tai Kummisetä 2 pitänee muistaa.

      Samoin Poliisiopisto 2 ja Mies ja alaston ase 2 sekä Nekromantik 2 ja Human Centipede 2.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Yhdyn täysin. Esim. Matrix oli aivan mahtava elokuva 90-luvulla, mutta jatko-osat pilasivat koko tunnelman ja kaikki. Se on kuitenkin valitettavaa, että Jokerille tulee jatko-osa, sillä se tehdään hinnalla millä hyvänsä, johtuen menestyksestä. Ohjaaja/käsikirjoittaja ja jopa näyttelijät voivat olla eriä, näin se Hollywoodissa menee.

      Mutta hitto tosiaan Terminator 1 -elokuvan tunnelma. Se musiikki, synkkyys ja kasari, Tiedän tasan tarkkaan, mistä puhut. Ei tämänkaltaisia elokuvia vain voi enää tehdä.

      Jos minä tekisin Jokerille jatko-osan, niin siinä ei edelleenkään olisi Batmania. Sen sijaan siinä olisi tämän elokuvan henkilögalleria hieman uusissa rooleissa.

      DeNiro (Two-Face - aika ilmeisistä syistä)
      kääpiö (Pingviini - koko on oikea)
      naapurintyttö (Catwoman)
      psykiatri (Harley Quinn)

      Tarinassa puukotetun klovninäyttelijän (Glenn Flesher) suomalainen veli, risteilyisäntä Jokke (tietysti :DDDDDD (H-P Björkman) saapuisi kostamaan Jokerille.

      Elokuvan lopussa olisi Scorsesen myönnytys sarjakuvaleffoille: Marvel-fanien iloksi dance-off rappusilla Starlordin kanssa ja sitten juuri kun voittaja julistettaisiin niin Thanos napsauttaisi sormiaan ja jäisimme odottamaan kolmatta osaa.

      Lipputulot kolme miljardia eka viikonloppuna :D


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos minä tekisin Jokerille jatko-osan, niin siinä ei edelleenkään olisi Batmania. Sen sijaan siinä olisi tämän elokuvan henkilögalleria hieman uusissa rooleissa.

      DeNiro (Two-Face - aika ilmeisistä syistä)
      kääpiö (Pingviini - koko on oikea)
      naapurintyttö (Catwoman)
      psykiatri (Harley Quinn)

      Tarinassa puukotetun klovninäyttelijän (Glenn Flesher) suomalainen veli, risteilyisäntä Jokke (tietysti :DDDDDD (H-P Björkman) saapuisi kostamaan Jokerille.

      Elokuvan lopussa olisi Scorsesen myönnytys sarjakuvaleffoille: Marvel-fanien iloksi dance-off rappusilla Starlordin kanssa ja sitten juuri kun voittaja julistettaisiin niin Thanos napsauttaisi sormiaan ja jäisimme odottamaan kolmatta osaa.

      Lipputulot kolme miljardia eka viikonloppuna :D

      Hitsi se kääpiö olisi mahtava DC -Universumin Pingviini. Saisi varmasti käheän, mutta todella voimakkaan puheäänen aikaiseksi, kuten huippu Danny DeVito aikoinaan 90-luvun alussa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä kai Imperiumin Vastaisku, Evil Dead 2 tai Kummisetä 2 pitänee muistaa.

      Samoin Poliisiopisto 2 ja Mies ja alaston ase 2 sekä Nekromantik 2 ja Human Centipede 2.

      Taidat vittuilla minulle? Olen vähän loukkaantunut, kun minä avauduin tosissani sinulle.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Taidat vittuilla minulle? Olen vähän loukkaantunut, kun minä avauduin tosissani sinulle.

      ÄÄH, sä ole vittuilua vielä nähnytkään :D Chillaa hyvä ihminen! Sille en mitään voi, jos mulla on kieli poskessa, mutta sun mielestä se silti on väärässä poskessa. :P

      Ensimmäisessä kappaleessa mainituista leffoista et käsittääkseni voi olla eri mieltä, sikäli kun ne varmaankin olet nähnyt.

      Toisen kappaleen filmit olivat huumoria. Ainoastaan Human Centipede 2 onnistuu olemaan vielä kaikin puolin edellistä pask... muistettavampi kuin ykkösosa.

      Mietin muutaman vakavasti otettavan lisää:

      Bride of Frankenstein
      A Better Tomorrow 2
      Hellboy 2
      Addams Family Values
      Desperado
      Captain America: Winter Soldier
      Star Trek II: Wrath of Khan

      jne...

      lunttasin muutaman tuolta:
      ttps://www.empireonline.com/movies/features/50greatestsequels/

      --- vaikka aloin nauraa ääneen listalle jo siinä vaiheessa kun Prometheus oli sijalla 55 :D

      Miljoona kertaa helpompaa tietysti on luetella leffat, joiden jatko-osat sitten ovat kökköjä. Mutta minä pystyn nauttimaan kokonaisista elokuvasarjoista Terminatoreja, Alieneja ja Matrixeja tai Mad Maxeja, Star Warseja, PItch Blackeja, Toy Storyja, Ice Ageja, Elm Streettejä, Predatoreja, Batmaneja ja jopa Hangovereita, vaikka siellä on heikompia leffoja mukana.

      Sen pystyn tasan tarkkaan sanomaan, että jos tulee Jokeri-trilogia tällä samalla kaavalla, niin se trilogia ei mun leffahyllyyn päädy, varsinkin kun siellä on jo Taxi Driver ja King of Comedy ja Dark Knight Returns ja tämä on niille kaikille temaattinen jatko-osa. Tämä toimii yhden leffan kuriositeettina.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ÄÄH, sä ole vittuilua vielä nähnytkään :D Chillaa hyvä ihminen! Sille en mitään voi, jos mulla on kieli poskessa, mutta sun mielestä se silti on väärässä poskessa. :P

      Ensimmäisessä kappaleessa mainituista leffoista et käsittääkseni voi olla eri mieltä, sikäli kun ne varmaankin olet nähnyt.

      Toisen kappaleen filmit olivat huumoria. Ainoastaan Human Centipede 2 onnistuu olemaan vielä kaikin puolin edellistä pask... muistettavampi kuin ykkösosa.

      Mietin muutaman vakavasti otettavan lisää:

      Bride of Frankenstein
      A Better Tomorrow 2
      Hellboy 2
      Addams Family Values
      Desperado
      Captain America: Winter Soldier
      Star Trek II: Wrath of Khan

      jne...

      lunttasin muutaman tuolta:
      ttps://www.empireonline.com/movies/features/50greatestsequels/

      --- vaikka aloin nauraa ääneen listalle jo siinä vaiheessa kun Prometheus oli sijalla 55 :D

      Miljoona kertaa helpompaa tietysti on luetella leffat, joiden jatko-osat sitten ovat kökköjä. Mutta minä pystyn nauttimaan kokonaisista elokuvasarjoista Terminatoreja, Alieneja ja Matrixeja tai Mad Maxeja, Star Warseja, PItch Blackeja, Toy Storyja, Ice Ageja, Elm Streettejä, Predatoreja, Batmaneja ja jopa Hangovereita, vaikka siellä on heikompia leffoja mukana.

      Sen pystyn tasan tarkkaan sanomaan, että jos tulee Jokeri-trilogia tällä samalla kaavalla, niin se trilogia ei mun leffahyllyyn päädy, varsinkin kun siellä on jo Taxi Driver ja King of Comedy ja Dark Knight Returns ja tämä on niille kaikille temaattinen jatko-osa. Tämä toimii yhden leffan kuriositeettina.

      Luen kirjoituksesi toisen kerran tarkemmin myöhemmin, sillä tein sinua varten uuden avauksen. Olet huippu ja saatanan kiinostava tyyppi. imo ofc.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ÄÄH, sä ole vittuilua vielä nähnytkään :D Chillaa hyvä ihminen! Sille en mitään voi, jos mulla on kieli poskessa, mutta sun mielestä se silti on väärässä poskessa. :P

      Ensimmäisessä kappaleessa mainituista leffoista et käsittääkseni voi olla eri mieltä, sikäli kun ne varmaankin olet nähnyt.

      Toisen kappaleen filmit olivat huumoria. Ainoastaan Human Centipede 2 onnistuu olemaan vielä kaikin puolin edellistä pask... muistettavampi kuin ykkösosa.

      Mietin muutaman vakavasti otettavan lisää:

      Bride of Frankenstein
      A Better Tomorrow 2
      Hellboy 2
      Addams Family Values
      Desperado
      Captain America: Winter Soldier
      Star Trek II: Wrath of Khan

      jne...

      lunttasin muutaman tuolta:
      ttps://www.empireonline.com/movies/features/50greatestsequels/

      --- vaikka aloin nauraa ääneen listalle jo siinä vaiheessa kun Prometheus oli sijalla 55 :D

      Miljoona kertaa helpompaa tietysti on luetella leffat, joiden jatko-osat sitten ovat kökköjä. Mutta minä pystyn nauttimaan kokonaisista elokuvasarjoista Terminatoreja, Alieneja ja Matrixeja tai Mad Maxeja, Star Warseja, PItch Blackeja, Toy Storyja, Ice Ageja, Elm Streettejä, Predatoreja, Batmaneja ja jopa Hangovereita, vaikka siellä on heikompia leffoja mukana.

      Sen pystyn tasan tarkkaan sanomaan, että jos tulee Jokeri-trilogia tällä samalla kaavalla, niin se trilogia ei mun leffahyllyyn päädy, varsinkin kun siellä on jo Taxi Driver ja King of Comedy ja Dark Knight Returns ja tämä on niille kaikille temaattinen jatko-osa. Tämä toimii yhden leffan kuriositeettina.

      Meikäkin tietää kaikki nuo ja vieläpä moneen kertaan katsottuja. En halua provosoida viesteilläni sinua ihan oikeasti. Satunnainen googlettaja menee lukkoon, kun tulee hyökkäyksenä tarpeeksi tietoa/provoa.

      Sinuna jakaisin viestisi moneen osaan, ilman, että on tarve kertoa kaikkea kerralla. Ymmärrätkö mua? Voit ihan hyvin vastata vaikka muutamalla lauseella.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Meikäkin tietää kaikki nuo ja vieläpä moneen kertaan katsottuja. En halua provosoida viesteilläni sinua ihan oikeasti. Satunnainen googlettaja menee lukkoon, kun tulee hyökkäyksenä tarpeeksi tietoa/provoa.

      Sinuna jakaisin viestisi moneen osaan, ilman, että on tarve kertoa kaikkea kerralla. Ymmärrätkö mua? Voit ihan hyvin vastata vaikka muutamalla lauseella.

      Jep. Voin kertoa kokemuksesta, että jos joku provosoituu S24:ssä, niin en ainakaan minä :D

      Jos yli 160 merkkiä sisältävä viesti koetaan "hyökkäyksenä" tai infoähkynä, niin sitä se ei ole. En tosin näitä koskaan lue puhelimen pienen näytön kautta, joten lähtökohta voi olla eri kuin millaisena minä tämän näen.

      Käytän kuitenkin kappalejakoa, enkä kirjoita kaikkea 5000 merkkiä yhteenputkeenjailmanvälimerkkejäYMMÄRRÄTKÖ?

      ;D


  • Onko muilla vuosikymmeniä kirjoittaneilla ihmisillä sama ongelma kuin minulla, että välillä on vaikea erottaa vanhoista kirjoituksista, omat tekstinsä? Joku saamari avautuu, päisään katson sitä teksiä, tämä on mun kirjoittama, vaikka välttämättä ei edes ole!

    Respect teille.

    • Olen monesti luullut omaa tekstiäni toisen kirjoittamaksi ja jonkun toisen kirjoittamaa omaksi. Sitä sattuu, kun kkymmeniä vuosia internetissä kirjoittaa.

      Jos nautit Jokerista kuten minä, suosittelen muitakin mahtavia, yhtä intensiivisiä roolisuorituksia tsekattavaksi teille:

      Vangitut (2013)
      https://www.imdb.com/title/tt1392214/

      Tuossa vasta yksi, josta ihan oikeasti täytyi toipua katsomisen jälkeen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olen monesti luullut omaa tekstiäni toisen kirjoittamaksi ja jonkun toisen kirjoittamaa omaksi. Sitä sattuu, kun kkymmeniä vuosia internetissä kirjoittaa.

      Jos nautit Jokerista kuten minä, suosittelen muitakin mahtavia, yhtä intensiivisiä roolisuorituksia tsekattavaksi teille:

      Vangitut (2013)
      https://www.imdb.com/title/tt1392214/

      Tuossa vasta yksi, josta ihan oikeasti täytyi toipua katsomisen jälkeen.

      Siinä vaiheessa kun ei enää erota faktaa (omat kirjoitukset) fiktiosta (muiden kirjoitukset) on aika irrottautua netistä.

      Vaikkapa hyvän elokuvan pariin ja nollata aivot narikkaan.

      Tänään varmaankin se on Halloweenin jälkimainingeissa joko The Blob (1988) tai The Hidden (1987) mainioita avaruus-scifi-kauhuiluja kumpikin, joita ei ole tullut ihan viime aikoina uudelleenkatseltua. Kiva verrata, onko aika syönyt positiiviset fiilikset näistä vai vieläkö tykkään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siinä vaiheessa kun ei enää erota faktaa (omat kirjoitukset) fiktiosta (muiden kirjoitukset) on aika irrottautua netistä.

      Vaikkapa hyvän elokuvan pariin ja nollata aivot narikkaan.

      Tänään varmaankin se on Halloweenin jälkimainingeissa joko The Blob (1988) tai The Hidden (1987) mainioita avaruus-scifi-kauhuiluja kumpikin, joita ei ole tullut ihan viime aikoina uudelleenkatseltua. Kiva verrata, onko aika syönyt positiiviset fiilikset näistä vai vieläkö tykkään.

      Jep. Kyllä noista kumpikin kesti vielä ajan hammasta ja kommenttiraidatkin olivat informatiivisia.

      Toivottavasti Jokerin jatko-osasta tulee sellainen, että Joker on kehosta toiseen tanssien pomppiva parasiittinen avaruushirviö, niin sitten senkin voisi katsoa :D


  • Tänään sitten tapahtui se odotettu siirto.

    Löytyihän sitä ainakin miljardi hyvää syytä tehdä Joker 2.

    Luonnollisesti raha ei ole motiivi tehdä jatko-osaa, vaan "aidosti taiteellinen pyrkimys" taustalla...

    Uh, ei. Juuri on nähty parin jatko-osa-franchisen mahalasku (Terminator, Doctor Sleep, Charlie's Angels) ja eikun tekemään jatko-osaa...

    Kuka oikeasti voi sanoa, että haluaa toisen kattauksen tätä Jokeria? Lisää naureskelua, tanssia ja nuhjuista psykodraamaa...

    Ainoa tie tästä eteenpäin on se, että Joker on nyt Las Vegasin suosituin stand up -koomikko, heräten Batman-puvussa hotellihuoneesta Bradley Cooperin ja Zach Galifianakisin välistä, mutta ei muista miten on sinne Arkham Asylumin sellistään päätynyt --- elokuva kuvataan salanimellä Hangover 4. Scorsesen leffoista tällä kertaa lainattuna Mafiaveljet, Casino, Wolf of Wall Street. Lipputulot 2 miljardia.

    Trilogian päättää sitten eka leffan remake, (koska Hollywoodissa ei ole enää tuoreita ideoita) jossa Arthur Fleck katseleekin komediaohjelmien sijaan Diiliä ja haluaa olla stara sen ohjelman kuvauksissa. Donald Trump näyttelee itseään aina siihen saakka kunnes hänelle käy samoin kuin De Nirolle ykkösosassa. Joker kertoo onelinerin. "You're fired!" Kansa hurraa oikeasti silloin leffalle ja Jokerille. Metatason taidetta, johon toksinen yleisö kaikkialla maailmassa samastuu. Lipputulot 3,7 miljardia.

    📼

  • Sanalla sanoen mestariteos! Olen käynyt neljä kertaa katsomassa ja blu-raykin jo ennakkotilattuna. En keksi mitään negatiivista sanottavaa leffasta. Joaquin oli loistovalinta Arthurin rooliin, ja ohjaus, musiikki, kuvaus ja elokuvan tunnelma on täydellisiä. Joaquin on mielettömän lahjakas ja ilmeikäs näyttelijä, jonka pelkät silmät kuvaavat selkeästi Arthurin tunnetiloja. Tanssitausta näkyy useassa kohtauksessa ja tuollaista eläytymistä roolihahmoon on ilo seurata. En nähnyt kankaalla Joaquin Phoenixia, vaan Arthur Fleckin.

    Ei tosiaankaan mikään tusinaleffa, joka unohtuu jo teatterista poistuessa, vaan tämä mietityttää ja herättää keskustelua kaikkien sen katsoneiden kanssa. Ihan pari tuttua on sanonut että ”paska leffa”, mutta heitä yhdistää se että eivät ole niitä penaalin terävimpiä kyniä muutenkaan. Olisin yllättynyt jos olisivat leffan tajunneet ja siitä tykänneet.

    • Tuossa kyllä oli vahva pointti siihen, että näimme elokuvassa Arthur Fleckin. Jokeria emme nähneet missään vaiheessa.

      En missään tapauksessa halua nähdä elokuvaa enää uudelleen, enkä halua sitä blurayna. Mutta jokaiselle oma penaalinsa ja tietyntyyppisiin ihmisiin, jolla on vastaavia mielentiloja tai ihmissuhdeongelmia tai syrjäytymistä kuin mitä elokuvassa kuvataan, se saattaa olla hyvinkin osuva terapeuttinenkin kokemus nähdä itsensä valkokankaalla tanssimassa kaiken paskan läpi.

      Mun peilikuva näyttää toisenlaista hahmoa ja varmaankin olen sitten siinä penaalin tylsimmät kynät osastossa, mutta ei se minua haittaa, koska mulla on eniten värejä penaalissa ja kynät ovat tylsiä siksi kun niitä on jokaista käytetty :D

      Itse en ole tainnut käydä mitään elokuvaa katsomassa neljää kertaa teatterissa (joitakin leffoja olen katsonut kyllä uudelleen ja uudelleen) ja Joker ei nyt vaan ole uusintakatsomisen väärti, vaikka joku mulle sinne liput ostaisi. Joten ymmärrän hyvin niitä paria tuttuasi. Mulle on samaa sanottu kun puolustelen Terminator:Dark Fatea. "Paska leffa" ei silti kerro kovinkaan paljoa mistään elokuvasta, lähinnä vaan kuvaa katsojan heikkoa ulosantia. "Paska leffa" saattaa olla samaan aikaan todella viihdyttävää katsottavaa, varsinkin jos sitä kaveriporukalla katsoo ja samalla osuvasti kommentoi.

      Joo. Menen nyt viddu takaisin jääkaappiin.

      📼


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuossa kyllä oli vahva pointti siihen, että näimme elokuvassa Arthur Fleckin. Jokeria emme nähneet missään vaiheessa.

      En missään tapauksessa halua nähdä elokuvaa enää uudelleen, enkä halua sitä blurayna. Mutta jokaiselle oma penaalinsa ja tietyntyyppisiin ihmisiin, jolla on vastaavia mielentiloja tai ihmissuhdeongelmia tai syrjäytymistä kuin mitä elokuvassa kuvataan, se saattaa olla hyvinkin osuva terapeuttinenkin kokemus nähdä itsensä valkokankaalla tanssimassa kaiken paskan läpi.

      Mun peilikuva näyttää toisenlaista hahmoa ja varmaankin olen sitten siinä penaalin tylsimmät kynät osastossa, mutta ei se minua haittaa, koska mulla on eniten värejä penaalissa ja kynät ovat tylsiä siksi kun niitä on jokaista käytetty :D

      Itse en ole tainnut käydä mitään elokuvaa katsomassa neljää kertaa teatterissa (joitakin leffoja olen katsonut kyllä uudelleen ja uudelleen) ja Joker ei nyt vaan ole uusintakatsomisen väärti, vaikka joku mulle sinne liput ostaisi. Joten ymmärrän hyvin niitä paria tuttuasi. Mulle on samaa sanottu kun puolustelen Terminator:Dark Fatea. "Paska leffa" ei silti kerro kovinkaan paljoa mistään elokuvasta, lähinnä vaan kuvaa katsojan heikkoa ulosantia. "Paska leffa" saattaa olla samaan aikaan todella viihdyttävää katsottavaa, varsinkin jos sitä kaveriporukalla katsoo ja samalla osuvasti kommentoi.

      Joo. Menen nyt viddu takaisin jääkaappiin.

      📼

      Hehe, se oli elokuvassa yksi nerokkaimpia kohtauksia, kun Phoenix tosiaan kömpi sinne jääkaappiin "isänsä" tapaamisen jälkeen. Miten hitossa se pääsi sieltä poissa, muistaen 80-luvun amerikkalaistyyliset jääkaapit avauskahvoineen? Koska hänhän vieläpä varmisti, että ovi sulkeutuu kunnolla.


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.