Hua hin-Bangkok taksilla

Aurinkomatkat järjestää retken Hua hinistä Bangkokiin katsomaan temppeleitä ja muita nähtävyyksiä hintaan 108 euroa hintaan sisältyy lounas. Saako Hua hinistä halvemmalla taksin joka ajaa Bangkokin eri temppeleilhin ja nähtävyys paikkoihin. Ja kuski on koko ajan mukana ja ajaa takaisin Hua hiniin .saako sellasista taksikuskia hua hinistä halvemmalla kuin 108 euroa.
22184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Taksimatka Hua-Hinistä Bangkokiin maksaa (kuskista/autosta/neuvottelutaidoista riippuen) noin 2000Thb. ( -muutama satku), eli noin 60€ ( -10€).
Sitten päivästä Bangkokissa ja siellä liikkumisesta kuski tulee haluamaan luokkaa 1000Thb. eli uskoisin että tuo päiväretki Bangkokiin ja taikaisin Hua Hinistä maksaisi varmaankin noin 3000-3500Thb. (90-105€), mutta nyt pitää huomioida tietysti vielä se, että ainakin Grand palaceen (ja muihin merkittävimpiin turistinähtävyyksiin) on ulkolaislla pääsymaksu (joka yleensä kuuluu noiden retkien hintaan), esim. Grand Palacen pääsylippu maksaa 500Thb./hlö (eli noin 15€). samoin lounas maksaa yms. eli nopeasti laskettuna yksin ei kannata kyseiselle retkelle lähteä taksilla (ellei halua Bangkokissa toisiin kohteisiin kuin mitä tuolla retekellä on tarjota), mutta sitten kahdella hengellä oma taksi on jo taloudellisesti kannattavampi, puhumattakaan siitä että n isompi ryhmä.

Tietysti omatoimisella matkalla jää oppaan selostukset kohteesta kuulematta mutta osassa kohteesta on kuitenkin luonnollisesti opastettuja tutustumisia kohteeseen, mutta kielenä luonnollisesti isommat kielet kuin suomi.

Bangkok on ehdottomasti tutustumisen arvoinen paikka, vaikka yhden päivän retkellä ei paljoa vielä kaupungista ehdikkään näkemään.

Äänestä
  • eli vastaus taloudellisessa mielessä Santulle, jos Aurinkomatkat veloittaa 108 €/ henkilö, niin kyllä taksin saa selkeästi halvemmalla, toki silloin sinun pitää tietää mihin haluat ja vähintään 2 ihmistä taksissa.

    Äänestä

Ei saa...

Äänestä

Ehdottomasti kannattaa osallistua Am : n oppaiden mukana tehtävään retkeen,
Ne ns. oppaat , joitten kielitaito ( englanti ) on sitä sun tätä, ajeluttavat sinne sun tänne
omasta mielestään tietävät ja osaavat - tyypilliseen thaimaalaiseen tapaan. Koskaan ei kysytä jos on tullut ajettua harhaan. Reissusta ehdottomasti saan enemmän irti omalla kielellä opastusta kuunnellessa. Uskokaa JO !

Äänestä

Joka Hua Hiniin matkustaa on kustu linssiin :(

Äänestä

Vai oikein on " kustu linssiin ", makuja on toki monenlaisia, Matkustakoon jokainen mieleiseensä paikkaan .
Tähän sopinee juttu BKK lentokentän passintarkastuksessa , kaksi suomipoikaa, maahantulokaavake tietysti täyttämättä , virkailija yrittää kysellä mihin miehet matkalla ym, Kielitaito tietysti tyypillinen Pattispojille , ja ainoastaan saapi sönköttyä :
" no - sinne Pattajalle Penan paariin.... " Jotenkin virkailija sitten antaa luvan menna eteenpäin , seuraava sankari ja sama juttu : " NO, no,, sinne Pattajalle Penan paariin "
Eipä ole Hua Hiniin matkaajat tosiaankaan tuota sekalaista seurakuntaa.
Tavalliselle Thaimaan ystävälle ehdottomasti matkankohde HUA HIN

Äänestä
  • Uskottavaa.

    Äänestä

  • Miten sait pattayan tähän sotkettua. Hua hin on vaan paska mesta Pattayasta en tiedä.
    Eikä se multa ole pois jos tykkäät hua hinnistä parempi ettei törmätä.
    Moni matkustaa gambiaan eikä sekään ole multa pois mutten ala haukkumaan niitä tai keksimään niistä satuja,
    Thaimaan lähes kaikki kohteet on minusta parempia kuin hua hin en mnä sinua ala siitä haukkumaan tai keksimään sinusta satuja,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten sait pattayan tähän sotkettua. Hua hin on vaan paska mesta Pattayasta en tiedä.
    Eikä se multa ole pois jos tykkäät hua hinnistä parempi ettei törmätä.
    Moni matkustaa gambiaan eikä sekään ole multa pois mutten ala haukkumaan niitä tai keksimään niistä satuja,
    Thaimaan lähes kaikki kohteet on minusta parempia kuin hua hin en mnä sinua ala siitä haukkumaan tai keksimään sinusta satuja,

    Oletko edes ikinä käynyt thaimaassa ja hua hinissä kun tuollaisia kirjoitat. totuus on että hua hin on Thaimaan paras loma kohde .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko edes ikinä käynyt thaimaassa ja hua hinissä kun tuollaisia kirjoitat. totuus on että hua hin on Thaimaan paras loma kohde .

    ( Herras ) miehelle jonka mielestä Hua Hin vaan paska mesta! OK - se on sinun mielipiteesi, minusta tuo juttu BKK kentän Pattajaan matkustavista miehistä oli oikeinkin HAUSKA,
    Nauratti kunnolla, mutta eihän meille kaikille ole huumorintajua annettu.....
    Tuskinpa törmätään - kuten toivoitkin. Minä toivon samaa, yleensä pidän enemmän ihmisistä joilla on jotain sanottavaa / kerrottavaa . Voit toki kertoa mitkä ( lähes kaikki ) Thaimaan paikat mielestäsi ovat parempia kun Hua HIn ... Minä myös kovasti pidin PohjoisThaimaan paikoista esim. Chiang Mai on todella hieno kohde. MUTTA kun sieltä puuttuu esim. meri rantoineen , joten aina vaan pitää palata hienoon Hua Hin iin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko edes ikinä käynyt thaimaassa ja hua hinissä kun tuollaisia kirjoitat. totuus on että hua hin on Thaimaan paras loma kohde .

    Lento kapteeni taas yrittää kehua että hua on hyvä "loma kohde"
    Miten sivistyneellä ihmisellä voi olla noin surkea kirjoitustaito.?
    Oletko koskaan käynyt kouluja.?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko edes ikinä käynyt thaimaassa ja hua hinissä kun tuollaisia kirjoitat. totuus on että hua hin on Thaimaan paras loma kohde .

    Lomakohde on numball yhdyssana. Joskus olisi mukavaa jos kertoisit mikä tekee mielestäsi Hua Hinista Thaimaan parhaan lomakohteen. Nämä kun on makuasioita. Tykkäähän jotkut asua yksinään metsässä Suomessakin ja se on hänen mielipiteensä.
    Minun mielipiteeni on että Hua Hinissa ei ole tarpeeksi tekemistä ja hintataso on laatuun nähden korkealla ja hotelli sekä ravintolavalikoima heikko.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lomakohde on numball yhdyssana. Joskus olisi mukavaa jos kertoisit mikä tekee mielestäsi Hua Hinista Thaimaan parhaan lomakohteen. Nämä kun on makuasioita. Tykkäähän jotkut asua yksinään metsässä Suomessakin ja se on hänen mielipiteensä.
    Minun mielipiteeni on että Hua Hinissa ei ole tarpeeksi tekemistä ja hintataso on laatuun nähden korkealla ja hotelli sekä ravintolavalikoima heikko.

    Voinpa tähän vastatkin, hua hin on no hua hin jolla on oma profiilinsa lomakohteena, aivan riittävä vuosien asumiseen täällä on kaikki mitä elämässä tarvitset, jos tarvitset jotain harvinaista mitä täältä ei löydy, se löytyy varmasti postin kautta, lazadasta...

    Täällä on pattayaan verrattuna erittäin puhdasta, rantaa on enemmän kuin tarpeeksi, ystävällisiä ihmisiä, penan baaria täälle ei ole mutta voit vierailla vaikka jompan baarissa soi 94 mutta harvemmin siellä juoppoja näkyy, edes sesonki aikana...

    Pattaya on loppujen lopuksi täysin tyhjä kohde, jolla ei ole mitään muuta merkitystä turistien keskuudessa muutakuin ihmissuhde ongelmaisten keskuudessa, rannat on pilattu, hua hinin rannalla on hevosia ja joskus niiden jätkösiä, pattayan rannalla haisee selvä ihmispaska mitä lähemmäs kävelykatua rantaa pitkin kävelet.

    Mutta on pattayalla hyvääkin, tykkään käydä siellä vesisota aikana, se on silloin erinomainen paikka, vesisotaan, se on tullut minulle joka vuosi käydä siellä huhtikuussa, mutta muuta arvetta en enää sille koe tarvitsevani.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voinpa tähän vastatkin, hua hin on no hua hin jolla on oma profiilinsa lomakohteena, aivan riittävä vuosien asumiseen täällä on kaikki mitä elämässä tarvitset, jos tarvitset jotain harvinaista mitä täältä ei löydy, se löytyy varmasti postin kautta, lazadasta...

    Täällä on pattayaan verrattuna erittäin puhdasta, rantaa on enemmän kuin tarpeeksi, ystävällisiä ihmisiä, penan baaria täälle ei ole mutta voit vierailla vaikka jompan baarissa soi 94 mutta harvemmin siellä juoppoja näkyy, edes sesonki aikana...

    Pattaya on loppujen lopuksi täysin tyhjä kohde, jolla ei ole mitään muuta merkitystä turistien keskuudessa muutakuin ihmissuhde ongelmaisten keskuudessa, rannat on pilattu, hua hinin rannalla on hevosia ja joskus niiden jätkösiä, pattayan rannalla haisee selvä ihmispaska mitä lähemmäs kävelykatua rantaa pitkin kävelet.

    Mutta on pattayalla hyvääkin, tykkään käydä siellä vesisota aikana, se on silloin erinomainen paikka, vesisotaan, se on tullut minulle joka vuosi käydä siellä huhtikuussa, mutta muuta arvetta en enää sille koe tarvitsevani.

    Tässä tuli asiaa ja täysin totta. Vähän huumorinpilkettä mukaan- salliittanee.. Tuttava poikamies totesi Hua Hin iin palattuaan " SEhän on Pattaya yks iso ilotalo..."

    Kuka mitäkin matkallaan etsii - sitä saa mitä tilaa-

    Äänestä

Yhdyssanoistako on MATKALUPALSTALLA kirjoitettava - riideltävä ...
Lentokapteeni - matkakohde !!
Hua Hinissä kyllä ajanvietettä löytyy , jos ja kun osaa etsiä , pitää omata vähän kielitaitoa ja tutustua MATKAKOHTEESEEN ennakkoon.
Jokaiselle jotakin .

Äänestä

Tottakai jokaisellle jotain, mutta mikä siitä tekee esim phukettia paremman,

Äänestä
  • Miten nämä kommentit ovat juurikaan liittyneet aloittajan kysymykseen?
    Aloittajalla on oletuksellisesti (pakettimatka) Hua Hiniin varattuna eli ei kysele mielipiteitä Hua Hinistä kohteena (on jokatapauksessa matkaamassa Hua Hin:iin), vaan tuosta Hua Hinistä tehtävästä retkestä Bangkokin nähtävyyksiin, joka Aurinkomatkoilla maksaa 108€/hlö ja siitä onko sille millä kustannuksilla vaihtoehtoja.

    Eli vastatkaa aloittajan asialliseen kysymykseen jos siihen jotain osaatte vastata, jos ette, niin avatkaa taas oma haukkumis/kehumis ketju omaksensa.

    Äänestä

  • Phuketissa on 3 kertaa kalliimpaa kuin hua hinissä esim.ruokailu ravintolassa ja markkinoilla esim.t paita maksaa 3 kertaa enemmän.ja hotelli yöt on 3 x kalliimpia kuin huossa. Olen käynyt myös phuketissa mutta en enää ikinä mene sinne.

    Äänestä

  • santtu_1975X kirjoitti:

    Miten nämä kommentit ovat juurikaan liittyneet aloittajan kysymykseen?
    Aloittajalla on oletuksellisesti (pakettimatka) Hua Hiniin varattuna eli ei kysele mielipiteitä Hua Hinistä kohteena (on jokatapauksessa matkaamassa Hua Hin:iin), vaan tuosta Hua Hinistä tehtävästä retkestä Bangkokin nähtävyyksiin, joka Aurinkomatkoilla maksaa 108€/hlö ja siitä onko sille millä kustannuksilla vaihtoehtoja.

    Eli vastatkaa aloittajan asialliseen kysymykseen jos siihen jotain osaatte vastata, jos ette, niin avatkaa taas oma haukkumis/kehumis ketju omaksensa.

    Juuri näin.

    Äänestä

Nimimerkki Santtu oli antanut hyvän ja tyhjentävän vastauksen , jokainen järkevä toki osaa ajatella haluaako osallistua AM : retkelle ( joista monella on hyviä kokemuksia )
Varmaa on aina varmaa .
Valitettavasti paikalliset " omatoimi " oppaat usein halvasta hinnasta huolimatta ovat tuottaneet pettymyksiä. Poikkeukksiakin löytyy , mutta ei voi aina tietää.

Äänestä

Miten se Lius, ajavatko vielä, koko perhehän puhuu suomia

Äänestä

Kyllä Kuisman leski PU LIUS edelleen omistaa takseja , ajelevat lentokenttäkyytejä ym. Retket Pu n mukana mukavia ja luotettavaa palvelua . Hän puhuu sekä suomea että thaita joten asiat hoituu , löytää hyvät ruokapaikat . Ajelee Bangkok in vilinässä turvallisesti.
Arvattavasti tänne ilmestyy päinvastaisia mielipiteitä , tiedoksi että juopot örveltäjät eivät ole suosikkiasiakkaita Pu n porukalle, kuten ei muillekaan Hua HIn in taksiyrittäjille

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Aurinkomatkat järjestää retken Hua hinistä Bangkokiin katsomaan temppeleitä ja muita nähtävyyksiä hintaan 108 euroa hintaan sisältyy lounas. Saako Hua hinistä halvemmalla taksin joka ajaa Bangkokin eri temppeleilhin ja nähtävyys paikkoihin. Ja kuski on koko ajan mukana ja ajaa takaisin Hua hiniin .saako sellasista taksikuskia hua hinistä halvemmalla kuin 108 euroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu