Miten vsl tukisi pitkäaikaissäästämistä ja sijoitustoimintaa? Pitäisikö pääomatulojen verotusta edelleen laskea ja voisiko eläkesäästämisen veroedun ulottaa myös rahastosäästämiseen?
Sijoitusten verotus
Ilpo
15340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pääomatulojen verotus pitäisi muuttaa progressiiviseksi, jolloin pienimmistä pääomatuloista maksettaisiin veroa nykyistä vähemmän ja suurista nykyistä enemmän.
Rahastosäästämistä tai muuta säästämistä ei
tule tukea verovaroista. Verovaroilla tulisi huolehtia siitä, että jokaisella kansalaisella olisi elämäntilanteesta riippumatta mahdollisuus ihmisarvoiseen elämään ja peruspalveluihin.
Näkeehän sen jo - jos haluaa nähdä - että EU-politiikka on hyvinvointipolitiikalle tuhoisaa.
Siksi ne hyvinvoinnin puolustajat, jotka puolustavat myös EU-jäsenyyttä puhuvat ristiin.
On valittava joko EU tai hyvinvointiyhteiskunta.
Miten se EU on vaikuttanut siihen, miten VSL:n kannattajat saavat fattan rahansa?
Vsl-kerholla on mielestäni joitain ihan hyviäkin pointteja, mutta suurin osa on sellaista mitä en hyväksy. Yksi niistä on se että te ette hyväksy vaurastumista. Kaikilla pitäisi olla samanlaiset olosuhteet, kuin suoraan demareiden ohjelmasta! Mitä hemmetin piilosossuja te oikein olette? Vsl vastustaa kehitystä vain vastustamisen ilosta. Ei tuollaista taantumusta kukaan halua edes äänestää. Aika paljon pitää tapahtua ennen seuraavia eduskuntavaalja ettei antin tarvitse lähteä nimien keruuseen uudestaan.
Esitin kysymykseni vsl:n kannattajien mielipiteestä pääomaverotusta kohtaan ja saan vastaukseksi paatostuksen eu-politiikan peikosta. Hyvin menee! :)
"Yksi niistä on se että te ette hyväksy vaurastumista."
Tuo oli väärä johtopäätös.
Vaurastuminen on hyvä asia, mutta oikeudenmukaisuus vaatii vaurauden jakamista.
Yhteiskunta on parempi kaikille kun köyhät ovat vähemmän köyhiä ja rikkaaimmat vähemmän rikkaita.
Kannattaa verrata mielessään USA:laista "vapautta" rikastua ja pohjoismaista hyvinvointiyhteiskunnan ihannetta (joka ei toki ole täydellinen). Kumpi mahtaa olla parempi elää köyhille - ja rikkaille?
Mitä tarkoitat vaurauden jakamisella? Pitääkö omalla työllään vaurauden saaneen antaa tietty summa köyhälle joka ei suostu tekemään töitä?
Verotus on yhteiskunnan keino jakaa vaurautta ja samalla huolehtia julkisista palveluista jne.
Suunta on nyt se, että rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Ja se on huono suunta.
No kerro toki sitten vaihtoehtoinen tapa, miten varallisuutta pitäisi jakaa? Keneltä otetaan ja millä perustein.
Eikö se jo riitä että verotusaste on progressiivinen, enemmän tienaavat maksavat myös enemmän veroa?
ei ole sijoituksiakaan. Hyvä jos saa vuokran maksetuksi ja penskoille leivän ja jotain vaatetta päälle.
Aloita säästämäninen.
Esim. jätä netti tai vsl pois. Senkin ajan voit tehdä jotain hyödyllistä.
Mikä pätevöittää taksimiehen neuvonantajaksi ?
Taksimiehen olisi parasta päteä siellä Sonkajärven taksikopilla ja iltasella koirankopolla? Ja tehdä jotain hyödyllistä.
VSL:hän se ruikuttaa että huonosti menee ja ahkeria ihmisiä pitäisi rangaista korottamalla maksuja toisten ansiosta.
Siipiveikkoja koko sakki!
mutta muistatkos poikain isät ?
Onko sekin yhteiskunnan vika, että joudut kituuttmaan? Eikö vsl-maailmassa yksilöllä ole mitään vastuuta itsestään?
No painu sinä yhteiskunnan pahin elätti - kotiäiti - töihin ansaitsemaan rahaa ja pistä penikkasi tarhaan!! Saat vuokras maksettua ja penskoilles leipää (ja ehkä vähän särvintäkin päälle) ja vaatettakin päälle. Ehkä jää rahaa jopa kenkiinkin.
Tottakai tasavallassa pitää olla samanlainen verotus kaikille.Tulo mikä tulo,samanarvoista kai raha on.Maksan itse 7000e työtuloistani veroa n 50%.Miksi joku miljoonatuloista maksaa vain puolet tästä?