nyt kun kaikki kysymykset perimän suhteen on ratkaistu (epigenetiikka on kaiken aa, oo ja öö - jooh) voimmekin syventyä ihmisen kehitykseen ja esihistoriaan, joka on "välimuotoineen" ts eri lajeineen yksi varmimmin kartoitetuja evoluution osa-alueista, avoimia kysymyksiä tietysti riittää aina, koska puhutaan asioista jotka tapahtuivat satoja tuhansia (jopa miljoonia) vuosia sitten.
eli arvoisat kreat, millä perusteella kaikki esivanhempamme voi ohittaa? ( Ja joku vielä sanoi ettei ihminen lajiudu...)
eli arvoisat kreat, millä perusteella kaikki esivanhempamme voi ohittaa? ( Ja joku vielä sanoi ettei ihminen lajiudu...)
Vastaukset 8
Vanhimmat
miksi muita on kaksi, sori. Unohdin kirjautua
Kovin on vilkasta...
Aloitus ei ollut selkein lukemani. Liian hapokasta kressuille?
Taisin esittää asian huonosti...Mietin siis, millä tavalla kreationistit selittävät ihmisen kehityksen?
Joku nimeltä mainitsematon krea juuri äskettäin 'ilmoitti' ettei ihminen lajiudu, väärin, ihminen (hominidi) on lajiutunut useaan kertaan.
Koska vuoret ovat mutaa!!!!
"eli arvoisat kreat, millä perusteella kaikki esivanhempamme voi ohittaa? ( Ja joku vielä sanoi ettei ihminen lajiudu...)"
Emme me ohita esivanhempiamme. Vanhimmat esivanhempamme on kerrottu Raamatussa alkaen ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista.
Ateistinen tiede sen sijaan ei pysty mainitsemaan nimeltä edes Aadamia eikä hänen jälkeläisiään.
Usko rauhassa Raamattuusi, mutta älä valehtele tieteestä:
"Ateistinen tiede sen sijaan ei pysty mainitsemaan nimeltä edes Aadamia eikä hänen jälkeläisiään."
Adamin ja hänen jälkeläistensä nimet ovat uskomuksia eivätkä tietoa, joten tieteeseen ne eivät kuulu. Ehkä sitten, jos kirkonkirjat tai kastetodistukset löytyvät.
Mainitsepa sinä isäsi isän isän isän isän isän isän äidin isä.