Ammattimies HS:ssa ei voinut

Taksikuski posotti vasenta kaistaa Kotkasta Helsinkiin. Lumi pölisi eikä eteen nähnyt. Tyhmempikin tajuaisi, että jos eteen ei nää niin siellä voi olla jotain esteenä. "Ammattikuskin" ÄO ei em. tajuamiseen riittänyt.

Kaiken huipuksi hän toteaa tämän päivän HS:ssa, että asialle ei voinut mitään. Voihan juma! Mies kuljettaa rahaa vastaan ihmisiä eikä vieläkään ota opikseen.

Ei luulisi tarvittavan kovin kaksisia hoksottimia tajuamaan, että jos ajaa niin kovaa, että ei pysty pysäyttämään näkyvällä tien osalla niin kaivaa verta omasta ja muiden nenästä. Ei muuta kuin kortti pois tällaisilta "ammattilaisilta".
9809
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

kortti pois ilman muuta

Äänestä
  • Nopeus riittävän ala pöhkö. Testaile muualla ideasi.

    Äänestä

Jos ajaa aamuhämärässä, kovassa tuiskussa ja hirveässä ruuhkassa, ja yhtäkkiä tulee eteen iso kasa autoja, niin mitä helvettiä siinä enää voi tehdä ? Paikalla olijoiden - kuten minun - näkökulmani asiaan on hieman erilainen kuin tuollaisten jälkiviisastelijoiden.

Asiaahan voi testata seuraavassa myräkässä Porvoon
moottoritiellä Kehä kolmosen liittymän jälkeen. Menet vain sinne ajelemaan, lyöt jarrut yhtäkkiä pohjaan ja tiedustelet takana tulijoilta mikseivät pysäyttäneet.

Äänestä
  • En ollut kolarissa varsinaisesti, mutta jouduin yhtäkkiä jonoon Porvoonväylän pienemmän kolarisuman takia (rekka ojassa plus muutama henkilöauto romuna tai katollaan).

    Ei ole muuta sanottavaa enää kuin että jos eilisissä kolareissa oli 500 osallista, niin vain harvaa syytetään liikenteen vaarantamisesta, kaikkein vähiten taksimiestä,
    jonka edesottamuksia äsken kauhisteltiin aivan syyttä.

    Äänestä

  • niinkuin edellinen sanoi mitä siinä tilanteessa enää voi tehdä ! Olet taas näitä jälkiviisaita jotka eivät itse ole perkele ajaneet autoa muuten kuin kesällä sunnuntaisin kun on 10km näkyvyys joka suuntaan !

    Äänestä

  • hk blöö kirjoitti:

    niinkuin edellinen sanoi mitä siinä tilanteessa enää voi tehdä ! Olet taas näitä jälkiviisaita jotka eivät itse ole perkele ajaneet autoa muuten kuin kesällä sunnuntaisin kun on 10km näkyvyys joka suuntaan !

    Muuten hyvä teksti, mutta sen kohteena olisi pitänyt olla taksikuskia huonona kuskina pitänyt keskustelun aloittaja.

    Minähän yritin ainoastaan tuoda inhimillisyyttä asian arviointiin, eli puolustaa taksikuskia sekä muita tähän ennalta arvaamattomaan kolariin joutuneita.

    Äänestä

  • Vai onko sairaalassakin nettimahdollisuus? Onnittelut kuitenkin toipumisesta.

    Äänestä

  • kotihoitoon? kirjoitti:

    Vai onko sairaalassakin nettimahdollisuus? Onnittelut kuitenkin toipumisesta.

    En ollut Porvoon kolareissa osallisena, mutta pysähtymään jouduin kuitenkin yllättäen, kun tiellä oli autoja parkissa. Poliisi ohjasi jo liikennettä.

    Äänestä

  • hk blöö kirjoitti:

    niinkuin edellinen sanoi mitä siinä tilanteessa enää voi tehdä ! Olet taas näitä jälkiviisaita jotka eivät itse ole perkele ajaneet autoa muuten kuin kesällä sunnuntaisin kun on 10km näkyvyys joka suuntaan !

    On tullut ajettua mm. rankkasateessakin useampia kertoja, niin että ei ole nähnyt juuri eteensä, oli rajoitus 100 km, ajoin tieltä sivuun ja odottelin kun keli parani. Erään kerran vastaavassa lumimyräkässä kun eilen ja satoi alijäähtynyttä vettä, ja tie jäätyi ajelinmme moottoriteillä Lahteen päin jonossa 20-50 km nopudella tunnissa kunnes ohitimme tämän sääalueen ja sää parani. pääsimme perille, Muutamia ohjuksia meni ohi, olivat sitten matkalla penkkojen päällä ja ojassa , onneksi silloin eivät aiheuttaaneet vahinkoja muille. Vaihtoehtojakin siis on valinta tapahtuu edelleen ratin ja penkin välissä. Kyllä eilisen kaltaiseen tapahtumaan voi joutua tietenkin ilman omaa syytään(siis joku tulee päälle), mutta jos ajoissa noudattaa tilanteeseen sopivaa nopeutta siis joka voi olla myös 0 km/h todennäköisyys joutua mukaan onnettomuuksiin pienenee hyvin oleellisesti. Silloin kun joutuu painamaan jarrut äkisti pohjaan niin oikea tilannenopeusarviointi on jo pettänyt aikaa sitten tai on katseltu maisemia liikenteen sijasta. Taitaa olla on - off jarrut joillakin.

    Kannattaa kokeilla myös tällä asenteella liikenteessä. (matkaa kertynyt ja muiden huomioon ottamista liikenteessä takana n, 800 000 km, monen laista keliä ja kiilaajaa ollut, mutta olen monesti luopunut oikeuksistani ja pyrkinyt väistämään jo ennakolta, onpa tarvinnut mennä nurmikon kauttakin joskus),

    Toivottavasti tämä "ammattiautoilija" on todellakin harvinaisuus julkisessa liikenteessa. Uskon, että suurin osa ammattiautoilijoista ajattelee toisin asentein. Heille on tärkeintä päästä perille onnellisesti, vaikka joskus myöhässäkin. ( lienee ollut "kiire" ja todellinen nopeus n. 110, ei vain uskaltanut sitä sanoa, ehkä ei edes nähnyt nopeusmittaria, vaikka eihan sillä ole mitään merkitystä, kun todellinen nopeusmittari pitää olla korvien välissä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


mitään ?????? kirjoitti:

Taksikuski posotti vasenta kaistaa Kotkasta Helsinkiin. Lumi pölisi eikä eteen nähnyt. Tyhmempikin tajuaisi, että jos eteen ei nää niin siellä voi olla jotain esteenä. "Ammattikuskin" ÄO ei em. tajuamiseen riittänyt.

Kaiken huipuksi hän toteaa tämän päivän HS:ssa, että asialle ei voinut mitään. Voihan juma! Mies kuljettaa rahaa vastaan ihmisiä eikä vieläkään ota opikseen.

Ei luulisi tarvittavan kovin kaksisia hoksottimia tajuamaan, että jos ajaa niin kovaa, että ei pysty pysäyttämään näkyvällä tien osalla niin kaivaa verta omasta ja muiden nenästä. Ei muuta kuin kortti pois tällaisilta "ammattilaisilta".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu