Yleinen väite: Maahanmuutto laskee työllisyysastetta.
Väite on virheellinen. Niillä ei juurikaan ole yhtymäkohtaa.
Työttömyyttä esiintyy vaikka maahanmuuttoa ei olisi lainkaan. Kapitalistinen järjestelmä synnyttää lainvoimaisesti työttömien vara-armeijaa. Korkea työllisyysaste saattaa esiintyä sotien jälkeen jälleenrakennuksen aikana mutta pian seuraavat nousu- ja laskukaudet peräkkäin.
Väite on virheellinen. Niillä ei juurikaan ole yhtymäkohtaa.
Työttömyyttä esiintyy vaikka maahanmuuttoa ei olisi lainkaan. Kapitalistinen järjestelmä synnyttää lainvoimaisesti työttömien vara-armeijaa. Korkea työllisyysaste saattaa esiintyä sotien jälkeen jälleenrakennuksen aikana mutta pian seuraavat nousu- ja laskukaudet peräkkäin.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Yleinen väite kaupungilla;
- olet paskaloinen !
Väite pitää paikkansa.
https://yle.fi/uutiset/3-11030649
Maahanmuuttajat haluavat oppia suomea ja tehdä työtä. Maahanmuuttajien alhaisempi työllisyysaste ei johdu heistä. Heitä ei yksikertaisesti palkata firmoihin töihin,
Monella heistä on jo kotimaan perua jokin ammatti hallinnassa. Miksi yleensäkään väitetään, että ulkomaalainen ei osaisi tehdä työtä. Suomalainen on muille ulkomaalainen mutta töitä tehdään. Välistä lakkoillaan parempien työehtojen puolesta mutta muulloin tehdään hommia.
kyse on mausta, että mistä suomi tykkää ja mistä muun maalainen tykkää
eivät maut mee yhteen usein
niin miten sellaiset käsitykset yhdistäisi
maahanmuuton tehty työ ei ole sopivaa suomalaiselle
hyvässä ja pahassa
maahanmuutossa on niin pitkään ylityöttömyyttä kun suomalainen odottaa aivan samanlaista työjälkeä kuin on tottunut
suomalaisen on löystävä käsityksensä
se tapahtuu pikku hiljaa luonnollisesti kun huomataan kaiken ihmettelyn keskellä maahanmuuton hyötyjä ja samassa ollaan valmiita ostamaan työtunteja ja palveluja
https://yle.fi/uutiset/3-11031923
Suomi joutunut selittelemään julkisten menojen kasvua EU:lle – unioni karhuaa yhä lisäselvityksiä Italialta ja Ranskalta.
Tässä on eräs syy työllisyyden kehittämistä vastaan. EU puuttuu jäsenvaltion asioihin silloin, jos kunnat ja valtio rakentavata julkista infraa kuten koulutusta tai tuotantoa tai omissa nimissä sosiaalisia velvotteita. Samat kustannukset tulevat vaikka toimet yksityistetään mutta sehän ei olekaan julkista.
Valtio voi ottaa velkaa tuotantolaitosten rakentamista varten, velkaa syntyy mutta myöhemmin voitot korvaavat velat ja tuovat tuloa.
EU:n luonne on estää yhteiskunnallista tuotantoa ja esiintyä poliisina yksityisen pääoman etujen puolesta. Yksityinen tuotanto valuu ennenpitkää pörssin kautta ulkomaalaisomistukseen. Ahtaat säännöt numeraalisesti tarkasteltuna antavat väärän kuvan toimenpiteiden sisällöstä.
Julkisen infran tulisikin kasvaa, Siitä seuraa ennenpitkää suurta hyötyä tuotannolle.
Olet oikeassa. Kommunismi kaataa yhteiskunnan.
Kertoo historia.
Kiitos kun muistutit !
tarkoitatko että maahanmuuton yksityisfirmojen tulot päätyvät ulkomaille eivätkä jää suomeen?
tai että eu ottaa siitä oman osansa, eikä suomi saa paljoa?
aika iso kakku se eu talous, että ottaa monta aivoa ennen kuin selkeätä tulee
että kuka tekee minkä funktiion
Väite, että maahanmuuttajat työllistyvät vaikeammin kuin kantasuomalaset on väärä.
Tilastoluku tietyllä hetkellä antaa väärän kuvan.
Suomalaista elätetään keskimäärin 20 -25 vuotta ennenkuin hän on valmis työelämään. Lapsesta esikouluun, peruskouluun, ammatilliseen koulutukseen. Suomalaisen kustannus työntekijäksi on toista luokkaa kuin aikuisen maahanmuuttajan kustannukset. Jälkimmäisen tarvitsee vähimmillään opetella suomen kielen perusteet ja kykenee jo moniin tehtäviin. Maahanmuuttaja voi olla halvempi rahassa kouluttaa työläiseksi kuin omanmaalainen.
Tietenkin lyhyellä ajalla suuri maahanmuutto muodostaa omia ongelmia, eikä se ole järkevää. Turvapaikan saaneet voisi työllistää hyvinkin nopeasti. Päätöstä odotellessakin voisi työskennellä.
Olet oikeassa. Maahanmuutto on käytännössä tuhonnut Ruotsin.
Faktat kertovat faktaa, paskanpuhuminen paskaa.
toisessa maassa asuvalla on olemassa uutta annettavaa, uutta kulttuuria, jolla rikastuttaa suomea
rikkaassa maassa on rikas palvelujen tarjonta esim. usa
kun yksi vaihtoehto ei toimi, niin toinen vaihtoehto pelastaa maan vaikeana hetkenä
niin maasta tulee itsenäisempi
vaihtoehto on aina hyvä
maahanmuutto antaa valmiita vastauksia moniin yhteiskunnan kysymyksiin
ihmiskunta on paras kun se toimii yhdessä
siis kulutettu maahanmuuttajatuki maksaa itsensä monen kertaisena takaisin
sen lisäksi on vain sellainen aikakausi että porukat vain liikkuvat paikasta paikkaan
Nyt toivoisin jotain sellaista, että TE kertoisitte sen asian, että mitkä tosiasiat eli FAKTAT kertovat jotain sellaista, että maahanmuutto olisi niin sanotusti käytännössä tuhonnut RUOTSI-VALTIO rs:n. Mehän voimme nyt todeta jotain sellaista, että eivät yhdetkään TALOUSTILASTOT kerro edes sitä asiaa, että RUOTSI-VALTIO rs olisi jotenkin vaikeuksissa vaan päin vastoin tarinoivat jotain sellaista, että ainakin TALOUSTILASTOT rs:n mukaan RUOTSI menestyy jopa todella tämän hetken mittapuun mukaan arvioiden suorastaan LOISTAVASTI.
Jos Kekkonen nousisi haudastaan hän kansallistaisi heti hänen aikanaan perustetut mutta yksityistetyt valtiolliset yritykset tuomaan voittoja valtion kassaan.
Läntinen vapaus on kummallinen. Se osoittautuu köyhäksi ja sairaaksi.
Työntekijällä on oikeus valita oma riistäjänsä mutta omistajalla ei ole velvollisuuutta laman aikana huolehtia heistä.
Orjuudesta luovuttiin siksi, että palkkaorjia ei tarvitse muonittaa työttömyyden aikana. Nekin rahat säästyvät osinkotilillle.
Nämä oikeudet kuuluvat niin kotimaiselle työntekijälle kuin ulkomaiselle omistajalle.
Jos osinkoja ei maksettaisi niin miksi kuvittelisit jonkun sijoittavan rahaansa mihinkään liike- tai yritystoimintaan?
Osinkojahan maksetaan vain tuotosta yritykseen sijoittaneille. Ilman heitä ei olisi yritystäkään!
Et sitten ole koskaan oikeasti ajatellut?
kun idea leviää, niin parempi ajatella paikallisesti mitä itse pystyy tekemään tässä ja nyt, eikä jossakin muualla
Onhan nyt Arvoisa ExTyökkäri ja Vastaavat syytä huomata jotain sellaista, että OSAKEOMISTAJAT rs:llä on kaksi siis KAKSI mahdollisuutta vaurastua todellakin OSINKOTULOT ja sitten vielä Osakkeiden niin sanottu OSTOMYYNTITAPAHTUMA rs:stä saatu MYYNTIVOITTO rs.
Osinkotulot ovat tärkeitä koska ilman niitä ei ole yrityksiä koska kukaan ei sijoita niihin.
Osinkotulokin on epävarmaa kuten Nokia meille nyt kertoo, se lopettaa toistaiseksi osinkojen maksun, koska sen on suunnattava tulorahoitusta liiketoimintansa kehittelyyn.
Samoin osakkeiden omistaminen ei ole kuin rahaa pankissa vaan osakkeiden arvot vaihtelevat ja juurihan luimme tai näimme uutisia jossa tuon kyseisen yrityksen osakkeiden arvo putosi yli neljänneksen eli jos sinulla oli niitä vaikka vaivaiset 100'000€ määrä niin enää on 75'000€ edestä.
Osakesäästäminen vaatii runsaasti työtä ja työllä voi siinäkin hommassa ansaita jos on fiksu, sama on kaiken työn kanssa ojankaivuusta alkaen. Osakkeiden omistaminen ja niillä ansaitseminen ei siis ole mitään mannaa taivaasta vaan työn tulosta vaikka se eronneekin sinun päivätyöstäsi, jos nyt sellaista olet erehtynyt tekemään.
Kannattaisi siis tutustua asioihin ennen kuin alkaa niistä jotain väitteitä esittämään komuloistyyliin! Komuloiset kun eivät ymmärrä tästä maailmasta mitään vaan elävät mielikuvitusmaailmassa Muumimaan tavoin!
Voimme kai nyt todeta sen asian, että Osakesäästäminen ja Osinkotulo on enemmän tai vähemmän suorastaan vain ja ainoastaan pelkkää ARPAPELI eli Todennäköisyyspostulaatti rs:ään liitettävissä olevaan KUVIOKELLUNTA rs:ää. Niin ja ME voimme kai todeta sen asian, että ei todellakaan Osakesäästäminen ole sen paremmin henkistä kuin ei nyt myöskään ruumiillista työn tekoa. Mehän voimme nyt kysyä vielä sitä asiaa todella tasan tarkkaan, että mitä todella Osakesäästäminen on. Miksi Te SINIMUSTAT kutsutte OSAKESÄÄSTÄMINEN rs:ää edes niin sanotusti henkiseksi Työn Teoksi? Jos nyt Osakesäästäminen on todellakin pelkästään Työn Tekoa, niin nyt Arvoisat SINIMUSTAT ja Lapuan Liike, Loimaan Kassa sekä Loimaan LUKKO rs:n Aktiivit haluaisin kysyä Teiltä vielä sitä asiaa, että mitä kaikkea Työn Teko Teidän Hyvät SINIMUSTAT mielestänne pitää sisällään. Onko pelkästään vuoteessa tai sohvalla makaaminen sekä samalla Pörssiosakkeiden tai Vastaavien nousun odottaminen jotain sellaista kuin nyt Arkinen Aherrus eli TYÖ tai jopa Työn Teko?
Se ei ole arpapeliä niille jotka siiihen todella perehtyvät ja käyvät kauppaa tietäen mitä tekevät. Tietysti koska he ovat ihmisiä he tekevät myös virheitä ja sekin pitää ottaa huomioon jotta joskus kuten meillä ehkä kaikilla käy myös hyvä tuuri.
Osakesäästäminen, niille jotka sen työkseen valitsevat on todella työtä jossa ei ole lakisääteistä työaikaa vaan koko ajan ympäri vuoden pitää seurata niiden yhtiöiden joiden rahoitukseen osallistuu toimintaa ja arvioida mahdollisisa nousuja ja laskuja.
Sinu kaltaisesi törppö saattaa maata sohvalla ja odottaa kurssinousua tai osinkojen kolahtamista tilille mutta osakesäästäjät jotka siitä aikovat todella hnyötyä eivät siihen kykene.
Kaikki on työtä, siivoamisesta ja ojankaivuusta pörssin jatkuvaan seuraamiseen ja ylipääjohtajana toimimiseen. Niissä vain tuotytavuus vaihtelee vaan työtä on kaikki toiminta jolla voi ansaita elantoaan.
Jos haluat esittää noita mielipiteitäsi edes hieman uskottavasti niin ainakin rekisteröit nikkisi sillä teitä puskahuutajia on jo tupa täynnä eikä teillä ole uskottavuutta tipan tippaa!
Jäi tuosta pois, osta osakkeita vaikka 100'000€ verran vaikkapa 5 - 10:stä yrityksestä jolloin suositeltu hajauttaminen on todellisuutta ja ala sen jälkeen hoitamaan sijoitustasi. 5 - 10 vuoden jälkeen voit sitten kertoa saatko tuon sijoituksen kasvuun sohvalla maaten vai oletko kierrellyt kuuntelemassa vuosi- ja osavuosikatsauksia "omien" yritystesi toiminnasta ja näkyvissä olevasta tulevaisuudesta!
Tuolla keinoin saat reaalikuvan asiasta kun se nykyisin taitaa olla pelkkää mutua!
Jos taas et uskalla niin omapa on häpeäsi ja se kertoo ettei sinulla ole aavistustakaan miten sijoitustoimintaa hoidetaan!
Maahanmuuton vaikutus on yhtä vähäinen ja ehkä vähäisempi kuin korkea lapsiluku perheissä. Hetkellisesti korkea maahanmuutto voi vaikuttaa mutta tasoittuu nopeasti. Valtiot kilpailevat korkean ammattitason työntekijöistä.
Työttömyys on kapitalismin kiro. Mitä enemmän teknologian tuoma apu reaaalisten arvojen tuotantoon vaikuttaa, työntekijöitä joutuu työttömäksi. Tämä oletuksella, että palkkojen suhde hintatasoon pysyy ennallaan. Jos palkat jäävät jälkeen, ostovoima laskee ja tuotanto kaventuu. Maailmanmarkkinat eivät enää vedä entiseen malliin.
Arvioitavaksi jää, millaista elintasoa pidetään normaalina. Tehdäänkö tuotteita esim. kolmesti siinä ajassa, minkä tuote kestäisi kauemmin. Lisää arviointia tulee siitä mikä väestöryhmä elää vajaakäytöllä ja pyritäänkö se korjaamaan.
Väite: Jos tuotteet kestävät tietyn ajan, on järjetöntä kuluttaa samassa ajassa kolminkertainen määrä vain siksi, että työllisyysaste olisi korkea.
Uusi teknologia syrjäyttää jatkuvasti työvoimaa. Pienemmällä työvoiman kulutuksella tuotetaan sama kuin ennen ja enemmänkin.
Palkkojen alennusko lisää työvoiman tarvetta! Vastapoolina tulee ostovoioman vajaus, työvoiman tulot laskevat, omistajien lisääntyvät ja työllisyysaste laskee.
Tällainen tilanne syntyi teollistamisen alkuvaiheissa koneellisen suurtuotannon rynnistäessä. Työläiset vastasivat irtisanomisiin koneita särkemällä. Linjaus oli väärä. Koneet eivät ole työläisen vihollisia.
Omistajat lisäsivät voittojaan uuden teknologian avulla. Työläiset "auttoivat" kapitalisteja lakkoilemalla korkeampia palkkoja. Ostovoima kasvoi mutta työttömyys on seurannut silti mukana.
Suomi kilpailee matalan ammattitason työntekijöistä ja voittaa...!
joku teoria takana, jota en osa formuloida:
kuinka talous pyörii
työ - tulos - kulutus (perustarpeet) - ylijäämä ?
ja miten jakaa ylijäämän
no sehän on ikivanha kysymys
että kuka saa eniten!!
kapitalisti vie itselleen
kommunisti antaa kansalle
miksi antaa kansalle kun kaikilla on kaikkea?
siksi kapitalisti elää kommunismista, että kun kansalla on kaikkea, niin jostakin tulee miljärdööri
kunnes kansalta puuttuu jotakin ja rikkain joutuu pulittaa takaisin omaisuutensa
siksi kannattaa aina tarkkailla, että kansalla on kaikkea tarvitsemansa
mitä on perustarve?
- ruoka
-vaate
- koti
- terveys
- perhe
entä
- kulkuväline
- kommunikaatioväline
- ulkomaanmatka
ilmainen opiskelu
Erään afrikkalaisen maan kansalaisia muutti Suomeen 30 vuotta sitten. Tänä aikana heidän määränsä on korkean syntyvyyden vuoksi moninkertaistunut. Työmarkkinoilla ja työlämässä heitä kuitenkin näkyy erittäin vähän.
Fantastista, hei me tienataan tällä! Kulttuuri rikastuu, kansa köyhtyy.
Pitäisikö laatia laki turvapaikanhakijoiden palkkaamiseksi yrityksiin. Nythän yhtiöt syrjivät, kiitos persupropagandan, muualta tulleita natsiaatteen nimissä.
Ihonväri ei estä ammattitaitoa ja työhalua. Persuismin ideologia edistää kantasuomalaisten ketkuilua työnteossa. Olletikin persut itse tekenevät epäilyttäviä bisneksiä ja vaativat palkkarahoja muilta veroa maksavilta palkkatyöläisiltä.
somalit aika heikosti sekoittuvat valtaväestöön
ovat kyllä kauniita somalitytöt ja pojat!!
kulttuuri rima, uskonto rima
kyllä heitä nykyään ajaa paljon takseja hesassa pasilassa ym.
somalit ovat nomadeja ja siksi autoilu sopii heille
sitä ajavat vanhempi väkikin
tautalla voi olla pelkoa että miten pieni suomi pärjää suuriväkilukuisten etelämaiden rinnalla
Työpäivän pituus vaikuttaa työllisyysasteeseen.
Mitä pidempi työpäivä, sitä harvemman täytyy tehdä työtä.
Teknologian kehitys syrjäyttää työvoimaa. Työpäivän jatkaminen lisää työttömyyttä.
Työttömät joutuvat tuotannolisen elämän ulkopuolelle ja osa heistä syrjäytyy tai tulee muita ongelmia.
Olet väärässä! Jos ihmisten kokonaismäärä nousee ja uuden väestön osan työllisyys on alheisempi kuin entisten niin kokonaisuudessaan silloin työttömien osuus kasvaa eli työllisyysaste pienenee.
Kapitalismi sinänsä ei tee suurta työttömien määrää vaan väärä työllisyyspolitiikka. Kuten jo itsekin ilmoitit niin nousut ja laskut taloudessa vaihtelevat joten myös työn määrä tekee samaa. Myös palkkojen pitäisi seurata kaikilla noita talouden käyriä ja palkkaa pitäisi maksaa suoritusten, ei ajan perusteella jolloin palkkojen määrä vain vaihtelisi kuten nytkin yrittäjillä mutta irtisanominen ei enää silloin olisi ainoa keino yritykselle selvitä seuraavaan nousuun.
Ay mafia pitää uudelleen muodostaa ja lopettaa sen mafiamaisuus, siitä on riisuttava vasemmistolaisuus jotta se siirtyisi nykysikaan. Silloin se kykenisi toimimaan työntekijöiden kokonaisedun puolesta eikä kuten tänään vain kasvattamaan työttömien määrää!
Nytkin Postin työntekijät uhkaavat lakolla vaikka oikea toimi olisi miettiä miten työtehoa ja tuottavuutta voitaisiin nostaa siten, että kilpailukyky säilyisi noiden toisten työehtosopimusten kanssa työskentelevien kanssa. Sitä oikeaa ratkaisuahan ei ole edes yritetty vaan langettu taas komuajoilta perittyyn typeryyteen eli lakolla uhkailuun!
robotti tekee raskaimmat työt
jäljelle jää henkinen älyllinen työ
jossa tarvitaan tosi paljon työntekijöitä ymmärtämään kaikkea
eikä yhä ihmisiä riitä analysoimaan kaikkea
ajattelu on työtä - sanoi martin heidegger
taide esim on epäsuoraa työtä...tunteita...josta saa älyä
tavallaan elämä on tosinen
että ei ole turhia asioita
vaikka elämään kuuluu nautinto
kuten huumeet, seksi ja väkivalta
ja siitä opitaan jotakin totista
Työviikon pituus muuttaa työllisyysastetta. Nuorena saavuin 45 tuntiseen työviikkoon. Se lyheni 40 tuntiseksi1970 luvun alussa. Tuotanto kasvoi. Vajetta ei syntynyt hetkeksikään. Työttömyys laski hetkellisesti kunnes kohosi 1975 sotien jälkeen ensimmäisen kerran yli sadan tuhannen.
Työaikaa voi siis laskea ansiotasoa alentamatta ja tuotannon kärsimättä tietyin väliajoin. Aika olisi nyt ja työllisyysaste kohoaisi.
Kapitalismi tarvitsee työttömien vara-armeijan. Järjestelmä tuottaa työttömyyttä. Kapitalismi on epäeettinen järjestelmä voitontavoittelussaan.
Tuo toimii osittain tavaratuotannossa mutta ei pelaa palvelutominnoissa.
Jos lekuri tai tippaiita on pois työstä niin hän on POIS TYÖSTÄ! Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää.
Siis lyhennetään palvelusektorin työaikaa ja palvelujen taso ja saatavuus paranee. Loista yhtälö!
Missä tahansa tuotannossa työntekijä on poissa niin se työn osuus jää tekemättä.
Aineellisen tuotannon työaika oli 150 vuotta sitten 12 -14 tuntia vuorokaudessa.
Nykyään sama tuotemäärä tuotettaisiin 2-3 tunnin päivätyöllä. Ehkä vähemmälläkin.
Maahanmuutto voi vain hetkellisesti ja hyvin vähän vaikuttaa työllisyysasteeseen.
Väite, että maahanmuutto syö kansalaisen leipää on läpeensä väärä.
Työn tuottavuuuden kehitys mahdollistaa välttämättömän työajan lyhentämisen ansiotasoa alentamatta ja siten työllisyysasteen korottamisen.
Sota-asetuotannon lakkauttamisen edistää luonnon suojelua ja mahdollistaa edelleen työajan lyhentämisen. Sotien lakkauttaminen tulee väistämättömäksi ihmiskunnalle. On järjetöntä tuhota rakennuskantaa (katso kuvia Syyrian rauniokaupungeista) ja rakentaa se uudelleen.
*Maahanmuutto on käytännössä tuhonnut Ruotsin.*
Ymmärrän tämän persun ajatuksen, koska persun ajatusmaailmassa maahanmuutto on se maailman pahin asia,
MUTTA todellisuudessa maahanmuutto on vaurastuttanut Ruotsin!
Sinnepä Ruotsiin ne suomalaisetkin pakenivat Suomen työttömyyttä 60- 70-luvuilla suurin joukoin ja onkos heitä jo yli puoli miljoonaa siellä ... lapsistaan lapsenlapsistaan ja eläkeiästä nautiskellen.
Eivät ole halunneet tulla takaisin, vaikka Suomessa olisi torppia tyhjinä ...
Maahanmuutto ei vie käytännössä yhtään kanta-asukkaan työpaikkaa.
Kapitalismi synnyttää lähtökohtaisesti työttömyyttä. Se on sen ominaisuus.
Alkaa olla aivan ilmeistä, että säännöllistä työaikaa on mahdollista ja tulee lyhentää. On järjetöntä tuottaa tuottamisen vuoksi, kun tavaramäärä ja kulutus ovat balanssissa.
Mikäli sota-asetuotannosta luovutaan, työajan lyhennys mahdollistuu enemmän ja luonto säästyy saasteilta.