kun hakee pankista lainaa? Eli näkyykö vanha merkintä jossain estäen lainan saamisen? Onko jollain tietoa..
kummitteleeko vanha maksuhäiriömerkintä
Anonyymi
993
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ne luottietomerkinnäthän julkaistiin myös paperisena versiona (ns. lehden muodossa) ainakin vielä joku aika sitten ja mikäpä niitä pankkeja estäisi hyödyntämästä niitä tietoja. Kaikki lailliset keinot on sallittuja kun yritetään taata että ei vanha sanonta pääse yllättämään: "velka on veli otettaessa, veljenpoika maksettaessa"
Leima on otsassasi elämäsi loppuun asti.
Nyt vaan on se huono puoli asiassa, että kohta ei kukaan saa enää lainaa kun niitä joilla on joskus ollut maksuhäiriömerkintä on yhä enemmän ja enemmän.
Sinänsä ihan hyvä juttu. Siitä tulee kasinotalouden loppu.
Pankin tiedoissa on merkintä ,tulee jokin punainen täplä kun virkailija katsoo tietojasi. Tietoni perustuu omaan kokemukseen kun hain lainaa yhtiölle jossa olin osakkaana, olivat ensin nihkeitä mutta lainapäätös kuitenkin syntyi
Ei näy ja miksi pankilla olisi siihen oikeus!
Kun luottitetomerkinnät posituvat ne katovat ja niitä ei saa näkyä!
Jos pankkilaina on mennyt ulosottoon ja henkilöltä mennyt luottotiedot, ei kyseisestä pankista enää koskaan saa lainaa. Se merkintä jossain heidän omissa rekistereissä on ja pysyykin siellä, vaikka henkilön luottotiedot olisivat olleet puhtaat vuosikausia. Eli kannattaa vaihtaa pankkia !
Paskaa puhut. Kyllä lainaa saa vaikka olisikin ollut merkintä aiemmin samassa pankissa mutta marginaali saattaa olla hieman korkeampi.
En ainakaan minä saanut ja olivat tiedottaneet muutamaan muuhunkin pankkiin asiasta vaikka se laitonta. Onneksi löytyi pankki joka ei tiennyt mitään kun kyselivät onko merkintöjä ollut luottotiedoissa sanoin ei ikinä sillä ei kuulu pankille ne merkinnät jotka on menneet vanhaksi.Pankin ei ole velvollisuus lainata penniäkään jos vaikka naamataulu ei kiinnosta lainan myöntäjää sillä pankin ei tarvitse lain mukaan edes perustell amiski lainaa ei annettu.
Taitaa olla vähän pankkikohtainen asia, jotkut myöntävät, kaikki ei. Itsekin olen kuullut juuri näitä tapauksia, ettei lainaa ole herunut. Kenties lainaa saaneilla on ollut varakkaat takaajat?
Mulla ei ollut tarjota muuta takuuta kuin tuulen huuhtoma per*e kun lainaa hain ja myös sain vanhasta merkinnästä huolimatta. Merkinnästä jonka virkailija myös mainitsi vaikka pykälien mukaanhan niitä ei saisi näkyä. Että silleen.