Palstan johtava kreationistinen pseudotieteilijä on satuja vailla kun kirjoitti:
ROT: "Haluaisin lukea lapsilleni iltasaduksi kertomuksen informaatiojärjestelmän kehittymisestä."
Ilmeisesti lapsukaiset ovat väsyneet isin Raamatusta paapattamiin vakiosatuihin, kuten luomiseen, tulvaan, Moosekseen, Jeesukseen ja Jumalaan.
ROT: "Erityisesti puolimutkateistin toivoisin kirjoittavan kauniin tarinan siitä, miten informaationhallintajärjestelmä aikanaan kehittyi. Sadusta tulisi löytyä seuraavat vaiheet:"
Tapoihini ei kuuluu sepittää satuja kuten kreationistit tekevät eikä varsinkaan pseudotieteellä kuorrutettuja kuten ROT.
Ja kuten olemme nähneet on ROT:ille turhaa yrittää tieteellisiä faktoja. Eihän kyseinen uskovainen ymmärrä luonnontieteistä edes sen vertaa että ymmärtäisi mudan ja sedimenttikiven eron. Eikä myöskään perusteita sellaisista luonnonilmiöistä kuten tektoniikka ja evoluutio.
Mutta koska pyrin olemaan ystävällinen lähimmäinen autan toki ROT:ia. Jos olet ROT satuja vailla niin tsekkaappa Tomi Aallon uskonnollis-pseudotieteellinen blogi-sivusto joka on huvittavasti nimetty "Science Refutes Evolution". Sieltä löytyy runsaasti plagioituja satuja.
ROT: "Paras tarina palkitaan (huutonaurulla)."
ROT on hyvä esimerkki vanhasta saksalaisista jonka mukaan mies se tulee räkänokastakin vaan ei tyhjännaurajasta. Varsinkaan omahyväisestä ja ylivertaisuusvinoumasta kärsivästä sellaisesta.
ROT: "Haluaisin lukea lapsilleni iltasaduksi kertomuksen informaatiojärjestelmän kehittymisestä."
Ilmeisesti lapsukaiset ovat väsyneet isin Raamatusta paapattamiin vakiosatuihin, kuten luomiseen, tulvaan, Moosekseen, Jeesukseen ja Jumalaan.
ROT: "Erityisesti puolimutkateistin toivoisin kirjoittavan kauniin tarinan siitä, miten informaationhallintajärjestelmä aikanaan kehittyi. Sadusta tulisi löytyä seuraavat vaiheet:"
Tapoihini ei kuuluu sepittää satuja kuten kreationistit tekevät eikä varsinkaan pseudotieteellä kuorrutettuja kuten ROT.
Ja kuten olemme nähneet on ROT:ille turhaa yrittää tieteellisiä faktoja. Eihän kyseinen uskovainen ymmärrä luonnontieteistä edes sen vertaa että ymmärtäisi mudan ja sedimenttikiven eron. Eikä myöskään perusteita sellaisista luonnonilmiöistä kuten tektoniikka ja evoluutio.
Mutta koska pyrin olemaan ystävällinen lähimmäinen autan toki ROT:ia. Jos olet ROT satuja vailla niin tsekkaappa Tomi Aallon uskonnollis-pseudotieteellinen blogi-sivusto joka on huvittavasti nimetty "Science Refutes Evolution". Sieltä löytyy runsaasti plagioituja satuja.
ROT: "Paras tarina palkitaan (huutonaurulla)."
ROT on hyvä esimerkki vanhasta saksalaisista jonka mukaan mies se tulee räkänokastakin vaan ei tyhjännaurajasta. Varsinkaan omahyväisestä ja ylivertaisuusvinoumasta kärsivästä sellaisesta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ROT on varmaankin satuillut lapsilleen kuinka Jeesus on tehnyt Alpit mudasta ja nyt ne sitten sulavat ...
Toivottavasti ROT kertoo Raamatun satujaan vain omille lapsilleen eikä koululaisille.
Eikö ROTilla ole mitään moraalia?
Ei hän tietenkään satuja lapsille luettavaksi sepitä. vaan uskonveljille ja palstalaisille julkaistaviksi.
Kunhan ei vaan yritä aivopestä pieniä koululaisia uskonveljiksi ja -sisariksi ...
Voisihan Tomi kertoa lapsilleen (jos niitä edes on) sadun siitä kuinka evoluutiolla ei ole muka mekanismia tai sen jossa höpsitään kuinka genomit rappeutuvat koska Jehova sössi luomisen.......
Vielä mielenkiintoisemmaksi asia menee kun hän kertoo lapsilleen universumin olevan 6000 vuotta vanha ja Nooan tulvan tapahtuneen 4500 vuotta sitten. Mitenköhän hän aikoo suojella lapsiaan koko loppuelämän tarkistamasta noita väitteitä.
"Yksikään ateisti maailmassa ei vieroita ihmisiä yhtä tehokkaasti uskonnosta kuin YEC"
"Yksikään ateisti maailmassa ei vieroita ihmisiä yhtä tehokkaasti uskonnosta kuin YEC"
Eikä mikään videoita ihmisiä yhtä tehokkaasti faktoista, rationaalisuusesta, tieteestä ja älyllisestä rehellisyydestä kuin YEC.
"videoita" -> "vierota"
Uusi puhelin enkä ole ehtinyt tunkata virtuualinäppiksen asetuksia...
Luonnontieteellisen tiedon hylkääminen on YEC:n edellytys. Ei auta, vaikka kuinka YEC-kellokkaat vääristelevät luonnontieteitä Luominen-lehdessä. Luonnontieteellisen metodin tuottama tietovaranto ei ole valintamyymälä, josta voi poimia osan ja hylätä loput.
Ei se mitään. Tuo "hyvä esimerkki vanhasta saksalaisista" yllä on kyllä huippu. :-)
-pasiantipasto
agnoskepo: "Luonnontieteellisen tiedon hylkääminen on YEC:n edellytys. "
Siis vähintään. YEC edellyttää itseasiassa kaiken luotettavan tiedon hylkäämistä. Eikä siinä kaikki. Kreationisti heittää menemään myös kaiken rationaalisuuden ja älyllisen rehellisyyden. Sen jälkeen rehellisyys yleensä ottaen on kreationistille vähintään toisarvoista kuten olemme täällä palstalla niin moneen otteen jo nähneet.
Tietääkö kukaan mitä uskonlahkoa ROT edustaa? Mitään ns. kristillisiä hyveitä ei ainakaan ole todellakaan havaittavissa: rehellisyyttä, lähimmäisenrakkautta eikä nöyryyttä.
ROT on ympäristö, pahansuopa sekä omahyväinen ja itserakas suuruudenhullu.
On ollut ainakin helluntailaisuudessa vahvasti mukana, seurakuntansa pomomiehenä aivan. Netistä löytyy tietoa.
Että ihanko pomomies. Hengellisessä yhteisössään varmaankin kaikkien hihujen rakasta ja ihailema isä aurinkoinen.
Yikes ... ällöttävä ajatus.
minne se keskustelu katosi...? meinasin juuri mennä siihen korjaamaan vähän sanomisiani ;)
ROT tajusi että typeryksenä ampui taas vain omaan jalkaansa.
poistiko Mr x oman aloituksensa kun ei saanut mieluisia vastauksia?