Järkevä aloite
mutta liian myöhään. Nimittäin aloite poistuvan koulukeskuksen jatkokäytöstä ennen uuden sivistyskeskuksen käyttöön ottamista.
Kouluksihan se vanha koulukeskus soveltuu, niin kauan kuin oppilaita kunnassa riittää.
Talouden toimenpideohjelmassa löytyi n 1,3 miljoonan säästöt VIIDEN VUODEN AIKANA.
Tohmajärven valtionosuudet peruskoululaisista ovat viiden vuoden kuluttua 500000 nykyistä pienemmät, sivistyskeskuksen leasingvuokra on 500000 vuodessa (toki summa on suurempi, kunhan rakennus on valmistunut. Lisätöitä tulee aina), eli tulojen menetykset ja uudet kulut tekevät yli miljoonan vuodessa. Toki väkimäärän vähenemä syö verotulojakin.
Edessä on veroprosentin nostaminen kahdella prosenttiyksiköllä. ja kunnan velkojahan ainoana omistajan ne sijoitusyhtiön ”velat” ovat.
2
131
Vastaukset
YT-neuvottelujahan sieltä sitten tuli. Rahat ei riitä uusiin menoihin. Sivistyskeskusta ja päiväkotia rakennetaan. Niinpä.
Lieköhän missään muualla yhtä paljon tyhjiä kiinteistöjä kuin Tohmajärvellä? Ja lisää tulee, runsaasti.
Uusi sivistyskeskuskin tulee ainakin koulupuolen osalta vajaakäytölle. Ikäluokat pienenevät nopeasti. Ja muuttoliike jää nähtäväksi.No jostakin se on rahat revittävä kunnan hankkimien rötisköjen yllä pitoon. Eiköhän se vero prosentin nosto ole etessä päin tulossa
Osallistu keskusteluun
Hallituksen kolme suurta virhettä
1. Ei peruttu helmikuussa Italian epidemia-alueen lentoja. Ministeri Harakka myönsi, että näin oltaisiin voitu tehdä mutta sitä ei haluttu tehdä. Haluttiin odottaa kun lentoyhtiöt lopettavat itse lentonsa. Aika monessa muyssa maassa lennot peruttiin. 2. Pakkokaranteeneja palaaville ei edes harkittu. Vasta nyt hallitus heräsi kun HUS:n pomo eilen sitä vaati. Oikeusministeri totesi eilen, että asia olisi hyvä selvittää. Monessa muussa asia on jo hoidettu. 3. Hallituksen ylimielisyys. Harakka jo käsiteltiin mut Pekosen 'tartuntariski on suomalaisille pieni" ja Marinin 'muut maat saavat järjestää spektaakkeleita" ovat aikamoista ylimielisyyttä...
540Romahtavatko asuntojen hinnat koronakriisissä?
Onhan hintakuplaa ollut varsinkin pääkaupunki seudulla jo pitkään. https://www.uusisuomi.fi/uutiset/romahtaako-asuntosi-hinta-koronakriisissa-nain-vastaavat-asiantuntijat/405c17b1-0c0c-4cd4-b3c0-98bfda2fa4ac
168Tuhlaavainen puoliso vei omatkin säästöni
Mut opetettiin jo nuorena säästäväiseksi ihmiseksi, iskä jo opetti nuorena et käytetään kaikki loppuun ja sit uutta eikä hamstrata mitään. Kun muutin naisen kanssa yhteen tuli hätä, nainen osoittautui tavallaan himo shopaajaksi ja se tuli esille vasta yhteenmuuton jälkeen, kaikkea piti saada ja sit ne on jossakin varastossa tai kaapissa eikä mitään käyttöä. On joskus pelonsekaisella ajatuksella miettinyt paljonko noihin härpäkkeisiin on mennyt rahaa. Ja sit se vielä kun rahaa on niukalti nainen pitää itseään etuoikeutettuna käyttää rahaa enemmän, perusteluna on että naisella on tarpeita ja ne maksaa. Uudet vaatteet vaikka kaapistakin löytyy melko uusia, meikit ja kaikki muut härpäkkeet. Mulla oli ihan kivasti säästössä rahaa ja melko uusi auto kun yhteen muutettiin, ne rahat hupeni nopeesti kun naisella oli niukalti töitä alallaan. Mitä enemmän on ollut rahaa sitä enemmän nainen on sitä kuluttanut. Se näkyi kaikessa kun lapsi syntyi, kaikki piti olla uutta ja hienoa kun olis vanhemiltakin saanut käyttökelpoista tavaraa niin ei oikein kelvannut.
132
SEISKA.FI
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.