Arvon alasajon aika 2

.joku näyttää pelkäävän kokouksen pitämistä ylivieskassa.. osuuskunnan ja ns. yhtiön kotipaikkakunnalla ? Miksi .. sehän olisi luonnollisin ja paras paikka kokoontua.

Vaikuttaa että ne varsinaiset meukkajaat jotka on kusettanut jäsenistöä ei uskaltaisi estradille astuakkaan.. mitähän ne salaa ?

Viime kokouksessa oli joku tosi asiallisesti esittänyt tulleista tappioiden määrästä kysymyksiä johon ei ollut millään eikä kukaan vastuullinen uskaltanut sanoa sijoituksesta aiheutunutta omistajien rahan menetystä.. oliko se ollut mesuamista.. pyllistä mekkaan toisuskoinen..
jos kerran haluaa ja tyrkyttää itsensä tuollaisiin hallintoelimiin niin sepä kysyykin selkärankaa jota ei tunnu joillakin tahoilla löytyvän, tuskin edes omien asioiden hoidossakaan.. oletetaan.

Kyllä se uusi toimitusjohtaja saa riittävän infon ja kannatusta kokousasiassa ja se pidetään ylivieskassa..olen luotettavalta .. siis LUOTETTAVALTA taholta kuullut ( pane kuulosuojaimet jos et kestä totuutta )
77<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 77

Vanhimmat

Tuota pitää kysyä hallinnolta. Sehän tiedetään että entinen tj ei uskaltanut sitä tehdä koska teki ja tehnee edelleen ihan pöljiä "sijoituksia" mutta piiloutui hallinnon taakse ja jatkaa sitä linjaa koska on tottunut pankkitiskissä saamaan ohjeet yläpuolelta mutta nyt yritti itse keksiä ruutia uudelleen kuten asiantuntija soomanni oli kokousessa julkituonut .. eikö joukossa ole yhtään sijoittamiseen perehtynyttä edustajaa .. voi voi noita ressuja hallinnossa..

Äänestä

Puuttuuko Invalan sedillä vielä paljonkin euroja välimiesoikeuden lähettämästä laskusta, laskuhan oli setää kohti noin 30 000 euroa?

Äänestä
  • Eikös sedille pitänyt palautta päätöksen mukaan kaikki takuurahat120K €. Näinhän siinä päätöksessä lukee. Tilinhän siinä teki kun tuplasi massin. Esson parisa se on nähtävillä aivan vapaasti. Onko niin, että päätöstä ei ole pantu täytäntöön, miksi, siitähän ei voinut valittaa.
    Tietysti sedillä on kyllä massi kunnossa ja laaja kansallinen tuki, joten ei sitä heilauta vaikka päätösta ei noudatetakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös sedille pitänyt palautta päätöksen mukaan kaikki takuurahat120K €. Näinhän siinä päätöksessä lukee. Tilinhän siinä teki kun tuplasi massin. Esson parisa se on nähtävillä aivan vapaasti. Onko niin, että päätöstä ei ole pantu täytäntöön, miksi, siitähän ei voinut valittaa.
    Tietysti sedillä on kyllä massi kunnossa ja laaja kansallinen tuki, joten ei sitä heilauta vaikka päätösta ei noudatetakaan.

    Ja takuurahat tulivat...... Setien omista pusseista.... Invalassa on näitä talousneroja. Onhan se tietenkin voitto kun kaikkia takuurahoja ei tarvinnut käyttää kuluihin....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja takuurahat tulivat...... Setien omista pusseista.... Invalassa on näitä talousneroja. Onhan se tietenkin voitto kun kaikkia takuurahoja ei tarvinnut käyttää kuluihin....

    Liian isoja lukuja askotin ymmärrykselle. Askotin pitää vain keskittyä niihin pieniin setelihin. Onko askotti sitten talousnero. Tulos on kyllä sen mukainen, että luokalle jää sijoituasioissa.
    Teletoiminta ei kannattanut, ei kanattanut sijoitustoimintakaan. Kanataakohan ne tonnitalkoot.
    Tarkastappas ne luvut kuka maksoi niitä takuurahoja, ettei vain askotti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Liian isoja lukuja askotin ymmärrykselle. Askotin pitää vain keskittyä niihin pieniin setelihin. Onko askotti sitten talousnero. Tulos on kyllä sen mukainen, että luokalle jää sijoituasioissa.
    Teletoiminta ei kannattanut, ei kanattanut sijoitustoimintakaan. Kanataakohan ne tonnitalkoot.
    Tarkastappas ne luvut kuka maksoi niitä takuurahoja, ettei vain askotti.

    2x P... maa ja L... i maksoivat asianajotoimiston tilille...eli Nivalan nerot saivat hieman pakkotalletuksiaan takaisin, 90 000 euroa meni kuitenkin turhaan uikutukseen...

    "Välimiesoikeus vapauttaa ja palauttaa xx,xx,xx Asianajotoimisto Kylmänen & Onnela Kariniemi Oy:n asiakasvarojen tilille suorittaman yhteensä 120000 euron vakuuden sille kertyneine korkoineen asianosaisille viipymättä sen jälkeen, kun asianosaiset ovat suorittaneet tässä välitystuomioistuimessa maksettavaksi määrätyt välimiesoikeuden palkkiot ja kulukorvaukset täysimääräisesti."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    2x P... maa ja L... i maksoivat asianajotoimiston tilille...eli Nivalan nerot saivat hieman pakkotalletuksiaan takaisin, 90 000 euroa meni kuitenkin turhaan uikutukseen...

    "Välimiesoikeus vapauttaa ja palauttaa xx,xx,xx Asianajotoimisto Kylmänen & Onnela Kariniemi Oy:n asiakasvarojen tilille suorittaman yhteensä 120000 euron vakuuden sille kertyneine korkoineen asianosaisille viipymättä sen jälkeen, kun asianosaiset ovat suorittaneet tässä välitystuomioistuimessa maksettavaksi määrätyt välimiesoikeuden palkkiot ja kulukorvaukset täysimääräisesti."

    Oho! näihin lukuisiin ketjuihin ilmestyi yksi asiapitoinenkin kirjoitus. Tästähän jo asiaan vihkiytymätönkin ymmärtää jotain. Toisin kuin tämän askotin fani pojan, paska mättäällä puheista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja takuurahat tulivat...... Setien omista pusseista.... Invalassa on näitä talousneroja. Onhan se tietenkin voitto kun kaikkia takuurahoja ei tarvinnut käyttää kuluihin....

    PPO:n takuut oli sen 60000€. Päätöksessä vaadittiin kaikki takuut maksettavaksi kantajille. Että tämmönen oikeudenkäynti, ei edes päätöstä osata kirjoittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös sedille pitänyt palautta päätöksen mukaan kaikki takuurahat120K €. Näinhän siinä päätöksessä lukee. Tilinhän siinä teki kun tuplasi massin. Esson parisa se on nähtävillä aivan vapaasti. Onko niin, että päätöstä ei ole pantu täytäntöön, miksi, siitähän ei voinut valittaa.
    Tietysti sedillä on kyllä massi kunnossa ja laaja kansallinen tuki, joten ei sitä heilauta vaikka päätösta ei noudatetakaan.

    Vai ei heilauta, kyllä vain näkyy suorastaan nakkeluttavan... Vuosikausia 6 paikkakunnan palstoilla parkuu, ja kehtaa tuollasta väittää. Tollo mikä tollo.

    Äänestä

..muutama puu kaadatettiin jolla hoitui oikeuden esiintuomisen kulut. Teidän kulut meni jälleen jäsenien piikkiin.

Miten taittelut sujuu tai onko 47 kuva housun takamuksessa, veljeskunnan osalta asia on vielä muistissa.
Odotellaan mitä tuleman pitää, on jo käsittelijällä pöydällä ja kohta saadaan kuulla mitä on lausuttu itse asiassa kuultuna. Tuleeko millainen julkituotava päätös.. joka tapauksessa.

Kokous ylivieskaan ja liittymismaksut jakoon ylijäämän palautuksena.

Äänestä
  • Kuka ne aiheettomat kulut jäsenille aiheuttivat? No, Invalan sedät tietenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka ne aiheettomat kulut jäsenille aiheuttivat? No, Invalan sedät tietenkin.

    Eikös vastaaja ne aiheuttanut. PPO:n myynti olisi pitänyt alistaa vuosikokouksen päätettäväksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös vastaaja ne aiheuttanut. PPO:n myynti olisi pitänyt alistaa vuosikokouksen päätettäväksi.

    Eikö Invalan sedät juuri hävinneet välimiesoikeudessa noilla keksityillä saduilla? Olisi pitänyt vuosikokouksessa, olisi pitänyt purkaa.. Olisi pitänut kokoustaa siellä ja täällä....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös vastaaja ne aiheuttanut. PPO:n myynti olisi pitänyt alistaa vuosikokouksen päätettäväksi.

    Jaa, ootko ihan kaikilta osakkeen omistajilta itse kysynyt? Vai tuntuuko sinusta vain siltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaa, ootko ihan kaikilta osakkeen omistajilta itse kysynyt? Vai tuntuuko sinusta vain siltä.

    Yli 100 miljoonan kauppa piti päättää 15 minuutissa hallintyoneuvostossa. Korpi-tassi sanoi, että puhelimet kiinni ja nyt päätettään. Silloin kaksi hallintoneuvoston jäsentä ei osallistunut kokoukseen. Asia piti päättää tietämättä koko asiasta yhtään mitään.
    Lakimiehetkin olivat vatkanneet kauppaa kuukausitolkulla ja asiaa mitenkään tuntematta hallintoneuvoston piti päättää heti. Samassa meni myös PPO nimi joka sekin oli lain vastainen.
    Kaikki tämä riitely johtui Korpi-tassin kyvyttömyydestä hoitaa PPO:n asioita.
    Kun ei päässyt kalifiksi kalifin paikalle hän alkoi typeryyksissään väsäämään Datamea.
    Sitten välimiesoikeudessa messusi, että teleala oli kannattamaton.
    Teleala ei ollut kannattamaton, sen tietää jokainen joka vähänkin taloutta seuraa.
    Se, että Korpi-tassi ei alalla pärjää puhuu vain sen puolesta, että ei hallitse tehtäviään.
    Kohtahan Korpi-tassi saikin lopputilin. Kehtaa kyllä aina vain naamaansa näyttää kokouksissa.
    Muistaakseni Heikki Jaakola esitti Korpi-tassille lopputliä ja onnistui saamaan asiansa läpi.
    Hallintoneuvostolla olisi selvästikkin profiilin noston aika, alkaa valvomaan hallitusta ja johtoa, eikä toisin päin.
    Kukaan ei uskalla avata keskustelua, peläten tulevansa heti leimatuksi.
    Sieltähän savustettiinkin muistaakseni 3 jäsentä ulos jotka halusivat keskustella asioita, eivätkä vain nyökytellä.
    Kyllä siellä muitakin on/oli jotka haluasivat muutosta mutta kantti ei kestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yli 100 miljoonan kauppa piti päättää 15 minuutissa hallintyoneuvostossa. Korpi-tassi sanoi, että puhelimet kiinni ja nyt päätettään. Silloin kaksi hallintoneuvoston jäsentä ei osallistunut kokoukseen. Asia piti päättää tietämättä koko asiasta yhtään mitään.
    Lakimiehetkin olivat vatkanneet kauppaa kuukausitolkulla ja asiaa mitenkään tuntematta hallintoneuvoston piti päättää heti. Samassa meni myös PPO nimi joka sekin oli lain vastainen.
    Kaikki tämä riitely johtui Korpi-tassin kyvyttömyydestä hoitaa PPO:n asioita.
    Kun ei päässyt kalifiksi kalifin paikalle hän alkoi typeryyksissään väsäämään Datamea.
    Sitten välimiesoikeudessa messusi, että teleala oli kannattamaton.
    Teleala ei ollut kannattamaton, sen tietää jokainen joka vähänkin taloutta seuraa.
    Se, että Korpi-tassi ei alalla pärjää puhuu vain sen puolesta, että ei hallitse tehtäviään.
    Kohtahan Korpi-tassi saikin lopputilin. Kehtaa kyllä aina vain naamaansa näyttää kokouksissa.
    Muistaakseni Heikki Jaakola esitti Korpi-tassille lopputliä ja onnistui saamaan asiansa läpi.
    Hallintoneuvostolla olisi selvästikkin profiilin noston aika, alkaa valvomaan hallitusta ja johtoa, eikä toisin päin.
    Kukaan ei uskalla avata keskustelua, peläten tulevansa heti leimatuksi.
    Sieltähän savustettiinkin muistaakseni 3 jäsentä ulos jotka halusivat keskustella asioita, eivätkä vain nyökytellä.
    Kyllä siellä muitakin on/oli jotka haluasivat muutosta mutta kantti ei kestä.

    Olitko paikalla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olitko paikalla?

    Mietippä sitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mietippä sitä.

    ..jos olit niin toteutuu Aapelin siunatussa hulluudessa ollut toteama,, tyhmyys näkyy pään läpi..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ..jos olit niin toteutuu Aapelin siunatussa hulluudessa ollut toteama,, tyhmyys näkyy pään läpi..

    Lueppa se koko siunatu hulluus. Ja tenti sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mietippä sitä.

    No olipa asiallinen vastaus. Tuosta kyllä voi päätellä, että puhut kuulopuheita täällä totuutena.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No olipa asiallinen vastaus. Tuosta kyllä voi päätellä, että puhut kuulopuheita täällä totuutena.

    Et sitten lukenut ajatuksella sitä Aapelin Siunattua hulluutta.
    Palataan vielä siihen kokoukseen. Sieltä oli poissa Oulaisten mies ja Raahen mies.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et sitten lukenut ajatuksella sitä Aapelin Siunattua hulluutta.
    Palataan vielä siihen kokoukseen. Sieltä oli poissa Oulaisten mies ja Raahen mies.

    En lukenut, eri henkilö katsos. Ajattele, ainakin 2henkilöä on lukenut näitä sun itkuvirsiä ja vielä vaivautuneet kommentoimaankin. Vastauksistasi päätellen keskustelet mieluummin vain itsesi kanssa. Ilmeisesti myös siellä kokouksissa. Ei se itsekseen tupiseminen auta mitään, pitää pyytää puheenvuoro ja sitten kertoa. Voisin lyödä vetoa että näiden vuosia jatkuneiden kirjoitustesi jälkeen et kehtaa mennä edes kokouspaikkakunnalle. Minä en ainakaan sinuna kehtaisi.

    Äänestä

  • Taitaa kestää rahoja odotellessa niin kauan että ehtii puut kasvaa takaisin, ja vaatiat maatua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En lukenut, eri henkilö katsos. Ajattele, ainakin 2henkilöä on lukenut näitä sun itkuvirsiä ja vielä vaivautuneet kommentoimaankin. Vastauksistasi päätellen keskustelet mieluummin vain itsesi kanssa. Ilmeisesti myös siellä kokouksissa. Ei se itsekseen tupiseminen auta mitään, pitää pyytää puheenvuoro ja sitten kertoa. Voisin lyödä vetoa että näiden vuosia jatkuneiden kirjoitustesi jälkeen et kehtaa mennä edes kokouspaikkakunnalle. Minä en ainakaan sinuna kehtaisi.

    Sinullahan ne vasta lahjat on kun tiedät jo moniko selaa näitä sivujakin. Vielä paremmaksi pistät kun tiedät kuka on sanonut mitäkin ja kuka ei sano mitään. Tiedätkö yleensäkkin jotain valuuletko tietäväsi vaikka et tiedäkkään.
    Esitä näyttöjä, äläkä puliveivaa ja jankuta että muut eivät tiedä, vaikka et itse tiedä, luulet vain tietäväsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinullahan ne vasta lahjat on kun tiedät jo moniko selaa näitä sivujakin. Vielä paremmaksi pistät kun tiedät kuka on sanonut mitäkin ja kuka ei sano mitään. Tiedätkö yleensäkkin jotain valuuletko tietäväsi vaikka et tiedäkkään.
    Esitä näyttöjä, äläkä puliveivaa ja jankuta että muut eivät tiedä, vaikka et itse tiedä, luulet vain tietäväsi.

    Se oli ihan helppoa päättelyä. Ei siinä sen kummempaa. Ja itkupotkuraivarisi kertoo loput😂😂

    Äänestä

Laskin+tuossa+nelilaskimella+jotain+lukuja+arvo+lehden+asiantuntijan+opeilla+ja+sain+seuraavia+tuloksia..+viiden+(5)+vuoden+jaksolle,+pankkitoimihenkilö+toimistolla+voi+tarkentaa+tulosta.Tase+oli+2013+vuonna+180+M€+josta+jaettiin+40+M€+kerran.+Kassaan+jäi+siis+140+M€.Kun+se+oikein+sijoitettuna+pääomasijoituksena+olisi+tuotta+20+%+(huom+jopa+30+%+)+niin+taseen+pitäisi+olla+viiden+vuoden+jälkeen+346+M€+ja+siitä+olisi+voitu+maksaa+jäsenille+350€+osuuskorkoa+nyt+maksetun+260+€+sijaan,+eli+90+€+enemmän,+siis+40+%+parempi+saanto+kuin+mitä+tämä+pankkitoimihenkilö+lakeijoineen+on+aikaansaanut.Pahinta+kuitenkin+on+että+tase+on+pienentynyt+100+M€:oon+eli+yli+300+%+on+mennyt+harakoille.Hallinto+ja+päälliköksi+siirtynyt+on+kuitenkin+tänä+aikana+ulosmitannut+merkittävät+kulut+palkkoina+ja+palkkioina,+huomattavasti+enemmän+kuin+tuo+maksatusosuus.On+tämä+ollut+oikeaa+osuuskunta+toimintaa+ja+valitut+henkilöt+sekä+palkolliset+on+oikein+onnistuneet+omassa+osuudessaan+unohtaen+mitä+ja+ketä+varten+ovat+valitut+ja+töissä.

Äänestä
  • PPO jakaa vuosittain osinkoina 60-80 prosenttiyksikköä voitoistaan, Invalassa ne jaetutkin rahat kertyvät taseeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    PPO jakaa vuosittain osinkoina 60-80 prosenttiyksikköä voitoistaan, Invalassa ne jaetutkin rahat kertyvät taseeseen.

    ..oikeissa yhtiöissä näin onkin. Sinun hamstraamassa taittelufirmassa ei tainnut ihan näin olla.

    On tämä ihan naurettavaa kykypoika pelleilyä yrittää veljeskunnalta saatua kähmimistä jatkaa osuuskunnassa. Ei onnistu usko nyt .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    PPO jakaa vuosittain osinkoina 60-80 prosenttiyksikköä voitoistaan, Invalassa ne jaetutkin rahat kertyvät taseeseen.

    Askotti se vain jauhaa panta kaulasa ja remmi tiukalla. Tehtävähän se on sekin, kun e ikukaan ulkoiluta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Askotti se vain jauhaa panta kaulasa ja remmi tiukalla. Tehtävähän se on sekin, kun e ikukaan ulkoiluta.

    Invalan setä se vaan vinkuu almuja oikeuskulujensa maksuun!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Invalan setä se vaan vinkuu almuja oikeuskulujensa maksuun!

    Askotilla on näemmä almujen tarve. Koita jo vihdoinkin pitää jalkasi oman pöydän alle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Askotilla on näemmä almujen tarve. Koita jo vihdoinkin pitää jalkasi oman pöydän alle.

    No olipa mielikuvitukseton heitto, jälleen kerran.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No olipa mielikuvitukseton heitto, jälleen kerran.

    Niinkö.

    Äänestä

Totuus pitää kestää....
"Kolme Osuuskunta PPO:n jäsentä on käynnistänyt välimiesmenettelyn, jonka tarkoituksena on viime keväänä pidetyn osuuskuntakokouksen päätöksen moittiminen. Nivalalaiset Tapio Pihlajamaa ja Savenmaa Ky/Hannu Pihlajamaa sekä ylivieskalainen Timo Lahti vaativat kevään osuuskuntakokouksen päätösten pätemättömiksi julistamisen lisäksi vuonna 2012 tehdyn Elisa-kaupan julistamista mitättömäksi ja kaikkien oikeudenkäyntikulkujensa korvaamista. Osuuskunta PPO aikoo kiistää kaikki kantajien vaatimukset.".

Äänestä
  • Kenellähän näistä on energiaa ja aikaa vuosikausia täällä kirjoitella🤔

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kenellähän näistä on energiaa ja aikaa vuosikausia täällä kirjoitella🤔

    Sinulla näkyy olevan.

    Äänestä

  • Näkyy ottavan pattiin kun tulikin nahkapäätös ja oikeastaan selkeä osoitus miten väärin hallitus on toiminut. Sieltä on päätöksen mukaan vielä palautettavaa.. tiedätkös sitä ? No tuskin tuolla asenteella osataan omia virheitä tunnustaa, kykypoikien logiikkaa kun käyttää niin on orpo olo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näkyy ottavan pattiin kun tulikin nahkapäätös ja oikeastaan selkeä osoitus miten väärin hallitus on toiminut. Sieltä on päätöksen mukaan vielä palautettavaa.. tiedätkös sitä ? No tuskin tuolla asenteella osataan omia virheitä tunnustaa, kykypoikien logiikkaa kun käyttää niin on orpo olo.

    Onko jotain epäselvää kantajien kulujen suhteen?
    Kulut yli 180000 euroa
    Kaikkinensa Välimiesoikeuden päätöksen saaminen maksaa reilut 180 000 euroa. Syntyneistä oikeudenkäyntikuluista kumpikin asianosainen vastaa omalta osaltaan. Kantajille asianajokuluja syntyi yhteensä 32 617,83 euroa, joka sisältää arvonlisäveron, sekä asianosaiskuluja reilut 10 000 euroa. PPO:lle asianajokuluja on syntynyt 33 681,30 euroa, joka ei sisällä arvonlisäveroa. Molempien osapuolien kulut sisältävät myös Ylivieska–Raahen käräjäoikeudessa vireillä olleesta turvaamistoimiasiasta aiheutuneet oi-
    keudenkäyntikulut. Välimiesten ja sihteeristön palkkiot ja kulut ovat arvonlisäverollisena yhteensä reilut 96 000 euroa eli reilut 48 000 euroa osapuolta kohti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko jotain epäselvää kantajien kulujen suhteen?
    Kulut yli 180000 euroa
    Kaikkinensa Välimiesoikeuden päätöksen saaminen maksaa reilut 180 000 euroa. Syntyneistä oikeudenkäyntikuluista kumpikin asianosainen vastaa omalta osaltaan. Kantajille asianajokuluja syntyi yhteensä 32 617,83 euroa, joka sisältää arvonlisäveron, sekä asianosaiskuluja reilut 10 000 euroa. PPO:lle asianajokuluja on syntynyt 33 681,30 euroa, joka ei sisällä arvonlisäveroa. Molempien osapuolien kulut sisältävät myös Ylivieska–Raahen käräjäoikeudessa vireillä olleesta turvaamistoimiasiasta aiheutuneet oi-
    keudenkäyntikulut. Välimiesten ja sihteeristön palkkiot ja kulut ovat arvonlisäverollisena yhteensä reilut 96 000 euroa eli reilut 48 000 euroa osapuolta kohti.

    ..vasta väitit että kantajat joutuivat maksamaan 80 000 .. mikä on siis totuus ?

    Juipit maksoi jäsenien pussista , mistä toiset ? Mietippä sitä.
    Alvi on linnassa ei sitä ppo: n tollojen kannattanutkaan ottaa mukaan.. hah hah

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ..vasta väitit että kantajat joutuivat maksamaan 80 000 .. mikä on siis totuus ?

    Juipit maksoi jäsenien pussista , mistä toiset ? Mietippä sitä.
    Alvi on linnassa ei sitä ppo: n tollojen kannattanutkaan ottaa mukaan.. hah hah

    Kolme turhaan valittanutta juippia maksoivat omat kulunsa ja aiheuttvat myös osuuskunnan jäsenille turhan laskun. Ei siitä sankaritekoa saa millään!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kolme turhaan valittanutta juippia maksoivat omat kulunsa ja aiheuttvat myös osuuskunnan jäsenille turhan laskun. Ei siitä sankaritekoa saa millään!

    Kulut pantiin puoliksi ja takuurahat määrätiin kokonaisduudessan maksettaksi kantajille. Oikeudenkäynti ei ollut turha, ei missään nimessä. Kuka voitti. Päätöstä vain ei ole noudatettu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kulut pantiin puoliksi ja takuurahat määrätiin kokonaisduudessan maksettaksi kantajille. Oikeudenkäynti ei ollut turha, ei missään nimessä. Kuka voitti. Päätöstä vain ei ole noudatettu.

    Takuurahat määrättiin palauttamaan asianosaisille (kantajat ja vastaaja), valittajilla on tuo luetun ymmärtäminen vaikeaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Takuurahat määrättiin palauttamaan asianosaisille (kantajat ja vastaaja), valittajilla on tuo luetun ymmärtäminen vaikeaa.

    Lueppa se päätöksen sivu 17 alkupäästä. Kenelle määrätytiin maksettavaksi 120000€vakudet. Siinähän määrättiin nuo vakuudet maksettavaksi korkoineen kantajolle

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Takuurahat määrättiin palauttamaan asianosaisille (kantajat ja vastaaja), valittajilla on tuo luetun ymmärtäminen vaikeaa.

    Tämä täytyy todeta tosi puheeksi. Äärimmäisen paha lukihäiriö, ja jonku sortin häiriö mielenterveydessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä täytyy todeta tosi puheeksi. Äärimmäisen paha lukihäiriö, ja jonku sortin häiriö mielenterveydessä.

    ..näin näytti tuomiossa olevan että 120 000 pitää palauttaa kantajille, milloin saadaan ?
    AinAskotin on ihan turha irvistellä päätöstä eri muotoon kun ei osaa lukea... olinhan siellä minäkin !

    räplätkää kännyköitänne vaan ja pelatkaa matopelejänne kun ei muuhun ole !

    Äänestä

Totuus on tuossa lehtijutussa, ei Invalan blogissa.

Äänestä
  • Totuus on niissä 100 miljoonassa mitä olette (Hallinto) hävittänet

    Äänestä

Ovatko Invalan sedät taas jakaneet välimiestakuurahoja pelkästään kantajille, vai asianosaisille?

Äänestä
  • ..mietippä sitä, ei ne sinun taskuun tulleet..

    Kokous ylivieskaan ja liittymismaksut ylijäämän palautuksena verottomana jäsenille, kiva jytky.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ..mietippä sitä, ei ne sinun taskuun tulleet..

    Kokous ylivieskaan ja liittymismaksut ylijäämän palautuksena verottomana jäsenille, kiva jytky.

    Milloin se kokous pidetään?

    Äänestä

  • Niille ne pitäisi tilittää mitä päätöksessä lukee. Siinähän oikein mainitaan nimet kenelle tilitys tehdään, PPo:n edustajia ei näy päätöksessä.

    Äänestä

PPO:n touhut on kummallista sähläämistä. Asioita hoidetaan miten sattuu ja sitten selitellään lakimiehen kautta, että se tarkoittaa sitä, tai tätä ja voidaan tulkita näinkin.
Jatkuvasti tulkitaan jotain ja puliveivataan asioilla. Kokouksissa estetään jäsenistön perusoikeudet tehdä jäsenaloitteita ja käyttäydytään (puheenjohtajasta lähtien) ylimielisesti ja puolueellisesti. Työjärjestys on tästä hyvä esimerkki. Lakimies on jatkuvasti paikalla ja tulkitsee päätöksiä ja asioita aina hallinnon eduksi. Minkäänlaista läpinäkyvyyttä ei ole ja kaikki on salaista tai liikeneuvotteluiden suojassa. Epäonnistumisista ei saa kysellä eikä niistä puhuta. Datame. Ferrovan ja Finkoodi meni konkkaan, rahaa paloi noin 40 miljoonaa. Kuitenkin hehkutetaan joka kokouksessa kuinka hyvin Kati on hoitanut tehtävänsä.
Henkilövalinnat tehdään jonkun konklaavin pillin mukaan. Konklaavin on hallinto istuttanut paikalleen. Valitsevat siis hyvin sisäsiittoisesti porukan joka ei kysele, eikä käy kriittistä keskustelua mistään. Nyökyttelijöitä joka sorkka, ja jälki on sen mukaista.
Jäsenistölle ei suoda aitoa mahdollisuutta vaikuttaa omassa osuuskunnassaan.

Äänestä
  • Nyt olisi ehkä korkea aika hoksata se, ettei ppo:ta ole enää olemassakaan. Miten muuten tuo osuuskauppa kpo. Olen sieltä ostanut ruuat 35vuotta. Mitä kautta niistä voi alkaa vaatia rahoja takaisin, tehän voisitte asianluulioina kertoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt olisi ehkä korkea aika hoksata se, ettei ppo:ta ole enää olemassakaan. Miten muuten tuo osuuskauppa kpo. Olen sieltä ostanut ruuat 35vuotta. Mitä kautta niistä voi alkaa vaatia rahoja takaisin, tehän voisitte asianluulioina kertoa.

    ..saatko bonusta eli oletko jäsen ? Tuskin.. lidlin kävijä..

    No kykypojat on huolissaan ja ihan orpona kun eivät voi kaikkia jäsenien rahoja panna omaan taskuun.
    Helpotusta toisi kun liittymismaksurahasto purettaisiin ylijäämän palautuksena..pikku jytky verottomana ja pidetään kokous ylivieskassa.. ai mutta eihän orvot kykypojat siihen uskaltaudu kun on mennyt maine ja pelimerkit eikä saaneet jäsenien rahoja koijattua itselleen, varmaan kuitenkin se pikapäätöksen ajaja sai ostajalta ison bonuksen.
    Bisnesmanakeri taitaa roikkua joojoo henkilönä pankkitoimihenkilön helmoissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ..saatko bonusta eli oletko jäsen ? Tuskin.. lidlin kävijä..

    No kykypojat on huolissaan ja ihan orpona kun eivät voi kaikkia jäsenien rahoja panna omaan taskuun.
    Helpotusta toisi kun liittymismaksurahasto purettaisiin ylijäämän palautuksena..pikku jytky verottomana ja pidetään kokous ylivieskassa.. ai mutta eihän orvot kykypojat siihen uskaltaudu kun on mennyt maine ja pelimerkit eikä saaneet jäsenien rahoja koijattua itselleen, varmaan kuitenkin se pikapäätöksen ajaja sai ostajalta ison bonuksen.
    Bisnesmanakeri taitaa roikkua joojoo henkilönä pankkitoimihenkilön helmoissa.

    Saan saan satoja euroja vuodessa. Ei täällä meidän kylällä lidliä edes ole. Mutta anna nyt se asianluulian lausunto, että tiedän mistä aloittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt olisi ehkä korkea aika hoksata se, ettei ppo:ta ole enää olemassakaan. Miten muuten tuo osuuskauppa kpo. Olen sieltä ostanut ruuat 35vuotta. Mitä kautta niistä voi alkaa vaatia rahoja takaisin, tehän voisitte asianluulioina kertoa.

    Ei ole olemassa kuin Korpi-tasssi myi sen mutta senaikaisia vahinkoja maksetaan edelleen.
    KPO:n rahojen takaisinsaantoa kanataa kysyä siltä Korpi-tassilta ja sen asianajalalta jospa onnistuisi. Luulempa, että ei onnistu. KPO on hyvin hoidettu ja selvillä vesillä. Ei siellä puliveivata ja selitellä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole olemassa kuin Korpi-tasssi myi sen mutta senaikaisia vahinkoja maksetaan edelleen.
    KPO:n rahojen takaisinsaantoa kanataa kysyä siltä Korpi-tassilta ja sen asianajalalta jospa onnistuisi. Luulempa, että ei onnistu. KPO on hyvin hoidettu ja selvillä vesillä. Ei siellä puliveivata ja selitellä.

    No entäs osuuspankki. Sinne on 3sukupolven palkkatulot talletettu. Miten ne saa sieltä korkoineen...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No entäs osuuspankki. Sinne on 3sukupolven palkkatulot talletettu. Miten ne saa sieltä korkoineen...

    Helkkari joo, isällä oli 1960-luvulla osuus leikkuupuimuriosuuskunnassa, mutta se on jätetty pois perukirjasta.

    Miten saan ne osuuskunnalle maksetut leikkuupuimurirahat takaisin? Vääryyshän tuo on. Onko nivalan miehillä antaa neuvoa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Helkkari joo, isällä oli 1960-luvulla osuus leikkuupuimuriosuuskunnassa, mutta se on jätetty pois perukirjasta.

    Miten saan ne osuuskunnalle maksetut leikkuupuimurirahat takaisin? Vääryyshän tuo on. Onko nivalan miehillä antaa neuvoa?

    ..kannattaa ehkä veljeskunnalta kysyä josko rohkeus riittää, voi olla että putkahtaa niin epämiellyttäviä samanlaisia koinauksia kuin tehty ppo :lla ja samaan sukuun kuuluneena.. mietippä sitä. Jos puimuriosuuskunta on lakkautettu niin voitot ja oleva omaisuus on palautettu sen jäsenille, jos olet jättänyt sen pois perunkirjasta niin se on sinun häpeä, ei muiden jäsenien.. hah hah haa menikö kykypoijjalta plörinäksi.

    Osuuskunta Ppo :n kokous Ylivieskaan ja liittymismaksurahat jäsenille.. siis ei osuusmaksurahat vaan ne joilla verkot yms rakennettiin ja jotka myytiin vastoin jäsenten tahtoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ..kannattaa ehkä veljeskunnalta kysyä josko rohkeus riittää, voi olla että putkahtaa niin epämiellyttäviä samanlaisia koinauksia kuin tehty ppo :lla ja samaan sukuun kuuluneena.. mietippä sitä. Jos puimuriosuuskunta on lakkautettu niin voitot ja oleva omaisuus on palautettu sen jäsenille, jos olet jättänyt sen pois perunkirjasta niin se on sinun häpeä, ei muiden jäsenien.. hah hah haa menikö kykypoijjalta plörinäksi.

    Osuuskunta Ppo :n kokous Ylivieskaan ja liittymismaksurahat jäsenille.. siis ei osuusmaksurahat vaan ne joilla verkot yms rakennettiin ja jotka myytiin vastoin jäsenten tahtoa.

    Invalan vikinää vuosien ajan...
    5. Liittymismaksujen palauttaminen jäsenille;
    Osuuskunta PPO:n osuuskuntakokous päättää että;
    Osuuskunnan taseisiin vapaaksi omaksi pääomaksi kirjattu liittymismaksurahasto, määräl-
    tään noin 16.439.000 €, kokonaisuudessaan puretaan ja jaetaan pääomapalautuksena niil-
    le, vielä jäseninä oleville osuuskunnan jäsenille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Invalan vikinää vuosien ajan...
    5. Liittymismaksujen palauttaminen jäsenille;
    Osuuskunta PPO:n osuuskuntakokous päättää että;
    Osuuskunnan taseisiin vapaaksi omaksi pääomaksi kirjattu liittymismaksurahasto, määräl-
    tään noin 16.439.000 €, kokonaisuudessaan puretaan ja jaetaan pääomapalautuksena niil-
    le, vielä jäseninä oleville osuuskunnan jäsenille.

    Just noinhan se oli esitys, hallitus ei uskaltanut eikä tahtonut tuoda sitä osuuskuntakokoukseen.
    Saa nähdä onko nyt tapetilla ? Uusi tj voi olla ajatuksen takana samoin kuin kokouksen pitämisen ylivieskassa.

    Ketähän ne on hallinnossa jotka vastustaa tuota ylijäämän palautusta ja kokouspaikkana kotipaikka ylivieskaa ? Kertokaa rohkeasti jäsenille kantanne, ei kannata sen pankkitoimihenkilön visioita kuunnella, niistä ei ole toteutunut hyvin mikään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Helkkari joo, isällä oli 1960-luvulla osuus leikkuupuimuriosuuskunnassa, mutta se on jätetty pois perukirjasta.

    Miten saan ne osuuskunnalle maksetut leikkuupuimurirahat takaisin? Vääryyshän tuo on. Onko nivalan miehillä antaa neuvoa?

    Askotti se on mukana aina vain nyt puimurina, milloin hulluna ja miloin tohtorina. Taasen uudestaan mielenvikaisena ja yhtä-äkkiää viisaana. Askotti on kuitenkin vain askotti ja askotiksi jää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Askotti se on mukana aina vain nyt puimurina, milloin hulluna ja miloin tohtorina. Taasen uudestaan mielenvikaisena ja yhtä-äkkiää viisaana. Askotti on kuitenkin vain askotti ja askotiksi jää.

    Minulla on varmasti jo miljoonia Osuuspankissa, voisikohan Invalan sedät Ylivieskan vahvistuksen kanssa hoitaa osuuteni pankista pois ylijäämän palautuksena.

    Äänestä

..pitää varmaan pyytää sieltä kokkolasta josko ne myis osuuspankin alihintaan ja palauttas sulle sen osuusmaksun kun ei sinusta ole pankille ole ollut mitään hyötyä..lainaillut edullisesti toisten rahoja ja niidenkin maksuissa on ollut koko ajan viiveitä.. kun bisnekset on menneet huonosti. Onko näin ?

Liittymismaksut osuuskunta ppo :sta ylijäämän palautuksena jäsenille ja kokous ylivieskaan

Äänestä
  • Invalan nerot ja Ylivieskan valittaja ovat jakamassa liittymismaksuja jäsenille. Ketkä ovat jäseniä ja oikeutettuja saamaan liittymismaksut?

    Äänestä

..niitä on yli 25 000.. jolla osuuksia 82079 joille ne kuuluu nyt.

Jakoon ja kokous ylivieskaan niin on jotain ens vuonna "korkona" ..
ei askoteille

Äänestä
  • Vinkujat haluavat jakaa rahat jobbareille ja firmoille, Invalassa on iskenyt ahneus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vinkujat haluavat jakaa rahat jobbareille ja firmoille, Invalassa on iskenyt ahneus.

    Sinäpä sen tiedät, jakopaikaalla kun olet. Askotin henki vinkuu ja pakoputki paukkuu kun keräilee kassiinsa jopparina toisten rahoja, miten lie sen firman laita.
    Milloin joutuu jättämään avaimet pöydälle ja ottamaan hatun narikasta ja patikoiman kartanolle.

    Äänestä

Olipa se surullista kun arvonkin oli pitänyt maksaa veroja ja eniten ylivieskassa. Ei kuitenkaan olleet päässeet huseeraajat itse verokalenteriin. Pari ennen hallinnossa ollutta oli tehnyt hyvän tilin, ei ihme kun ei ollut jatkaneet mukana pitempään, varmaan totesivat mitä ois pitänyt kulupuolella ja henkilöstön osalta tehdä mutta antoivat armon käydä oikeudesta ennenkuin omat rocksit sotkeentuu.

Kyllä liittymismaksurahasto kannattaa palauttaa ylijäämänä ylivieskan kokouksessa ennenkuin se on veroina palanut taivaan tuuliin.
Tuskin kokousta kalajoelle tuodaan, eihän täällä ole sopivia tilojakaan raitissakaan.

Äänestä

Konkurssipesä on myymässä Raittia. Kuka ostaa, pitäisikö Katin nyt pitää maltti mielessä.
PPO tai mikä lie arvo onkaan on tehnyt noin 40 miljoonan edestä konkurseja, se ei tunnu kiinnostavan hallintoaollenkaan.

Äänestä
  • Ei se konkkaan mene kun on rahat jaettu.. ne vaan ei ole omistsjien=jäsenien taskuissa vaan pankkitoimihenkilön junailemana sen kavereiden ja hallinnon kykypoikien ja tyttöjen lompsissa kuten tapahtuu koko ajan "vuotoa".
    Järjestäisivät muistelot "pikku velissä" ja jaettais aluksi liittymismaksurahasto verottomana ylijäämän palautuksena vapaasta pääomasta ja aloitettaisiin globaalien markkinoiden tapaan lainoitusten purku "sijoituskohteista" hallitusti.. ei hallinnon vaan asiantuntijoiden avulla.

    Äänestä

  • Täsmennys: konkurssipesä voi myydä vain Someron osuuden Raitista.

    Äänestä

Monilla keskustelufoorumeilla vuosien ajan esiintynyt raivokas PPO:n arvostelu on osoittautunut yhden ja saman henkilön kirjoittamaksi. Kyseinen henkilö ei kertomansa mukaan itse ole vaivautunut kokouksiin, vaan saa tietonsa "oikeilta ihmisiltä" kysymällä. Hän ei viitsi osallistua kokouksiin, koska "PPO:n kokoukset ovat häpeällisiä".

Osallistumattomuuteen voi olla muitakin syitä, mutta poissaolevat joutuvat tyytymään läsnäolleiden päätöksiin. Näin se on aina ollut.

Sananvapaus tietenkin on kaikilla, mutta sosiaalisessa mediassa levitetään sananvapauden nimissä myös silkkaa valetta. Totuuden tunnistaminen voi olla monelle vaikeata.

Äänestä
  • Kerrotko mitä väärää tietoa on joku levittänyt .

    Faktaa on että myytyään ppo:n hallinto myi sen ilman osuuskunnan jäsenistön lupaa.
    Onko oikein ? ..Voin vastata ja olen kuullut usean hallinnon henkilön vahvistavan asian.

    Rahaa tuli n. 180 M€ jota on nyt taseen mukaan 90 M€.
    Onko oikein? Voin ja kuka tahansa voi laskea paljonko jäsenet on saaneet tuosta erotuksesta.

    Tappiota tuottavia toimintoja on pankkitoimihenkilön asiantuntemuksella paljon...
    Luettelenko ? Itse ei kukaan toiminnassa ollut tai vieläkin oleva ole tunnustanut yhtään.
    Viime kokouksessa oli viimein saatu vt.oto tms. henkilöstä irti että mm. Ferrovanissa meni 5 M€, miksi ei sen asiantuntemattomuudellaan aiheuttanut uskaltautunut tätä julkituomaan vaan oli piilotellut "tuntemattomaksi" naamioituneena valtakirjaedustajiensa keskellä ?

    Datame 35 M€ tappiot, Maston menetykset, Sisu salin epäonniset lahjoitukset jne..jne..

    On ihan turha yrittää väittää mustaa valkoiseksi, kaikki tietävät kuka ja miksi haukutaan toimintaa arvostelevia.

    Ylijäämä liittymismaksurahastosta jakoon ja kokous ylivieskaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerrotko mitä väärää tietoa on joku levittänyt .

    Faktaa on että myytyään ppo:n hallinto myi sen ilman osuuskunnan jäsenistön lupaa.
    Onko oikein ? ..Voin vastata ja olen kuullut usean hallinnon henkilön vahvistavan asian.

    Rahaa tuli n. 180 M€ jota on nyt taseen mukaan 90 M€.
    Onko oikein? Voin ja kuka tahansa voi laskea paljonko jäsenet on saaneet tuosta erotuksesta.

    Tappiota tuottavia toimintoja on pankkitoimihenkilön asiantuntemuksella paljon...
    Luettelenko ? Itse ei kukaan toiminnassa ollut tai vieläkin oleva ole tunnustanut yhtään.
    Viime kokouksessa oli viimein saatu vt.oto tms. henkilöstä irti että mm. Ferrovanissa meni 5 M€, miksi ei sen asiantuntemattomuudellaan aiheuttanut uskaltautunut tätä julkituomaan vaan oli piilotellut "tuntemattomaksi" naamioituneena valtakirjaedustajiensa keskellä ?

    Datame 35 M€ tappiot, Maston menetykset, Sisu salin epäonniset lahjoitukset jne..jne..

    On ihan turha yrittää väittää mustaa valkoiseksi, kaikki tietävät kuka ja miksi haukutaan toimintaa arvostelevia.

    Ylijäämä liittymismaksurahastosta jakoon ja kokous ylivieskaan

    Kuka nuista kolmesta sinä olet? Jotenkin tuntus että kauppiaalla olisi ainakin tärkeämpääkin tekemistä...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka nuista kolmesta sinä olet? Jotenkin tuntus että kauppiaalla olisi ainakin tärkeämpääkin tekemistä...

    Kolmas mies oli se Harry Lime. En muita kolmansia tiedä. Kauppiailla on täkeää tehtävää näin joulun alla. Kuluttajalle jää sitten se rahankanto myymälöihin.
    Onhan sitä rahaa sitten tulossakin kun PPO:n osuuksia saa 600€/kpl ja niistä kuulema saa hetken päästä vähintään 1100€/kpl.
    Kaikki liikenevät rahat nyt poikimaan PPO osuuksissa, tuotot on taattu hallinon vakuutuksilla ja takuilla

    Äänestä

ARVOn arvo laskee kuin lehmän häntä arkkukarissa. Mistä se on osoitus ? Oisko siitä ettei globaalit markkinat arvosta ARVOa ja sen toimintaa. Jotain asiasta tietävät tai mukana olevat vois kommentoida jotta tulis sitä oikeaa tuetoa jota kentällä kaivataan.

Saa nähdä uskalletaanko lidlin tai sok:n lohipaketteja nyt hallinnolle jakaakkaan kun olivat jääneet sisältä raaaksi ? Syökää sitten kuitenkin ei ne " teihin" pure madot kuitenkaan...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

.joku näyttää pelkäävän kokouksen pitämistä ylivieskassa.. osuuskunnan ja ns. yhtiön kotipaikkakunnalla ? Miksi .. sehän olisi luonnollisin ja paras paikka kokoontua.

Vaikuttaa että ne varsinaiset meukkajaat jotka on kusettanut jäsenistöä ei uskaltaisi estradille astuakkaan.. mitähän ne salaa ?

Viime kokouksessa oli joku tosi asiallisesti esittänyt tulleista tappioiden määrästä kysymyksiä johon ei ollut millään eikä kukaan vastuullinen uskaltanut sanoa sijoituksesta aiheutunutta omistajien rahan menetystä.. oliko se ollut mesuamista.. pyllistä mekkaan toisuskoinen..
jos kerran haluaa ja tyrkyttää itsensä tuollaisiin hallintoelimiin niin sepä kysyykin selkärankaa jota ei tunnu joillakin tahoilla löytyvän, tuskin edes omien asioiden hoidossakaan.. oletetaan.

Kyllä se uusi toimitusjohtaja saa riittävän infon ja kannatusta kokousasiassa ja se pidetään ylivieskassa..olen luotettavalta .. siis LUOTETTAVALTA taholta kuullut ( pane kuulosuojaimet jos et kestä totuutta )

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu