Rakkautta edes olemassa on vain himo?
Onko oikeaa
Anonyymi
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ihmisestä riippuvainen asia. Toiset ei osaa rakastaa, tuntea hellyyttä,empatiaa, lämpöisiä tunteita, kiintymystä, jotka kertoo rakkaudesta. Toiset taasen osaa.
Kun nuo sekoittuu himon kanssa on syntynyt rakkaussuhde.
Psykopaatit tuntee vain himoa. He ei kykene rakastamaan.
Psykopaatit tuntevat hallintaa.
On mun mielestä, mutta ilman himoa ei voi olla romanttista rakkautta.
Toki muuta rakkautta mutta ne liittyy muihin kiintymyssuhteisiin.
Pilvipalveluina, Jumalahan on kuin aurinko. Olen nähnyt.
On ja himo on lisä mauste
Kyllä olet oikeassa.
Rakkaus pitäisi olla surintekiä parisuhteessa.
ap-ite
Kyllä kun toisen kanssa persoonat osuu yksiin niin se himo tulee sieltä.
Jos taas himo kasvaa fyysisestä vetovoimasta sun muusta aktionista niin ei siihen sitten oikein muuta löydy.
En arvosta tuollaista jälkimmäistä "rakkautta" mutta osa arvostaa.
Osa arvostaa niin paljon ettei siinä hetkessä edes huomaa ettei toisen kanssa persoonat sovi yhteen yhtään.
Ne on usein solmittu toisiinsa, yleensä,, veikkaisin.
Yleistämättä.
Rakkaus on olemassa niille ketkä siihen uskovat. Minä uskon Jeesukseen ja uskon rakkauteen. Uskon että minun (m) on tarkoitus olla vain yhden naisen kanssa. Uskon että minun on huolehdittava hänestä ja oltava hyvä hänelle, kuten Raamattu opettaa. En saa hylätä häntä muun kuin huoruuden tähden. Raamattu sanoo että ihmiset ovat pahoja ja rakkaudettomia ja niin se on. Ei me rakasteta useinkaan. Ei me helposti uskota rakkauteen ja tahdota toisten parasta.
En pidä sinusta ihmisenä. Vaikutat narsistiselta. Sinua varten on nainen. Sinulle. Sinulle. Sinä sinä
Vaimon pitäisi elää sinua ja unohtaa itsensä
Enköhän minä unohda itseni ollessani uskollinen. Se miksi et pidä minusta johtuu siitä että sanani saavat omatuntosi rippeet nipistämään sieluasi. Se on sinun ongelmasi.
Kauniisti kirjoitit
,aivan kuin suoraan
omia ajatuksiani.
Me ollaan yhtä Kristuksessa, siksi ajattelet samoin. Maailma muuttuu tosi pahaksi kun ihmiset alkavat pitämään hyvää ja rakkautta itsestäänselvyytenä. Siitä seuraa, että rakkaus häviää maailmasta. Meille se ei ole itsestäänselvyys, siispä se ei meistä häviäkään. Kaikissa elokuvissakin rakkaus kuvataan aina mystiseksivoimaksi, vaikka oikeasti kyse on vaan siitä, että ketkä haluavat uskoa, uskovat, ja ketkä haluavat rakastaa, rakastavat. En tiedä miten ihmisillä pysyy nenät päässä kun niistä vedetään niin lujaa.
Himo, omistuksen halua, tarve saada ihailua, sekä halu saada ilmaiseksi asioita, matkoja, tavaraa, pillua, munaa, ym
Ttyhjänpäiväistä menoa, jos tärkein eli rakkaus puuttuu tavarasuhteesta.
-ei kiitos-
Miehet näyttäs käsittävän rakkauden pelkäksi himoksi ja halujen tyydyttämiseksi. kuis se näin on käynyt.
Peppuun vain haluavat laueta. Miksi eivät ole toistensa kanssa? No osa on tämän tajunnutkin.
Kun taas huomannu niin aivan todellamonet naiset haluaa kirjaimellisesti vaan tavaraa ja huomiota. Ja huonoille päivilleen paskakupin johon purkaa kaikki oma huono olonsa säkättämällä ym. Jos koitat lohduttaa tai olla missään tilanteessa mukana omana itsenäsi, aidosti, oot sillon tylsä, et osaa antaa tilaa tai ootte nyt vaan kasvanu erilleen. Jos annat sitä omaa tilaa ja et oo kokoajan kukkakimpun kanssa polvillaan, oot sillon oletettavasti kadottanut KAIKKI halut, oot tunnekylmä narsistisika. Tai tässäkin tapauksessa vaan kasvanu erilleen. Tärkeintä tuntuu olevan se että moderneille naisille löytyy kaularemmin perään miehiä vinkumaan muutosprojekteiksi vastapainoksi tylsään arkeen ja siihen etteivät itsekkään tiedä keitä ovat tai mitä haluavat. Se on helppo sysätä äijien syyksi: noku sekään ei halunnu jatkuvan kotkotuksen jälkeen enää ostaa mulle suklaata ja mä oon sille nyt tosi vihanen kun heitin sen ihan testimielessä pihalle eikä se sit tullu takas, eikä se mun seuraavan päivän uus iskuyrityskään lämmenny, eikä ees huomannu mun kenkiä jotka mun EKSÄ osti mulle...
Naisen peppuun olisi nautinnollista laueta.
Himo on neurobiologinen funktio/reaktio. Rakkaus on mielenhäiriö. Kova himo saattaa aiheuttaa oikeata rakkautta.
Insinöörin tekstiä? 🤔
Onpas psykedeelisiä vastauksia noi edelliset.
Moni menee alapää edellä, baarissa etsitään se kenen kanssa haluaa sitä.
Rakkautta ensi/tai toisella silmäyksellä on se kun vatsasi pohjassa on palo, halu nähdä ja kokea tuo ihminen.
Samaa mieltä. Jos syvää ja voimakasta rakkautta ei ole koskaan kokenut, ei voi ymmärtää millään ihmistä joka on rakastunut kovaa. Silloin omaa maailman kuvaa pitää ainoana mahdollisena (paitsi jos on riittävän älykäs ja empaattinen). Emme vaan ole kaikki samanlaisia ja koe samallalailla.
Kun kokee syvää rakkautta, on rakkauden tunne himosta riippumaton tietyllä tapaa. Rakkaus ei siis vaadi seksiä ollakseen olemassa. Mutta silti vetovoima on hyvin voimallista ja rakkaus näkyy myös intohimossa.
Siinä sitä faktaa tuli.
Halu on konkreettinen, eräiden rauhasten erittämien hormonien aiheutama tila(nne) elimistössä. Halu on sensorisessa mielessä samanlainen aisti kuin muutkin aistit (kuulo, näkö tunto, maku, haju) eli halu(aisti) ei muutu, se vain on joko levossa tai jonkin herätteen aktivoima. Halu saa systemaattisesti aikaan tiettyjä vasteita elimistössä, ajvan samoin kuin muutkin aistit aiheuttavat niille ominaisia vasteita.
Rakkaus on toistaiseksi niin kutsuttu tunne (eli ajatus, mielipide, kuvitelma, haave, tai toive) kunnes sille ehkä löytyy aiheuttaja. Mutta rakkaus ei vaikuta konkreettiselta eikä siis systemaattisesti toimivalta, koska se ei ole erityisen stabiili. Joskus rakkaus on voimakas/vahva, joskus se orastaa ja joskus muljahtaa päälaelleen, vihaksi. Lisäksi, rakkaus on yleensä itserakkautta, yleensä kun ihminen aloittaa lauseen suraavasti: "Rakastan sinua niin kovasti, että " niin lause yleensä päättyy johonkin toiveeseen jonka lausuja haluaa itselleen. Näiden syiden takia rakkaus vaikuttaa enemmänkin mielenhäiriötä.
Ihmettelen sitä
voimakasta tunnetta ,joka vetää miestä ja naista puoleensa.
Tunne kasvaa vielä
näkemis hetkestä
eikä sitä hallitse.
Tuntee vain jotain
sellaista mitä ei saisi tuntea.
Olisi ollut mutta ei huolittu.
Muidenkin tunteet ovat tärkeitä, eivät yksin sinun.
Eivät minun tunteeni ole koskaan olleet tärkeitä. Ainoastaan johtajien ja opettajien tunteet ovat tärkeitä.
Minähän vain ilmoitin että olisi ollut mutta ei huolittu nyt ei enää ole tunteita ketään kohtaan. Kaikki ihmiset vaikuttavat vain näyttelijöiltä tai testaajilta. Aina joku leikki meneillään.
Kattotaas miten hullu reagoi kun väännellään vähän naamaa kjäh kjäh.
Kyllä sellaista voi olla, mutta ei koskaan silloin kun ei voi hyvin. Kun voi huonosti, ei pysty asettumaan yhdenkään toisen ihmisen asemaan ja hänen tunteisiinsa.
Se joka joutuu kysymään tuollaista, ei ole tainnut vielä rakkautta kokeakaan. Mun mielipide. Kaksi täysin eri asiaa, vaikka samaan aikaan esiintyvätkin yleensä.