Olemme hieroneet kauppaa vuonna 2012 valmistuneesta omakotitalosta. Saimme energiatodistuksen, joka on päivätty loppuvuodelle 2010. Lomakkeessa kuitenkin lukee pienellä fontilla sen olevan 2007 määräysten mukainen. Todistuksen U arvot eivät täytä 1.1.2010 tulleita rakennusmääräysvaatimuksia! Voiko uusien määräysten jo tultua voimaan kuitenkin laillisesti noudattaa vain vanhoja määräyksiä? Vai eikö nuo määräykset olekaan velvoittavia vaan suosituksia? Lisäksi todistuksessa ei ole laatijan nimeä tai tietoja lainkaan, eikö se ole pakollinen? Eikö rakennuslupakaan ole vaatinut noita tietoja tuon kummemmin?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Katso nyt vaikka tuolta: http://energiatodistus.motiva.fi/mika-on-energiatodistus/kukaenergiatodistuksenlaatii/
Kyllä sen laatii ja allekirjoittaa pätevyyden omaava henkilö.
2012 rakennetussa talossa tulisi olla 2010 mukaiset asiat, tai sitten sitä on rakennettu hartaasti ja pitkään.
Ei ole niin pitkään rakennettu, piirrustukset ovat hyväksytty syksyllä 2010, kuten tuo energiatodistuskin päivätty.
Noita standardeja on tasan tarkkaan kolme, 2007, 2013 ja 2018. 2012 valmistuneessa se on siis tietenkin 2007 standardin mukainen. Koko paperilla ei ole kuitenkaan mitään käytännön merkitystä, eli turha sitä miettiä.
C3, rakennuksen lämmöneristys. Asetus tuli voimaan 1 päivänä tammikuuta 2010 ja sillä kumottiin 2007 annettu asetus lämmöneristyksestä. Mielestäni u arvot ovat liian suuret että täyttäisi enää 2010 määräyksiä. Jonka voimassa ollessa lupakin siis haettu. Ymmärrän kyllä että todistus ja todellisuus ovat eri asioita, mutta tässä tilanne on se että myyjä on ollut itse vastaavana työnjohtajana rakentamisessa. Mietin sitä, että mikäli minunlainen juuri mitään tietämätön maallikko huomaa tuollaisen pointin niin onko valvonta ollut millä tasolla esim. perustustöissä, joita ei juuri voi tutkia jälkeenpäin.
Jos ostan talon, en halua nähdä energiatodistuksia vaan laskut vuodelta -elämisestä.
Turhia papereita byrokraattien keksimiä.
Mikä oli tämänkertaisen aloituksen pointti
Todelliset kulutustiedot näyttävät oikean tilanteen. Todistukset on byrokraattien uusi tapa häiritä tavallisten ihmisten elämää ja tietysti rahastaa sillä.
Harakanpesän kulutusta on helppo kaunistella. Aina aloitetaan tinkimällä ilmanvaihdosta ja tiukan paikan tulle voi myös huonelämpötilaa laskea. Vielä kun polttaa 5 mottia "ilmaisia" puita, niin on energiatalous korjattu asialliseksi.
Vanhat enerialaskelmat allekirjoitti pääsääntöisesti pääsuunnittelija. Jonkun rakenneosan huonompaa U -arvoa on voinut kompensoida sitten taas jollain paremmalla.
Vaikuttavin muuttuja on yleensä vuotoluku.
Rakennus rakennetaan niiden määräysten mukaan, jotka olivat voimassa sillä hetkellä kun rakennuslupaa anottiin.
Lopputarkastuksen ajankohdalla ei ole merkitystä. Varsinkin omakotitaloja on pruukattu rakentaa verotussyistä pitkään. Isäni rakensti teoriassa noin 40 vuotta. Lopputarkastus tapahtui rakennusvalvonna toimistosta käsin, Tarkqstaja ei kuulemma ollut syntynyt silloin kun rakennuslupa oli saatu. Ei sitten viitsinyt perehtyä vanhoihin rakennusnormeihin.
Vaihda kuumvesisäiliö pienempään, niin energialuokka nousee. 300 l säiliöllä luokka on D ja 30 l säiliöllä B.
Tämä kertoo energiatodistuken järkevyyden helpommin ymmärrettävässä muodossa.