Menneitä ei saisi muistella joidenkin mielestä

No menneistä päätöksistähän kaikki mitä nyt on johtuu. Vai onko joku toista mieltä ja miten sen perustelee.

Kuntaliitoksen jälkeen viiden vuoden päästä jos olisi toimittu niin kuten oli tarkoitus ja puhe niin nyt olisi purettu tuo päällekkäisyys johdon ja byrokratian osalta. mutta näin ei ole tehty.

Jos olisi seudulla pidetty sairaala tai jopa päätetty rakentaa uusi tilava asianmukainen sairaala niin nyt olisi tuolta osin asiat toisin, tuohonhan oli mahdollisuus. Täällä kuitenkin valtuusto oli sitä mieltä että aluesairaala on liian vanha ja ahdas, se pitää lopetttaa. Päätettiin että rakennetaan sairaalan tilalle uusi suososiaalimonitoimikeskus jossa sairaala ja terveypalvelut potilaspaikkoineen on paljon pienemmät kun entisessä ahtaassa ja riittämättömässä sairaalassa. Uusi sairaala olisi tullut liian halvaksi mutta kun rahaa oli niin laitetaan se suohon kalliiseen monitoimihalliin. Historia kertoo vaikka sitä ei saisi joidenkin mielestä muistella miten tuossa kaikessa kävi pystyhoitoineen ja sairaalan lopettamisen myötä saatujen palkkakustanuksen säästöjen jälkeen.

Kouvolasta oli viime eduskunnassa ministeri ja kansanedustaja, Kumpikin julkisesti avautui että ajavat tässä kaikessa terveyden ja saraalan osalta vain ja ainostaan Kotkan etua. Kymsote päivän vitsaus.

Mitenkä noin omasta mielestään sairaalan lopettaneen ja pysythoidon tulevaisuuden nimiin ihannoinneen valtuuston ja edellisen eduskunnan ministerin ja kansanedustajan mielestä ovat asiat Kouvolassa menneet heidän ajatuksillaan.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kenen idea ja ajatus oli tämä Kymsote?
Perustuuko johonkin lakiin?
Kuinka monta vastaavaa löytyy Suomesta ja mistä?

Äänestä
  • Kymsote on Kotkan herkku kaikin maustein ja kouvolalaisin asianhoitajin kuten maksajinkin.
    Mutta kenen idea on tämä Kouvolan sataportainen johtaminen satakertaisin kustanuksin?
    Muutenhan täällä meneekin sitten ihan komiasti jos ei nyt kaiken lopettamisesta ja sen tuomista lisäkustannuksista välitetä.

    Äänestä

Menneitä tule väkisin muisteltua tietyissä tilanteissa. Muistaako kukaan aikaan ennen nykyistä kokoomukselaista kaupunginjohtaa kun Kuusaalla oli vielä terveyskeskus. Sairaalanhan jo aijemmin hävitti vanhan Kouvolan kyläpolitiikot saaden siitä 10 miljoonan säästöt omien puheidensa mukaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

No menneistä päätöksistähän kaikki mitä nyt on johtuu. Vai onko joku toista mieltä ja miten sen perustelee.

Kuntaliitoksen jälkeen viiden vuoden päästä jos olisi toimittu niin kuten oli tarkoitus ja puhe niin nyt olisi purettu tuo päällekkäisyys johdon ja byrokratian osalta. mutta näin ei ole tehty.

Jos olisi seudulla pidetty sairaala tai jopa päätetty rakentaa uusi tilava asianmukainen sairaala niin nyt olisi tuolta osin asiat toisin, tuohonhan oli mahdollisuus. Täällä kuitenkin valtuusto oli sitä mieltä että aluesairaala on liian vanha ja ahdas, se pitää lopetttaa. Päätettiin että rakennetaan sairaalan tilalle uusi suososiaalimonitoimikeskus jossa sairaala ja terveypalvelut potilaspaikkoineen on paljon pienemmät kun entisessä ahtaassa ja riittämättömässä sairaalassa. Uusi sairaala olisi tullut liian halvaksi mutta kun rahaa oli niin laitetaan se suohon kalliiseen monitoimihalliin. Historia kertoo vaikka sitä ei saisi joidenkin mielestä muistella miten tuossa kaikessa kävi pystyhoitoineen ja sairaalan lopettamisen myötä saatujen palkkakustanuksen säästöjen jälkeen.

Kouvolasta oli viime eduskunnassa ministeri ja kansanedustaja, Kumpikin julkisesti avautui että ajavat tässä kaikessa terveyden ja saraalan osalta vain ja ainostaan Kotkan etua. Kymsote päivän vitsaus.

Mitenkä noin omasta mielestään sairaalan lopettaneen ja pysythoidon tulevaisuuden nimiin ihannoinneen valtuuston ja edellisen eduskunnan ministerin ja kansanedustajan mielestä ovat asiat Kouvolassa menneet heidän ajatuksillaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu