Menneitä ei saisi muistella joidenkin mielestä

No menneistä päätöksistähän kaikki mitä nyt on johtuu. Vai onko joku toista mieltä ja miten sen perustelee.

Kuntaliitoksen jälkeen viiden vuoden päästä jos olisi toimittu niin kuten oli tarkoitus ja puhe niin nyt olisi purettu tuo päällekkäisyys johdon ja byrokratian osalta. mutta näin ei ole tehty.

Jos olisi seudulla pidetty sairaala tai jopa päätetty rakentaa uusi tilava asianmukainen sairaala niin nyt olisi tuolta osin asiat toisin, tuohonhan oli mahdollisuus. Täällä kuitenkin valtuusto oli sitä mieltä että aluesairaala on liian vanha ja ahdas, se pitää lopetttaa. Päätettiin että rakennetaan sairaalan tilalle uusi suososiaalimonitoimikeskus jossa sairaala ja terveypalvelut potilaspaikkoineen on paljon pienemmät kun entisessä ahtaassa ja riittämättömässä sairaalassa. Uusi sairaala olisi tullut liian halvaksi mutta kun rahaa oli niin laitetaan se suohon kalliiseen monitoimihalliin. Historia kertoo vaikka sitä ei saisi joidenkin mielestä muistella miten tuossa kaikessa kävi pystyhoitoineen ja sairaalan lopettamisen myötä saatujen palkkakustanuksen säästöjen jälkeen.

Kouvolasta oli viime eduskunnassa ministeri ja kansanedustaja, Kumpikin julkisesti avautui että ajavat tässä kaikessa terveyden ja saraalan osalta vain ja ainostaan Kotkan etua. Kymsote päivän vitsaus.

Mitenkä noin omasta mielestään sairaalan lopettaneen ja pysythoidon tulevaisuuden nimiin ihannoinneen valtuuston ja edellisen eduskunnan ministerin ja kansanedustajan mielestä ovat asiat Kouvolassa menneet heidän ajatuksillaan.