Ihmismieli on kummajainen sikäli, että jonkun suuren ongelman edessä ollaan neuvottomia, vaikka niihin on olemassa vaikuttavia ratkaisuja. Neuvottomuus on tässä kuitenkin väärä sana. Vaikuttavista keinoista ollaan tietoisia, mutta niitä vastustetaan viimeiseen asti. Mieluummin vaikka pudotaan jyrkänteeltä rotkoon.
Esimerkki 1. Ilmastonmuutokseen, saastumisen vähentämiseen, elintason nostamiseen, luonnonsuojeluun ja muihin hyviin asioihin olisi olemassa yksi erittäin vaikuttava ja tehokas ratkaisu, mutta siitä pääosin vaietaan. Tämän keinon toi esille jo aikapäiviä sitten Vihreiden entinen kansanedustaja professori Eero Paloheimo, joka erosi Vihreistä myöhemminen kaiketi juuri tämän asian vuoksi. Kyse on syntyvyyden rationaalisesta vähentämisestä. Paloheimo tuntee matematiikkaa. Hän on laskenut suhteellisen tarkasti, minkälainen vähennys olisi mahdollista kahden lapsen politiikalla tai yhden lapsen politiikalla. Ainakaan enempää kuin kaksi lasta ei tulisi sallia kenellekään. Ongelmien perimmäinen syy on siinä, että meitä ihmisiä on aivan liian paljon. Maapallon kestokyky ei riitä kasvavalle ihmismäärälle.
Vaikuttava ja tehokas keino siis tiedetään, mutta se on tabu, josta ei haluta keskustella. Suvun jatkaminen katsotaan ihmisoikeudeksi, jota pönkitetään uskonnollisilla ja kulttuurisilla uskomuksilla.
Esimerkki 2. Suomen ja monen muunkin valtion taloudellinen menestys on modernissa teollistuneessa ja jälkiteollisella maailmassa kytköksissä siihen, miten keskiteysti ihmiset asuvat. Markkinat toimivat silloin tehokkaasti, logistiikka on vaivattomampaa, kustannussäästöt mittavia. Jos Suomessa haluttaisiin tehdä suurimittainen kilpailukykyloikka, se olisi mahdollista. Hollannissa tämä on paljon helpompaa, koska maat ovat pieniä. Niillä on kilpailuetu jo valmiina.
Suomessa elää ja voi suhteellisen hyvin kuitenkin vanhakantainen mantra pitää koko maa asuttuna. Ennen sitä perusteltiin maan puolustamisen tehokkuudella. Kun tämä peruste ei enää ole uskottava, jäljelle on jäänyt pelkkä mantra. Kepu puolueena on sitounut tähän mantraan vähät välittämättä siitä, kuinka kalliiksi tämä kustannustehottoman asumistavn suosiminen tulee maallemme.
Esimerkki 1. Ilmastonmuutokseen, saastumisen vähentämiseen, elintason nostamiseen, luonnonsuojeluun ja muihin hyviin asioihin olisi olemassa yksi erittäin vaikuttava ja tehokas ratkaisu, mutta siitä pääosin vaietaan. Tämän keinon toi esille jo aikapäiviä sitten Vihreiden entinen kansanedustaja professori Eero Paloheimo, joka erosi Vihreistä myöhemminen kaiketi juuri tämän asian vuoksi. Kyse on syntyvyyden rationaalisesta vähentämisestä. Paloheimo tuntee matematiikkaa. Hän on laskenut suhteellisen tarkasti, minkälainen vähennys olisi mahdollista kahden lapsen politiikalla tai yhden lapsen politiikalla. Ainakaan enempää kuin kaksi lasta ei tulisi sallia kenellekään. Ongelmien perimmäinen syy on siinä, että meitä ihmisiä on aivan liian paljon. Maapallon kestokyky ei riitä kasvavalle ihmismäärälle.
Vaikuttava ja tehokas keino siis tiedetään, mutta se on tabu, josta ei haluta keskustella. Suvun jatkaminen katsotaan ihmisoikeudeksi, jota pönkitetään uskonnollisilla ja kulttuurisilla uskomuksilla.
Esimerkki 2. Suomen ja monen muunkin valtion taloudellinen menestys on modernissa teollistuneessa ja jälkiteollisella maailmassa kytköksissä siihen, miten keskiteysti ihmiset asuvat. Markkinat toimivat silloin tehokkaasti, logistiikka on vaivattomampaa, kustannussäästöt mittavia. Jos Suomessa haluttaisiin tehdä suurimittainen kilpailukykyloikka, se olisi mahdollista. Hollannissa tämä on paljon helpompaa, koska maat ovat pieniä. Niillä on kilpailuetu jo valmiina.
Suomessa elää ja voi suhteellisen hyvin kuitenkin vanhakantainen mantra pitää koko maa asuttuna. Ennen sitä perusteltiin maan puolustamisen tehokkuudella. Kun tämä peruste ei enää ole uskottava, jäljelle on jäänyt pelkkä mantra. Kepu puolueena on sitounut tähän mantraan vähät välittämättä siitä, kuinka kalliiksi tämä kustannustehottoman asumistavn suosiminen tulee maallemme.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.