Suomen Poliisin verkkosivu sanoo että käsite on liian tulkinnanavarainen.
"Suomen lainsäädäntö ei määrittele erikseen viharikoksen käsitettä. Viharikoksella tarkoitetaan yleisesti henkilöä, ryhmää, jonkun omaisuutta, instituutiota tai näiden edustajaa kohtaan tehtyä rikosta, jonka motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, sukupuoli-identiteettiä, sukupuolen ilmaisua tai vammaisuutta kohtaan."
Yleiskielessä ja julkisessa keskustelussa käytetty termi vihapuhe on muodostunut käsitteenä tulkinnanvaraiseksi.
https://www.poliisi.fi/vihapuhe
"Suomen lainsäädäntö ei määrittele erikseen viharikoksen käsitettä. Viharikoksella tarkoitetaan yleisesti henkilöä, ryhmää, jonkun omaisuutta, instituutiota tai näiden edustajaa kohtaan tehtyä rikosta, jonka motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, sukupuoli-identiteettiä, sukupuolen ilmaisua tai vammaisuutta kohtaan."
Yleiskielessä ja julkisessa keskustelussa käytetty termi vihapuhe on muodostunut käsitteenä tulkinnanvaraiseksi.
https://www.poliisi.fi/vihapuhe
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei tarvitsekaan, koska lainsäädäntö kieltää ns. vihapuheen muuta kautta.
"Oikeusministeriö on määritellyt rangaistavaa vihapuhetta siten, että sillä kiihotetaan kansanryhmää vastaan, syyllistytään kunnianloukkaukseen ja laittomaan uhkaukseen."
Niin, laki määrittää jo valmiiksi hyvin tarkkaan millainen puhe on rikollista puhetta. Eri kansanryhmien subjektiivinen ja totuudenmukainen käsittely ei voi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan. Kiihottaminen on vain sitä että halventavasti kiihoitusmielessä käsittelee jotan kansanryhmää.
Vihreiden Pekka Haavisto on vihapuhuja
Vihapuhepoliitikot haluaa määritellä että heitä saa arvostella siten kuin HE ITSE SALLISIVAT - silloin on sananvapaus mennyttä
Jaa että pitäis toimia kuin tällä palstalla, ettei saa vapaasti kritisoida multinikkiä?
Ryhmäidentiteettiin kohdistuva halventava kunnianloukkus ja syrjintä on kiihoittamista kansanryhmää kohtaan. Miksi et itse kunnioita suomen lakeja?
Vielä kymmenen vuotta sitten, kukaan ei käyttänyt kyseistä sanaa. Sitten vihervasemmisto ryhtyi käyttämään sitä rikoslain kiihottamisrikoksesta poliittisia vastustajiaan vastaan.
Vihapuhettakin vaarallisempi sana, joka totaalisesti sulkee suut on nollatoleranssi. Ihmiset eivät uskalla suutansa avata. Kaiken huippuna on kolmen kansanedustajan kirjoitukset ja puheet, joita nyt poliisi tutkii viharikosena. Näin muutamalla sanalla on Suomesta aikaan saatu pelon yhteiskunta.
Vihapuhe-termiä on käytetty Suomessa jo 1800-luvulla.
No se kuullostaakin sellaiselta alkeelliselta oikeustermiltä. Sitten kehitettiin tarkempia määritelmiä kuten kunnianloukkaus ja laiton uhkaus.
Se onkin lapsenmielisten kehittämä termi tarkoittaa te ette saa leikkiä meidän hiekkalaatikolla - mutta mitä tekemistä sillä on aikuisten yhteiskunnassa