sanoen, että kuinka sosialismi voi vielä olla elossa, se kun ei ole koskaan tuottanut mitään hyvää.
Kuten ei kommunismikaan.
Nauretaan taas.
Nalle Wahlroos lyttäsi hienosti sosialismin
Anonyymi
17
66
Vastaukset 17
- Anonyymi
kommunismi periaatteessa toimii
ainoa huonopuoli siinä on että työttämät ja vuokratyöläiset joutuvat elämäään köyhyydessä
mutta toisaalta heillä on ilmaiset kulttuuri ja taidepalvelut, mitä heillä ei kapitalismissa olisi- Anonyymi
Olet oikeassa, kommunismi tuhoaa terveen elämän.
Kiitos muistutuksesta.
ps,. joissakin tapauksissa se tuhoaa paljon muutakin, kuten eräässä viestissä todetaan;
"maailman julmin järjestelmä kun lasketaan ihmisuhrien määrää". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, kommunismi tuhoaa terveen elämän.
Kiitos muistutuksesta.
ps,. joissakin tapauksissa se tuhoaa paljon muutakin, kuten eräässä viestissä todetaan;
"maailman julmin järjestelmä kun lasketaan ihmisuhrien määrää".etkö sinä sitten halua että köyhät saavat nauttia upeista taideelämyksistä ja käydä kuuntelemassa kaupunginorkesterin soittamia sinfonioita?
- Anonyymi
Persuthan eivät kannata kansalaistemme hyvinvointia ja tasa-arvoa, vaan Nalle Wahlroosin kaltaisten öykkäreiden rikastuttamista ja oikeistolaista ideologiaa!
- Anonyymi
Kerran kommunisti aina kommunisti kertoo jo vanha itäsuomalainen sananlaslu.
Ja nallehan se juuri oli nuorena todella tulipunainen kommunisti. - Anonyymi
Nalle on väärässä.
Sosialismi tuotti nykyaikaisen sosiaaliturvan ja jonka työläiset hankkivat luokkataistelun avulla useissa kapitalistisissa maissa. Se on ansio arvaamaton.
Sosialismin kehitystrendi on samanlainen kuin kapitalisminkin.Sosialismin aineelliset edellytykset kasvavat kapitalismin uumenissa. Kapitalismi tuottaa ne vastoin tahtoaan. Feodalismi tuotti kapitalismin edellytykset sisuksissaa.
Kapitalismi on kehitystrendi ja jossa työväenluokka voimallaan muuttaa sen luonnetta yhä enemmän sosiaaliseksi yhteisöksi.
Sosialismi on samanlainen kehitystrendi. Se ei tipahda taivaasta valmiina. Mutkia matkassa riittää. Porvari väittää, että sen olisi heti oltava valmis tai sitten ei lainkaan, kuten nalle.
Sosialismi lähetti ensimmäisen ihmisen avaruuslennolle ja turvasi maksuttoman opetuksen jokaiselle kansalaiselle. Tiede ja kouluopetus irrotettiin uskonnosta ensimmäisenä. Kapitalismi seuraa perässä eli rakentaa sosialismin aineksia.Sosialismi ei ole tuottanut sosiaaliturvaa vaan sen tuottamiseen vaaditaan yritysmaailmaa joka tuottaa tulosta.
Sosialismi eri muodoissaan ei ole saanut aikaan mitään hyvää, sen suurimmat ansiot ovat väestöräjähdyksen torjunnassa, koska sillä on aina ollut himo koota ruumiskasoja saadakseen pysyä vallassa jos se siihen asemaan on väkivalloin, niitä ruumiskasoja kooten, päässyt. Väestöräjähdyksen torjuntaankin se on tehoton globaalisti, koska sen keinot eivät ole inhimillisiä ja siksi niitä muiden taholta vastustetaan.
Jos sosialismi olisi kuten tämän kirjoittajan anaaliajattelu kertoo, hyvän tuottaja niin naapurissa olisi kukoistava Neuvostoliitto, onnellisten maa johon kaikki haluaisivat päästä onnesta nauttimaan.
Eikä se sosialistinen avaruuslentäjäkään niin onnellinen siellä ylhäällä ollut koska palasi takaisin.
Ihmettelen suuresti sinun työväenluokkaasi koska meillä ja muualla sivistyneissä kehittyneissä maissahan jokaisella on mahdollisuus elää haluamallaan tavalla kunhan vain hoitaa lähes ilmaisessa koulutuksessa itselleen ammattitaitoa jota kykenee myymään markkinoilla ja unohtaa sivuun jättäen ay mafiosojen seireenin laulut.
Tuosta vuodatuksestasi näkee ettet ymmärrä edes tiedettä, se on tiedettä eikä sidoksissa uskontoihin joita on maailmassa lukematon määrä. Sekään ei vaikuta tieteen toimintaan uskooko tiedemies maailmankaikkeuden kaikkineen syntyneen vain alkupaukusta vai onko sitä joku sittemmin ohjaillut.
Sosialismi ei ole tuonut mitään hyvää ihmisen elämään mutta kurjuutta kasapäin!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sosialismi ei ole tuottanut sosiaaliturvaa vaan sen tuottamiseen vaaditaan yritysmaailmaa joka tuottaa tulosta.
Sosialismi eri muodoissaan ei ole saanut aikaan mitään hyvää, sen suurimmat ansiot ovat väestöräjähdyksen torjunnassa, koska sillä on aina ollut himo koota ruumiskasoja saadakseen pysyä vallassa jos se siihen asemaan on väkivalloin, niitä ruumiskasoja kooten, päässyt. Väestöräjähdyksen torjuntaankin se on tehoton globaalisti, koska sen keinot eivät ole inhimillisiä ja siksi niitä muiden taholta vastustetaan.
Jos sosialismi olisi kuten tämän kirjoittajan anaaliajattelu kertoo, hyvän tuottaja niin naapurissa olisi kukoistava Neuvostoliitto, onnellisten maa johon kaikki haluaisivat päästä onnesta nauttimaan.
Eikä se sosialistinen avaruuslentäjäkään niin onnellinen siellä ylhäällä ollut koska palasi takaisin.
Ihmettelen suuresti sinun työväenluokkaasi koska meillä ja muualla sivistyneissä kehittyneissä maissahan jokaisella on mahdollisuus elää haluamallaan tavalla kunhan vain hoitaa lähes ilmaisessa koulutuksessa itselleen ammattitaitoa jota kykenee myymään markkinoilla ja unohtaa sivuun jättäen ay mafiosojen seireenin laulut.
Tuosta vuodatuksestasi näkee ettet ymmärrä edes tiedettä, se on tiedettä eikä sidoksissa uskontoihin joita on maailmassa lukematon määrä. Sekään ei vaikuta tieteen toimintaan uskooko tiedemies maailmankaikkeuden kaikkineen syntyneen vain alkupaukusta vai onko sitä joku sittemmin ohjaillut.
Sosialismi ei ole tuonut mitään hyvää ihmisen elämään mutta kurjuutta kasapäin!Kyllä Kiinan yhden lapsen politiikka oli inhimillinen tapa:
Yhden lapsen politiikka (kiin. 计划生育) oli Kiinan kansantasavallan syntyvyyden säännöstelypolitiikka vuosina 1979–2015, jonka tarkoituksena oli hillitä väestönkasvua. Yhden lapsen politiikka otettiin käyttöön 1979[1], sillä aiemmin käytetyt väestöpolitiikan keinot, kuten avioitumisiän korotus, toimivat hitaasti, ja tuloksia haluttiin nopeasti. Kiina ilmoitti luopuvansa yhden lapsen politiikasta lokakuussa 2015, vastedes kaikille pareille sallitaan kaksi lasta.[2] Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Kiinan yhden lapsen politiikka oli inhimillinen tapa:
Yhden lapsen politiikka (kiin. 计划生育) oli Kiinan kansantasavallan syntyvyyden säännöstelypolitiikka vuosina 1979–2015, jonka tarkoituksena oli hillitä väestönkasvua. Yhden lapsen politiikka otettiin käyttöön 1979[1], sillä aiemmin käytetyt väestöpolitiikan keinot, kuten avioitumisiän korotus, toimivat hitaasti, ja tuloksia haluttiin nopeasti. Kiina ilmoitti luopuvansa yhden lapsen politiikasta lokakuussa 2015, vastedes kaikille pareille sallitaan kaksi lasta.[2]Kiina käyttää edelleen erilaisia keinoja varsinkin toisinajattelevien kurittamiseen. Se ei ole inhimillistä eikä demokraattista.
Kiina on tosin joutunut taloutensa osalta siirymään lähes kapitalismiin koska NL opetti sille mihin ollaan menossa sosialismin keinoin mutta hallinto on edelleen kurjuuden luojien käsissä.
Vaikka nyt kiinalaisia näkee joka puolella, itsekin viime kesänä törmäilin niihin Norjassa useaan otteeseen niin jos puolentoista miljardin kansasta ehkä parikymmentä miljoonaa elää mielestämme hyvin niin ne muut eivät näy meille ja niitä on valtaosa kansasta jopa Kiinassa.
Kiinallehan on nyt kova pala Hong Kongin väki joka on tottunut vapaaseen yhteiskuntaan eikä halua alistua kiinalaiseen pakkovaltaan jossa Peking sanoo koska hypätään. Veikkaan sen olevan alku komuhallinnon kaatumiselle Kiinassa. Vaikka tiedonvälitys on kovasti rajattua niin tämän päivän mahdollisuudet siinä lajissa ovat vallan muuta kuin Euroopassa kylmän sodan alkuaikoina.
- Anonyymi
Nallehan oli itse hippi, ja lähes kommunisti, sitten tuli syliin rahaa, ja pehmeät arvot unohtuivat. Kovasti se pitää täällä meteliä, vaikka itse muutti Ruotsiin veropakolaiseksi.
- Anonyymi
"Nalle" oli jonkun aikaa innokkaasti mukana taistolaisessa opiskelijapolitiikassa, jota edusti mm. ASS. Mutta Nalle ymmärsi aika nopeasti, että umpi-stalinistinen ASS on kaikenpuolinen katastrofi.
Nalle rahaperheen lapsena näki, että rahaa täytyy ottaa niin kauan kuin kapitalismi sen mahdollistaa. Näin kävi monelle muullekin rahaperheiden lapselle opiskelijaliikkeessä 1970 luvulla. Rahan ahneus voitti ihanteet.
Nykyään persut vaativat edelleen näitä marxilaisuutta lähestyneitä rukoilemaan anteeksiantoa tai.... keppiä tulee. Neuvostoliiton rappio oli jo silloin näkyvissä. Sekin edisti porvarien pyrkimyksiä.
Entäpä jos Nl olisi palannut NEP-politiikkaan uudelleen, sallinut kapitalismia valtion alaisuudeessa? Se ei olisi hajonnut mutta siirtynyt yhdessä Kiinan kanssa maailman mahdiksi. Nato olisi luultavasti hajonnut. Arabimaiden tuhoamissotia ei olisi syntynyt. Persuismin ideologialta olisi jalat katkenneet ennen syntymäänsä.
Kristillismusta persuismi pelkää sosialismin voittokulkua. Oikein. Ihmisten välinen sosiaalisuus tulee voittamaan.
Mutka tuli ihmiskunnan kehitystrendiin mutta ei loppu. Natokapitalismi alkaa olla kirosana demokraattisen porvarinkin aivoissa. Kymmenien miljoonien ihmisten pakolaisaalto ei anna sotakapitalisteille armoa.- Anonyymi
"Kristillismusta persuismi pelkää sosialismin voittokulkua. Oikein. Ihmisten välinen sosiaalisuus tulee voittamaan."
Saattaahan se noinkin mennä. Mutta ei kylläkään ihan lähitulevaisuudessa. Tosiasiahan on, ettei "sosialismin voittokulku" ole koskaan olemassaolonsa aikana ollut yhtä takkuista kuin nyt. Mm. Suomi on hyvä esimerkki, miten lujaa sosialismillä menee. Nollatulosta pukkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kristillismusta persuismi pelkää sosialismin voittokulkua. Oikein. Ihmisten välinen sosiaalisuus tulee voittamaan."
Saattaahan se noinkin mennä. Mutta ei kylläkään ihan lähitulevaisuudessa. Tosiasiahan on, ettei "sosialismin voittokulku" ole koskaan olemassaolonsa aikana ollut yhtä takkuista kuin nyt. Mm. Suomi on hyvä esimerkki, miten lujaa sosialismillä menee. Nollatulosta pukkaa.Vaatii koko lailla vilkasta mielikuvitusta höperehtiä jostain "sosialismin voitoasta", kun tiedetään miten pohjamudissa kommareiden kannatus on. Kommaripuolue tarvisee kokonaan uuden alun, jos se aikoo saada jonkinmoista menetystä tulevaisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kristillismusta persuismi pelkää sosialismin voittokulkua. Oikein. Ihmisten välinen sosiaalisuus tulee voittamaan."
Saattaahan se noinkin mennä. Mutta ei kylläkään ihan lähitulevaisuudessa. Tosiasiahan on, ettei "sosialismin voittokulku" ole koskaan olemassaolonsa aikana ollut yhtä takkuista kuin nyt. Mm. Suomi on hyvä esimerkki, miten lujaa sosialismillä menee. Nollatulosta pukkaa.Mitä nyt tarkoittaa tässä ja nyt sellaiset Ylinerot kuten nyt esimerkiksi PORVARINEROT ja SINIMUSTAT?
Onko se asia todella totta, että Arvoisa Pastori ja Porvari ExTyökkäri sekä Vastaavat kuuluvat niin sanotusti Henkinen MENSA rs:n sukukuntaan siis sellaisen MENSA rs:n kuvioihin, joissa KOTI, USKONTO ja PUOLUE rs ratkaisee ja toteuttaa kaiken mahdollisen ja jopa vielä kaiken mahdottomankin kuten kaikenlaisen YLINEROUS rs:n? Mitä todella nyt tarkoittaa Arvoisat SINIMUSTAT se asia, josta me kulkurit ja katunarrit käytämme nimeä MUSTA TOTUUS ja vielä PRAVDA eli TOTUUS?
Mitä Arvoisa ExTyökkäri ja Vastaavat nyt tarkoittaa PRAVDA eli TOTUUS rs? Onko olemassa sellaista asiaa kuin nyt SINIMUSTAT ja OIKEISTOTOTUUS rs?
Mehän tiedämme sen asian, että Materialistinen Filosofia ja Sosiologia DN rs on takuuvarmasti TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS kuten nyt myös Materialistinen Historiakäsitys DN sekä DIALECTICA NATURALIS DN eli LUONNON DIALEKTIIKKA DN-LD. Nyt DN LD rs:n Lausepuun Peruslause on aina muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS.
Mitähän nyt Arvoisat SINIMUSTAT todella tarkoittaa TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS?
- Anonyymi
Kapitalismi tässä on ongelmissa.
Ylijäämäpääomia syntyy ennätysmääriä, koska voittoa tuottavat sijoituskohteet vähenevät. Samaan aikaan nälänhätää esiintyy ja paljon muita ongelmia.- Anonyymi
Olet oikeassa vain siinä että itse et tee mitään asian korjaamiseksi.
Kiitos kun tulit ulos kaapistasi ja tunnustit asian.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212114Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko711139- 132928
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.138710- 54636
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95622Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan93575- 12567
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11563- 65551
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298536Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44529- 42525
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas27492Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36480- 116468
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51447- 71439
- 58437
- 41434