Olen tässä vuoden päivät vedonlyöntiä harrastellut, eli aikas aloittelija näissä piireissä. Tällä keskustelupalstalla olen törmännyt usein varmoihin vetoihin. Mikä tämä VARMA on vedonlyönnissä?
VARMA?
Amatööri
271227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
VARMA ON NIINKU JAM...kouhotat suurilla panoksilla ja pienellä kyrvälläsi!
Pelaat vain kertoimia 1,05-1,25 euron panoksella!
kaveria vähä ketuttaa...??!
Varma on mukamas sellainen merkki, joka toteutuu 10 kertaa 10:stä, eli 100% todennäköisyydellä, mutta todellisuudessahan vedonlyönnissä ei ole sellaisia kohteita - arvioita voi olla, mutta mikään arvio ei ole absoluuttinen.
Vakioveikkauksessa tai muissa järjestelmäpeleissä voi puhua ns. varmasta. Älä välitä varmasta, on parempi sinulle itselle, ettet ajattele mistään pelistä niin, sillä ne "varmat" pettävät lähes varmasti joskus tai useammin.
" Varma on mukamas sellainen merkki, joka toteutuu 10 kertaa 10:stä, eli 100% todennäköisyydellä, mutta todellisuudessahan vedonlyönnissä ei ole sellaisia kohteita - arvioita voi olla, mutta mikään arvio ei ole absoluuttinen. "
Näin minäkin sen ymmärtäisin...
No tässä yksi varma esimerkki tältä palstalta -->
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000783&posting=22000000007341650
Viisi pelikohdetta, eli todennäköisyyden kohteiden osumiseen luulisi laskevan rajusti? Onkohan tällä keskustelupalstalla vain yksi voittaja...?
todennäköisyys tuollaiselle 5 kohteen 3 merkin yhdistelmälle ole 1/243 = ~0,41% ? Toki urheiluvedonlyönnissä nuo todennäköisyydet eivät ole noin suoria, koska aina toinen/joku on enemmän suosikki kuin toinen. Monta mahdollista yhdistelmää on, niin se ei ole niin helppoa kuin voisi luulla - edes ns. varmoilla.
Jokainen pelaa omalla tavallaan ja antaa muiden pelata. Sellaiset jotka ovat lähes varmoja tietävänsä asioista varmasti, voivat aina antaa vinkkiä toisille - tuskin sitä kukaan kieltää.
Pitkävedossa ylikerroin, ei ne aina osu mutta tuottavat pitkässä sarjassa voittoa, huomiselle mielestäni Blackburnin kotivoitto 4,40 on ylikerroin
ja pelaan sitä, kerroinrajani tuolle pelille olisi 3,50, eli jos Blakburnin kerroin olisi alle tuon eli 3,45 tai alle, en sitä pelaisi
Mielestäni tämä käsityksesi johtaa harhaan, mutten siltikään tyrmää ihan täysin.
Ylikerroin = varma? Ylikerroin on enemmän ns. kannattava merkki, ei varma - eihän se oma todennäköisyysarvio(joka nyt sattuu antamaan matalemman kertoimen kuin pelattava kerroin vedonvälittäjällä) kohteen jostain tietystä merkistä, sen varmempaa tee sen toteutumisen kannalta. Tuskin kukaan antaa jollekkin tietylle merkille 100%, vaikka olisi millainen peli kyseessä? Aika vaikea on väittää varmaksi kohteen X merkkiä 1, jonka toteutumiselle arvioi 55% todennäköisyyden, vaikka Veikkaus tarjoaa merkille 1 kerrointa 2,15. Eikö?
Kai tässä voi puhua käsityseroista, mutta ylikerroin ja varma samassa merkityksessä, on minusta vain kovin hassu ajattelutapa. Perustuen faktoihin joihin täytyy mennä, jotta ymmärtää mikä ylikerroin on, varma lienee enemmänkin tarkoitukseton täytesana, jolla ei ole sen suurempaa merkitystä sen varsinaisessa merkityksessä.
Ja minäkin vasta opettelen vedonlyöntiä, joten mielipiteeni voivat olla hassuja, tai asiayhteydet/merkitykset vääriä.
sana "varma" peleissa luulisin tulleen vetoihin raveista, hevoskansa on jo ammoisina aikoina pelannut monen lähdön kuten v4, v5, nykyään v75 pelejä. "monellako varmalla pelasit", "pitikö varma", "varma petti", "varma otti laukat" jne..
jokaisella on varmasti oma "varmansa" myös pitkässävedossa. minulla se on huomenna nokivalkee :)
on v-peleissä hakuja. :)
on vain pelata peliä, jonka tietää 100% peruutetuksi, tätä voi käyttää rahanpesuun.Tai sitten jos tietää ottelun lopputuloksen olevan etukäteen sovitun.
jos arviot tietysti kaikki X kohteeseen liityvät argumentit ja päädyt omassa arviossasi kohteen toteutumiselle 55 pros. todennäkäisyyden ja veikka tarjoaa siitä k. 2.15 niin se on ylikerroin sinulle.
Veikka on arv. on 100/2.15=46 pros
Sinun arv.oikealle kertoimelle olisi 100/55=1,81
Odotusarvo tulee tästä helposti 2,15/1,81=1,18>>kaikki tulokset yli 1:n ovat odotusarvoltaan,siis tuottavia.
SIIS oma-arviopros. 55 x (veikan) k.2.15/100=1,18
Joten olet arvioinut veikkaa suuremman tuotonmahdollisuuden kohteeseen pelata sitä ja se on ylikerroin omasta mielestäsi>>>Pelaa sitä heti!
Meniköhän oikein kansakoulupohjalta?
Lainaus:
" Varma on mukamas sellainen merkki, joka toteutuu 10 kertaa 10:stä, eli 100% todennäköisyydellä,..
1 kertaa yhdestä riittää mulle varmaksi.
mutta mikä vedonlyöntitapahtuma toteutuu 100% todennäköisyydellä, jos ei puhuta peruutetusta pelistä tms?
joka on ´´vislattu´´alkuvihellyshetkellä alkaneeksi.
Se on toteutumassa oleva ,vaikka palloilusarjan ottelu, josta on tehty myös vedonlyöntikohde.
siis sitä, että jos oikeasti olet ammattilainen, niin tiedät kyllä että mikään tulos ei ole absoluuttisen varma ja vaikka se sinun mielestä toteutuisikin yhden kerran yhdestä, voi se siltikin toteuta toisin.
10/10 vain on yleensä helpompi ymmärtää kuin 1/1. En vain vielä osaa oikein asettaa sanojani kunnolla, jotta tarkoittamani merkitys tulisi esille parhaalla mahdollisella tavalla.
Totuus on silti se, ettei se merkki 1 toteudu 100% todennäköisyydellä, ellei se ole ainoa merkki. 100% varmaa on kyllä se, että joku tulos(tai ei tulosta ollenkaan) saadaan. Mielestäni on typerää viilata sitä pilkkua, koska kuitenkin tajusit jo ihan ensimmäisellä kerralla, mitä tarkoitin.
1 kertaa yhdestä riittää mulle varmaksi.
Jos totta puhutaan ,niin varmana voin pitää kun panen rahani kohteeseen joka toteutuu suuremmallakuin-tai yhtäsuuremmalla todennäköisyydellä kuin myyjä on kohdetta tarjonnut,ja veto toteutuu ostajan toivomalla tavalla ja varmojahan ei ole,mutta tuottavia kyllä on.
"Jos totta puhutaan ,niin varmana voin pitää kun panen rahani kohteeseen..."
"ja varmojahan ei ole,mutta tuottavia kyllä on"
Miksi pitää ilmaista asioita niin vaikeasti, eikä voi sanoa yksinkertaisesti. Juuri myönsit itse, ettei varmoja ole, vaan tuottavia - eli ylikertoimia. Ja siitähän tässä on kokoajan ollut kyse. Mutta en edelleenkään usko, että mikään kohde toteutuu absoluuttisen tarkasti jollain tietyllä tavalla - kyllä ne on vieläkin arvioita, joihin pelipäätös perustetaan. Vai onko matematiikassani jotain vikaa, kun en tajua tätä asiaa?
Ps. olen täysamatööri, ellen vielä jopa aloittelija.
"Jos totta puhutaan ,niin varmana voin pitää kun panen rahani kohteeseen..."
"ja varmojahan ei ole,mutta tuottavia kyllä on"
Miksi pitää ilmaista asioita niin vaikeasti, eikä voi sanoa yksinkertaisesti. Juuri myönsit itse, ettei varmoja ole, vaan tuottavia - eli ylikertoimia. Ja siitähän tässä on kokoajan ollut kyse. Mutta en edelleenkään usko, että mikään kohde toteutuu absoluuttisen tarkasti jollain tietyllä tavalla - kyllä ne on vieläkin arvioita, joihin pelipäätös perustetaan. Vai onko matematiikassani jotain vikaa, kun en tajua tätä asiaa?
Ps. olen täysamatööri, ellen vielä jopa aloittelija.
ETTÄ MANU VOITTAA TÄNÄÄN FULHAMIN!
Eli ei ole epäilystäkään etteikö voita!
-SE ON VARMA!
Ei tarvita muita teorioita. Ei se ton monimutkaisempaa ole!
Varmaksi sanotaan sellaista kohdetta/joukkuetta, johon pelataan vain yksi merkki, joko 1, X tai 2, ilman vaihtomerkkiä. Pitkävedossahan kaikki pelataan varmoina, Vakiossa taasen pelataan varmojen lisäksi myös osittain (esim. 1X) tai täysin vaihdeltuja kohteita (1X2).
Aivan... Ihmeellisiä vuodatuksia tuossa yläpuolella.
On pikävedossa olemassa vapaavalintainen.
Tutkipas vähän ;)
eli ns. surebet on silloin kun esim tennisottelun kertoimet ovat eri vedonlyöntifirmoilla sellaiset että oikealla panostuksella voittaa varmasti. esim yhden firman kertoimet Agassi 1,85, Safin 2,10 ja toisella firmalla Agassi 2,10 ja Safin 1,85
Uusista muutoksista tuli tutkittua vain pelaajille edulliset asiat.
Mielestäni varmaa ei vedonlyönnissä ole, se on oletus, että joku joukkue voittaa aina kun pelaa.
Näin ei kuitenkaan koskaan käy, eli yllätyksiä sattuu, ja se on omalla tavalla hyvä.
Pelionnea kaikille =)
VARMA ON AINA VARMA! NE PITÄÄ VAIN LÖYTÄÄ! HEH!