Työssä käyvä 5- kymppinen "lainaa" jatkuvasti rahaa iäkkäiltä vanhemmiltaan, joilla on vain pienet eläkkeet. "Lapsi" on "lainanannut " kymmeniä tuhansia ja lisäksi vanhukset ovat maksaneet ökytalon lainoja takaajana myös kymmeniä tuhansia.
Kulissit pitää pitää yllä ja leikkiä varakasta. Rotukoiriakin on monta ja niitä käytetään näyttelyistä. Ei ole halpaa sekään. Lapset ei enää asu kotona ja kumpikin on työssä käyviä. Mitä tuossa voi tehdä? Säälittää nuo vanhukset.
Kulissit pitää pitää yllä ja leikkiä varakasta. Rotukoiriakin on monta ja niitä käytetään näyttelyistä. Ei ole halpaa sekään. Lapset ei enää asu kotona ja kumpikin on työssä käyviä. Mitä tuossa voi tehdä? Säälittää nuo vanhukset.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lainatakauksen osalta takaajien on tottakai suoritettava velvollisuutensa. Sitä ei pääse karkuun, jos takaajaksi on suostunut.
Jos vanhukset ovat kuitenkin ihan oikeustoimikelpoisia ja omasta tahdostaan lainaavat rahaa, niin kai sitä omia rahojaan saa lainailla kelle vaan.
Jos kyseessä on syytä epäillä kavallusta tai hyväksikäyttöä, tiedät kyllä mikä oikea osoite on.
Muuten tilanteessa nyt ei kuulu tehdä mitään.
Mitä tehdä toisten asioihin sekaantuville sivullisille kateellisille jotka valehtelevat ja vääristelevät heitä paremmin menestyvien ihmisten asioita, koska ovat mieleltään sairaita.
"Lainaa" tarkoittaa, ettei koskaan maksa takaisin, ymmärtäisin. Onko hyväksikäyttö rikollista?
Hyväksikäyttö tulee kyseeseen, jos vanhemmat eivät esimerkiksi tosiasiallisesti ymmärrä, paljonko rahaa heiltä lähtee lapsien suuntaan tai jos heitä painostetaan antamaan rahaa, eivätkä he tahtoisi niin tehdä.
Jos vanhemmat ymmärtävät summien suuruuden, heitä ei painosteta tai pakoteta ja tekevät muutenkin niin omasta vakaasta tahdostaan, kyseessä ei ole mitään rikollista.
Verottaja on kiinnostunut, jos rahaa annetaan ilman maksuvaatimuksia suuria summia, mutta jos veloista tehdään velkakirjat, niitä katsellaan vasta perinnönjaossa ja silloin tietysti perintöverot menevät maksuun.
Verottaja vois olla kiinnostunu , jos on isoista summista kysymys. Lahjaveroa pitäis varmaa maksaa.
Ei todellakaan ole tehty velkakirjoja.
Mistä olet huolissasi?oletko itse saanut vähemmän.
mitä se kelleen kuuluu kuka saa ja kuku antaa,jos se on vapaaehtoista!
mutta olet ilmeisesti samaa porukkaa,kun noin hyvin tunnut tietävän asian
laidan ja itte saanu euron vähemmän,niin laittaa kiukutteleen.
Minulla ei olisi pokkaa käyttää hyväksi vähätuloisia vanhempia joiden asumisen kuluineen maksaa kolmas osapuoli.
Ei todellakaan voi olla vain pienet eläkkeet, jos pystyy kymmeniä tuhansia lainaamaan ja takaajalla pitää olla myös vakuudet kunnossa eli omaisuuttakin on.Onnekkaita pirulaisia nämä kuppaajat.
Sepä se kun ei ole on omaisuutta. Pankit hyväksyvät pienillä eläkkeillä ( yhteensä n. 1400€) toimeentulevat vanhukset takaajiksi. Lainasumma on vaan 1/2 eläkkeiden summasta....
Siis tarkoita lyhennys on 1/2 eläkkeestä
Kyllä on pienet eläkkeet, mutta ovat kymmenien vuosien aikana antaneet kaiken liikenevän. Kolmas osapuoli maksaa heidän asumisen ja siitä koituvat kustannukset lämmityksestä ja sähköistä alkaen.
Ei tosiaan
Kyllä lapsi saa vanhemmiltaan "lainata " rahoja vaikka kuinka paljon, ei siinä rikosta aikaiseksi saada millään. Olihan lapsella sitten lottovoiton voitettuaan tarkoitus maksaa takaisin lainatut rahat. Suullinen sopimus myös riittää, jolleivat vanhukset muuta vaadi. Jos on muita sisaruksia tällä"ruinaajalla" kannattaisi varmaan ilmoittaa heille tälläisesta toiminnasta, mutta ainoalle lapsellehan yksin omaisuus kuitenkin jää, eli omaa perintöään etukäteen järsii. Moraalisesti ajatellen kaverin toiminta on vähintään oksennuttavaa mutta ei rikollista. "Ei kannettu vesi kaivossa pysy"sanonta kuvaa tyypin touhuja ja ne vanhuksetkaan eivät ikuisesti sitä rahoita, mites silloin suu pannaan?
Kun kerta pillu kakan vääntää niin seuraukset on katottava katkeraan loppuun asti...
Omaa kasvatustaan siinä nyt niittävät, eipä käy sääliksi.