http://personal.fimnet.fi/luonto/vapaavuotos/yleinentarve.htm#index.html
http://personal.fimnet.fi/luonto/vapaavuotos/lapinkansa.htm#index.html
Sitten astui kuvioihin politiikka, vaikutti ihan Vaasaan asti, Eduskuntakin meni halpaan
Ja taas näin voisi olla: öljyksi muutettettuna yksistään sähköenergia n. 500000 litraa päivässä, töitä kymmenille alueen ihmisille vuosiksi/vuosikymmeniksi
http://personal.fimnet.fi/luonto/vapaavuotos/lapinkansa.htm#index.html
Sitten astui kuvioihin politiikka, vaikutti ihan Vaasaan asti, Eduskuntakin meni halpaan
Ja taas näin voisi olla: öljyksi muutettettuna yksistään sähköenergia n. 500000 litraa päivässä, töitä kymmenille alueen ihmisille vuosiksi/vuosikymmeniksi
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2003/10/190830
http://www.yle.fi/mot/mb041129/kasikirjoitus.htm
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id2818.html
Humoristista, itse Vihreä arvostelee itseään(tulevaisuudessa ei näin sanoo hän...)
Eikö teillä ole mitään itsellänne sanottavaa kun vain noita mainoksia mainostatte osoitrerivien avulla? Pysykää siten siellä itsekin , ei tänne tarvita mainosmiehiä!
Ehkäpä se sitten niin, että Vihreät vain mainosrivejä, ei mitään omaa sanottavaa
Eli täysin tyhjänpäiväistä porukkaa, ei saa mitään aikaiseksi, muuta kuin vain tekevien arvostelua
Vihreillä on muutama joka osaavat tehdä noita sivuja ammatikseen, joita sitten muutamat yrittävät omina viisauksinaan esitellä ja myös että kuinka etevää porukkaa he ovat! Sanoisin että ja paskan marjat. Jos ihmisellä ei ole omia ajatuksiaan vaan aina on nojattava noihin pilleririveihin niin ei ole juurikaan hurraamista osaamisesta tai älyllisestä ajatusten juoksusta. Lieneekö se aivan ominainen ilmiö vihreitten keskuudessa, aonakin se siltä vaikuttaa.
Olet oikeassa siinä, että sivuista huolehtii ammattilainen. Tekstien sisällöstä vastaavat kansanedustaja(t) tai koko eduskuntaryhmä, valtuuskunta (tietääkseni jokaisella piiriyhdistyksellä on siinä edustajansa), ohjelman laadintaa varten nimetty työryhmä tai puoluekokous. Puolueen ohjelmien muotoiluun jokaisella jäsenellä on mahdollisuus vaikuttaa. Ne tulevat jäsenille sähköpostilla tai postitse. Oman kantansa voi ilmaista omalle paikallisyhdistyksen hallitukselle, valtuuskuntalaiselle, puoluekokousedustajalle tai kansanedustajalle.
Vihreässä liitossa vallitsee aito keskusteleva ilmapiiri. Mikään asia ei ole kiellyttyä ottaa keskustelun aiheeksi. Puolueella ei ole ryhmäkuria, vaan jokainen saa vapaasti ajatella ja esittää omia mielipiteitään. Tavoitteena on saada konsensus, mutta jos joudutaan äänestämään enemmistön mielipide voittaa. Minun mielestäni tämä on todellista puoluedemokratiaa.
Niin, onko tällä palstalla tarkoitus esitellä vain omia näkemyksiä Vihreän liiton ajatusmaailmasta ja toiminnasta vai sitä mitä Vihreä liitto itse sanoo ja tekee? Luulo ei ole tiedon väärti. Välillä kun lukee joitakin kannanottoja tällä palstalla tulee päinvastaiseen johtopäätökseen.
Puolueella ei ole ryhmäkuria, vaan jokainen saa vapaasti ajatella ja esittää omia mielipiteitään.
Aivan oikein. niitä sivuja tekee ammattivärkkärit, kuten jo mainitsin!
Näin kerroit ja niinpä teidän pitääkin niitä ammattipolitiikkojen sivuja ladella tänne osotteineen kun omaa mielipidettä siis ei ole eikä näinollen niitä pysty edes siloin esittämään! Ymmärtääkseni tämä on keskustelulinja eikä joku liiton tiedotuskanava joita voi lukea muutenkin niiden omilta sivuilta!
"Oman kantansa voi ilmaista omalle paikallisyhdistyksen hallitukselle, valtuuskuntalaiselle, puoluekokousedustajalle tai kansanedustajalle."
Siis miten se onkaan ? Oman kantansa saa vain omille poliitikoille ilmaista!
Emme odota niinkään niiden ammattipolitiikkojen näkemyksiä vaan kasalaisten syvistä riveistä lähteneitä, jotka aina hiukan poikkeavat niistä politbyron jäsenten maailmasta. Vapaasta keskustelusta yleensä olemme kiinnostuneita. Eiväthän ne pääpukarit edes vaivaudu itse vastaamaan täällä tehtyihin kyselyihin, kuten saat lukea tuolta niitä Soininvaaralle tehtyjä suoria kysymyksiä. Ei pollevä äijä juuri vastaile!
Tämä on tavallaan kuin "kansanradio" jossa ilmaistaan vapaita mielipiteitä sitoutumatta mihinkään! Huomioi myös se.
Itselle ainakin oli uutta, nuo asiat, tuolta sai "haikua", nuohan virallista tietoa, ei olisi muutoin tuotakaan tietoa, että noinko se tosiaan lähti asioiden vääristely käyntiin, ihan eduskuntaa myöten Vihreitten taholta annettiin väärää tietoa, oliko ihan oikeuskansleri mukana väitteillään, saa noilta sivuilta tietoa
Tuokin oli uutta että Oikuskansleri Vihreitten listoilla Eduskuntaan meni, eli maksuko sitten noinkin,
Lukekaa ja hämmestelkää, miten asioita ajettiin Vuotoksenkin osalta, miten jokin lintukin oli pääosassa Vihreillä, lukekaa itse, myös Eduskunnan sivuilta
Emmekä lakkaa ihmettelemästä! On se hyvä etei oikeuskansleri ollut äärikommubisteistä nimitetty, jolloin hän olisi sananlaisin Vuotosperustein" liittänyt meidät Putinin raservaattiin. Jolloin Soinivaara olisi tietysti samanlainen "Kuusinen" kuin Stalinin nuimitämä pääministeri talvisodan aikana!
Muuten, kannattaa lukea niitä oikeitakin tietija vöillä, eikä vain vihreitten lentolehtisiä!
Ammattipoliitikkojen sanomisia laitetaan erityisesti siinä tapauksessa, jos joku käy viisastelemaan sillä, mitä kyseessä oleva politiikko on sanonut. On oikeudenmukaista lukijoita kohtaan tuoda julki, mitä on todellisuudessa tarkoittanut. Esimerkkinä vaikkapa "Violetin" viittaukset Sasin sanomisiin kondomisopimuksesta.
Ensiksi sanot ettei puolueen jäsenillä ole omaa mielipidettä. Ja nyt käyt syyttämään minua sananvapauden rajoittamisesta, kun tuon ilmi ne mahdollisuudet, mitä puolueen jäsenillä on mielipiteensä ilmaisemiseen. Leikkaa-liimaa menetelmäsi perusteella olisit oiva työntekijä MOT-ohjelmaan.
Vapaata keskustelua saa harjoittaa, mutta keskusteluissa edellytetään, että se pohjautuu todellisuuteen ja asiatietoon. Kumpi on oleellisempaa: se että väite on tosi vai se, että väite on puolueen kannalta mahdollisimman kiusallinen ja rienaava eikä aina edes totta tai antaa väritetymmän kuvan asiasta?
Niin kaippa mies on, no oletus ainakin
Kannattaakin katsella eri sivustoilta, miten on kusetettu Vihreitten(otetaan nyt tämä, koska ollaan heidän sivuillaa) taholta
Lähteinä voisi olla Vihreitten sivut, Vapaavuiotos sivut, Oikeuskanslerin sivut, oli muuten yllätys että Kanslerikin on Vihreä, sitten ei enään olekkaan kun lukee hänenkin Vuotos seikkailujaan, Eduskunnnan sivut, kuin Hallituksenkin, ja parhaiten "Googlella" sana "Vuotos" antaa aika paljon ajattelemisen aihetta,
"Soutu päättyi alas Kemijokea Pelkosenniemelle. Paikallista väkeä ei juurikaan näkynyt rannoilla, enemmän heitä taisi olla mukana soutajissa, sillä Kemijoki Oy:n takia Vuotos- altaasta on tullut kunnallinen kiistakapula: "Ihmiset on jo tuhottu, vielä yrittävät tuhota luonnonkin", kuittasi joku sunnuntain puhujista. Päivän palopuhujista ainoa, Esko- Juhani Tennilä, puki sen sanoiksi varsin siististi: etelän energiafirmojen (pääasiassa Fortumin) omistama Kemijoki Oy ryöstää pohjoisesta luonnonvarat energiaksi, mutta tekee ryöstöstään kunnallispoliittisen eikä ekologisen, ekonomisen tai edes sosiaalisen kysymyksen. Siksi eteläisten medioiden on helpompi unohtaa Vuotos ja metelöidä vaikkapa kiinalaisten patohankkeista tai siitä mitä tapahtuu Tonavalla."
Siis Tenniläkin Lapin oma edustaja, hänkin lappilaisia vastaan, nyt kun herrottunut, hänkään ei antaisi vettä varastoida.........no jo aikoihin eletty......, miksei saisi lapissa asua ja tulla toimeen.., joku varastaa Tennilän lumensulamis vedet kuin vesisade vedenkin, kyllä tyhminä pitää lappilaisia noilla sanoillaan