Pakkoruotsi ei ole hyödyllinen. Miksi se on kaikille pakollinen?

Hyvä blogikirjoitus tämäkin.

"Selitykset säilyttämisen hyödyllisyydelle ovat kovin ontuvia. Suomen kaksi kansalliskieltä, eivät edellytä koko kansan pakkoruotsittamista. Eikä myöskään tuo naurettava selitys, että kahden kielen ja nimenomaan ruotsin osaaminen helpottaa muiden kielten oppimista. Miksi ei joku muu hyödyllisempi kieli aja saman asian.

Nuoret lähes kaikkialla ympärillämme, myöskin nuorisojärjestöissä vastustavat liian rajoittavaa kielipolitiikkaamme, joka syntyi vain keskustan lehmänkaupasta Rkp:n kanssa peruskoulun tullessa 70-luvulla. Sitä ennen ei kaiken kattavaa pakkoa edes ollut! Silloinkin se oli kuitenkin "kansalliskieli". Ei edes perustuslaki sitä vaadi. Tähänkö on tultu – koko Suomen paras ei ole puolueiden paras?"

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/zzz333/273544-pakkoruotsi-ei-ole-hyodyllinen-miksi-se-on-kaikille-pakollinen/
1150
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Hyvä artikkeli tuo .
Pakkoruotsitus on väärin ja erittäin epäreilu käytäntö .
Ruotsinkielisten etuoikeudet ovat myös yksinkertaisesti väärin ja virkamiesruotsivaatimus on satoja vuosia sitten ollut ajankohtainen siis silloin kun suomi oli ruotsin siirtomaa .

2Äänestä
  • Suurten puolueiden johto on surkeaa, kun eivät tee tälle asialle mitään.

    Äänestä

Huomautan.

Pakkoruotsitus on haitallista Suomelle!

Sen kutsuminen hyödyttömäksi on vähättelyä.

Äänestä
  • Se on molempia.

    Äänestä

  • Ruotsin kielestä on hyötyä esim. kaupankäynnissä Ruotsin kanssa. Ruotsi taitaa olla 3-4 maan joukossa, joiden kanssa tehdään kauppaa eniten!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsin kielestä on hyötyä esim. kaupankäynnissä Ruotsin kanssa. Ruotsi taitaa olla 3-4 maan joukossa, joiden kanssa tehdään kauppaa eniten!

    Mutt asekin voidaan hoitaa englanniksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsin kielestä on hyötyä esim. kaupankäynnissä Ruotsin kanssa. Ruotsi taitaa olla 3-4 maan joukossa, joiden kanssa tehdään kauppaa eniten!

    Ruotsin homohurrikielestä on hyötyä esim. kaupankäynnissä Ruotsalaisen homohurrin kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsin homohurrikielestä on hyötyä esim. kaupankäynnissä Ruotsalaisen homohurrin kanssa.

    Kieliaktiivit taitavat olla ikäluokkaa 11-12-vuotiaat (- sori teinit, tämä ei koske teitä).

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kieliaktiivit taitavat olla ikäluokkaa 11-12-vuotiaat (- sori teinit, tämä ei koske teitä).

    No te olette jotain rkp:n ikäloppuja, toinen jalka haudassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No te olette jotain rkp:n ikäloppuja, toinen jalka haudassa.

    Eläkeläisiä varmaan, paitsi tuo seko-reiska.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kieliaktiivit taitavat olla ikäluokkaa 11-12-vuotiaat (- sori teinit, tämä ei koske teitä).

    Erotuksena, että oikeat teinit eivät solvaa vähemmistöä netissä 24h/7.

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hyvä blogikirjoitus tämäkin.

"Selitykset säilyttämisen hyödyllisyydelle ovat kovin ontuvia. Suomen kaksi kansalliskieltä, eivät edellytä koko kansan pakkoruotsittamista. Eikä myöskään tuo naurettava selitys, että kahden kielen ja nimenomaan ruotsin osaaminen helpottaa muiden kielten oppimista. Miksi ei joku muu hyödyllisempi kieli aja saman asian.

Nuoret lähes kaikkialla ympärillämme, myöskin nuorisojärjestöissä vastustavat liian rajoittavaa kielipolitiikkaamme, joka syntyi vain keskustan lehmänkaupasta Rkp:n kanssa peruskoulun tullessa 70-luvulla. Sitä ennen ei kaiken kattavaa pakkoa edes ollut! Silloinkin se oli kuitenkin "kansalliskieli". Ei edes perustuslaki sitä vaadi. Tähänkö on tultu – koko Suomen paras ei ole puolueiden paras?"

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/zzz333/273544-pakkoruotsi-ei-ole-hyodyllinen-miksi-se-on-kaikille-pakollinen/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu