on ryysyläisarmeija, jota johtaa kiroileva ja tyhmä typerysjoukko ja suomalaiset sotilaat ovat Akuankkaa lukevia hölmöläisiä ei sotilasainesta. Luulen, että jos nykyiset suomalaiset miehet joutuisivat Talvisodan tyyppiseen sotaan tai sotaan yleensä, olisi tulos ala-arvoista. Koulutus on Suomen armeijassa oman kokemukseni mukaan tosi heikkoa, puheet tosin ovat suuria. Katsokaa Israelin armeijaa tai US Marine corpsia; ne ovat nykyajan ihailtavia armeijajoukkoja, Suomen armeijaa saa hävetä.
USA:n ja Israelin armeijat maailman huippuja.
Suomen armeija
7730
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
saa hävetä, oli sitten minkä maan armeija tahansa.
tiivistyy ihmiskunnan tyhmyys, tai oikeammin hallitsijoiden tyhmyys, ahneus, vallanhimo ja ylipäätään kaikki kielteinen, mitä ihmisessä on; universaali sotilas on ihmisen negaatio!
Kukaan ei ole koskaan voittanut ainuoaakaan sotaa, vai onko esimerkkejä?
Ja vielä, mitä vähemmän kansakunalla on demokratiaa ja oikeudenmukaisuutta, vapautta ja sosiaalista solidaarisuutta, sitä komeammat paraatit, suoremmat rivistöt ja tarkempi tahti, ja totta vieköön turhaa kaikki!
Vai on usan armeija taitava, asiasta voi olla toistakin mieltä.
Muistelepa, tai et ehkä muista vietnamia ,etkä somaliaa.
Ja nyt tämä irak, kaikissa näissä tämä huippuarmeija on vetänyt vesiperän.
Ainoa millä he mellastavat on ylivoima.
Olen ylpeä siitä että olen suomalainen joka on käynyt suomen armeijan.
Katsele välillä muutakin kuin maikkarin törkysarjoja,niin vähän laantuu tuo jenkkien ihannointi.
Tottapa turiset noista huipuista. Tosin onhan näillä kahdella resurssit ja sodankäynnin kokemus ihan eri luokkaa kuin yhdelläkään muulla valtiolla. Vielä. Vaan kyllä sitä näkyy äijää kaatuvan heidänkin riveistään kun maajoukot laitetaan asialle, vielä eivät sentään ole keksineet sotilas-androideja hoitamaan likaista hommaa, tai edes pomminvarmoja asusteita...
Mutta odottakaas kunhan tuo nukkuva idän jätti, Kiina, alkaa heräillä vuosituhantisesta unestaan... loppuu lännen maailmanherruus ja uusi totalitäärismukasosialistinen maailmanvalta astuu voimaan. Ja sitten on helvetti irti.
Vaite Israelin armeijan Israelin armeijan tehokkuudesta perustuu mihin? Israelissa talla hetkella asuvana olen nahnyt yhta ja toista... Se, etta vastassa on kivia heittelevia pikku poikia tai kiihkoissaan sinne tanne ampuvia naamiomiehia tekee armeijasta kun armeijasta tehokkaan nakoisen. Daavid vastaan Goljat paitsi etta osat on vaihtunu vuosien saatossa.
Onhan paikallinen IDF toki saanut taistelukokemusta useilta vuosikymmenilta, mutta taas keta vastaan? Vahintaankin kyseenalaisesti koulutettuja maita vastaan, kalustona ollut tosin silloin melkein ajanmukaista kalustoa. Nyt nuo samat maat ( eli Syyria, jolla ei ole rauhansopimusta Israelin kanssa eika Venajalta ole enaa apua tullut ) kayttavaat paaosin samaa kalustoa, kuin vuosien 1967 ja 1973 sodissa. Siita sitten vaan kokeilemaan T-62\64 vaunuilla pain A-64 taisteluhelikoptereita maastossa, missa on helikopterien hyva toimia.
Nyky sotilailla Israelissa on myos varmasti enemman kokemusta taisteluista kuin muiden maiden sotilailla keskimaarin, mutta ei niinkaan laajamittaisista operaatioista, vaan aika yksipuolisista operaatioista.
Samalla lailla IDF:n varusmiehet palelevat kylmassa Jerusalemin tai Golanin yossa ja samalla lailla nuorilla miehilla ja naisilla on kuoleman pelko persiissa. Miehilla 3 v ja naisilla 2v.
Maanpuolustustahto erittain hyva, joitakin riitasointuja on viimeaikoina kuulunut naiden palestiinalaisalueiden tiimoilta. Maahan on ollut sotatilassa jo lahes 60 vuotta, eli koko olemassaolonsa ajan.
kokemuksiini. Omat kokmukseni perustuu kylläkin Suomen armeijaan, jonka koulutuksesta 1970-luvulla annan arvosanaksi "ala-arvoinen". Sen sijaan Israelin ja US Marine on käytännön tasolla osoittanut tehonsa, johon ei näytä juurikaan muut yltävän, ehkä Englannin armeijaa lukuunottamatta, joka lienee myös huippuluokkaa.
Omat kokemuksesi Suomen raskaasta ovat siis noin kolmekymmenta vuotta vanhoja. Paljon ehtii tapahtua vuosien varrella.
Jenkkien sotakoneiston tehokkuudesta ( = teknologia ylivoima lahes rajattomat resurssit ) olen kylla samaa mielta, ja kylla IDF:kin on omat kannuksensa ansainnut, mutta namakin kannukset alkavat olla jo hieman kuluneita. 1973 Yom Kippur ja 1982 Rauha Galileaan taisivat olla viimeiset isommat sodat\operaatiot, jossa vastassa oli edes lahestulkoon samantasoinen vastustaja.
Yom Kippur - sodan alussa Syyrian armeijan hyokkaavat viisi divisioonaa kaytannossa tuhosivat Golanilla olleet kaksi IDF:n prikaatia ja sen jalkeen kun tie olisi ollut auki syvalle Israelin alueelle, tuli hata kateen ja kukaan ei tiennyt oikein mita tehda. Tasta seurasi tietenkin IDF:n vastahyokkays, jonka seurauksena Syyrian divisioonat lyotiin alkuasetelmiakin pidemmalle takaisin. Taisteluiden jaljilta jai kentalle satoja panssarivaunuja, tuhansia tykkeja ja ajoneuvoja jne jne.
Kyllahan tama tietysti osoittaa tehokkuutta, mutta kun se vastustajakaan ei IDF:lla aina ( ikina? ) ole ollut parhaasta paasta.
En sano, etta IDF olisi taysin tehoton tms, mutta kun ottaa huomioon vastusjan koulutuksen, kaluston jne, tulee asiat laittaa tietynlaiseen perspektiiviin.