Vihertyvä Kiina näyttää mallia mitä pitää tehdä ja riittävän nopeasti

Helsingin Konfutse-instituutin johtaja pitää Kiinaan erikoistunutta laitostaan taakkana kaikille: ”Pitäisi miettiä tarkasti, halutaanko tällaista”
~ https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006217620.html -
.
Ilkka Luoma 28.8.2019 - 21:05 kommenttikirjoitus I

1 - Kiina on yhteiskuntamalliltaan usein mainittu maailman vanhimmaksi yhtäjaksoiseksi korkeakulttuuriksi* --- nykyinen Mao Zedongin perustama alussaan kommunismiin orientoitunut malli täyttää 100 vuotta vuonna 2049.
...
* ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinalainen_kulttuuri -

Suomi oli yksi ensimmäisistä, joka tunnusti Maon Kiinan Kansantasavallan. Tunnustus muistetaan ja tiedetään erinomaisesti Pekingissä.

Suomi on tänään saavuttanut hyvän suhdeluottamuksen Kiinaan - olemme polulla, josta ei arvostella toisten itsenäisten omia sisäisiä asioita - emme mekään halua meitä arvosteltavan omistamme.

Tänään Kiinassa virittyy uus-kungfutselaisuus, joka hakee linjaansa. Uus-kungfu otti vauhtia mystisestä Deng Xiaopingin kannustuksesta omilleen: "Menkää ja rikastukaa"; tuosta alkoi 40 vuotta kestänyt talouden suurreformi, joka tuotti sen mikä Pekingin Keskushallinnosta asetettiin - Kiina kasvoi maailman suurimmaksi, edustaen muutoinkin populaatiollaan 1,4/7,9 suhdetta maapallostamme.

Kiinan nykyinen vahvamies - presidentti Xi Jinping kertoi jokin aika sitten, että Kiinan yhteiskuntamalli on jo vientituote - sitä vapaaehtoisesti haluaville. Kohteina olisivat kehittyvät - ja kehitysmaavaltiot.

Kiina aloitti nyt 40-vuotisen taloussuurreformin jälkeen uuden reformin - "Vihertyvä Kiina", joka tulee korjaamaan nyt noin 30 vuoden aikana tapahtuneet ympäristövahingot. Kiina on sanonut, että se voi ottaa johtavan aseman ympäristöongelmien ratkaisijana. Kiina korjaa ympäristöongelmansa vuoteen 2049 mennessä>2

Intia on se toinen väestöllinen suurvalta, joka haluaa maallista ja materiaalista elintasoa kansalaisilleen. Niin teki myös se ensimmäinen eli Kiina, joka päätti juuri suuren reformin "Menkää ja rikastukaa" -Deng Xiaoping. Tuo reformi heikensi Kiinan elinympäristöä merkittävästi.

Silti kiinalais-intialainen ympäristöjälki per asukas on yllättävän pieni ja häviää suurille kulutushokeman länsimaille. Kun vielä huomioimme ympäristöpäästöjen kumuloituvuuden, on lännen markkinatalousmaiden vastuu suuri, oikeastaan vieläkin suurempi - on kysymys siitä, saako intialaiset ja kiinalaiset kuluttaa ja käyttää asukasta kohden sen minkä vaikkapa amerikkalaiset ja suomalaiset kuluttavat. De facto vastaus on: "Eivät!" - Miksi?

Siksi, ettei tuon 2800 miljoonan ihmisen amerikkalaiskokoinen asukasta kohden jalanjälki ole mahdollinen - ilman, että rakennamme 2-3 uutta Maapalloa. Siis kulutus on säädetty intialaisten ja kiinalaisten osalta pienemmäksi per capita mitä me täällä kulutushokemien länsimaissa olemme saaneet vaikkapa USA' na törsätä jo yli 100 vuotta!

Mutta! Nyt kuitenkin nämä maailman suurimmat väkilukuvaltiot haluavat myös sitä mannaa mitä meillä lännessä on saatu ammentaa ja se muodostaa nyt ympäristötuhollisen kokonaisjäljen.

Eikä vain hiilidioksidina, vaan hyvin vaarallisina pienhiukkasina, jotka olivat arkipäivää Länsi-Euroopan suurissa kaupungeissa aina 1800-luvun puolelta - aina 1960-luvulle saakka. London's smog oli tavallinen ilmiö, samoin Saksan Rein-joen yltäkyltäistynyt veden saastuvuus - puhuttiin, että siinä olisi voinut pimeällä kehittää kuvatun filmin negatiiviksi!

EU-Eurooppa teki käännöksen ja satsasi viimeisen 50 vuoden aikana paljon ympäristöasioihin, ja nyt paljolti vain hiilidioksidin yliverta on jäljellä - ja sen per asukas määrä onkin paljon suurempi kuin Kiinassa ja Intiassa. Intian pienhiukkaset on hyvin vakava ongelma, kuten se oli ja on osin vieläkin Euroopan suurissa kaupungeissa.

Intiassa ja Kiinassa kuitenkin vihertaa eniten (US/Nasa)

Anonyymi kirjoitti:

Intia on se toinen väestöllinen suurvalta, joka haluaa maallista ja materiaalista elintasoa kansalaisilleen. Niin teki myös se ensimmäinen eli Kiina, joka päätti juuri suuren reformin "Menkää ja rikastukaa" -Deng Xiaoping. Tuo reformi heikensi Kiinan elinympäristöä merkittävästi.

Silti kiinalais-intialainen ympäristöjälki per asukas on yllättävän pieni ja häviää suurille kulutushokeman länsimaille. Kun vielä huomioimme ympäristöpäästöjen kumuloituvuuden, on lännen markkinatalousmaiden vastuu suuri, oikeastaan vieläkin suurempi - on kysymys siitä, saako intialaiset ja kiinalaiset kuluttaa ja käyttää asukasta kohden sen minkä vaikkapa amerikkalaiset ja suomalaiset kuluttavat. De facto vastaus on: "Eivät!" - Miksi?

Siksi, ettei tuon 2800 miljoonan ihmisen amerikkalaiskokoinen asukasta kohden jalanjälki ole mahdollinen - ilman, että rakennamme 2-3 uutta Maapalloa. Siis kulutus on säädetty intialaisten ja kiinalaisten osalta pienemmäksi per capita mitä me täällä kulutushokemien länsimaissa olemme saaneet vaikkapa USA' na törsätä jo yli 100 vuotta!

Mutta! Nyt kuitenkin nämä maailman suurimmat väkilukuvaltiot haluavat myös sitä mannaa mitä meillä lännessä on saatu ammentaa ja se muodostaa nyt ympäristötuhollisen kokonaisjäljen.

Eikä vain hiilidioksidina, vaan hyvin vaarallisina pienhiukkasina, jotka olivat arkipäivää Länsi-Euroopan suurissa kaupungeissa aina 1800-luvun puolelta - aina 1960-luvulle saakka. London's smog oli tavallinen ilmiö, samoin Saksan Rein-joen yltäkyltäistynyt veden saastuvuus - puhuttiin, että siinä olisi voinut pimeällä kehittää kuvatun filmin negatiiviksi!

EU-Eurooppa teki käännöksen ja satsasi viimeisen 50 vuoden aikana paljon ympäristöasioihin, ja nyt paljolti vain hiilidioksidin yliverta on jäljellä - ja sen per asukas määrä onkin paljon suurempi kuin Kiinassa ja Intiassa. Intian pienhiukkaset on hyvin vakava ongelma, kuten se oli ja on osin vieläkin Euroopan suurissa kaupungeissa.

Intiassa ja Kiinassa kuitenkin vihertaa eniten (US/Nasa)

Lue lisää

Kiinan vessat vetävät suomalaista selluteollisuutta nousuun

https://yle.fi/uutiset/3-7887117

HS: Suomalaista sianlihaa viedään nyt massoittain Kiinaan

https://www.verkkouutiset.fi/hs-suomalaista-sianlihaa-viedaan-nyt-massoittain-kiinaan/

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan vessat vetävät suomalaista selluteollisuutta nousuun

https://yle.fi/uutiset/3-7887117

HS: Suomalaista sianlihaa viedään nyt massoittain Kiinaan

https://www.verkkouutiset.fi/hs-suomalaista-sianlihaa-viedaan-nyt-massoittain-kiinaan/

Lue lisää

Japanissa persaus pyyhitään usein vesisuihkuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan vessat vetävät suomalaista selluteollisuutta nousuun

https://yle.fi/uutiset/3-7887117

HS: Suomalaista sianlihaa viedään nyt massoittain Kiinaan

https://www.verkkouutiset.fi/hs-suomalaista-sianlihaa-viedaan-nyt-massoittain-kiinaan/

Lue lisää

Kiinassa on alkanut "Vihertyvä Kiina" -suurreformi, jolla korjataan kaikki ne ympäristöongelmat, jotka tulivat, kun Kiina kasvoi maailman suurimmaksi ja vaikuttavimmaksi. Vuoteen 2049 mennessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan vessat vetävät suomalaista selluteollisuutta nousuun

https://yle.fi/uutiset/3-7887117

HS: Suomalaista sianlihaa viedään nyt massoittain Kiinaan

https://www.verkkouutiset.fi/hs-suomalaista-sianlihaa-viedaan-nyt-massoittain-kiinaan/

Lue lisää

Sianlihaprojekti otti neuvotteluina yli kahdeksan vuotta ja nyt on pää auki maailman suurimmalle sianlihamarkkinalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan vessat vetävät suomalaista selluteollisuutta nousuun

https://yle.fi/uutiset/3-7887117

HS: Suomalaista sianlihaa viedään nyt massoittain Kiinaan

https://www.verkkouutiset.fi/hs-suomalaista-sianlihaa-viedaan-nyt-massoittain-kiinaan/

Lue lisää

Miten jos kiinalaiset siirtyvät alapyyhintään vain vedellä?

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan vessat vetävät suomalaista selluteollisuutta nousuun

https://yle.fi/uutiset/3-7887117

HS: Suomalaista sianlihaa viedään nyt massoittain Kiinaan

https://www.verkkouutiset.fi/hs-suomalaista-sianlihaa-viedaan-nyt-massoittain-kiinaan/

Lue lisää

Vesialapesu

Anonyymi kirjoitti:

Kiinassa on alkanut "Vihertyvä Kiina" -suurreformi, jolla korjataan kaikki ne ympäristöongelmat, jotka tulivat, kun Kiina kasvoi maailman suurimmaksi ja vaikuttavimmaksi. Vuoteen 2049 mennessä.

Lue lisää

Hesarista:

26.11. 3:30

Maailmaamme riipoo talouden kasvuhokema, ja se tarkoittaa lähinnä lisääntyvää kulutusta, joka kasvattaa päästöjä, vaikka samalla tuotantokoneistojen ja liikkumisvälineiden kuin lämmitys- sekä ilmastointisysteemien hyötysuhteet paranevat!

Me kiinnitämme huomiota kuuluisaan etusormella osoitteluun, kun samalla peukalo osoittaa itse muiden syyttelijää. Parhaimmaksi esimerkiksi sopii USA, jossa suurista päästelijöistä on muhkea per capita ympäristöjalanjälki - huomattavasti suurempi kuin kiinalaisella.

US-presidentti Donald Trump osoittelee etusormella kiinalaisia - unohtaen myös kumuloitumisen, mikä merkitsee sitä, että amerikkalaiset ovat saaneet maailman suurimpina ympäristömuuttajina suoltaa päästöjä ilmakehään, maaperään ja vesistöihin jo yli 120 vuoden ajan ja sen kumuloitumistaso on aivan omaa luokkaansa.

Herää kysymys, että onko kiinalaisilla ja intialaisilla sama kuluttamisen oikeus kuin amerikkalaisilla - mitä mieltä lukijat ovat tästä oikeudesta? Miten käy, jos kaikki kiinalaiset kuluttavat ajokilometrejä kuten keskimääräinen amerikkalainen? Entä US' n kivihiilen käyttö viimeiseltä 120 vuodelta - jos vertaamme sitä kiinalaisten ja intialaisten vastaavaan aikaan.

Meille jää ihmiskuntana vain yksi keino pelastaa tilanne. Meidän on puolitettava kulutuksemme, ja se alkaa lännestä, sieltä, mistä ollaan saatu rauhassa kulutella voimia säästämättä jo yli 120 vuotta.

Mutta! Se ei riitä. Kiinan absoluuttiset määrät ovat niin suuret, että heidän on tehtävä myös radikaaleja tekoja, vaikka heidän henkilökohtainen ympäristöjälkensä on paljon pienempi kuin amerikkalaisten ja jopa meidän suomalaisten - per capita.

Kiinassa on alkanut kaikessa hiljaisuudessa uusi suurreformi - 'Vihertyvä Kiina', jossa jo nyt metsät kasvavat kiivainta tahtia maailmassa - yhdessä intialaisten kanssa (tutkimus: US Nasa). Kiina korjaa jälkensä vuoteen 2049 mennessä, jolloin nykymuotoinen Kiina täyttää täydet 100 vuotta. Edellinen reformi "Menkää ja rikastukaa" on saavuttanut päämääränsä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinassa on alkanut "Vihertyvä Kiina" -suurreformi, jolla korjataan kaikki ne ympäristöongelmat, jotka tulivat, kun Kiina kasvoi maailman suurimmaksi ja vaikuttavimmaksi. Vuoteen 2049 mennessä.

Lue lisää

Tuo on salainen projekti, miten tiedät sen?!

Anonyymi kirjoitti:

Hesarista:

26.11. 3:30

Maailmaamme riipoo talouden kasvuhokema, ja se tarkoittaa lähinnä lisääntyvää kulutusta, joka kasvattaa päästöjä, vaikka samalla tuotantokoneistojen ja liikkumisvälineiden kuin lämmitys- sekä ilmastointisysteemien hyötysuhteet paranevat!

Me kiinnitämme huomiota kuuluisaan etusormella osoitteluun, kun samalla peukalo osoittaa itse muiden syyttelijää. Parhaimmaksi esimerkiksi sopii USA, jossa suurista päästelijöistä on muhkea per capita ympäristöjalanjälki - huomattavasti suurempi kuin kiinalaisella.

US-presidentti Donald Trump osoittelee etusormella kiinalaisia - unohtaen myös kumuloitumisen, mikä merkitsee sitä, että amerikkalaiset ovat saaneet maailman suurimpina ympäristömuuttajina suoltaa päästöjä ilmakehään, maaperään ja vesistöihin jo yli 120 vuoden ajan ja sen kumuloitumistaso on aivan omaa luokkaansa.

Herää kysymys, että onko kiinalaisilla ja intialaisilla sama kuluttamisen oikeus kuin amerikkalaisilla - mitä mieltä lukijat ovat tästä oikeudesta? Miten käy, jos kaikki kiinalaiset kuluttavat ajokilometrejä kuten keskimääräinen amerikkalainen? Entä US' n kivihiilen käyttö viimeiseltä 120 vuodelta - jos vertaamme sitä kiinalaisten ja intialaisten vastaavaan aikaan.

Meille jää ihmiskuntana vain yksi keino pelastaa tilanne. Meidän on puolitettava kulutuksemme, ja se alkaa lännestä, sieltä, mistä ollaan saatu rauhassa kulutella voimia säästämättä jo yli 120 vuotta.

Mutta! Se ei riitä. Kiinan absoluuttiset määrät ovat niin suuret, että heidän on tehtävä myös radikaaleja tekoja, vaikka heidän henkilökohtainen ympäristöjälkensä on paljon pienempi kuin amerikkalaisten ja jopa meidän suomalaisten - per capita.

Kiinassa on alkanut kaikessa hiljaisuudessa uusi suurreformi - 'Vihertyvä Kiina', jossa jo nyt metsät kasvavat kiivainta tahtia maailmassa - yhdessä intialaisten kanssa (tutkimus: US Nasa). Kiina korjaa jälkensä vuoteen 2049 mennessä, jolloin nykymuotoinen Kiina täyttää täydet 100 vuotta. Edellinen reformi "Menkää ja rikastukaa" on saavuttanut päämääränsä.

Lue lisää

Puhut asiaa! Kymmenen pistettä.

Anonyymi kirjoitti:

Hesarista:

26.11. 3:30

Maailmaamme riipoo talouden kasvuhokema, ja se tarkoittaa lähinnä lisääntyvää kulutusta, joka kasvattaa päästöjä, vaikka samalla tuotantokoneistojen ja liikkumisvälineiden kuin lämmitys- sekä ilmastointisysteemien hyötysuhteet paranevat!

Me kiinnitämme huomiota kuuluisaan etusormella osoitteluun, kun samalla peukalo osoittaa itse muiden syyttelijää. Parhaimmaksi esimerkiksi sopii USA, jossa suurista päästelijöistä on muhkea per capita ympäristöjalanjälki - huomattavasti suurempi kuin kiinalaisella.

US-presidentti Donald Trump osoittelee etusormella kiinalaisia - unohtaen myös kumuloitumisen, mikä merkitsee sitä, että amerikkalaiset ovat saaneet maailman suurimpina ympäristömuuttajina suoltaa päästöjä ilmakehään, maaperään ja vesistöihin jo yli 120 vuoden ajan ja sen kumuloitumistaso on aivan omaa luokkaansa.

Herää kysymys, että onko kiinalaisilla ja intialaisilla sama kuluttamisen oikeus kuin amerikkalaisilla - mitä mieltä lukijat ovat tästä oikeudesta? Miten käy, jos kaikki kiinalaiset kuluttavat ajokilometrejä kuten keskimääräinen amerikkalainen? Entä US' n kivihiilen käyttö viimeiseltä 120 vuodelta - jos vertaamme sitä kiinalaisten ja intialaisten vastaavaan aikaan.

Meille jää ihmiskuntana vain yksi keino pelastaa tilanne. Meidän on puolitettava kulutuksemme, ja se alkaa lännestä, sieltä, mistä ollaan saatu rauhassa kulutella voimia säästämättä jo yli 120 vuotta.

Mutta! Se ei riitä. Kiinan absoluuttiset määrät ovat niin suuret, että heidän on tehtävä myös radikaaleja tekoja, vaikka heidän henkilökohtainen ympäristöjälkensä on paljon pienempi kuin amerikkalaisten ja jopa meidän suomalaisten - per capita.

Kiinassa on alkanut kaikessa hiljaisuudessa uusi suurreformi - 'Vihertyvä Kiina', jossa jo nyt metsät kasvavat kiivainta tahtia maailmassa - yhdessä intialaisten kanssa (tutkimus: US Nasa). Kiina korjaa jälkensä vuoteen 2049 mennessä, jolloin nykymuotoinen Kiina täyttää täydet 100 vuotta. Edellinen reformi "Menkää ja rikastukaa" on saavuttanut päämääränsä.

Lue lisää

Ympäristöpalstan yksi suosituimmista avauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan vessat vetävät suomalaista selluteollisuutta nousuun

https://yle.fi/uutiset/3-7887117

HS: Suomalaista sianlihaa viedään nyt massoittain Kiinaan

https://www.verkkouutiset.fi/hs-suomalaista-sianlihaa-viedaan-nyt-massoittain-kiinaan/

Lue lisää

Oliko Kari Jordanin Metsäliiton Äänekoski lopulta hyvä investointipäätös?!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on salainen projekti, miten tiedät sen?!

Ympäristöasiantuntijoille tuttu!

Mitä merkitystä sillä muka on? Jenkkinen ympäristöpäästöt ovat alta puolet Kiinan päästöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä muka on? Jenkkinen ympäristöpäästöt ovat alta puolet Kiinan päästöistä.

Tässä pitää osata katsoa ja tietää mitä kumulatiivisuus merkitsee - tältä osin US on viimeiseltä 100 vuodelta suurin päästäjä. Hiilidioksidin pysyvyys ilmakehässä on vuosikymneiä - jopa yli 100 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä pitää osata katsoa ja tietää mitä kumulatiivisuus merkitsee - tältä osin US on viimeiseltä 100 vuodelta suurin päästäjä. Hiilidioksidin pysyvyys ilmakehässä on vuosikymneiä - jopa yli 100 vuotta.

Lue lisää

Höpö höpö
Norjalainen Peer-Review-tutkimus osoittaa, ettää CO2 viipyy
ilmakehässä on vain n. 5 vuotta, eli sen kumuloituminen ei muodosta ongelmaa.

http://www.co2science.org/articles/V12/N31/EDIT.php

Anonyymi kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä muka on? Jenkkinen ympäristöpäästöt ovat alta puolet Kiinan päästöistä.

Per Capita ympäristöpäästöt USA:ssa ovat huimasti suuremmat kuin Kiinassa. Mitä tämä merkitsee?

Amerikkalaisten ympäristöjälki per asukas on maailman suurin - suurista valtioista. Qatar on sinällään aivan omilla lukemillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä muka on? Jenkkinen ympäristöpäästöt ovat alta puolet Kiinan päästöistä.

Onko kiinalaisilla sama oikeus henkilökohtaiseen kulutukseen kuin jenkeillä? -kysyy hän.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö
Norjalainen Peer-Review-tutkimus osoittaa, ettää CO2 viipyy
ilmakehässä on vain n. 5 vuotta, eli sen kumuloituminen ei muodosta ongelmaa.

http://www.co2science.org/articles/V12/N31/EDIT.php

Lue lisää

" ... Kun ilmaan tuotetaan uutta hiilidioksidia, hiilen luonnollinen kiertokulku jakaa tämän lisän ilmakehän, kasvipeitteen ja merien kesken. IPCC:n laskelmien mukaan ilmakehään on jäänyt arviolta 45 % kaikesta siitä hiilidioksidista, jonka ihmiskunta on tuprutellut ilmaan 1700-luvulta nykypäivään. Noin 30 % hiilidioksidista on päätynyt valtameriin ja loput 25 % kasveihin ja maaperään. Valtameret, kasvillisuus ja maaperä toimivat ilmakehän kannalta hiiltä sitovina hiilinieluina. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että näitten nielujen tehokkuus on heikkenemässä. ... "

https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/1e92115d-8938-48f2-8687-dc4e3068bdbd/hiilidioksidi-ja-hiilen-kiertokulku.html

Anonyymi kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä muka on? Jenkkinen ympäristöpäästöt ovat alta puolet Kiinan päästöistä.

Yhden jenkin päästö on moninkertainen verrattuna kiinalaiseen.

Kiina kantaa vastuuta!

Erityisen merkittävä HS-ote tekstistä: " ... Havaijin yliopiston ilmastotutkija Bin Wang ja kumppanit tutkivat 33 El Niñoa vuosina 1901–2017. He huomasivat, että neljä viidestä äärimmäisestä El Niñosta on sattunut vuoden 1970 jälkeen. ... "

Vasta viime aikoina on herätty biosfäärin kykyyn tallentaa ja säilöä menneisyyttä - jopa ilmakehään, maaperään ja vesistöihin. Biosfääri on hyvin monimutkainen ja meille ihmisille lopulta vielä paljolti tuntematon muuttujien keskinäisverkosto, jossa "kaikki vaikuttavat kaikkeen" - "perhosefekteineen"*.

Biosfääri on elollisuutta, ja hiili on tuon elollisuuden merkkiaines kuten vesi, joka taas, sisältäen happea, on liki "räjähdysaine", joka ylläpitää henkeä tässä evoluution ohjaamassa näytelmässä.

Elämme hiilielämää, se on muotoisemme elämän keskipiste - sisältäen useita lähes häviävän pieniä hiukkasia sidoksina, joista on muodostunt niinkin monimutkainen molekyylikudos kuin aivomme.

Tuo evoluution huipputuote - aivot - on nyt voimistellut meille ongelmat vaille vertaa, niin suuret ongelmat, että evoluution hidas kellotaajuus on jäänyt jälkeen kiihkeästä kasvuhokemakulttuuristamme.

Evoluutio rakentaa parhaillaan korjaussarjaa ilmentymille, joista tuo HS-teksti esittelee yhden tai oikeastaan kaksi, koska El-Ninolle on vastakkainasettelu - ikäänkuin hienostuneena evoluution sopeuttajamaisena tasapainoelementtinä (?)

Kumuloituvuus ympäristöjälkeä arvioitaessa ja laskettaessa sille ihmisen per capita rasitetta, on tärkeä tekijä osattaessa muuttaa luonnottomia kulutustottumuksiamme ja olla lähde oikeudenmukaiselle havainnolle, mitä tapahtuu mistäkin valtiosta ja asukasyhteisöstä.

Korallit näyttäisivät olevan evoluution tietopankki ja pilvipalvelu, kuten puiden lustot ja soiden kerroksellisuudet. Biosfääri on täynnä historiaa, jos vain osaisimme tulkita sitä.

Evoluutio on jättänyt jälkensä ja juuri esimerkiksi Sinä kuljetat mukanasi sitä vuosimiljoonaista perimää rakennekaavana, joka lähti liikkeelle jo miljardi vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö
Norjalainen Peer-Review-tutkimus osoittaa, ettää CO2 viipyy
ilmakehässä on vain n. 5 vuotta, eli sen kumuloituminen ei muodosta ongelmaa.

http://www.co2science.org/articles/V12/N31/EDIT.php

Lue lisää

Luehan poika tämä!

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006323849.html

Kulunut vuosi on jo nyt mitatun historian kuumin vuosi Pallollamme!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä muka on? Jenkkinen ympäristöpäästöt ovat alta puolet Kiinan päästöistä.

Asukasta kohden laskettuna kiinalaiset ovat oppioikia jenkkeihin nähden. Plus se, että jenkit ovat saaneet päästellä jo yli 100 vuotta - joku lukija saattaa ymmärtää mitä merkitsee ympäristöhaittojen kumuloituminen

Anonyymi kirjoitti:

" ... Kun ilmaan tuotetaan uutta hiilidioksidia, hiilen luonnollinen kiertokulku jakaa tämän lisän ilmakehän, kasvipeitteen ja merien kesken. IPCC:n laskelmien mukaan ilmakehään on jäänyt arviolta 45 % kaikesta siitä hiilidioksidista, jonka ihmiskunta on tuprutellut ilmaan 1700-luvulta nykypäivään. Noin 30 % hiilidioksidista on päätynyt valtameriin ja loput 25 % kasveihin ja maaperään. Valtameret, kasvillisuus ja maaperä toimivat ilmakehän kannalta hiiltä sitovina hiilinieluina. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että näitten nielujen tehokkuus on heikkenemässä. ... "

https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/1e92115d-8938-48f2-8687-dc4e3068bdbd/hiilidioksidi-ja-hiilen-kiertokulku.html

Lue lisää

En ole asiaan perehtynyt mutta olen aina kuvitellut, että kun maan uumenista nostetaan tynnyrillinen öljyä tai kontillinen kivihiiltä, ja ne poltetaan, niin niiden muuttuminen biosfääristä takaisin fossiilisiksi polttoaineiksi (pois biosfääristä) vie satoja miljoonia vuosia???

Eli olen jotenkin hahmottanut, että hiilen lisääminen biosfääriin on ongelma. (Ilmakehä on vain osa biosfääriä.) Ja noista 1700-luvulta alkaen poltetuista fossiilisista polttoaineista taitaa olla aika lailla 100% edelleen biosfäärissä kierrossa.

Mielestäni koko hiilinieluilla pelleily on puhdasta itsepetosta. Joku konsultti on kai keksinyt hiilinielu-termin, voidakseen myydä ihmisille hyvää omaatuntoa... Oikea hiilinielu imisi ilmakehästä hiiltä ja puristaisi sen vaikka timanteiksi ja upottaisi syvälle maan uumeniin. Sitten olisi hiili poistunut koko biosfääristä pitkäksi aikaa.

HS 30.5.2019: "Kuka päästi kaiken hiilen ilmaan? Kuva suurimmasta päästäjästä muuttuu, kun katsotaan historiallisia hiilidioksidipäästöjä

Kiina on maailman suurin hiilidioksidinpäästäjä. Mutta ilmakehässä nykyään olevasta hiilidioksidista kantaa päävastuun aivan toinen valtio. ... " ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006125192.html -
...
CO2 -päästöt per asukas: 1. Qatar, 9. US, 27. Suomi ja 33. Kiina

https://www.globalis.fi/Tilastot/CO2-paeaestoet-per-asukas
...

Anonyymi kirjoitti:

HS 30.5.2019: "Kuka päästi kaiken hiilen ilmaan? Kuva suurimmasta päästäjästä muuttuu, kun katsotaan historiallisia hiilidioksidipäästöjä

Kiina on maailman suurin hiilidioksidinpäästäjä. Mutta ilmakehässä nykyään olevasta hiilidioksidista kantaa päävastuun aivan toinen valtio. ... " ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006125192.html -
...
CO2 -päästöt per asukas: 1. Qatar, 9. US, 27. Suomi ja 33. Kiina

https://www.globalis.fi/Tilastot/CO2-paeaestoet-per-asukas
...

Lue lisää

Tyhmä!

Oleellista on vähentää nykyisiä päästöjä.
Lisäksi hiilen kiertokulun vuoksi ei kannata kovin kauas taakse tuijotella.
Jakamalla päästöt polulaatiolla kusetat vain itseäsi. Ei ne päästöt pienene yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä!

Oleellista on vähentää nykyisiä päästöjä.
Lisäksi hiilen kiertokulun vuoksi ei kannata kovin kauas taakse tuijotella.
Jakamalla päästöt polulaatiolla kusetat vain itseäsi. Ei ne päästöt pienene yhtään.

Lue lisää

Oleellista on ymmärtää tilastoja sekä kertymäkumuloituvuutta sekä per nenä ajattelua. Kysymys kuuluu: "Onko kiinalaisilla sama oikeus kuluttaa per nenä kuten suomalaisilla ja amerikkalaisilla?

Anonyymi kirjoitti:

Oleellista on ymmärtää tilastoja sekä kertymäkumuloituvuutta sekä per nenä ajattelua. Kysymys kuuluu: "Onko kiinalaisilla sama oikeus kuluttaa per nenä kuten suomalaisilla ja amerikkalaisilla?

Lue lisää

Vielä tyhmempi vastaus! Ethän ymmärrä asiasta mitään ja keksit jopa sanan "kertymäkumuloituvuus" ! Ottaisit ääliö asioista selvää.

Hiilen sitominen ja vapautuminen on monen biologisen prosessin summa. Turha on noin heikkolahjaiselle sitä opettaa.

Kiinan kuluttajamarkkinat eivät ole syy saastuttamiseen vaan kivihiilen poltto. Tätäkään et pösilö tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä tyhmempi vastaus! Ethän ymmärrä asiasta mitään ja keksit jopa sanan "kertymäkumuloituvuus" ! Ottaisit ääliö asioista selvää.

Hiilen sitominen ja vapautuminen on monen biologisen prosessin summa. Turha on noin heikkolahjaiselle sitä opettaa.

Kiinan kuluttajamarkkinat eivät ole syy saastuttamiseen vaan kivihiilen poltto. Tätäkään et pösilö tajua.

Lue lisää

" ... Kun ilmaan tuotetaan uutta hiilidioksidia, hiilen luonnollinen kiertokulku jakaa tämän lisän ilmakehän, kasvipeitteen ja merien kesken. IPCC:n laskelmien mukaan ilmakehään on jäänyt arviolta 45 % kaikesta siitä hiilidioksidista, jonka ihmiskunta on tuprutellut ilmaan 1700-luvulta nykypäivään. Noin 30 % hiilidioksidista on päätynyt valtameriin ja loput 25 % kasveihin ja maaperään. Valtameret, kasvillisuus ja maaperä toimivat ilmakehän kannalta hiiltä sitovina hiilinieluina. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että näitten nielujen tehokkuus on heikkenemässä. ... "

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä!

Oleellista on vähentää nykyisiä päästöjä.
Lisäksi hiilen kiertokulun vuoksi ei kannata kovin kauas taakse tuijotella.
Jakamalla päästöt polulaatiolla kusetat vain itseäsi. Ei ne päästöt pienene yhtään.

Lue lisää

Luehan tämä!

https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/1e92115d-8938-48f2-8687-dc4e3068bdbd/hiilidioksidi-ja-hiilen-kiertokulku.html

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä!

Oleellista on vähentää nykyisiä päästöjä.
Lisäksi hiilen kiertokulun vuoksi ei kannata kovin kauas taakse tuijotella.
Jakamalla päästöt polulaatiolla kusetat vain itseäsi. Ei ne päästöt pienene yhtään.

Lue lisää

Vähentääkö amerikkalainen ja suomalainen, joiden asukaskohtainen ympäristöjalanjälki on huomattavasti suurempi kuin kiinalaisen, puhumattakaan intialaisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä tyhmempi vastaus! Ethän ymmärrä asiasta mitään ja keksit jopa sanan "kertymäkumuloituvuus" ! Ottaisit ääliö asioista selvää.

Hiilen sitominen ja vapautuminen on monen biologisen prosessin summa. Turha on noin heikkolahjaiselle sitä opettaa.

Kiinan kuluttajamarkkinat eivät ole syy saastuttamiseen vaan kivihiilen poltto. Tätäkään et pösilö tajua.

Lue lisää

Vuosittaisen kertymän kumuloituvuus useammalta vuodelta.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä!

Oleellista on vähentää nykyisiä päästöjä.
Lisäksi hiilen kiertokulun vuoksi ei kannata kovin kauas taakse tuijotella.
Jakamalla päästöt polulaatiolla kusetat vain itseäsi. Ei ne päästöt pienene yhtään.

Lue lisää

Erinomainen ja lopulta tyhjentävä teksti todellisuudesta, kunhan lukija jaksaa lukea otsikkoa ja ingressiä pidemmälle - loppuun saakka. Todellisuuden tarkastelu lähtee kahdesta oleellisesta perusfaktasta, jotka ovat päästöjen kumuloituvuus viimeiseltä 120 vuodelta ja per capita laskelma asukastasolle, mikä on jalanjälki missäkin valtiossa. Tässä tarkastelussa Kiina ja Intia ovat ehkä vain 10-15 joukossa, jos siinäkään. Kiinassa ja Intiassa on väestöä 2,8/7,8 suhteella koko ihmispopulaatioon.

Tässä HS-tarkastelussa unohdetaan Kiinan osalta eräs hyvin merkittävä tekijä, joka tuottaa ympäristöjälkeä juuri heille, vaikka tuotettujen tuotteiden kulutus tapahtuu aivan muualla.

Kiina on maailman liukuhihna - jo vuosikymmeniä sitten läntisiä yhtiöitä kiiruhti Kiinaan suorittamaan kokoonpanon, tuotannon ja laskemaan päästöt kiinalaisten murheiksi ja "taskuihin". Kiina on maailman suurin vientivaltio - siis maailman merkittävin tuotantokeskus.

Kiina päätti äskettäin ~40 vuotta kestäneen "Menkää ja rikastukaa" -suurreformin, startin käynnistä aikanaan silloinen Kiinan vahva mies Deng Xiaoping. Reformi saavutti päämäärän, nyt Kiina on maailman suurin talous (bkt(PPP - IMF 2014/-15)* ja onkin aika seuraavalle suurreformille.

Nyt käynistynyt "Vihertyvä Kiina"** näkyy jo välillisesti HS-tekstistä - uusiutuvan energian maailman suurimpana tuottajana sekä näiden järjestelmien ja laitteistojen maailman suurimpana valmistajana.

Kiina on päättänyt korjata ympäristöjälkensä vuoteen 2049 mennessä, jolloin nykymuotoinen Kiina täyttää 100 vuotta. Vallassa oleva presidentti Xi Jinping on tämän Vihertyvä Kiina -reformin takuumies. Kiina on ilmoittanut ottavansa maailman ympäristöjohtajuuden, kun vastineeksi US ilmoitti peräytyvänsä Pariisin ilmastosopimuksesta. Maailma tarvitsee nyt vahvoja johtajia.
...

Millaista oikeudenmukaisuutta läntinen markkinatalous- ja demokratiamaailma osoittaa kiinalaisille ja intialaisille - saavatko he tuottaa samanlaisen (määrältään/ päästöiltään) henkilökohtaisen kulutusjäljen kuin lännenmies - viimeiseltä 120 vuodelta. Eivät, sillä tuolloin tarvitsemme kaksi Tellusta, ja sitä projektia eivät edes kiinalaiset kykyene tekemään, vaikka kaivaisivat viisi Tallinna-tunnelia - yhtäaikaa.

Lännenmies siirsi tehtaitaan Kiinaan jo 20-30 vuotta sitten ja päästeli jätöksensä kiinalaisten taskuihin. Oli kolme syytä miksi siirto tehtiin (Suomesta Salcomp Oy aloitti meidän siirtymisen) - 1) halpa, ahkera ja lakkoilematon toveri, 2) maailman suurin markkinapotentiaali heti tehtaan oven takana ja 3) olemattomat ympäristölait. Oli muitakin syitä ja Kiina hyötyi suuresti tästä teollisuusmaihinnoususta ...

Nyt kiinalaiset puskevat miltei mitä tahansa eniten maailmassa - ruokkien tavaramaniaa eiryisesti USA' n suuntaan. Näin kiinalaiset kantavat osaksi sitä amerikkalaisten ympäristörasitetta, joka kuuluisi US' n alueelle.

Rasite voidaan estää tuolta osin - lopettamalla tuo US-kulutus, tai ainakin puolittamalla se. Se toki kirpaisee Kiinaa, mutta Kiinalla on yksi etu (maailmallinen haitta!) - omat maailman suurimmat sisämarkkinat.

Tässä kohdin alkaa meiltä ymmärrys avautumaan, miksi maailman suurinta valtiota johdetaan eri tavoin kuin muutaman miljoonan Suomea. Asiaa helpottaa tunnistamalla väkilukusuhde: Yhdellä suomalaisella on noin 250 kiinalaista ystävää, toveria, ostajakandidaattia tai miten vain.

Jos kiinalainen kuluttaisi kuin amerikkalainen, loppuisi kohta monet raaka-aineet ja ympäristö pilaantuisi nykyisillä tuotantomenetelmillä. Siis kiinalaiset eivät saa kuluttaa kuten suomalaiset ja amerikkaiset. Onko se sitä läntistä demokratiaa - 'me saamme, te siellä kaukana idässä ette'.

Meillä tuo individualismi on voimissaan, ja onneksemme Kiinassa on vahva Keskushallinto, joka on oivaltanut kollektivismin. Noilta osin nyt on päällä idän ja lännen välinen jyrkkä ja jyrkkenevä vastakkainasettelu. Mitä teemme - olisimmeko esimerkkinä kulutuksen vähentäjinä?

Tiedätkö mitä kumuloituvuus tarkoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä!

Oleellista on vähentää nykyisiä päästöjä.
Lisäksi hiilen kiertokulun vuoksi ei kannata kovin kauas taakse tuijotella.
Jakamalla päästöt polulaatiolla kusetat vain itseäsi. Ei ne päästöt pienene yhtään.

Lue lisää

Ymmärrätkö mitä merkitsee ympäristöllinen kumulatiivisuus?

Ihan varmasti - onhan Kiina ylivoimaisesti suuri maailman suurin kasvihuonekaasujen päästäjä ja Intian päästöt lähestyvät Yhdysvaltojen päästöjä. Silti Intian ja Yhdysvaltojen päästöt ovat yhteensäkin pienemmät kuin kivihiiltä polttavan Kiinan.
Hiilidioksidi on merkittävä ihmisen tuottama kasvihuonekaasu, mutta myös elämän edellytys: kasvit hyödyntävät sitä fotosynteesissä. Tutkimuksilla on osoitettu, että hiilidioksidin lisääntyminen vauhdittaa fotosynteesiä ja siten lisää kasvillisuutta.

Emme silti ole tyytyväisiä tilanteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan varmasti - onhan Kiina ylivoimaisesti suuri maailman suurin kasvihuonekaasujen päästäjä ja Intian päästöt lähestyvät Yhdysvaltojen päästöjä. Silti Intian ja Yhdysvaltojen päästöt ovat yhteensäkin pienemmät kuin kivihiiltä polttavan Kiinan.
Hiilidioksidi on merkittävä ihmisen tuottama kasvihuonekaasu, mutta myös elämän edellytys: kasvit hyödyntävät sitä fotosynteesissä. Tutkimuksilla on osoitettu, että hiilidioksidin lisääntyminen vauhdittaa fotosynteesiä ja siten lisää kasvillisuutta.

Emme silti ole tyytyväisiä tilanteeseen.

Lue lisää

Per asukas - USA on kaukana Kiinaa edellä. Onko intialaisilla sama oikeus asukaskohtaiseen ympäristöjälkeen kuin jenkillä?

Kulutusyhteiskunta alkoi tunkeutua suomalaisten elämään 1960-luvulla. Sarantola-Weiss kirjoittaa, että 1970-luvulla suurten ikäluokkien varttuessa ja vakiintuessa kuluttaminen muuttui arkiseksi itsestäänselvyydeksi.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001588424.html

Anonyymi kirjoitti:

Kulutusyhteiskunta alkoi tunkeutua suomalaisten elämään 1960-luvulla. Sarantola-Weiss kirjoittaa, että 1970-luvulla suurten ikäluokkien varttuessa ja vakiintuessa kuluttaminen muuttui arkiseksi itsestäänselvyydeksi.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001588424.html

Lue lisää

Rehti tunnustus!

Aamuyön kehuja taas vauhdissa...jostain kumman syystä AVAAJA on kirjoittanut samaan aikaan Hesariin kommentin...ja toisesta AVAAJAn avauksessa S24:ssä on tälläinen kehu kirjoitettu samalla hetkellä "Kiitos hyvästä aloituksesta"

Kysymys "anonyymille" kehujalle: peiliä vastenko pokkaat kun itseäsi kehut?

Anonyymi kirjoitti:

Aamuyön kehuja taas vauhdissa...jostain kumman syystä AVAAJA on kirjoittanut samaan aikaan Hesariin kommentin...ja toisesta AVAAJAn avauksessa S24:ssä on tälläinen kehu kirjoitettu samalla hetkellä "Kiitos hyvästä aloituksesta"

Kysymys "anonyymille" kehujalle: peiliä vastenko pokkaat kun itseäsi kehut?

Lue lisää

Tämä ( https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006298076.html ) jos mikä nostaa ilmasto- ja ympäristöongelmien ahdistusta. Onkin syytä. Kysymys kuuluu tänne meille kulutushokeman valtioihin - lähinnä läntisiä markkinatalousmaita, jotka ovat saaneet kuluttaa, kuluttaa enemmän ja vaatia parempaa materiaalista elintasoa jo yli 100 vuotta.

Miten olisi - voisitko Sinä vähentää kulutustasi puolella, jos olisi pakko? Kun katsomme eri valtioiden per asukas laskettua ilmasto- ja ympäristöhaittajalanjälkeä, niin ei jää kahta sanaa minne peukalomme osoittavat, kun etusormemme ojentuvat Kiinaan, Intiaan ja muihin "pahoihin valtioihin", joita uutisoidaan tiuhaan.

...
[2018] IPCC julkisti tylyn, uhkaavan kuvan ympäristöstämme ja ilmastonmuutoksesta, joka on ryöstäytynyt käsistämme, oman ahneutemme vuoksi. Ilmastoapostolit ovat puhuneet/ kirjoittaneet vuosikausia tästä nyt julkistetusta ilmaston- ja ympäristönmuutosjatkumosta.

Maaemo kuumenee – miksi, siksi, että nyt on näytetty toteen kiistatta meidän ihmisten oma osuus ympäristömme elinolojen vaikuttajana, tuhoajana ja ”lopullisesti muuttajana”. Me haluamme yhä enemmän, nopeammin ja useammin.

Meidän pitää kasvaa – kuuluu ympäristöllemme hyytävä kasvuhokema. Poliitikot vaativat kasvua, liikemiehet huutavat ja ja kansa komppaa – lisää, enemmän ja nopeammin.

…
HS: Ilmastoteoissa pitää kiristää tuntuvasti tahtia – Maailman pelastaminen vaatii tutkijoiden mukaan muutoksia myös tavallisilta ihmisiltä
LINK https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005854489.html

Viaton kysymys: miten käy, jos kaikki kiinalaiset ja intialaiset kuluttavat kuten amerikkalaiset? Kiinan ja Intian väkilukusuhde on ~2,8/7,8 ja amerikkalaisten 0,32/7,8. Millainen on amerikkalaisten päästömäärä kumuloituneena viimeiseltä sadalta vuodelta, entä kiinalaisten? Entä per capita kehitys graafisena esityksenä samalta sadalta vuodelta? Vakavia kysymyksiä - entä meidän suomalaisten osuus per capita ajattelussa ja sekin viimeiseltä sadalta vuodelta?

Kysyin itseltäni: mitä minä teen tämän yhteisen talkoon hyväksi. Entä Sinä?