Pietarin trollitehdas jauhaa

Inttää täytyy vaikka hollantilaisetkin luopui kun ukrainan yhteys paljastettiin tutkimuksessa. Krimi äänesti 95%sti Ukrainasta eroamisesta ja sen jälkeen anoi Venäjän jäsenyyttä. Itäisen Ukrainan kansalaiset eivät hyväksyneet äidinkielestään pakkoluopumista (vrt. sortovuodet).

Anonyymi kirjoitti:

Inttää täytyy vaikka hollantilaisetkin luopui kun ukrainan yhteys paljastettiin tutkimuksessa. Krimi äänesti 95%sti Ukrainasta eroamisesta ja sen jälkeen anoi Venäjän jäsenyyttä. Itäisen Ukrainan kansalaiset eivät hyväksyneet äidinkielestään pakkoluopumista (vrt. sortovuodet).

Lue lisää

Krimillä oli ensin miehitys ja sitten vapaat vaalit.

"En usko sinua. Sinulla ei ole todisteita."

Kukaan ei usko, että sinä et olisi nähnyt todisteita.

Hauska tutustua. Minä olen Natoloinen.

"Venäjä käy puolustussotaa joka puolella maailmaa"

:D :D

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjä käy puolustussotaa joka puolella maailmaa"

:D :D

Missä tämä joka puolella sijaitsee Nato GPS:n koordinaateilla ilmaisten?

Anonyymi kirjoitti:

Missä tämä joka puolella sijaitsee Nato GPS:n koordinaateilla ilmaisten?

Jatka Pietarin kielikylpyä Igorin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä tämä joka puolella sijaitsee Nato GPS:n koordinaateilla ilmaisten?

Jonkunlaista aktiviteettia väitetään olevan:

https://www.mikrobitti.fi/uutiset/mb/a100a3d2-42d5-4f7e-8fe6-ebbce20724bb?ref=ampparit:a3ab

Aktiviteetti on eri asia kuin akvaviitti.

Anonyymi kirjoitti:

Hauska tutustua. Minä olen Natoloinen.

Sotahullu natolainenko

” NATO käy hyökkäyssotaa joka puolella maailmaa”

Ei käy missään!

”- Venäjä käy puolustussotaa joka puolella maailmaa”

Venäjä miehittää kahta Georgian maakuntaa, Ukrainan Krimiä ja sotii sekä Itä-Ukrainassa että Syyriassa! Onpas kummallista ’puolustamista!

”-En ole Pietarin Trolli”

Käytännössä olet!

”Olen suomalainen”

Olet Venäjän tahdoton lakeija!

Anonyymi kirjoitti:

Jonkunlaista aktiviteettia väitetään olevan:

https://www.mikrobitti.fi/uutiset/mb/a100a3d2-42d5-4f7e-8fe6-ebbce20724bb?ref=ampparit:a3ab

Aktiviteetti on eri asia kuin akvaviitti.

Lue lisää

Tottapa toki, tottapa toki.

Sielä onkin nyt valittavana varmasti seniili USA:n seuraavaksi ydintatin hyväilijäksi.

Jumala rodeo lienee jo käynnissä? Ratsastetaankohan niissä Jeesuksellakin?

Tä?

Kaikki on todistettu jo moneen kertaan. Trolliohjeisiin kuuluu vaatia todisteita aina vain uudestaan ja uudestaan. Kiertääkö maa aurinkoa? Kiertää. Todista-tyyliin!

Olet yksi Pietarin trolleista. Turha yrittää esiintyä vakavasti otettavana keskustelijana.

Mukavaa että tunnustit julkisesti.

"Mikä näistä pitää paikkansa, kysytään niinpäin....faktoilla varustettuna?"

Kaikki pitävät, kuten ole tsaanut tietää jo saamistasi todisteista. Ai niin, ohjeisiisi kuuluu vaatia aina vain lisää todisteita ja jo samat saamasi todisteet kymmenennen kerran.

Putte on valkoinen n... jääkäri?

Anonyymi kirjoitti:

Putte on valkoinen n... jääkäri?

Taistelu (some-sieluista) on alkanut.

Anonyymi kirjoitti:

Taistelu (some-sieluista) on alkanut.

"Taistelu (some-sieluista) on alkanut."

Kas tästä on poistettu ylistyksesi sosialismin runoilijiolle. Miksi päätit salata rakkautesi muulta maailmalta?

FBn jutuilla ei nyt ole mitään katetta kun se itse möi 50 miljoonan amerikkalaisen äänestäjän tiedot Trumpin kampanjatoimistolle. Eikö kukaan muu kuin venäjä kehu itseään ainakin yksi liehutukka visertelee jatkuvasti netissä ja jenkit kehuu itseään kuinka huolehtii hyviä he ovat muita maita kohtaan vaikka ovat aivan paskoja

Lontoon trollit saa palkaksi novitsokkia porton downista

Anonyymi kirjoitti:

Lontoon trollit saa palkaksi novitsokkia porton downista

Voi russo pieni.

Anonyymi kirjoitti:

Lontoon trollit saa palkaksi novitsokkia porton downista

"Lontoon trollit saa palkaksi novitsokkia porton downista"

Suomi-trollit saa palkaksi kotimaista tuotantoa Lapualta, tai Riihimäeltä

Näin Nato-Britanniassa. ;)

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005814443.html

Jessikka Aro oli menossa usa:aan palkintoa hakemaan, kunnes totesivat että huijari on ja peruuttivat palkinnon. Nyt huomasivat sen viimein Suomessakin.

Tiltu turvaa kovasti Teittiseen, mutta keksii itse hatusta Teittisen arviot Jessika Aron kirjasta? Koska Tiltu haluaa valehdella aina ja kaikesta niin hän välttelee suoria referaatteja ja haluaa mieluummin itse kertoa oman versionsa siitä, mitä arvostelija on MUKA sanoonut!

Oheisena osa Teittisen itsensä tekstistä suorana referaattina:

VENÄJÄN intressejä tukevaa propagandaa levittävien tahojen kytköksistä Venäjän valtioon voi olla vaikea löytää näyttöä. Moni toimittaja Euroopassa on yrittänyt kaivaa tällaisia todisteita, pääasiassa tuloksetta.

Näytön saamisen vaikeus ei kuitenkaan voi olla peruste ylimalkaisille väitteille.

Joskus näyttöä löytyy. Esimerkiksi vuonna 2016 paljastui, että Unkarissa toimineella äärioikeistolaisella ja propagandaa levittäneellä ryhmällä oli kytkös Venäjän diplomaatteihin ja sotilastiedustelu GRU:hun. Myös Baltiasta on löytynyt vastaavia yhteyksiä.

Maailmalla Venäjän trollien vaikutuksesta tiedetään sentään enemmän kuin pari vuotta sitten, pääasiassa erikoissyyttäjä Robert Muellerin tutkinnan sekä Facebookin ja Twitterin julkistamien selvitysten takia.

On selvää näyttöä siitä, että Venäjän valtio yritti sosiaalisen median avulla kylvää riitaa, tehdä äänestäjistä apaattisia ja vaikuttaa Yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Venäjän trollien toiminta on linkitetty myös esimerkiksi brexit-äänestykseen.

Tällainen puuttuminen demokraattisiin prosesseihin on äärimmäisen ongelmallista ja tuomittavaa. Toinen kysymys on se, mikä merkitys operaa­tioilla lopulta oli. Siihen on hankala löytää varmaa vastausta, mutta liioitteluun ei kannata sortua.

Nykytiedon perusteella Venäjän trollien jalanjälki esimerkiksi Yhdysvalloissa ei ole ollut mitätön, mutta sen suuruudesta on vaikea sanoa.

Britanniassa sanomalehti Financial Times varoitti taannoin lukijoitaan ajattelemasta, että Putinin trolliarmeija olisi syy brexitiin. Lehti kehotti hakemaan syyllisiä maan omista vastuuttomista poliitikoista.

Jessikka-ressukka lienee sitten kaksoisagentti.

#Tapaus Aro on jo pohdittu oikeudessa.#
Niin, kovien huumeiden käyttäjänä, mutta nyt on kysymyksessä putaasti trollaus ilman pohjaa.

On tuo aika ihmeellistä jos toimittaja hirttäytyy yhteen juttuunsa vuosiksi,pääsemätä siitä eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

On tuo aika ihmeellistä jos toimittaja hirttäytyy yhteen juttuunsa vuosiksi,pääsemätä siitä eteenpäin.

No kuka nyt on yhteen juttuun hirttäytynyt?

Joo vain sunnuntaisin duunia ja kuus vapaata

Venäjällä on aina ollut DDR meininkiä. Eivät muuten edes tiedä että muuri on purettu.
Luulevat että Ossit jyystää myöskin kaalia päivittäin. Saavat siitä lohtua elämään.

Totuus sattuu varsinkin jos ei ole nähnyt totuutta.

Kerro mikä ihmeen Jessikka. En ole hänen työstä kuullut.

Tähtitoimittaja paljastui ahneeksi huijariksi: Näin valtamedia ampui alas Jessikka Aron!

Kenelle tekee arvokasta työtä, jenkeillekö?

Anonyymi kirjoitti:

Tähtitoimittaja paljastui ahneeksi huijariksi: Näin valtamedia ampui alas Jessikka Aron!

Kenelle tekee arvokasta työtä, jenkeillekö?

Tiltukka Aroa nauretaan maailmalla suomalaisena hyödyllisenä idioottina jota käyttämällä Nancy Pelosi koettaa pelastaa kasvojaan valheellisen Trump-Venäjä trollauksen tuotettua demokraateille katastrofin. Feminismi on julmaa jopa omilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Tiltukka Aroa nauretaan maailmalla suomalaisena hyödyllisenä idioottina jota käyttämällä Nancy Pelosi koettaa pelastaa kasvojaan valheellisen Trump-Venäjä trollauksen tuotettua demokraateille katastrofin. Feminismi on julmaa jopa omilleen.

Lue lisää

Pietarin trollin mielipiteillä ei ole arvoa. Eiväthän ne edes ole hänen mielipiteitään. Tyhjää täynnä.

Kopioi ja liitä😄

Anonyymi kirjoitti:

Pietarin trollin mielipiteillä ei ole arvoa. Eiväthän ne edes ole hänen mielipiteitään. Tyhjää täynnä.

Mutta haju jää leijumaan .....

IMHO.

Nehän ne. ja Kurdit myös.

Kannibalismista syytetty 51-vuotias mies tarjosi viinaa ja söi kolme ryyppykaveriaan Venäjällä.

Tosin vain parhaat palat.

Kukapa sitä kuivaa sääriluuta jyrsii kun elintaso on noussut.

Joi vielä kavereiden keittämät viinakset päälle ja sokeutui.

"No mutta sittenhän se on ihan hyvin toimiva ja oikeassa."

Todistat vain aloituksen oikeellisuuden puolesta.

moloch_horridus kirjoitti:

"No mutta sittenhän se on ihan hyvin toimiva ja oikeassa."

Todistat vain aloituksen oikeellisuuden puolesta.

Nythän on niin, että ylivoimaisella enemmistöllä maailman ihmisistä on käsitys, että amerikkalainen sotilas on urhoollinen ja peloton. Tämä käsitys on mitä ilmeisemmin syntynyt viihdeteollisuuden suorittaman suhteellisen taitavan ja massiivisen propagandan tuloksena.

Tosiasiassa, kuten mm. tunnettu amerikkalainen journalisti ja yhteiskuntakriitikko Henry Louis Mencken on todennut, taistelukentille on enemmän näkynyt amerikkalaista pelkuruutta ja joukkopakoa kuin varsinaista sankaruutta. Mencken muistuttaa mm. USA:n käymistä sodista omalla maaperällään ja muissa maissa. Sisällisodassa kokonaiset rykmentit, niin pohjoisen kuin etelän joukoissakin syyllistyivät joukkopakoon ja pelkuruuteen. Menkcen tarkkana havainnoitsijana huomasi jo 1900-luvun alkupuolella että amerikkalaisilla oli myös erityinen tarve kerätä ympärilleen ”iso jengi” ennenkuin sotaan ylipäätänsä lähdetään. Muut maat taistelevat joskus vakaumuksellisesti vaikka yksin koko maailmaa vastaan muttei koskaan amerikkalaiset. Viimevuosikymmenien sodat eripuolilla maapalloa vahvistavat Menckenin näkemyksen: niin alimittaista vastustajaa ei näytä olevan, etteikö sitä vastaan lähdetä ”koaliitiojoukoilla”. Kolmensadan kilon dollarigorilla tarvitsee, jos ei muuta niin ainakin henkistä tukea, kun veri alkaa lentää.

Mistä siis käsitys ”rohkeasta jenkkisotilaasta”?

USA:n maailmanherruus tai paremminkin sen pyrkimys maailmanherruuteen lepää kolmen pääpilarin varassa:

1.Sotilaallinen voima
2.Taloudellinen voima
3.Amerikkalaisen elämäntavan ja näkemysten ylivoimaisuuden esilletuonti

Jälkimmäinen tarkoittaa käytännössä informaatiosotaa kaikkine siihen kuuluvine keinoineen. Näin tilanten näkee mm. Stefan Hug, lähinnä keskiviivan vasemmalla puolella oleviin saksalaislehtiin ahkerasti kirjoitellut toimittaja. Lehtimiehenä hän on kiinnostunut nimenomaan kolmannesta pääpilarista.

Kaksi ensimmäistä osoittavat hänenkin mukaansa jo selviä merkkejä horjumisesta, mutta kolmas näyttää yhtä lujalta kuin ennenkin. Televisiokanaviemme ohjelmiston ja valtalehdistömme sivujen seuraaminen vahvistaa Hugin näkemystä myös Suomen osalta.

Aina tunnettu tosiasia on ollut, että sotaa kautta aikojen on käyty muillakin menetelmillä kuin vain aseellisin voiman keinoin. Mistään uudesta ilmiöstä ei siis ole kysymys, vaikka asia on esim. suomalaisessa sotilaskirjoittelussa otettu vasta viime näyttävämmin esille.

Elokuvat ovat propagandaa

Stefan Hugin teemana on amerikkalaisten elokuvien ja erityisesti sotaelokuvien rooli amerikkalaisten ns. arvojen levittäjänä. Niitä katseli aikoinaan tarkkaavaisesti myös Saksan propagandaministeri Joseph Göbbels, jonka niistä ottamaan oppia Hug siteeraa ja siksi sitä kannattaa siteerata tässäkin:
”Todellista suurta taitoa on siis kasvattaa ottamatta silti kasvattajan osaa, toteuttaa kasvatustehtävää ilman, että häntä kasvatetaan, mikä tietysti on propagandan varsinainen tehtävä. Parasta propagandaa ei ole se, että astutaan näkyvästi esiin, vaan se, että vaikutetaan näkymättömästi ja tunkeudutaan läpi koko inhimillisen elämän julkisuuden havaitsematta lainkaan, että aloite lähtee propagandasta”.

Tällaisena näkymättömänä vaikuttajana Hug näkee esim. suositut James Bond-filmit, jotka välittävät kuvaa anglosaksisen maailman ylivoimaisuudesta. Konnat ovat lähes järkiään ulkomaalaisia pahiksia sormen osoittaessa usein niitä kansallisuuksia, jotka elokuvan tekoaikoihin sattuvat olemaan roistovaltioiden listalla. Näennäisesti Bond edustaa brittejä, mutta katsojan alitajuntaan piirtyy joka tapauksessa häivähdys näkemyksestä, että on olemassa voima, joka pystyy pelastamaan ihmiskunnan uhkaavilta vaaroilta. Ja sellainen missiohan USA:lla tunnetusti oman näkemyksensä mukaan on.

Jonkinlaiset pelastustehtävän toteuttaminen on ympätty niin moniin filmeihin, että ihme olisi, jollei jotain tarttuisi katsojan sieluun. Erityisesti ihmiskuntaa uhkaavat erillaiset avaruusoliot, vampyyrit ja natsit, ja kiusaa on myös terroristeista ja sarjamurhaajista. Mutta ei hätää, villin lännen sankarin nykyaikainen versio tulee ja auttaa. Todellisuudessa tuo sankari itse oli intiaanien armoton lahtaaja, vastaavissa töissähän nykyfilmien Rambokin kunnostautuu. Jopa itse presidentti Reaganiin Rambo teki suuren vaikutuksen:
”Boy, i saw Rambo last night, now i know what to do next time”.
Kuten viihteelle yleensäkään ei Hollywoodin elokuvillekaan ole luonteenominaista erityinen älyllinen tai taiteellinen taso. Toisaalta propagandistinen sisältö ei sinänsä sulje pois sitä, etteikö ideologisesti yksipuolinenkin filmi voisi olla korkealaatuinen. Tällainen täysosuma oli esimerkiksi kulttuurifilmiksi nostettu ”Casablanca”, jonka jatkuvat uusinnat televisiossa muokkaavat edelleenkin mieliä II maailmansodan amerikkalaisen propagandan hengessä. Väliäkö sille, että Casablancassa ei todellisuudessa ollut ainoatakaan Kolmannen valtakunnan sotilasta, vaikke he filmissä esiintyvät kaupungin todellisina valtiaina.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän on niin, että ylivoimaisella enemmistöllä maailman ihmisistä on käsitys, että amerikkalainen sotilas on urhoollinen ja peloton. Tämä käsitys on mitä ilmeisemmin syntynyt viihdeteollisuuden suorittaman suhteellisen taitavan ja massiivisen propagandan tuloksena.

Tosiasiassa, kuten mm. tunnettu amerikkalainen journalisti ja yhteiskuntakriitikko Henry Louis Mencken on todennut, taistelukentille on enemmän näkynyt amerikkalaista pelkuruutta ja joukkopakoa kuin varsinaista sankaruutta. Mencken muistuttaa mm. USA:n käymistä sodista omalla maaperällään ja muissa maissa. Sisällisodassa kokonaiset rykmentit, niin pohjoisen kuin etelän joukoissakin syyllistyivät joukkopakoon ja pelkuruuteen. Menkcen tarkkana havainnoitsijana huomasi jo 1900-luvun alkupuolella että amerikkalaisilla oli myös erityinen tarve kerätä ympärilleen ”iso jengi” ennenkuin sotaan ylipäätänsä lähdetään. Muut maat taistelevat joskus vakaumuksellisesti vaikka yksin koko maailmaa vastaan muttei koskaan amerikkalaiset. Viimevuosikymmenien sodat eripuolilla maapalloa vahvistavat Menckenin näkemyksen: niin alimittaista vastustajaa ei näytä olevan, etteikö sitä vastaan lähdetä ”koaliitiojoukoilla”. Kolmensadan kilon dollarigorilla tarvitsee, jos ei muuta niin ainakin henkistä tukea, kun veri alkaa lentää.

Mistä siis käsitys ”rohkeasta jenkkisotilaasta”?

USA:n maailmanherruus tai paremminkin sen pyrkimys maailmanherruuteen lepää kolmen pääpilarin varassa:

1.Sotilaallinen voima
2.Taloudellinen voima
3.Amerikkalaisen elämäntavan ja näkemysten ylivoimaisuuden esilletuonti

Jälkimmäinen tarkoittaa käytännössä informaatiosotaa kaikkine siihen kuuluvine keinoineen. Näin tilanten näkee mm. Stefan Hug, lähinnä keskiviivan vasemmalla puolella oleviin saksalaislehtiin ahkerasti kirjoitellut toimittaja. Lehtimiehenä hän on kiinnostunut nimenomaan kolmannesta pääpilarista.

Kaksi ensimmäistä osoittavat hänenkin mukaansa jo selviä merkkejä horjumisesta, mutta kolmas näyttää yhtä lujalta kuin ennenkin. Televisiokanaviemme ohjelmiston ja valtalehdistömme sivujen seuraaminen vahvistaa Hugin näkemystä myös Suomen osalta.

Aina tunnettu tosiasia on ollut, että sotaa kautta aikojen on käyty muillakin menetelmillä kuin vain aseellisin voiman keinoin. Mistään uudesta ilmiöstä ei siis ole kysymys, vaikka asia on esim. suomalaisessa sotilaskirjoittelussa otettu vasta viime näyttävämmin esille.

Elokuvat ovat propagandaa

Stefan Hugin teemana on amerikkalaisten elokuvien ja erityisesti sotaelokuvien rooli amerikkalaisten ns. arvojen levittäjänä. Niitä katseli aikoinaan tarkkaavaisesti myös Saksan propagandaministeri Joseph Göbbels, jonka niistä ottamaan oppia Hug siteeraa ja siksi sitä kannattaa siteerata tässäkin:
”Todellista suurta taitoa on siis kasvattaa ottamatta silti kasvattajan osaa, toteuttaa kasvatustehtävää ilman, että häntä kasvatetaan, mikä tietysti on propagandan varsinainen tehtävä. Parasta propagandaa ei ole se, että astutaan näkyvästi esiin, vaan se, että vaikutetaan näkymättömästi ja tunkeudutaan läpi koko inhimillisen elämän julkisuuden havaitsematta lainkaan, että aloite lähtee propagandasta”.

Tällaisena näkymättömänä vaikuttajana Hug näkee esim. suositut James Bond-filmit, jotka välittävät kuvaa anglosaksisen maailman ylivoimaisuudesta. Konnat ovat lähes järkiään ulkomaalaisia pahiksia sormen osoittaessa usein niitä kansallisuuksia, jotka elokuvan tekoaikoihin sattuvat olemaan roistovaltioiden listalla. Näennäisesti Bond edustaa brittejä, mutta katsojan alitajuntaan piirtyy joka tapauksessa häivähdys näkemyksestä, että on olemassa voima, joka pystyy pelastamaan ihmiskunnan uhkaavilta vaaroilta. Ja sellainen missiohan USA:lla tunnetusti oman näkemyksensä mukaan on.

Jonkinlaiset pelastustehtävän toteuttaminen on ympätty niin moniin filmeihin, että ihme olisi, jollei jotain tarttuisi katsojan sieluun. Erityisesti ihmiskuntaa uhkaavat erillaiset avaruusoliot, vampyyrit ja natsit, ja kiusaa on myös terroristeista ja sarjamurhaajista. Mutta ei hätää, villin lännen sankarin nykyaikainen versio tulee ja auttaa. Todellisuudessa tuo sankari itse oli intiaanien armoton lahtaaja, vastaavissa töissähän nykyfilmien Rambokin kunnostautuu. Jopa itse presidentti Reaganiin Rambo teki suuren vaikutuksen:
”Boy, i saw Rambo last night, now i know what to do next time”.
Kuten viihteelle yleensäkään ei Hollywoodin elokuvillekaan ole luonteenominaista erityinen älyllinen tai taiteellinen taso. Toisaalta propagandistinen sisältö ei sinänsä sulje pois sitä, etteikö ideologisesti yksipuolinenkin filmi voisi olla korkealaatuinen. Tällainen täysosuma oli esimerkiksi kulttuurifilmiksi nostettu ”Casablanca”, jonka jatkuvat uusinnat televisiossa muokkaavat edelleenkin mieliä II maailmansodan amerikkalaisen propagandan hengessä. Väliäkö sille, että Casablancassa ei todellisuudessa ollut ainoatakaan Kolmannen valtakunnan sotilasta, vaikke he filmissä esiintyvät kaupungin todellisina valtiaina.

Lue lisää

Tähtilippu

Yleensä amerikkalaiselokuvien tendenssi tulee sitä mitä Valkoinen Talo pitää hyvänä. Malliesimerkkejä tältä alalta olivat elokuvat ”The Green Barets” ja ”Top Gun”, joiden tekemistä Pentagon tuki auliisti.

Toisaalta Hollywood suhtautuu rahan tuloon kaikkea muuta kuin välinpitämättömästi. Tämä pakottaa sen ottamaan huomioon ns. ajan hengen, ja tällöin tuloksena on ollut elokuvia, joille on ollut turha pyytää avustusta Pentagonilta. Tätä lajia edustavat mm. eräät Vietnam-elokuvat. Määrällisesti nämä jäävät kuitenkin selvästi Tähtilippu-elokuvien varjoon.

Lukemattomat ovat ne kerrat, kun suomalainenkin tv-katsoja on nähnyt tunteisiin vetoavia tähtilippuseremonioita Arlingtonin hautausmaalla. Muiden maiden tuotannosta ei vastaavia otoksia juuri löydy poikkeuksena ehkä vain Neuvostoliiton mahtipontisimmat elokuvat ja maailmalla tuntemattomat pohjoiskorealaiset saavutukset. Sen verran on jenkkien sanoma mennyt kuitenkin läpi, että katsojista enää harva huomaa, missä pukin sorkka piilee.

Kaikkeen ei Stefan Hug ole osannut tai halunnut ottaa kantaa. Hän kyllä havaitsee, että silloin kuin oli tärkeää kytkeä Länsi-Saksa ja Japani kylmän sodan aikana ”läntiseen arvoyhteisöön”, Hollywood pehmensi asennetta äskeisiin vihollisiin (esim. ”The Longest Day” ja ”Tora, Tora). Niihin verrattuna 2000-luvulla tehdyt ja samoja teemoja käsittelevät ”Pelastakaa Sotamies Ryan” ja ”Pearl Harbour” ovat merkinneet paluuta II maailmansodan aikaiseen yksitotiseen henkeen. Katsojille ei pitäisi jäädä epäselväksi, että kuvauksen kohteena on hyvien käymä oikeutettu sota pimeyden voimia vastaan samaan tapaan kuin vaikkapa ”Star Wars”-sarjassa. Tuskin muuten sattuma, että jälkimmäisen elokuvan pimeyden ruhtinaan kypärä muistuttaa saksalaista teräskypärää ja musta asu viittaa SS-mustaan univormuun.

Se miksi Hollywood on puhaltanut valkokankaalla uuteen eloon yli puolen vuosisadan takaisen hengen on arvoitus. Ehkä kyseessä on vain se, että entinen pelastussanoma on hyvää kauppatavaraa nykyisessä maailmassa. Hyvän puolestahan pahaa vastaan Yhdysvallat julistaa yhä taistelevansa, ja katsojan on se helppo uskoa, kun hän valkokankaalla näkee että niin on tehty ennenkin.

Toisaalta Hollywood on jo syntyperänsän vuoksi Hitlerin antisemitistiseen valtakuntaan kielteisesti suhtautuvien omistuksessa, mikä osaltaan voi selittää elokuvien ilmeisesti ikuisuuksiin jatkuvat kriittisyyden kaikkea saksalaisuutta kohtaan.
”Amerikkalainen filmi seuraa dollaridiplomatiaa samalla tavalla kuin lähestyssaarnaajat seurasivat aikaisemmin valloittajia.”
Näin lainaa Stefan Hug tunnettua ranskalaista elokuvatutkijaa Guy Hennebelleä. Hugin mielestä keskivertosaksalaisen maku on jo niin kyllästetty amerikkalaisen elämäntavan muodoilla, että maa alkaa vähitellen olla USA:n henkinen satelliitti. Mikähän lienee tilanne Suomessa?

Tätä Hollywood ei sinulle kerro

Viivähdimme siis hetkeksi Hollywoodin muokkaamassa kuvassa USA:n ”suuresta tehtävästä” ja sen ”urheista toteuttajista” maailmalla. Hollywood tuskin aivan pian tulee tekemään elokuvaa esim. II maailmansodasta jossa – tositapahtumiin perustuen – mm. varsin vähälukuiset saksalaiset aiheuttivat kamalia tappioita amerikkalaisille Normandiassa. Tuskin kerrotaan brittiversiossakaan siitä, että yksi ainut saksalainen Tiikeri-tankin miehistö tuhosi Normandian taistelujen aikana yksinään vuorokaudessa kokonaisen brittiläisen panssarivaunupataljoonan. Odottaa saamme myöskin elokuvaa siitä selkäsaunasta minkä huonon lentosään ja metsikköjen takia vaille ilmaylivoimaa jääneet amerikkalaiset kokivat kokonaisia kuukausia kestäneessä Hurtgenwaldin metsätaistelussa syksyllä 1944.

Dokumenttien ja asiakirjojen mukaan noin puoli miljoonaa amerikkalaissotilasta vapautettiin rintamapalveluksesta II maailmansodassa ”henkisen kapasiteetin puutteen” takia. Tämä kaikki sen jälkeen kun sotilaat oli ensin valittu kohtuullisen tarkkojen psykologisten testien perusteella. Näistä Hollywood ei sinulle kerro. Joten viihtyisää elokuvailtaa. God bless America.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän on niin, että ylivoimaisella enemmistöllä maailman ihmisistä on käsitys, että amerikkalainen sotilas on urhoollinen ja peloton. Tämä käsitys on mitä ilmeisemmin syntynyt viihdeteollisuuden suorittaman suhteellisen taitavan ja massiivisen propagandan tuloksena.

Tosiasiassa, kuten mm. tunnettu amerikkalainen journalisti ja yhteiskuntakriitikko Henry Louis Mencken on todennut, taistelukentille on enemmän näkynyt amerikkalaista pelkuruutta ja joukkopakoa kuin varsinaista sankaruutta. Mencken muistuttaa mm. USA:n käymistä sodista omalla maaperällään ja muissa maissa. Sisällisodassa kokonaiset rykmentit, niin pohjoisen kuin etelän joukoissakin syyllistyivät joukkopakoon ja pelkuruuteen. Menkcen tarkkana havainnoitsijana huomasi jo 1900-luvun alkupuolella että amerikkalaisilla oli myös erityinen tarve kerätä ympärilleen ”iso jengi” ennenkuin sotaan ylipäätänsä lähdetään. Muut maat taistelevat joskus vakaumuksellisesti vaikka yksin koko maailmaa vastaan muttei koskaan amerikkalaiset. Viimevuosikymmenien sodat eripuolilla maapalloa vahvistavat Menckenin näkemyksen: niin alimittaista vastustajaa ei näytä olevan, etteikö sitä vastaan lähdetä ”koaliitiojoukoilla”. Kolmensadan kilon dollarigorilla tarvitsee, jos ei muuta niin ainakin henkistä tukea, kun veri alkaa lentää.

Mistä siis käsitys ”rohkeasta jenkkisotilaasta”?

USA:n maailmanherruus tai paremminkin sen pyrkimys maailmanherruuteen lepää kolmen pääpilarin varassa:

1.Sotilaallinen voima
2.Taloudellinen voima
3.Amerikkalaisen elämäntavan ja näkemysten ylivoimaisuuden esilletuonti

Jälkimmäinen tarkoittaa käytännössä informaatiosotaa kaikkine siihen kuuluvine keinoineen. Näin tilanten näkee mm. Stefan Hug, lähinnä keskiviivan vasemmalla puolella oleviin saksalaislehtiin ahkerasti kirjoitellut toimittaja. Lehtimiehenä hän on kiinnostunut nimenomaan kolmannesta pääpilarista.

Kaksi ensimmäistä osoittavat hänenkin mukaansa jo selviä merkkejä horjumisesta, mutta kolmas näyttää yhtä lujalta kuin ennenkin. Televisiokanaviemme ohjelmiston ja valtalehdistömme sivujen seuraaminen vahvistaa Hugin näkemystä myös Suomen osalta.

Aina tunnettu tosiasia on ollut, että sotaa kautta aikojen on käyty muillakin menetelmillä kuin vain aseellisin voiman keinoin. Mistään uudesta ilmiöstä ei siis ole kysymys, vaikka asia on esim. suomalaisessa sotilaskirjoittelussa otettu vasta viime näyttävämmin esille.

Elokuvat ovat propagandaa

Stefan Hugin teemana on amerikkalaisten elokuvien ja erityisesti sotaelokuvien rooli amerikkalaisten ns. arvojen levittäjänä. Niitä katseli aikoinaan tarkkaavaisesti myös Saksan propagandaministeri Joseph Göbbels, jonka niistä ottamaan oppia Hug siteeraa ja siksi sitä kannattaa siteerata tässäkin:
”Todellista suurta taitoa on siis kasvattaa ottamatta silti kasvattajan osaa, toteuttaa kasvatustehtävää ilman, että häntä kasvatetaan, mikä tietysti on propagandan varsinainen tehtävä. Parasta propagandaa ei ole se, että astutaan näkyvästi esiin, vaan se, että vaikutetaan näkymättömästi ja tunkeudutaan läpi koko inhimillisen elämän julkisuuden havaitsematta lainkaan, että aloite lähtee propagandasta”.

Tällaisena näkymättömänä vaikuttajana Hug näkee esim. suositut James Bond-filmit, jotka välittävät kuvaa anglosaksisen maailman ylivoimaisuudesta. Konnat ovat lähes järkiään ulkomaalaisia pahiksia sormen osoittaessa usein niitä kansallisuuksia, jotka elokuvan tekoaikoihin sattuvat olemaan roistovaltioiden listalla. Näennäisesti Bond edustaa brittejä, mutta katsojan alitajuntaan piirtyy joka tapauksessa häivähdys näkemyksestä, että on olemassa voima, joka pystyy pelastamaan ihmiskunnan uhkaavilta vaaroilta. Ja sellainen missiohan USA:lla tunnetusti oman näkemyksensä mukaan on.

Jonkinlaiset pelastustehtävän toteuttaminen on ympätty niin moniin filmeihin, että ihme olisi, jollei jotain tarttuisi katsojan sieluun. Erityisesti ihmiskuntaa uhkaavat erillaiset avaruusoliot, vampyyrit ja natsit, ja kiusaa on myös terroristeista ja sarjamurhaajista. Mutta ei hätää, villin lännen sankarin nykyaikainen versio tulee ja auttaa. Todellisuudessa tuo sankari itse oli intiaanien armoton lahtaaja, vastaavissa töissähän nykyfilmien Rambokin kunnostautuu. Jopa itse presidentti Reaganiin Rambo teki suuren vaikutuksen:
”Boy, i saw Rambo last night, now i know what to do next time”.
Kuten viihteelle yleensäkään ei Hollywoodin elokuvillekaan ole luonteenominaista erityinen älyllinen tai taiteellinen taso. Toisaalta propagandistinen sisältö ei sinänsä sulje pois sitä, etteikö ideologisesti yksipuolinenkin filmi voisi olla korkealaatuinen. Tällainen täysosuma oli esimerkiksi kulttuurifilmiksi nostettu ”Casablanca”, jonka jatkuvat uusinnat televisiossa muokkaavat edelleenkin mieliä II maailmansodan amerikkalaisen propagandan hengessä. Väliäkö sille, että Casablancassa ei todellisuudessa ollut ainoatakaan Kolmannen valtakunnan sotilasta, vaikke he filmissä esiintyvät kaupungin todellisina valtiaina.

Lue lisää

"Nythän on niin, että ylivoimaisella enemmistöllä maailman ihmisistä on käsitys, että amerikkalainen sotilas on urhoollinen ja peloton. Tämä käsitys on mitä ilmeisemmin syntynyt viihdeteollisuuden suorittaman suhteellisen taitavan ja massiivisen propagandan tuloksena."

On aivan sama, mikä ihmisten käsitys amerikkalaisesen sotilaan urheudesta on, koska Putinilla on se oikea käsitys, ettei Venäjällä ole varaa joutua sotaan amerikkalaisten kanssa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Nythän on niin, että ylivoimaisella enemmistöllä maailman ihmisistä on käsitys, että amerikkalainen sotilas on urhoollinen ja peloton. Tämä käsitys on mitä ilmeisemmin syntynyt viihdeteollisuuden suorittaman suhteellisen taitavan ja massiivisen propagandan tuloksena."

On aivan sama, mikä ihmisten käsitys amerikkalaisesen sotilaan urheudesta on, koska Putinilla on se oikea käsitys, ettei Venäjällä ole varaa joutua sotaan amerikkalaisten kanssa.

Lue lisää

Kuka tässä nyt sotimaan on alkamassa?
Tämä on epäkohta.
BIS:n rakennus ja sen tontti eivät kuulu Sveitsin valtiolliseen alueeseen. BIS on täydellisesti kaikkien valtiollisten lakien yläpuolella, sillä on täydellinen immuniteettisuoja, omat poliisivoimat ja oikeus olla luovuttamatta arkistojaan tai dokumenttejaan kenellekään. Maailman vaikutusvaltaisin pankki jota kukaan ei valvo, kukaan ei voi auditoida tai asettaa minkäänlaiseen rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Toisin sanoen BIS on täysin erillään Sveitsin valtiosta oleva eräänlainen korporaatiovaltio, jonka toimintaa ei mitkään lait rajoita.

BIS on yksityinen keskuspankkien keskuspankki, joka luotiin pitämään valtioiden poliittiset järjestelmät kontrollissa. Keskuspankkijärjestelmä on eräänlainen vakuutus, joka takaa vallan säilymisen "Eliitillä" myös siinä epätodennäköisessä skenaariossa, että jonkun valtion poliittiseen kenttään ilmaantuu "Eliittiä" vastustava poliitikko. Kuten Mayer Amschel Rothschild totesi:
"Permit me to issue and control the money of a nation, and I care not who makes its laws!"

moloch_horridus kirjoitti:

"Nythän on niin, että ylivoimaisella enemmistöllä maailman ihmisistä on käsitys, että amerikkalainen sotilas on urhoollinen ja peloton. Tämä käsitys on mitä ilmeisemmin syntynyt viihdeteollisuuden suorittaman suhteellisen taitavan ja massiivisen propagandan tuloksena."

On aivan sama, mikä ihmisten käsitys amerikkalaisesen sotilaan urheudesta on, koska Putinilla on se oikea käsitys, ettei Venäjällä ole varaa joutua sotaan amerikkalaisten kanssa.

Lue lisää

Hollywood muokkaa ihmisten todellisuuksia

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tässä nyt sotimaan on alkamassa?
Tämä on epäkohta.
BIS:n rakennus ja sen tontti eivät kuulu Sveitsin valtiolliseen alueeseen. BIS on täydellisesti kaikkien valtiollisten lakien yläpuolella, sillä on täydellinen immuniteettisuoja, omat poliisivoimat ja oikeus olla luovuttamatta arkistojaan tai dokumenttejaan kenellekään. Maailman vaikutusvaltaisin pankki jota kukaan ei valvo, kukaan ei voi auditoida tai asettaa minkäänlaiseen rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Toisin sanoen BIS on täysin erillään Sveitsin valtiosta oleva eräänlainen korporaatiovaltio, jonka toimintaa ei mitkään lait rajoita.

BIS on yksityinen keskuspankkien keskuspankki, joka luotiin pitämään valtioiden poliittiset järjestelmät kontrollissa. Keskuspankkijärjestelmä on eräänlainen vakuutus, joka takaa vallan säilymisen "Eliitillä" myös siinä epätodennäköisessä skenaariossa, että jonkun valtion poliittiseen kenttään ilmaantuu "Eliittiä" vastustava poliitikko. Kuten Mayer Amschel Rothschild totesi:
"Permit me to issue and control the money of a nation, and I care not who makes its laws!"

Lue lisää

"Kuka tässä nyt sotimaan on alkamassa?"

Ei kukaan. Minähän juuri kerroin, että myös Putin ymmärtää, ettei venäjällä ole varaa joutua sotaan USA:n kanssa.

"Tämä on epäkohta.
BIS:n rakennus ja sen tontti eivät kuulu Sveitsin valtiolliseen alueeseen. BIS on täydellisesti kaikkien valtiollisten lakien yläpuolella, sillä on täydellinen immuniteettisuoja, omat poliisivoimat ja oikeus olla luovuttamatta arkistojaan tai dokumenttejaan kenellekään. Maailman vaikutusvaltaisin pankki jota kukaan ei valvo, kukaan ei voi auditoida tai asettaa minkäänlaiseen rikosoikeudelliseen vastuuseen."

Tosiasissa "Vaikka sitä kohdellaan virallisesti sveitsiläisenä osakeyhtiönä, järjestelypankki on Haagin sopimuksen mukaan kansainvälinen järjestö ja siten kansainvälisen oikeuden alainen." (Wikipedia).

"BIS on yksityinen keskuspankkien keskuspankki, joka luotiin pitämään valtioiden poliittiset järjestelmät kontrollissa. Keskuspankkijärjestelmä on eräänlainen vakuutus, joka takaa vallan säilymisen "Eliitillä" myös siinä epätodennäköisessä skenaariossa, että jonkun valtion poliittiseen kenttään ilmaantuu "Eliittiä" vastustava poliitikko. Kuten Mayer Amschel Rothschild totesi:
"Permit me to issue and control the money of a nation, and I care not who makes its laws!""

Wikipedia: "Kansainvälinen järjestelypankki hoitaa asemassaan keskuspankkien pankkina osaa lukuisien maiden ja kansainvälisten rahalaitosten valuuttavarannoista."

"Samaten järjestelypankki on sääntöjenmukaisesti foorumi kansainväliselle yhteistyölle raha- ja finanssikysymyksissä. Tämä tapahtuu epävirallisten tapaamisten puitteissa yleiskokouksen ja hallintoneuvoston kokoontumisten yhteydessä. Tosin pankki on vuosien saatossa saanut vastuulleen myös joukon konkreettisia tehtäviä. Niinpä kun 1960-luvulla ilmenivät ensimmäiset rakoilut kiinteiden valuuttakurssien järjestelmässä (Bretton Woods), oli se mukana lukuisissa eurooppalaisten valuuttojen tukitoimenpiteissä. Asiantuntemusta vaativien kysymysten käsittelyyn muodostettiin monenlaisia toimikuntia ja työryhmiä. Rahamarkkinoiden globalisaation ja nopeasti kasvavien rajat ylittävien pääomavirtojen johdosta järjestelypankki on saanut aseman rahamarkkinalaitosten valvontaelimenä. "

Anonyymi kirjoitti:

Hollywood muokkaa ihmisten todellisuuksia

Toki. Mutta tgodellisuuta on, että USA on silti ylivoimainen sotilasmaht, joka voimallaan takaa rauhan Euroopassa i ja siksi meidänkin tulisi liittyä NATO:on.

"Miksi Venäläissotilaat kiduttaisivat Syyrian armeijan sotilasta, tästä puuttuu kaikki johdonmukaisuus?"

Siksi, että hän oli siirtynyt kapinallisten puolelle, kuten kirjoituksessa kerrotaan.

"Älkää jauhako paskaa ja lainatko kaiken maailman roskaa, onhan jokainen nato-pelle muutenkin valheellinen liero, eikö se jo riitä?"

Sinä itsehän tässä paljastuit taas pelleksi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Miksi Venäläissotilaat kiduttaisivat Syyrian armeijan sotilasta, tästä puuttuu kaikki johdonmukaisuus?"

Siksi, että hän oli siirtynyt kapinallisten puolelle, kuten kirjoituksessa kerrotaan.

"Älkää jauhako paskaa ja lainatko kaiken maailman roskaa, onhan jokainen nato-pelle muutenkin valheellinen liero, eikö se jo riitä?"

Sinä itsehän tässä paljastuit taas pelleksi.

Lue lisää

No jos on siirtynyt petturien puolelle niin pitääkin kiduttaa ja rääkätä ensin,pelkkä tappaminen olisi liian armeliasta. Niin tekevät voittokkaat sotilaat eivätkä liian lempeästi pettureita kohtele. Venäjän armeija on voitokas kovilla otteilla kuten pitääkin. Sodassa ei armoa tunneta,ei sinne päätä silittämään mennä.

Anonyymi kirjoitti:

No jos on siirtynyt petturien puolelle niin pitääkin kiduttaa ja rääkätä ensin,pelkkä tappaminen olisi liian armeliasta. Niin tekevät voittokkaat sotilaat eivätkä liian lempeästi pettureita kohtele. Venäjän armeija on voitokas kovilla otteilla kuten pitääkin. Sodassa ei armoa tunneta,ei sinne päätä silittämään mennä.

Lue lisää

Tuossa on hyvä esimerkki, millaisia rikollisia ja sadisteja venäläiset ja tiltut ovat. Se tosiseikka pitää muistaa aina, kun heidän valheitaan lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on hyvä esimerkki, millaisia rikollisia ja sadisteja venäläiset ja tiltut ovat. Se tosiseikka pitää muistaa aina, kun heidän valheitaan lukee.

Suomellakin olisi vielä Karjala ja osa Venäjääkin jos sotilaat ei olisi olleet liian lepsuja. Aina kun jotain Suomen sotilaiden kovemmista otteista kirjoitetaan heti alkaa vingunta eihän Suomalaiset semmosta tehnyt. No tulos nyt nähtävissä. Sodassa ei tarvitse mitään armoa ja sääliä tuntea viholliseen. Ei mitään muuta kuin raakapeli oltava jos meinaa pärjätä. Pelotteeksi voi rääkätäkin yms.

Anonyymi kirjoitti:

Suomellakin olisi vielä Karjala ja osa Venäjääkin jos sotilaat ei olisi olleet liian lepsuja. Aina kun jotain Suomen sotilaiden kovemmista otteista kirjoitetaan heti alkaa vingunta eihän Suomalaiset semmosta tehnyt. No tulos nyt nähtävissä. Sodassa ei tarvitse mitään armoa ja sääliä tuntea viholliseen. Ei mitään muuta kuin raakapeli oltava jos meinaa pärjätä. Pelotteeksi voi rääkätäkin yms.

Lue lisää

Höpö höpö. Vankien kiduttaminen vain lisää vihollisen taistelutahtoa. Kun venäläiset sotarikolliset murhasivat ja kiduttivat suomalaisia siviilejä, taistelivat suomalaiset entistäkin tehokkaammin.

Yritä nyt ymmärtää, ettei meillä olla sellaisia elukoita kuin teillä.

Anonyymi kirjoitti:

No jos on siirtynyt petturien puolelle niin pitääkin kiduttaa ja rääkätä ensin,pelkkä tappaminen olisi liian armeliasta. Niin tekevät voittokkaat sotilaat eivätkä liian lempeästi pettureita kohtele. Venäjän armeija on voitokas kovilla otteilla kuten pitääkin. Sodassa ei armoa tunneta,ei sinne päätä silittämään mennä.

Lue lisää

Pannaan taas merkille tiltun verenhimoisuus ja ihmisarvon halveksunta. Putinin sotakiimainen propaganda on saanut heidät jo sekaisin.

moloch_horridus kirjoitti:

Pannaan taas merkille tiltun verenhimoisuus ja ihmisarvon halveksunta. Putinin sotakiimainen propaganda on saanut heidät jo sekaisin.

Sodassa on oltava verenhimo jos meinaa pärjätä. Eikä mitään sääntöjä sodassa tarvita,tapettava kaikki viholliset keinoja kaihtamatta jotka vastaan tulee. Kyllä petturit kohtalonsa tietää jos kiinni jäävät.

Anonyymi kirjoitti:

Sodassa on oltava verenhimo jos meinaa pärjätä. Eikä mitään sääntöjä sodassa tarvita,tapettava kaikki viholliset keinoja kaihtamatta jotka vastaan tulee. Kyllä petturit kohtalonsa tietää jos kiinni jäävät.

Lue lisää

Sodissakaan ei tarvitse olla epäinhimillinen, vaan se on ihan oma valinta antaa periksi pahuudelle.

Rääkäisevät ilmeisesti aina, kun politrukki käy k*sella ... .

IMHO.

"Nato Tiltu on kovan kurin ja seisoo sotarikostensa takana."

Kyseessä oli selvästikin tiltu, Venäjän/Neuvostoliiton propagandan levittäjä.

Miksi hermoilet russon trolleille? Työtänsä he vain tekevät, vaikka sen ei ole lähelläkään paskamakin tyhjennysvirkaa, jolla on sentään hyvä tarkoitus.

"Muualla maailmassa hullut vedetään munista hirteen mutta ei venäjällä. "

Oletkos sinä munaton vikisevä hiiri paennut venäjälle, kun sua ei ole ainakaan täällä vielä hirtetty. :D

Sitä asiaa ei edelleenkään tulla valtiojohtomme taholta kyselemään, kaltaiseltas haitallisen vieraslajin edustajalta.
Ja mitä siihen käyttämääs "me suomalaiset" monikkomuotoon tulee, niin edelleenkään niitä lukuisia mielikuvituskavereitas ei suomen väestörekisteristä löydy. FAK-TA!.

Ihan keskenäs (peilikuvas kans) saat ne kriisipalikses pitää.

Aivan valtavankokoinen ... TIRSK.

Nyt kourallinen kapinalisia kyykytää Ukrainan miljoonapäisen armeijan mennen tullen.

O tempora o mores!

Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan uhdessä kaverinsa USA:n kanssa.

Yleensä halpatyövoima on kiihottanut Nato jenkkejä.

Joo tiltujuhlaa heinäkuun 4.

Krim on Venäjän.Ei tähän Bäckmannneja tarvita sekoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Krim on Venäjän.Ei tähän Bäckmannneja tarvita sekoittaa.

Venäjän trollilla on asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän trollilla on asiaa.

Pierasin trollitehtaalla alkaa olla epätoivoa kommentoineissaan.

Oletko nyt aivan varma.

4/5 suomalaisista tietää että Krimi on taas osa Venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko nyt aivan varma.

4/5 suomalaisista tietää että Krimi on taas osa Venäjää.

Älä höpötä. Kaikki suomalaiset tietävät, että Krim on osa Ukrainaa, vaikka Venäjä sitä vielä miehittääkin.

Osallistuiko Putinin isä Inter-Natsi-Neuvostoliiton ja Intra-Natsi-Saksan yhteiseen Puolan valtauksen voitonparaatiin?

USA miehittää Saksaa ja Irakia.

USA pudotti kaksi ydinpommia Japaniin
USA soti Koreassa turhaan
USA tappoi mm. napalmilla Vietnamin siviilejä ja myrkytti riisivainioita vuosikausia
SAKSA hyökkäsi Neuvostoliittoon ja ympäri Eurooppaa
SAKSA tappoi ainakin 6 miljoonaa juutalaista
USA pommitti siviilejä ex-Jugoslaviassa

Tuskinpa jääkaappi mitenkään määrittää Putinin asemaa joka presidenttinä päättyy virkakauden päättyessä ihan normaalisti eikä Putin aio enää asettua ehdolle. Venäjä elintarvikkeissa oma varainen ja jotka ei saa riittävästi ruokaan rahaa saa sossusta maksukuponkeja ostoon.

- Ei, ei Nato Tiltut arvostelukyvytttömiä ole, uskovat vaan kaiken näkemänsä ja kuulemansa

TV:sta tulee jänniä amerikkalaisia juttuja

Anonyymi kirjoitti:

- Ei, ei Nato Tiltut arvostelukyvytttömiä ole, uskovat vaan kaiken näkemänsä ja kuulemansa

TV:sta tulee jänniä amerikkalaisia juttuja

Mitä te tiltut palvotte sen jälkeen, kun Venäjä taas romahtaa?

Eikö todisteita olekaan esitetty Sputinikissa? Täällä vapaissa länsimaissa niistä on kerrotu eri medioissa, mutta toki lopullisesti ne esitetään vasta tuossa pian alkavassa oikeudenkäynnissä, jossa Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati tuomitaan syylliseksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Eikö todisteita olekaan esitetty Sputinikissa? Täällä vapaissa länsimaissa niistä on kerrotu eri medioissa, mutta toki lopullisesti ne esitetään vasta tuossa pian alkavassa oikeudenkäynnissä, jossa Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati tuomitaan syylliseksi.

Lue lisää

Bellingcatin blogissa oli aikoinaan kaikki todisteet mutta se on poistanut animaatiovideot 53. Prikaatista blogistaan joten se ole sitten syyllinen, niinkuin fiksuimmat on jo havainneet aikoja sitten

Anonyymi kirjoitti:

Bellingcatin blogissa oli aikoinaan kaikki todisteet mutta se on poistanut animaatiovideot 53. Prikaatista blogistaan joten se ole sitten syyllinen, niinkuin fiksuimmat on jo havainneet aikoja sitten

Lue lisää

Lopeta se juominen, kirjoituksestasi ei saa mitään selvää.

moloch_horridus kirjoitti:

Eikö todisteita olekaan esitetty Sputinikissa? Täällä vapaissa länsimaissa niistä on kerrotu eri medioissa, mutta toki lopullisesti ne esitetään vasta tuossa pian alkavassa oikeudenkäynnissä, jossa Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati tuomitaan syylliseksi.

Lue lisää

Muuttuuko molokki valhe todeksi kun sitä toistaa tarpeeksi monta kertaa?

Ainakaan vielä ei ole muuttunut.

Jatka vain.

Olet enää muutaman toiston päässää tydellisen hullun diagnoosista, saat merkinnän CV:n ja hullunpaperit todistus nippuasi vahvistamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Muuttuuko molokki valhe todeksi kun sitä toistaa tarpeeksi monta kertaa?

Ainakaan vielä ei ole muuttunut.

Jatka vain.

Olet enää muutaman toiston päässää tydellisen hullun diagnoosista, saat merkinnän CV:n ja hullunpaperit todistus nippuasi vahvistamaan.

Lue lisää

Menehän Venäjän tiltu muualle trollaamaan.

Skitsofreenikon havaintoja?

Suomalainen pellenkatti on valehdellut kuusi vuotta putkeen ja yhä jatkaa valehtelua.

Hollannin "oikeusistuin" pumppu ei tiedä, että nykyään suurvallat ja Israel kusevat sen kengille, eivätkä piittaa sen haasteista tai syytöksistä.

"Yhdysvallat uhkailee Kansainvälistä rikostuomioistuinta: "ICC on meille kuollut""

https://yle.fi/uutiset/3-10397331
https://yle.fi/uutiset/3-10692326
https://yle.fi/uutiset/3-10737132

Eiköhän nuo "Ankkalinnan" lakituvat ole Venäjällekin pelkkä höpö höpö satu, tai ihan vain vitsi.

Kannattavuus näyttää olevan sinulle epäselvä käsitteenä.

...TIK TAK TIK TAK...

Ollos huoleton ...
'
...TIK TAK TIK TAK...

Taisit olla taas aikalailla juovuksissa...

200 000 000 000 liittynyt Natoon eikä takaisin haluavia yhtään? ;)

Mutta elä hölöskytä. Tulloo kusta pöyvälle.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta elä hölöskytä. Tulloo kusta pöyvälle.

Mutta eipä ole Nato Tiltut paranoian ahavoittamia, eipä!

Sinustako tuli siis se maalin- ja liiman haistamisen ammatilainen?

!!!!!!!Venäjä ei käytä palstalla kovin montaa trolli. !!!!
Opettele edes vähän sitä kielioppia. Ennen kuin tulet tänne trollaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

!!!!!!!Venäjä ei käytä palstalla kovin montaa trolli. !!!!
Opettele edes vähän sitä kielioppia. Ennen kuin tulet tänne trollaamaan.

Hahahahahahaha

Itse panit väärän määrän huutomerkkejä tuherrukseesi!

Ei kannata kun koko dokumentti oli trollauksen trollausta

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata kun koko dokumentti oli trollauksen trollausta

Venäkä ryssinyt maineensa.

Trollit ovat auttaneet maineenmenetyksessä lahjakkaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Venäkä ryssinyt maineensa.

Trollit ovat auttaneet maineenmenetyksessä lahjakkaasti.

Venäkällä menee huonosti?

Anonyymi kirjoitti:

Venäkä ryssinyt maineensa.

Trollit ovat auttaneet maineenmenetyksessä lahjakkaasti.

Ei venäjä ole pilannut mainettaan vaan sen on tehneet USAn ja NATOn trolliarmeija ja ciasolutettu länsilehdistö useimmiten.

Anonyymi kirjoitti:

Ei venäjä ole pilannut mainettaan vaan sen on tehneet USAn ja NATOn trolliarmeija ja ciasolutettu länsilehdistö useimmiten.

Natsi-Venäjä on ryssinyt maineensa perusteellisesti.

Se ei kykene saamaan minkäänmoista arvostusta sivistyneiltä mailta vaan siihen tullaan suhtautumaan kuin veritöitä ja rikoksia tehneeseen huumekoplaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäkä ryssinyt maineensa.

Trollit ovat auttaneet maineenmenetyksessä lahjakkaasti.

Venäkällä-kään kirjoitustaito ei liene noin pahasti perseellään kuin Nato Tiltuilla.

Siitä pisteet Venäjän tiltuille.

NatoonHinkuja juuri viimeisteli käsityksen Venäjästä ei muut.

Anonyymi kirjoitti:

NatoonHinkuja juuri viimeisteli käsityksen Venäjästä ei muut.

Trollit ovat auttaneet Venäjää saavuttamaan 0 %:n kannatuksen niin Suomessa kuin muissakin sivistyneissä maissa.

Venäjä hengailee Venezuelan, Kuuban, Zimbabven, Syyrian ja muiden kelmikerholaistensa kanssa ja pullistelee nakkikioskeilla turpaanvetämisillä.

Aika heikkoa.

44.Div on Paranoidisesti skitsofreninen.
Selviä ajattelun häiriötä saattaa Nato Tiltuilla olla äkillisten psykoottisten tilojen yhteydessä, mutta silloinkaan ne eivät estä Nato Tiltu kuvailemasta selkeästi tyypillisiä harhaluuloja tai aistiharhoja.
Mielialahäiriöt kuten ärtyneisyys, äkillinen vihastuminen, pelokkuus ja epäluuloisuus. ...

"F20.0 Paranoidinen skitsofrenia
"Tämä on yleisin skitsofrenian muoto useimmissa osissa maailmaa. Kliinistä kuvaa hallitsevat suhteellisen vakaat, sisällöltään usein vainoavat harhaluulot, joihin tavallisesti liittyy varsinkin kuuloaistimuksina ilmeneviä aistiharhoja sekä havaintohäiriöitä.

Esimerkkejä tavallisimmista paranoidisista oireista ovat:
Vainoamisharhaluulo, kohdistamisharhat, korkeata syntyperää koskevat harhaluulot, erityistä tehtävää koskevat harhaluulot, kehon muuttumista koskevat harhaluulot."

Pietarin trollitehdas on tehnyt upeaa työtä!

Heidän ansiostaan Venäjän arvostus on Suomessakin 0 %:ia.

Noin sitä pitää vladimirrrit, jatkakaa samaan tapaan vaan!

#Miksi uskotte satuihin Venäjän trolleista? #
Ei ole kysymys uskomisesta, trollit tekevät työtään. Näkeehän tuon, palstalla viivytään yötä päivää jauhamassa yhtä 'totuutta'.