Eli oletteko todella sitä mieltä, että on järkevää pitää Suomi "kaksikielisenä", siis säilyttää Ruotsin kansalliskieliasema, vaikka ruotsinkielisiä on Manner-Suomessa enää n. 260 000? Ahvenanmaata ei tähän kannata sotkea, se on virallisesti yksikielinen ja suomen kieli on siellä pannassa.
Tämä kaksikielisyys maksaa ilman muuta aika paljon vuodessa, sitähän ei kai haluta edes virallisesti laskea.
Veikkaan että ruotsinkieliset pelkäävät eniten sitä, että heidän asemansa jotenkin heikkenisi jos ruotsin kansalliskieliasema poistettaisiin. Mutta miten se nyt heikkenisi?
Tämä kaksikielisyys maksaa ilman muuta aika paljon vuodessa, sitähän ei kai haluta edes virallisesti laskea.
Veikkaan että ruotsinkieliset pelkäävät eniten sitä, että heidän asemansa jotenkin heikkenisi jos ruotsin kansalliskieliasema poistettaisiin. Mutta miten se nyt heikkenisi?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Rkp:läiset eivät halua keskustella asiasta - ei yllätä.
Ja kuitenkin valittavat, että täällä ei käydä kielikeskustelua. Mutta he itse eivät sitä käy.
Rusutahoille kyse ei ole järjestä vaan silkasta edusta!
Etuoikeuksista on tunnetusti vaikea luopua.
Siinähän se vika on.
Maailman hemmotelluin vähemmistö haluaa säilyttää etuoikeutensa .
"siis säilyttää Ruotsin kansalliskieliasema,"
Olisi hyvä opetella kirjottamaan suomea korrektisti, nimittäin kun kirjoitat "Ruotsin" isolla alkukirjaimella, niin väärinkäsityksen mahdollisuus on ilmeinen..
Niinpä. MUTTA tuo virhe ei olekaan NIIN suuri. Koska Suomi on alennettu Ruotsin alusmaaksi, kiitos svekoeliittimme.
Virheitä sattuu kaikille.
Surut pärjäisivät yhtä hyvin vaikka ruotsin "virallinen" asema poistettaisiin.
Mikään kielivähemmistö ei pärjää ilman virallista statusta. Tämä on huomattu mm. Itärajan takana, jossa pienet suomensukuiset kielet uhkaavat kuolla sukupuuttoon.
Entä länsirajan takana ? Ei ole suomenkielellä tulevaisuutta sielläkään .
Ruotsinkielen virallinen status suomessa kuuluisi olla "pieni vähemmistyökeli" .
Kielivapaus on ehdoton vaatimuus mannersuomeenkin niinkuin ahvenanmaalle jo annettiin .
Suomella on vähemmistökielen asema Ruotsissa. Se takaa, että palveluja tarjotaan myös suomeksi.
Juuri niin, ihan oikein.
Avaus on hyvä todiste siitä, että svegot eivät halua käydä kielikeskustelua. Eivät halua vastata lainkaan avaukseen.
Sveitsissä+on+kaksi+pientä+kieliryhmää,+italia+(6%)+ja+retoromania+(0,5%)+-+molemmat+kielet+ovat+virallisia+kieliä.+Eli+kyllä,+ruotsi+on+luonnollisesti+kansalliskieli,+koska+se+on+aina+ollut+merkittävässä+asemassa+maassamme.
Sveitsissä ei jokaisen muunkielisen ole pakko lukea koulussa retoromaniaa eikä italiaa. Kielen virallinen asema on pikkujuttu siihen nähden että pikkuinen kieli on pakollinen kaikille muunkieliselle.
Ei olekaan, koska kaikissa maissa on vain 1 pakollinen kansalliskieli oman äidinkielen lisäksi, myös meillä Suomessa.
Nyt sotkit sitä paitsi taas "pakkoruotsin" keskusteluun ihan turhaan. Avaus, johon pyysit vastausta, ei koskenut "pakkoruotsia", vaan siinä kysyttiin, miksi ruotsi on meillä kansalliskielenä, vaikka se on pieni kieliryhmä. Vastasin kysymykseen vertaamalla Sveitsiin.
Älkää siis sotkeko jokaiseen keskusteluun "pakkoruotsia", vaan yrittäkää pysytellä aiheessa.
Suomen kieli on suomi ei ruotsi , ruotsi on ruotsin kieli ruotsissa kielletään puhumasta suomea .
Tämä on tosiasia suomessa oli joskus ennen itsenäistymistä hallintokielenä ruotsi ei siis koskaan kansan äidinkielenä .
Mitä sitten tulee suomalaisten ruotsiin pakottamisen hinnasta niin onkohan sitä kukaan uskaltanut edes arvioimaan , syytä kyllä olisi .
Hyvä kommentti.
Rkp:t höpöttää vaan fennoista.