Sanna Kiiken piti päästä muumeilla kahvilamaailman supertähdeksi. Nyt kävi vain niin, että muumit aiheuttivat Sannalle 400 000 euron ulosotot, joita Kiiski ei maksa herra ties ikänään.
Toivottavasti Sannalla on kaikki muumit kanootissa, vai minkä veneen alle hän on maallisen omaisuutensa rippeet kuskannut, sillä eihän tuollaisilla veloilla varustettu voi ihmismäisesti neljän seinän sisällä asua. Johan korot on vuodessa sitä luokkaa (5 %:n vuosikorko merkitsee 20 000 euroa nousua!), ettei Kiiski tule kuolinvuoteellaan näkemään muuta kuin miljoonaluokan lainat perintönään lapsilleen.
Kalliiksi kävi sekoilu Muumien parissa.
Toivottavasti Sannalla on kaikki muumit kanootissa, vai minkä veneen alle hän on maallisen omaisuutensa rippeet kuskannut, sillä eihän tuollaisilla veloilla varustettu voi ihmismäisesti neljän seinän sisällä asua. Johan korot on vuodessa sitä luokkaa (5 %:n vuosikorko merkitsee 20 000 euroa nousua!), ettei Kiiski tule kuolinvuoteellaan näkemään muuta kuin miljoonaluokan lainat perintönään lapsilleen.
Kalliiksi kävi sekoilu Muumien parissa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
On tituleerannut itseään hyväntekijäksi, vaikka enemmän pahanteolta touhunsa näyttää. Riitoja, rikosilmoituksia, konkursseja, velkoja sinne tänne ja tuonne. Kaikilla on joku minäkuva itsestään, mutta kaikkien minäkuvat eivät vastaa realityä. Näin se vaan on.
Sanna Kiiski voisi kirjoittaa kokemusasiantuntijana kirjan elämästään nimellä Sanna Kiiski: Muumit veivät velkoihin ja muita kertomuksia helvetistäni.
Eikä tämä ole pilkkaamista. Totuus on, että Sannan ja hänen jälkeläistensä elämä tulee Sannan töppäilyjen jälkeen olemaan täyttä helvettiä. Jos edellinen otsikko ei kelpaa, niin ehdottaisin lyhempää, Sanna Kiiski: Muumien jälkeinen helvetti. Oleellista on, että kirjan nimessä on helvetti, jotta jokainen yrittäjähenkinen tajuaa miten helposti elämä muuttuu helvetiksi, jos kahvilalla koettaa rikastua.
Julkimo kun on, pääsi heti pitkälle sairaslomalle. Varmaan syynä on masennus kun miljoonat jäivät saamatta. Kumma kun normaali palkkatyöläinen ei tahdo saada saitsua edes sillon kun oikeasti tavitsee. Julkimoille lohkeaa saikkua ihan jo perusmuotoiseen vitutukseen.
Onko hänellä joku työpaikka, josta jäi sairauslomalle, vai alkoiko Kelan minimipäiväraha juosta?
Sannalla oli ensin sellainen Mormor Cupcakes kahvila-myymälä Foorumissa, jolla meni huonosti ja joutui myymään sen. Nyt tuo Muumikahvilan konkka vielä lisäksi.
Helpolla ei pääse rikastumaan, vaikka kuinka haluaisi. Sannan kalliit oppirahat.
Eli Sanna ei uskonut yhdestä epäonnistumisesta, vaan päätti sitten tyriä kokoluokkaa isommin. Palkintona täysi helvetti lopuksi ikää.
Sannan aika maikkarin toimittajana oli katsojalle yhtä helvettiä.
Yrittääkö tuo päästä tosi-tv ohjelmiin, jotta rahahanat aukeaisi?
[minä vaan kysyn]
Ammattikriminaali.
Voiko Sanna enää koskaan nousta tuosta sillasta? Velkoja ei hymyillen makseta.
En usko että voi ilman velkajärjestelyä tai velkojen anteeksiantoa. TV-työssä tienaa hyvin, mutta verottaja vie osansa. Käteen jäävästä osuudesta pitäisi maksaa ulosotot ja pystyä elämään. Pitkä on taival ja kivinen.
Mistä johtuu näin vihamielinen asenne Sannaa kohtaan? Hän ei sentään ole fyllännyt itseään täyteen botoxilla ja silikonilla samalla esittäen jotain henkistä ja asiantuntevaa hyvinvointivalmentajaa, niin kuin pari muuta julkkista.
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu, ettei sellaisesta henkilöstä pidetä, joka jättää velkansa maksamatta. Mitä siitä tulisi jos me kaikki jätettäisiin velkamme hoitamatta?
Sinänsä harmi. Jos ei yritä, ei voi tietää. Toivottavasti pystyy joskus pääsemään ulosotosta pois.
Kai se on suomalainen tapa ilkkua jos toinen ei menesty. Jenkeissä kannustetaan yrittämään vielä paremmin. Täällä negatiiviNellit iloitsee jos toisella menee huonosti.
Ei täällä kukaan yrittämistä vastusta, mutta Kiisken yrittäminen oli aivan yltiöpäistä järjettömän suurella riskillä ja kolmen euron tuotteella. Okei, oli oheismyyntiä, mutta kuka menee kahvilaan ostaakseen jotain muumi-krääsää? Hyvin harva somessa uskoi muumikahviloiden liiketaloudelliseen onnistumiseen, silloin kun toiminta oli vielä aktiivista. Parissa vuodesta tyhjästä aloittaen pörssiin hillotolpalle kolmen euron kahvia myymällä kovasti kilpaillulla markkinalla. Jos olisin ollut pankin täti, en olisi antanut lainaa moiseen riskibisnekseen. Melko tyhjäpäitä ovat olleet luottolaitoksissa jotka ovat moiseen rahaa lainanneet. Ihmettelen miten paljon riskejä on voinut vähätellä, jos hanketta on rahoittanut.
Sorry nyt mut maallikkona vähän ihmettelen että miten kahvilan pidosta voi tulla tuon kokoluokan tappiot/velat? No ei varmaan voikaan, ainakaan rehellisellä/aidolla yrittämisellä.
Nyt puhutaankin kahvilaketjusta, ei vaan yhdestä kahvilasta ja pelkästään Suomesta.
Lähes aina kun ns. tyrkkyjulkkis perustaa oman firman, käy juuri noin. Miksikö, siksi kun ei ole minkänlaista tietoa ja taitoa millekkään alalle. Ei julkisuudessa pyllistely ja patsastelu tuo pätevyyttä mihinkään oikeisiin töihin. Pilvilinnoilla ei maksella laskuja, palkkoja eikä veroja. Sitten kun todellisuus iskee päin naamaa, alkaa kauhea itku ja parku julkisuudessa ja etsitään syyllistä muualta.
Sanna liioittelee monessa asiassa. Esim ilmoittaa pituudekseen 181 cm, todellisuudessa 164 cm. Miksi pitää tämänkin asian kanssa liioitella,
Sanna voi olla Suomen tyhmin velallinen, mutta ei hän pituudessaan huijaa.. Ei ole missään nimessä vaan 164 centtiä, näkihän sen telkussa kun hän juonteli ja oli monta miestä päätä pitempi. Luulin jopa Sannan olevan jotain 190, kun päänsä osui studion kattoon tuon tuosta.
Sanna tosiaan on tuon 164 cm. Käyttää tosi korkeita (19 cm) korkoja kompensoidakseen lyhyyttään.
Vain yksi on joukosta poissa, S. Kiiski nimeltään. Siis suurtuloisten listalta. Muodostunut tilanne oli kuin olisi laittanut koko omaisuutensa ruletissa punaiselle ja sitten kuula pysähtyi mustalle, plop. Niin sanotun bisneksen olisi voinut lopettaa aikaisemminkin, kun nähtävissä oli että tappiot yltävät kuusinumeroiseen luokkaan. Satkun tappiokin olisi ollut tekemätön paikka kahvia myymällä. Satku olisi ollut paljon vähemmän kuin monta satkua. Maailmanvalloituksen viimeiset kuukaudet olivat kalliita.
Nyt velkaa on jo 900 000 euroa!
tietääpi seiska!
https://www.seiska.fi/Uutiset/Seiskan-ulosottoselvitys-paljastaa-Sanna-Kiiski-elaa-lahes-miljoonan-euron-velkahelvetissa
Ei tuollaisia velkoja saa kahvilanpidolla. Onkohan nainen peliongelmainen ja alkanut ottaa pikavippejä.
Lähdettiinkö muumikahviloita laajentamaan, vaikka myyntiä ei ollut alun perinkään tarpeeksi? Eli lähdettiinkö laajentamaan realiteeteistä piittaamatta?
Tuo saattaa olla selitys megakonkkaan. Kahviloita on joka lähtöön joten vaikea ala tehdä rahaa.