Suomi satsaa niihin 10 miljardia mikä on käsittämättömän suuri panostus Suomelta tässä taloustilanteessa ja olisi muutenkin. Niissä leluissa on yksi huono puoli, jos ja kun Venäjä hyökkää niin se täräyttää sodan ensi tuntina risteilyohjuksin koko konelaivaston romuläjäksi ja siinä se. Tulevat olemaan tasan yhtä hyödyllisiä kuin oli Ilmarinen. Suomella kun ei ole minkäänlaista kykyä torjua risteilyohjuksia.
Kun isot pojat haluavat taas uusia lentoleluja niin
Anonyymi
18
131
Vastaukset
- Anonyymi
Suomi uusii stallarien ja muiden Kremlin agenttien raivoksi ilmapuolustuksen hävittäjäkaluston.
Se takaa osaltaan, että stallarien ikuisesti haaveilema Venäjän hyökkäys kohtaisi jälleen kerran saman päättävän vastarinnan kuin aikanaan 30.11. 39 alkanut.
Lisäksi olemme vuoteen 1939 verrattuna täysin erilaisessa turvallisuuspoliittisessa asemassa länsileirin osana.
Siinä on stallareille työmaata.
Ei taida auttaa, vaikka Kuusisen hallitus korvattaisiin dosentti Bäckmanin hallituksella? Sillä voisi olla jopa 0,3 % kannatus!- Anonyymi
Lisäksi olemme vuoteen 1939 verrattuna täysin erilaisessa turvallisuuspoliittisessa asemassa länsileirin osana.
Helppoa on heitellä sanahelinää kun ei se järkeä vaadi. Kuka meitä tänne tulisi auttamaan ja risteilyohjuksia alas ampumaan, kerro. Sinäkö sen tekisit?
EU ei ole sotilasmahti ja Nato auttaa vain jäseniään. Ruotsi ei tänne apuja lähettäisi koska se katsoisi tarvitsevansa kaiken mitä sillä on oman maansa puolustukseen. Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi olemme vuoteen 1939 verrattuna täysin erilaisessa turvallisuuspoliittisessa asemassa länsileirin osana.
Helppoa on heitellä sanahelinää kun ei se järkeä vaadi. Kuka meitä tänne tulisi auttamaan ja risteilyohjuksia alas ampumaan, kerro. Sinäkö sen tekisit?
EU ei ole sotilasmahti ja Nato auttaa vain jäseniään. Ruotsi ei tänne apuja lähettäisi koska se katsoisi tarvitsevansa kaiken mitä sillä on oman maansa puolustukseen."Helppoa on heitellä sanahelinää kun ei se järkeä vaadi. Kuka meitä tänne tulisi auttamaan ja risteilyohjuksia alas ampumaan, kerro. Sinäkö sen tekisit?"
Tuliko huttiloiselle hätä? Menikö haaveet taas kerran murskaksi?
"EU ei ole sotilasmahti ja Nato auttaa vain jäseniään."
EU:n peruskirjaan on kirjoitettu velvoite jäsenmaiden auttamisesta sotatilanteessa.
Huttiloinenko sen mitätöi?
EU-maissa on 22 Naton jäsentä. Hyökkäys EU-maahan on hyökkäys Natoon.
"Ruotsi ei tänne apuja lähettäisi koska se katsoisi tarvitsevansa kaiken mitä sillä on oman maansa puolustukseen."
Ruotsi on nimenomaan sitoutunut auttamaan Suomea 5400 miehen ja naisen prikaatilla.
Hyökkäystä Suomeen on jo maantieteen takia mahdotonta rajata vain meitä koskevaksi.
Suomi on harjoitellut ainakin kymmenen valtion kanssa avun vastaanottoa. Sodanuhka-aikana tarvitsee vain ilmoittaa tarpeesta saada apua sotilaallista uhkaa vastaan ja kutsua EU-maita kriisinhallinnan harjoitukseen.
Stallarit ja huttiloiset saavat unelmoida Venäjän hyökkäyksestä maailman tappiin.
- Anonyymi
” Niissä leluissa on yksi huono puoli, jos ja kun Venäjä hyökkää niin se täräyttää sodan ensi tuntina risteilyohjuksin koko konelaivaston romuläjäksi ja siinä se”
Ai tämä sama Venäjä, joka soti kymmenen vuotta omassa maassaan tshetseenien kanssa ja ollut nytkin vuosia jo Syyriassa? Onpas siitä tullutkin tehokas? Tiltu vain unohtaa muutaman asian:
- sota alkaa harvoin yllättäen ja yleensä siitä on ennusmarkkejä
- Suomessa on lukuisa määrä vaihtoehtoisia kenttiä
- Suomessa on runsaasti ns ’varalaskupaikkoja’ maanteillä
- jo pelkkä hajauttaminen ja naamiointi kentillä vaikeuttaa
Ilmeisesti Tiltu haluaa nähdä asiat yksinomaan Venäjän näkökulmasta?- Anonyymi
- sota alkaa harvoin yllättäen ja yleensä siitä on ennusmarkkejä
Mitä sinä niillä ennusmerkeillä tekisit, lennätettäisiinkö koneet Suomesta Ruotsiin turvaan ?
- Suomessa on lukuisa määrä vaihtoehtoisia kenttiä
- Suomessa on runsaasti ns ’varalaskupaikkoja’ maanteillä
Taidat kuvitella, että kyseessä on viime sotien potkurikoneiden tasoiset rakkineet. Ei kuule ole, nämä koneet vaativat jo huollonkin takia korkeatasoiset tilat ja tekniikat, eivät ne miltään korpi- ja maantiekentiltä toimi.
- jo pelkkä hajauttaminen ja naamiointi kentillä vaikeuttaa
Ei ole kovinkaan monta paikkaa minne näin vaativan tekniikan koneet voidaan hajasijoittaa ja lopulta ne on pakko viedä korvesta määräaikaishuoltoon johonkin isoon toimipisteeseen. Jos koneiden huoltokeskus saa muutaman risteilyohjuställin niin kauan eivät koneet lentele olkoot miten piilossa tahansa.
Mutta tietenkin voidaan keskittyä vain niiden suojeluun unohtaen mitä varten ne on hankittu. Toimitaan samoin kuin kuuluisien panssarilaivojen kanssa joiden tärkein toiminto sodassa oli pysyä piilossa viholliselta etteivät vaan vioitu.
Ilmeisesti Tiltu haluaa nähdä asiat yksinomaan Venäjän näkökulmasta?
Joo, justiinsa, sinulle on käsite puolueeton ja järkevä näkökulma tuntematon käsite. Ellei kyseessä ole katteettomassa uhossaan puhkuvan oikeiston näkökulma niin silloin se on Venäjän näkökulma, välillä ei siis ole mitään muita näkökulmia, eihän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- sota alkaa harvoin yllättäen ja yleensä siitä on ennusmarkkejä
Mitä sinä niillä ennusmerkeillä tekisit, lennätettäisiinkö koneet Suomesta Ruotsiin turvaan ?
- Suomessa on lukuisa määrä vaihtoehtoisia kenttiä
- Suomessa on runsaasti ns ’varalaskupaikkoja’ maanteillä
Taidat kuvitella, että kyseessä on viime sotien potkurikoneiden tasoiset rakkineet. Ei kuule ole, nämä koneet vaativat jo huollonkin takia korkeatasoiset tilat ja tekniikat, eivät ne miltään korpi- ja maantiekentiltä toimi.
- jo pelkkä hajauttaminen ja naamiointi kentillä vaikeuttaa
Ei ole kovinkaan monta paikkaa minne näin vaativan tekniikan koneet voidaan hajasijoittaa ja lopulta ne on pakko viedä korvesta määräaikaishuoltoon johonkin isoon toimipisteeseen. Jos koneiden huoltokeskus saa muutaman risteilyohjuställin niin kauan eivät koneet lentele olkoot miten piilossa tahansa.
Mutta tietenkin voidaan keskittyä vain niiden suojeluun unohtaen mitä varten ne on hankittu. Toimitaan samoin kuin kuuluisien panssarilaivojen kanssa joiden tärkein toiminto sodassa oli pysyä piilossa viholliselta etteivät vaan vioitu.
Ilmeisesti Tiltu haluaa nähdä asiat yksinomaan Venäjän näkökulmasta?
Joo, justiinsa, sinulle on käsite puolueeton ja järkevä näkökulma tuntematon käsite. Ellei kyseessä ole katteettomassa uhossaan puhkuvan oikeiston näkökulma niin silloin se on Venäjän näkökulma, välillä ei siis ole mitään muita näkökulmia, eihän."Mitä sinä niillä ennusmerkeillä tekisit, lennätettäisiinkö koneet Suomesta Ruotsiin turvaan "
Huttiloisen "asiantuntemus" riittää tuhoamaan Suomen ilmavoimat, mutta sitten se loppuukin?
"Taidat kuvitella, että kyseessä on viime sotien potkurikoneiden tasoiset rakkineet."
Siinä huttiloisen asiantuntemusta.
" Ei kuule ole, nämä koneet vaativat jo huollonkin takia korkeatasoiset tilat ja tekniikat, eivät ne miltään korpi- ja maantiekentiltä toimi."
Kyllä vain toimivat, jos tarvetta,
"Ei ole kovinkaan monta paikkaa minne näin vaativan tekniikan koneet voidaan hajasijoittaa ja lopulta ne on pakko viedä korvesta määräaikaishuoltoon johonkin isoon toimipisteeseen. Jos koneiden huoltokeskus saa muutaman risteilyohjuställin niin kauan eivät koneet lentele olkoot miten piilossa tahansa."
Toivottavasti Huttiloisella on Venäjän ilmavoimien suunnitelmissa sanansa sanottavana,
"Mutta tietenkin voidaan keskittyä vain niiden suojeluun unohtaen mitä varten ne on hankittu. "
Kyllä ne tekevät juuri sitä, mihin on hankittu.
"Toimitaan samoin kuin kuuluisien panssarilaivojen kanssa joiden tärkein toiminto sodassa oli pysyä piilossa viholliselta etteivät vaan vioitu."
Mitähän aikaa Huttiloinen Suomi-vihassaan elää?
- Anonyymi
Taas sotakiihkoiset elämöi.
- Anonyymi
Kai seelämöinti on näiden ”tuhottu tunnissa”-veikkojen alaa? Venäjällä on yli 2.000 konetta ja se on Tiltujen mielestä vähän kun taas Suomelle kaavaillut 64 konetta on ehdottomasti liian paljon!
- Anonyymi
Suomen puolustsuáseistuksen parantaminen herättää tiltujen ja huttiloisten raivon, mutta Venäjän hyökkäysaseet suuren riemun.
Ja mikäpä olisi hauskempaa kuin herkutella Suomen tuholla taas kerran. - Anonyymi
Puolustus on tärkeä osa Suomen turvallisuutta ja 10 miljardia pikkuraha turvallisuudesta.
Onhan Suomeen rahdattu kymmeniäthansia matujakin elätettäviksi ja se on maksanut jo ainakin 20 miljardia.
Ja mitään hyötyä tuosta rahan viskelystä matuihin ei ole.
Ongelmia ja rikollisuutta kyllä matuilun ansiosta riittää.- Anonyymi
Joo, olen Naton kannalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, olen Naton kannalla.
Jos ollaan EUssa, niin mix ei Natossa. Äänestys tästäkin olisi asiallista.
- Anonyymi
Itänaapurimme aggressiivisuuden ja kansainvälisoikeudellista perusperiaatteista piittaamattoman politiikan vuoksi on Suomen pitää sekä oma armeijansa hyvässä kunnossa että ylläpitää edelleen tiiviitä suhteita muihin länsimaihin ja NATO:on.
Suomen EU-jäsenyys on tietysti yksi merkittävä tekijä vakauden ylläpitämisessä, sillä Suomen kaltaisen pienen valtion osa yksinään epävakaan Venäjän naapurina ei olisi missään tapauksessa maallemme hyväksi.- Anonyymi
Suomalaisista parhaat Naton ammattiarmeijaan. Siinä puolustuksen runko.
- Anonyymi
---itänaapurimme aggressiivisuuden ja kansainvälisoikeudellista perusperiaatteista piittaamattoman politiikan vuoksi ---
Kyllä ne pahimmat oikeusloukkaukset ovat muiden kuin itänaapurimme tekemiä. Kuten hyökkäys Irakiin 2003, ilman syytä. Libyan pommittaminen 2011 sekä lukuista 1900-luvun kansanmurhat.
- Anonyymi
10 miljardilla saataisiin Suomen rauta- ja maantiet kuntoon vuosikymmeniksi ja jäisikin vielä monta miljardia erilaisiin muihin hankkeisiin ja vaikka vanhusten huoltoon.
Millä muskeleilla nopeasti vähentyvä työikäinen väestö tuonkin laskun maksaa kun pakollisiakin rahanreikiä on. Tämä ei ole pakollinen.- Anonyymi
Yhä vähenevät nuoret joista yhä suurempi osa on tällaisia kaikki laskut maksavat?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006294101.html
Ei hyvältä näytä. - Anonyymi
Liikenneverkostollako maata puolustettaisiin?
Puolustusrahat eivät ole muusta pois.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset19414201Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"15711592Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo1746474Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El395900Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään624811MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny84605Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.183884Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m893569Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta793539En tiedä ymmärrätkö
Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk103151