väliajoin tälläkin palstalla.
Tietääköhän yksikään näistä ko. fanaatikoista mitään "päiväkirjan" historiasta.Tuskin.
Alkuperäinen kynäilijä oli italialainen journalisti (katolinen) ,todellinen skandaalinkeksijä,töissä seiskaa muistuttavassa "lehdessä".
Tuli raskaaksi,poikaystävä läksi kävelemään ja kostoksi kundille teki abortin . Syytti kaikkia muita kuin itseään ja Italiassa tälläset syyllisyydentuntojutut ovat aina kova sana
Sekosi päästään vielä enemmän ja joutui avohoitoon.
Sai rahaa seurakunnaltaan (kirkko) vartavasten siihen,että kirjoittaisi "terapiana" ko.päiväkirjan.
Seurakunnan investointi ylitti kaikki odotukset ja nainen sai rahaa rauhottaviin.
Avioitui myöhemmin mutta ilmeisesti väärän miehen kanssa (pahoinpitelyä sun muuta).Lapsia teki siitä huolimatta kaksi. Molemmat otettiin sosiaalin (Italaissa sama kuin kirkko) aloitteesta äidiltä pois.Ikävä kyllä liian myöhään sillä vanhemman pojan oli ÄITI jo hakannut kehitysvammaisen tasolle.
Että siinä teille päiväkirjaa.Loppuosaa vaan ei oikein haluta julkistaa....miksiköhän??????
Tietääköhän yksikään näistä ko. fanaatikoista mitään "päiväkirjan" historiasta.Tuskin.
Alkuperäinen kynäilijä oli italialainen journalisti (katolinen) ,todellinen skandaalinkeksijä,töissä seiskaa muistuttavassa "lehdessä".
Tuli raskaaksi,poikaystävä läksi kävelemään ja kostoksi kundille teki abortin . Syytti kaikkia muita kuin itseään ja Italiassa tälläset syyllisyydentuntojutut ovat aina kova sana
Sekosi päästään vielä enemmän ja joutui avohoitoon.
Sai rahaa seurakunnaltaan (kirkko) vartavasten siihen,että kirjoittaisi "terapiana" ko.päiväkirjan.
Seurakunnan investointi ylitti kaikki odotukset ja nainen sai rahaa rauhottaviin.
Avioitui myöhemmin mutta ilmeisesti väärän miehen kanssa (pahoinpitelyä sun muuta).Lapsia teki siitä huolimatta kaksi. Molemmat otettiin sosiaalin (Italaissa sama kuin kirkko) aloitteesta äidiltä pois.Ikävä kyllä liian myöhään sillä vanhemman pojan oli ÄITI jo hakannut kehitysvammaisen tasolle.
Että siinä teille päiväkirjaa.Loppuosaa vaan ei oikein haluta julkistaa....miksiköhän??????
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tiesitkö itse, että abortin kovaäänisimpiä vastustajia ovat aina olleet lääkäri/gynekologiliitot...
Ei se ole pelkästään mitään "fanaatikoiden" puuhaa..
Aborttien fanaattisimmat vastustajat ovat aina olleet aatteelisia ihmisiä, siis moraalin ja eettisyyden puoltajia, ei niitä joille se on toimenpide...
...että mainitut ammattiryhmät juuri abortteja tekee.Kummallista olisi jos vastustaisivat.
Tuo käsityksesi on lainattu Pekka Reinikaisen sivuilta, ja hän nyt ei niitä puolueettomimpia ole...
Abortin vastustajat ovat usein kouluttamattomia, fanaattisia ja valitettavasti äänekkäimmät ovat usein mielenterveysongelmista kärsiviä.
Väitätkö, että lääkäri Reinikainen ei ole pätevä tässä asiassa kommentoimaan. Voitko nostaa moitetta hänen toiminnastaan?
Voisitko kertoa sinun koulutuksesi: ylilääkärikö?
Jos moitteettoman asiantuntijan sanoja lainataan, ei tällaisia kommentteja ole ollut tapana kyseenalaistaa? Vai oletko sinäkin sellainen, joka kiertää lääkäristä toiseen hakemassa sinulle sopivaa lausuntoa?
Reinikainen todella kommentoi sitä, että 70-luvulla juuri lääkärit/kynekologit mm. olivat vahvimmin aborttia vastaan. Television/radion ja lehtien sekä joidenkin mielipidetahojen kautta ajettin aborttilaki läpi.
Tästä voi huomata, että kyseessä ei ollut järkiperusteinen päätös, sillä lääkärti/kynegologit olivat sitä vastaan.
Reinikainen on varmasti pätevä lääkäri, mutta aborttiasioissa en luota hänen objektiivisuuteensa pätkääkään, hänhän on kovan linjan uskovaisia ja kieltäytyy kirjoittamasta aborttilausuntoja.
Aiemmassa kirjoituksessasi esitit että lääkärit ja gynekologit vastustaisivat aborttia, 70-luvun tilanne ei kai enää v. 2005 merkitse mitään.
Suomen lääkäriliitto ei vastusta aborttia, koska se on laillinen ja täysin hyväksytty.
Tietysti olet tutustunut kaikkeen muuhunkin Ebelingin sivuilla olevaan puolueettomaan Reinikainen aineistoon, löytyyhän sieltä muitakin alansa eksperttejä? Minä tunnen muuten hammaslääkärin, jonka mielestä keltaiset hampaat ovat kauniimmat ihmisellä, kuin valkoiset. Niin se on hänen näkemyksensä, älä lopeta hampaiden pesua kuitenkaan...
Aborttilaki saatettiin voimaan uskonnollisten vähemmistöjen vouhotuksen saattelemana mutta lääkäriliitto ei sitä silloinkaan vastustanut. Kaikki muut väittämät on täyttä p**kaa.
No nyt on kaksi näkemystä pöydässä. Lääkäri Reinikaisen kommentti ja sinun kommenttisi.
Oletko nyt aivan varmasti sitä mieltä, että lääkäriliitto ei 70-luvulla vastustanut aborttia? Jos koet että asia on toisin, kerro mistä päädyit tällaiseen kantaan. Muuten mielipiteesi on vain sinun heittosi.
En oikein usko sinun kantaasi. 70-luvulla moraali oli aivan eri luokkaa kuin meillä nyt 2005 vuonna asuvilla. Silloin asioihin suhtauduttii vastuullisisesti, toisin kuin tänä päivänä.
Turha potkia Reinikaista. Hänellä on suora selkä ja hän puhuu kuten lääkärin tuleekin. Kyllähän lääkärin tehtävä on ajatella asiaa kokonaisuuden kannalta. Kokonaisuutena abortti tuo naisen elämään ongelmia, joita joudutaan pahimmassa tapauksessa hoitamaan psyykelääkkeillä tms. Kun lääkäri puhuu aborttia vastaan, hän silloin puhuu ihmisen psyykkisen sekä fyysisen terveyden puolesta kuten myös lapsen hengen puolesta.
ja ei-toivottu raskaus tuo naisen , lapsen ja yhteisön elämään vielä enemmän hankaluuksia ja mielenterveysongelmia.
Vastuullinen lääkäri ajattelee todellakin kokonaisuuksia, ei itke näiden vähä-älyisten päiväkirjojen äärellä.
Kyllä, tässä on kaksi näkemystä; kumpikin uskoo omaansa, kumpikin on laillinen ja hyvä niin.